전국언론노조 MBC본부와 KBS본부가 4일 0시를 기점으로 공영방송 정상화를 요구하며 총파업에 돌입했습니다. 1일에는 김장겸 MBC 사장은 파업에 참가한 노동자들을 부당전보·징계한 혐의로 고용노동부에서 체포영장이 발부되었고, 자유한국당은 이를 ‘문재인 정부의 방송 장악’이라며 국회 일정을 보이콧했습니다. 이와 관련해 매체들 별로 다양한 보도들이 나온 가운데, 조선일보는 파업중인 방송 노동자들을 비판했습니다. 

자유한국당의 발언만 인용해가며 방송노동자들을 나무라는 조선일보

조선일보에선 ‘공영방송 정상화’라는 파업의 목적은 축소되었습니다. 조선일보는 이번 파업과 김장겸 사장의 체포영장에 대해 2일에 5건, 4일에 2건, 5일에 4건의 보도를 했습니다. 보도량 자체는 적은 편이 아니지만, 파업의 목적은 드러나지 않았습니다. 보도의 내용은 대부분 자유한국당의 반발에 방점이 찍혀 있었습니다.  

김장겸 체포영장에 KBS 정연주 사장 체포 영장을 대입시키는 조선일보

조선일보는 <MBC 사장에 체포영장>(9/2 성유진 기자 https://bit.ly/2gAtWRt)에서 부당노동행위 의혹 조사를 위한 체포영장 청구와 관련된 이야기를 다뤘습니다. 조선일보는 “현직 지상파 방송국 사장에 대한 부당노동행위로 체포 영장이 발부된 것은 처음이다”라면서 “2008년 정연주 전 KBS사장에게 체포 영장이 발부된 적이 있지만 배임 혐의였고 해임된 후 전직 사장 신분이었다”고 정리했습니다. 조선일보가 ‘김장겸 사장의 체포영장 청구’를 2008년 KBS 전 사장에게 체포 영장이 발부된 것과 비교한 것입니다.  

<팔면봉>(9/2)에서도 “與, KBS·MBC 경영진 교체 압박. ‘보장된 임기 무시하는 건 방송 입 틀어막는 일.’(2009년 8월 민주당)”이라며 민주당이 2009년 비판했던 행동을 하는 것인 양 비아냥거렸습니다.

 
<KBS 정연주 해임땐… 野였던 민주당·진보진영 “방송장악 쿠데타”>(9/2 채민기 기자 https://bit.ly/2w18JWC)에서도 “김장겸 MBC 사장에 대한 법원의 체포 영장 발부는 지난 2008년 벌어진 정연주 KBS 사장 해임 논란의 판박이”라며 “당시 야당인 민주당은 정 사장 해임을 쿠데타라는 용어까지 써가며 이명박 정부의 공영방송 장악 시도로 몰아 비판했다”고 시작했습니다. 기사는 정연주 사장 해임 당시 민주당을 비롯한 각계에서 반발한 내용들을 정리했습니다. 그러고선 조선일보는 “이렇듯 야당 시적 정권의 공영방송 장악을 공격했던 현 정부와 지지 세력들이 집권 후엔 자신들이 비판했던 이명박 정부보다 더한 방식으로 공영방송 장악에 나서고 있다는 비판이 나온다”고 마무리했습니다. 

그러나 MBC 김장겸 사장에 대한 체포영장 발부를 2008년 당시 정연주 사장 체포와 비교하는 것은 한마디로 ‘공영방송’과 ‘체포’라는 말 이외에 공통점이 전혀 없습니다. MBC 김장겸 사장은 고용노동부의 부당노동행위에 대한 특별근로감독 조사에 여러차례 불응해서 체포영장이 발부된 것입니다. MBC의 노동탄압은 이미 악명 높은 상황이며, ‘블랙리스트’ 폭로 등이 이어져서 마땅히 조사를 받아야 할 인물이 이유없이 조사에 불응했기 때문에 나온 영장이라는 것이죠. 

KBS 정연주 사장의 경우를 볼까요? KBS는 2005년에 국세청을 상대로 제기한 법인세 부과 취소 소송 1심에서 이긴 뒤, 항소심 재판부의 중재 권고로 국세청과 합의해 556억 원만을 환급받고 항소심을 취하했습니다. 이명박 정부는 KBS 정연주 사장이 이 환급을 더 받을 수 있는데 포기해서 KBS에 손실을 입혔다는 고발을 근거로 검찰 수사에 착수했고, 2008년 아무런 근거도 없이 해임하고 다음날 정 사장을 체포했습니다. 그러나 재판 결과 1심부터 대법원 판결까지 모두 무죄였습니다. 당시 정연주 사장은 기소 자체가 성립할 수 없는 사건이라는 법률가들의 비판이 거센 상황에서 검찰권을 남용한 수사였다고 평가되고요. 실제 검찰의 기소 내용은 1심부터 상고심까지 한 차례도 재판에서 받아들여지지 않았습니다. 공영방송을 장악하기 위해서 검찰권을 남용한 사례로 지적되는 정 사장 체포와 김장겸 사장에 대한 조사를 비교하는 것 자체가 말도 안되는 억지입니다.

조선일보는 또한 <방송의 날 행사장에 날아든 영장… 여권의 ‘KBS·MBC 상륙작전’>(9/2 박수찬·박국희 기자 https://bit.ly/2gAesxd)에서도 마지막 단락의 제목으로 “청, 부당 노동 행위 문제로 포장”이라 지으며 김장겸 사장에 대한 혐의들을 ‘포장’이라 평가했습니다. 김 사장이 고용노동부의 부당 노동 행위 조사 소환 요청에 수차례 불응했다는 사실은 전달하면서 법조계가 이를 “고용노동부의 출석 요청에 불응했다는 이유로 지상파 방송 사장에 대해 체포 영장이 발부된 것은 상당히 이례적”이라 평했다고 지적했습니다. 그러나 과연 이번 사례가 이례적이었을까요? 노컷뉴스 <‘팩트 저격’당한 홍준표, 2008년엔 KBS 사장 체포영장 촉구>(9/3 문수경 기자 https://bit.ly/2wzRyyT)에서는 “노동부 근로감독관이 노동관계법 위반을 적용해 발부받은 체포영장 건수는 2016년 기준 1459건이며, 올해 8월말 기준으로는 872건”이라는 더불어민주당 강병원 의원의 보도자료를 담았습니다. 

‘자유한국당의 몽니’를 ‘여야 충돌’로 묘사

게다가 조선일보는 자유한국당이 김장겸 사장의 체포영장 발부를 두고 보이콧 한 것을 ‘여야가 충돌’했다고 표현했습니다. <"MBC 사태, 中 문화대혁명 연상"… 한국당, 정기국회 보이콧>(9/4 신동흔·엄보운 기자 https://bit.ly/2gBiu8r)에서 “여야가 김장겸 MBC 사장에 대한 체포 영장 발부를 놓고 충돌했다”고 시작했습니다. 기사는 자유한국당과 더불어민주당, 국민의당이 이번 사안에 대해 발언한 내용을 인용했습니다. 문제는 뒤이은 언론학자들의 인터뷰에서 드러났습니다. 조선일보는 “MBC 사태를 어떻게 보느냐는 정치적 입장에 따라 차이가 있을 수 있지만, (체포영장 발부로) 정치권력의 개입양상이 노골화되면서 옛날로 회귀하고 있다” “방송 개혁은 정치권력이 손을 떼는 일부터 시작돼야 한다” “문재인 정부는 자신들이 그토록 비판했던 방식을 그대로 답습하는데 목적이 수단을 정당화할 수 있는지 묻고 싶다”는 발언들을 인용했습니다. 언론학자들의 발언을 통해 김 사장의 체포에 정당성을 부여하고자 한 것입니다.

‘저질 정쟁’이라며 노조 파업을 나무라는 조선일보

조선일보의 ‘김장겸 지키기’는 사설에서 더욱 도드라집니다. 조선일보는 <사설/정치는 최악 위기에도 저질 정쟁 여념없다>(9/5 https://bit.ly/2ewnI4y)에서 “현직 공영방송 사장을 부당노동행위를 이유로 체포 영장을 발부한 것은 처음이다. 누가 봐도 무리하고 감정적이다”라며 이를 “MBC와 KBS를 장악하려는 여권의 시도” “공권력이 사적 폭력의 도구가 된 것”으로 파악했습니다. 반대쪽도 문제가 있다며 “MBC 대주주 ‘방문진’ 고영주 이사장은 최근 법정에서 ‘문재인 대통령은 공산주의자’라는 주장을 되풀이했다”며 “문 대통령이 좌파적 경제·사회관을 갖고 있을 수 있지만 폭력 혁명을 추구하는 공산주의자라는 것은 어불성설이다”라고 주장했습니다. 말도 안 되는 두 가지 이야기를 동시에 들고 와서 ‘억지 양비론’을 펼친 셈입니다.
게다가 조선일보는 파업 노동자에게도 비판을 시작했습니다. 조선일보는 MBC와 KBS노조가 경영진 퇴진 등을 요구하며 동시 총파업에 들어간다는 이야기를 전했습니다. “이미 파업 중인 KBS 기자들은 북의 6차 핵실험이 터진 이후 뉴스 제작에 복귀하라는 호소도 거부했다. 사장 퇴진과 출국 금지가 우선”이라며 “이들이 기간 방송 종사자가 맞느냐는 생각이 든다. 외적이 문 앞에 와 칼을 휘두르는데 우리는 우리끼리 싸우느라 정신줄을 놓고 있다”고 비판했습니다. 그동안 KBS 기자들이 정상화를 위해 노력한 것은 보도하지 않았던 조선일보가 이제 와서 그들을 비판하는 건 어불성설입니다.

‘비상상황’ 언급하며 KBS 노동자 질책하는 조선일보

조선일보의 ‘KBS 방송노동자 때리기’는 5일에도 이어졌습니다. 조선일보는 <北 핵실험 비상상황인데, 제대로 보도 못한 KBS>(9/5 신동흔 기자 https://bit.ly/2iYVGnz)에서 “KBS는 북한 핵실험 당일인 지난 3일 오후 국가 재난 사태나 이와 비슷한 상횡이 발생했을 때 기존 정규방송 편성을 무시하고 내보내는 뉴스특보를 사건 발생 1시간이 지난 오후 1시 30분에야 편성했다”고 전달했습니다. “국가 재난방송 주관 방송사인 KBS는 국가 재난 사태가 발생했을 때 이를 최대한 신속하게 국민에게 전달해야 하는 책무를 갖고 있다”면서 “KBS와 노조는 쟁의행위 중이라도 전시, 사변, 천재지변 기타 이에 준하는 사태가 발생할 경우 쟁의행위를 일시 중단하고 비상방송 등 사태 해결에 적극 협조한다”는 단체 협약 내용을 인용 보도했습니다. 이어 윤석민 서울대 교수의 “6차 북 핵실험은 국가 비상사태에 해당하는 만큼 어떤 상황에 있더라도 재난방송 제작을 최우선시하는 것이 공영방송 종사자들의 책무”라는 발언을 인용하기도 했습니다.

△ ‘비상상황’이라며 파업 중인 KBS를 비판하고 있는 조선일보(9/5)

조선일보는 5일에도 관련 사설을 썼는데요. <사설/‘재난방송 주관’ KBS, 북 핵실험 때 노래자랑 방송>(9/5 https://bit.ly/2eERfNt)에서도 KBS에 대한 비판이 이어졌습니다. “대형 재난이나 국가 비상 상황을 가장 신속하고 정확하게 국민에게 알려야 할 의무와 책임을 진 이들이 북핵 사태를 외면하고 있다”면서 세계 주요 방송사들은 북핵 사태를 긴급 뉴스로 타전했다고 전했습니다. 그러나 “KBS는 그 시각 방송 중이던 ‘전국노래자랑’을 끝까지 방영하면서 자막 뉴스를 내보냈을 뿐”이라며 “국민이 왜 세금과도 같은 시청료를 내 이런 사람들에게 월급을 줘야 하는지 납득할 수 없다”고 주장했습니다. 조선일보는 이어 지난달 29일 북한의 미사일 발사에 일본의 NHK가 신속히 반응했단 점을 비교했습니다. 조선일보는 KBS노조가 “언론 적폐를 청산하고 진짜 국민의 방송으로 돌아오는 싸움”이란 말을 들어 “국민이 위임한 국가기간방송의 책임을 방기하는 것 이상의 언론적폐가 있나. 국가적 위기 상황의 내용을 정확히 알리는 것 이상의 ‘국민의 방송’이 있나. 우리 사회에 잘못된 일이 많지만 이럴 수도 잇느냐는 생각이 든다”고 마무리했습니다. 

조선일보의 이런 태도는 오히려 KBS가 ‘전쟁 분위기를 조성하며 국민을 겁박’하도록 유도하는 태도입니다. 그러나 KBS는 북한이 5차 핵실험을 했던 2016년 9월 9일부터 12일까지의 보도에서 42건의 압도적으로 많은 보도를 했습니다. KBS는 당시 북한이 핵실험에 들어서게 된 국제질서 등을 차분히 보도하기 보다는 남북간의 반복적인 대결구도만을 강조해 ‘전쟁 분위기 조성’에 일조했다는 비판을 들었습니다. 게다가 2016년 9월 19일 경주 지진 보도에서는 ‘국가 재난주관방송’임에도 불구하고 편성 자체도 타 방송사에 비해 늦고 급하게 이뤄졌으며, 정부의 재난 대응 시스템의 근본적 부실을 보도하지 못해 비판받아 왔습니다. KBS 방송 노동자들은 공영방송인 KBS의 보도가 질적으로 저하된 책임에 현 경영진의 부당한 언론 개입에 있다고 보고, 총파업을 통해 다시 공영방송을 정상화하고자 투쟁에 나섰습니다. 조선일보의 주장들은 이런 상황은 생각하지 않고 ‘국가기간방송’ 운운하며 어깃장을 놓고 있는 셈입니다. 

‘파업’을 언급하지 않는 중앙일보

동아일보, 중앙일보의 세배 넘게 보도한 한겨레

2일부터 5일까지 보도들을 종합한 결과, 가장 적게 보도한 건 동아일보였습니다. 동아일보는 총 6건의 보도를 했습니다. 동아일보는 사진기사도 1건 포함되어 있는 만큼 가장 보도를 안 했다고 보입니다. 중앙일보 역시 7건의 보도만이 집계되었습니다. 반면에 한겨레는 총 20건의 보도를 했습니다. 경향신문 역시 16건의 보도를 통해 이슈를 집중적으로 전달했습니다. 조선일보는 총 11건, 한국일보는 총 10건의 보도가 나왔습니다.

△ 9월 2일부터 5일까지 KBS·MBC 파업과 김장겸 사장의 체포영장 청구와 관련된 매체별 보도 건수 
(의견기사, 사진기사 포함)  ⓒ민주언론시민연합​

언론노조 총파업을 보도하지 않은 중앙일보

보도량 자체는 동아일보가 가장 많았지만, 보도해야 할 것을 보도하지 않은 곳은 중앙일보였습니다. 9월 2일에서 5일까지 중앙일보 지면에선 KBS와 MBC 방송노동자들의 총파업은 보도되지 않았습니다. 

△ 9월 2일부터 5일까지 KBS·MBC 파업과 김장겸 사장의 체포영장 청구와 관련된 주제별 보도 건수 
(의견기사, 사진기사 포함)  ⓒ민주언론시민연합

의견기사를 제외한 6건의 보도는 모두 김장겸 사장과 관련한 내용이거나, 이에 대한 정치권의 반응을 담은 기사였습니다. 언론노조의 파업은 “더불어민주당은 소속 의원들에게 MBC와 KBS 파업기간 중 해당 방송에 출연하지 말라고 지시했다” “행사장 입구는 4일 총파업을 예고한 MBC와 KBS 노조원들이 검은색 마스크를 쓴 채 가로막고 서 있었다”는 식으로 문장에서 언급될 뿐이었습니다.

물론 중앙일보가 언론노조의 파업을 아예 보도하지 않은 것은 아닙니다. 1일 중앙일보는 <“KBS·MBC 동시파업”… 정권 초 또 공영방송 사장 거취 논란>(9/1 노진호 기자 https://bit.ly/2eXVJLR)에서 양사 노조가 4일 총파업을 예고했다고 보도했습니다. 그러나 실제 파업이 실시된 뒤 이를 제대로 보도하는 기사는 찾아볼 수 없었습니다. 양사 공영방송에서 5년만에 총파업을 결정한 것인 만큼 충분히 보도할 가치가 있을 텐데 1건도 제대로 보도하지 않은 점은 아쉬운 지점으로 보입니다. 

조선일보 역시 편중된 보도량을 보였습니다. 조선일보는 타 매체에 비해 과도하게 정치권의 반응을 강조했는데요. 앞서 언급된 <KBS 정연주 해임땐… 野였던 민주당·진보진영 “방송장악 쿠데타”>, <"MBC 사태, 中 문화대혁명 연상"… 한국당, 정기국회 보이콧>이외에도 <한국당, 한밤에 긴급 최고위 회의 열어… 정기국회 보이콧 검토 등 "對정권 투쟁">(9/2 최경운 기자 https://bit.ly/2eAuaYu), <한국당, 방통委 항의방문… 자리비운 이효성 위원장>(9/5 최연진 기자 https://bit.ly/2x6Kb3p)등의 기사들이 지면에 송고되었습니다. 보도 제목들에서 알 수 있듯이 대부분이 자유한국당의 발언들이 인용되거나 입장을 보도한 기사들이었습니다. ‘공영방송 정상화’를 외친 노조에 대해 나무라면서 공영방송을 망친 ‘공범자들’인 자유한국당의 모습만을 보여주는 모습은 조선일보도 ‘공범자들’에 속한다고 보여주는 것 아닌가 싶습니다.

* 모니터 기간과 대상 : 2017년 9월 2일 ~ 5일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)  

monitor_20170905_441.hwp