2월 1일 신문에서 동아일보가 무려 ‘삐라’를 들먹여가며 종북몰이를 시도했습니다. 북한의 삐라가 최근 서울 곳곳에서 발견되고 있는데 그 속엔 북한 체제를 찬양하는 내용과 함께 사드 배치를 비난하는 내용, 한일 위안부 합의 및 박 대통령에 대한 비판이 담겨있다는 겁니다. 이 유치하고 촌스러운 북풍 기사에 무슨 말이 더 필요할까요? 애잔할 뿐입니다. 

1. 오늘의 유감 보도 ① 삐라 폭탄? 동아일보의 촌스러운 종북몰이

△ 사드반대 및 한일위안부 합의 비판을 담은 삐라가 살포되고 있다고 보도한 동아일보(2/1)

동아일보가 철지난 종북몰이를 시도하고 나섰습니다. 소재는 무려 ‘삐라’입니다. <“탄핵” “사드 철회”… 서울 도심에 ‘삐라 폭탄’>(2/1 https://goo.gl/IctDQm)에서 동아일보는 “‘벚꽃 대선(조기 대선)’ 가능성이 높아지는 가운데 남남 갈등을 부추기는 북한의 대남전단(삐라)이 최근 서울 곳곳에서 발견되고 있다”고 주장했습니다.

문제는 삐라의 내용인데요. 동아일보 최고야 기자는 “설 연휴 서울 연세대 캠퍼스 주변과 홍제동 인근 야산 등 서대문구 일대”에서 발견된 삐라에서는 “북한의 수소탄 실험 주장과 북한 체제를 찬양하는 내용”이 담겨 있었고, “강남구 도곡역 근처 양재천과 타워팰리스 인근”에서 발견된 삐라에는 “사드 배치를 비난하는 내용”이 담겨있었다고 강조했습니다. 사드 배치 반대 주장과 북한 체제 찬양을 은근슬쩍 하나의 범주로 묶고 있는 셈입니다. 

여기에서 멈추지 않고 동아일보는 “한국의 시국 상황을 면밀히 분석해 남남 갈등을 조장할 만한 정치 이슈도 삐라에서 눈에 띈다”며 “강북구 수유동 주택가 인근에서 발견된 삐라”에는 “‘1965년 굴욕적인 한일협정 조작, 2015년 치욕적인 위안부 합의’”라는 문구가 적혀 있었다고 소개하기도 했습니다. 이에 대해 동아일보는 “한일 위안부 합의를 한일협정과 등치시켜 우리 사회 내 이에 동조하는 일부 세력의 동조를 겨냥한 것”이라며, 그 뒤에 곧바로 “박 대통령을 원색적으로 비난하는 내용도 다수”라 덧붙이기도 했습니다. 북한 체제 찬양, 사드 배치 반대, 한일 위안부 합의 및 박 대통령에 대한 비판이 모두 ‘북한의 삐라’ 속 주장, 즉 북한에서나 할 법한 주장인양 묘사되고 있는 셈입니다. 이 유치하고 촌스러운 북풍몰이 기사에 무슨 말이 더 필요할까요? 애잔할 뿐입니다. 

2. 오늘의 유감 보도 ② 충청은 다르다? 은근슬쩍 지역주의 부추기는 중앙
선거에서 정책이 아닌 ‘출신지’ 등을 앞세워 해당 지역 사람들에게 표를 호소하고, 또 그런 이들에게 ‘동향’ 유권자들이 표를 몰아주는 것을 지역주의 투표 행태라 합니다. 한국정치의 고질적 병폐지요. 그런데 일부 언론은 이를 당연시하며 선거마다 지역주의를 은근슬쩍 부추기는 행태를 보이고 있습니다. 

중앙일보 최상연 논설위원의 <대선읽기/반기문이 충청에서 뜨지 않는 까닭은>(2/1 https://goo.gl/w7IOcS) 칼럼은 제목 그대로 “충주고를 졸업한 반 전 총장은 무늬만의 충청인이 아니”고 “충청 대망론 주자로 손색이 있는 것”도 아닌데 왜 충청지역에서 ‘고전’하고 있는지를 분석하고 있습니다. 이 전제 조건 자체가 이미 ‘충청 대망론’이라는 이름의 지역주의를 당연시하는 것이지요.

문제는 분석 내용에서도 계속 이어집니다. 그는 “영남이 기반인 범여권이 반 전 총장을 후보로 낸다면 충청과 영남의 지역연합 구도”가 되고, “유권자 세 사람 중 한 명이 영남, 네 사람 중 한 명이 호남인 지역 분포에서 충청 몰표가 터지면 산술적으론 경기 끝”이라는 그야말로 ‘정치공학적’인 분석을 내놓는가 하면, “충청 표심은 ‘이기는 편이 우리 편’인, 보험 심리 성향이 강하”다는 평가를 하기도 했습니다.

그리고 이 같은 분석은 “충청에서 반풍을 태풍으로 만들려면 설 명절에 고향인 충북 음성을 찾는 과거 방식만으론 해결되지 않”고 “기존 정치와 거리를 두고 질타하며 새 정치의 길을 열어 가는 게 논리적”이라는, 반 총장을 향한 조언으로 이어집니다. 이는 선거 결과를 개개인 유권자들의 합리적 선택으로 받아들이는 대신, ‘특정 지역’의 성향에 따른 결과라는 식으로 뭉뚱그림으로서 지역주의적 편견을 재생산하는 것입니다. 충청 지역이건, 충청 지역이 아니건 보여주기식 행보로는 민심을 얻을 수 없는 것이 당연한 것 아닐까요?

3. 오늘의 유감 보도 ③ 국정 역사교과서 최종본에 박수 보낸 조중동 
국민 대다수의 반대에도 교육부가 국정 역사교과서 최종본과 2018학년도부터 중·고교에서 사용될 검정 역사교과서 집필기준 공개를 강행했습니다. 그러자 동아일보와 조선일보, 중앙일보가 한 목소리로 교육부의 행보를 지지하고 나섰습니다. 

먼저 동아일보는 <사설/‘대한민국 수립’ 지킨 국정교과서 최종본, 자율채택에 맡겨야>(2/1 https://goo.gl/1fCXt4)를 통해 “김일성 주체사상을 북한 학계의 주장 그대로 실은 기존 교과서로 우리 아이들을 가르칠 순 없는 일”이니 “야당과 진보좌파 교육감들도 이제는 소모적 논란을 끝내고 교과서 선택을 일선 학교의 몫으로 넘겨야 한다”고 주장했습니다. “좌든 우든 하나의 사관, 하나의 교과서만 강요하는 것이야말로 버려야 할 전체주의적 행태”라는 것이죠. 

조선일보는 <사설/국정교과서와 질로 승부할 자신 없으면 도태돼야>(2/1 https://goo.gl/PdJJuw)에서 “전교조나 친전교조 교육감들”처럼 “국정을 반대하는 사람들은 무조건 폐기만 주장할 게 아니라 이것보다 질 좋은 교과서를 만들어 선택을 받으면 된다. 품질로 경쟁할 자신이 없으면 교과서 시장에서 사라져야 한다”고 주장했습니다.

중앙일보의 주장도 크게 다르지 않습니다. <사설/역사교과서, 콘텐트로 경쟁하고 학교에 선택권을>(2/1 https://goo.gl/C5Btuk)에서 중앙일보는 “현행 검정 교과서의 허술한 내용과 좌편향이 고쳐지지 않은 상황에서 국·검정의 내용을 비교해 보려는 학교의 노력까지 막아서야 되겠는가”라며 “검정 교과서를 업그레이드해 국정 교과서와 질로 경쟁하도록 하자”고 강조했습니다. 

이 같은 주장들은 △국정교과서에 반대하는 이들을 ‘전교조나 친전교조 교육감’ ‘야당과 일부 좌파’ 등으로 한정하고 △박정희 찬양과 친일파들의 친일 행적 축소 등의 문제가 고스란히 남아있음에도 국정교과서 반대를 무작정 소모적 논란이라 규정하며 △정부의 꼼수는 외면한 채, 일선학교의 자유로운 교과서 선택이 이뤄질 수 있는 환경인 양 사실관계를 왜곡한다는 문제를 가지고 있습니다.  

특히 동아일보와 조선일보는 불리할 것 같은 내용은 슬쩍 빼놓는 치졸한 행태도 보였는데요. 실제 이날 동아일보는 편찬위원회의 면면에 대한 분석 없이 이들의 이름을 관련기사 말미에 몇 줄 소개했습니다. 조선일보 역시 <베일 벗은 편찬심의위원… 역사학계 대표적 원로․중견 6명 포함>에서 이들을 ‘대표적 원로 및 중견’이라 포장한 뒤 이름과 직책을 나열했을 뿐입니다. ‘좌편향’에는 거품을 물면서 ‘우편향’에는 슬쩍 눈감는 이중 잣대를 펼친 셈입니다. 그나마 중앙일보는 이들이 ‘뉴라이트’ 성향으로 평가받는 학자들이라는 점을 소개하긴 했습니다. 

조중동 주장대로 정말 ‘자유로운 경쟁과 선택’이 핵심이라면, 굳이 국정교과서를 추진할 이유는 어디에도 없습니다. 편향성이 우려된다면 심의 기준을 정비하고, 검정교과서간 경쟁을 통해 품질을 높이고, 그 속에서 적자생존을 유도하면 될 일이죠. 품질만으로 승부해야 한다면서, 국정교과서를 사용하는 학교에 연구비와 가산점을 부여하겠다는 교육부의 황당한 꼼수는 외면하는 것도 상식적으로 이해할 수 없습니다. 

4. 오늘의 수상한 보도, 극단적 사례를 광장 전체의 문제로 확대 해석한 동아
동아일보의 <혹한 정국, 극단 행동… 냉정을 잃어가는 ‘광장 vs 광장’>(2/1 https://goo.gl/F8DU8b)은 표면적으로는 “‘탄핵 시계’가 빨라지면서 정치적 견해차로 인한 갈등”이 “분신과 투신 등 극단적 양상”으로 번지고 있다며 이를 멈춰야 한다는 내용을 담고 있습니다. 동아일보의 지적대로 생명을 버리거나, 폭력을 자행하는 행태는 더 이어져서는 안 되겠지요. 그러나 양측의 ‘과격 사례’만을 나열하며, 이를 ‘광장’이라 뭉뚱그려 지적하는 행태를 보고 있자면, 동아일보가 일부의 극단적 사례를 광장 전체의 문제로 확대하려 하는 것 아니냐는 의심이 드는 것도 사실입니다. 참 수상하네요. 
   
5. 오늘의 좋은 보도 ① 최순실과 우병우에 대해 특검이 알아낸 것들
경향신문에 따르면 박영수 특별검사팀은 최순실씨가 “자신의 차명회사 플레이그라운드와 정부, 미르재단으로 이어지는 ‘삼각고리’를 이용, 개발도상국 새마을운동 지원, 문화 지원 등 각종 공적개발원조(ODA) 사업에 폭넓게 관여해 사익을 챙기려 한” 정황을 확인했다고 합니다. 이런 짓을 해 놓고 대체 뭐가 억울하다는 건지, 황당할 뿐입니다. 관련 기사는 <최순실, 미얀마에 지인 회사 동원…나랏돈 ‘20억~30억 챙기기’ 시도>(2/1 https://goo.gl/jQvlmZ)입니다. 

특검이 알아낸 것은 이 뿐만이 아닙니다. 한겨레에 따르면 특검팀은 “지난해 9월 이석수 전 특별감찰관의 사표 수리 뒤” “우병우 전 청와대 민정수석이 인사혁신처와 법무부 검찰국을 동원해” “특별감찰관실 직원들을 자동퇴직시키고 예산을 줄여” 사실상의 특별감찰관실 해체를 주도한 단서를 포착했다고 합니다. 관련 기사는 <우병우, ‘특별감찰관실 해체’ 주도… 법무부 검찰국 관여 정황>(2/1 https://goo.gl/84CzG8)입니다. 
  
6. 오늘의 좋은 보도 ② 청년희망재단, 희망도 없이 기금만 축낸다?
청년희망재단은 “청년 실업난 해소를 위해 박근혜 대통령의 제안으로 탄생”한 재단으로, “국민들과 기업들이 낸 기부금 1,461억원”으로 운영되고 있다고 합니다. 그런데 한국일보가 재단을 통해 확보한 자료에 따르면 청년희망재단은 “지난해 해외 일자리 59개를 만드는 데에 무려 23억4,000만원”을 사용했으며 “이마저도 절반 가까이(26명)는 계약직”이었다고 합니다. 한국일보의 지적 그대로 “전시성 행정과 주먹구구식 운영”의 전형이라 할 수 있겠네요. 관련 기사는 <59명 해외 취업에 23억 쓴 청년희망재단>(2/1 https://goo.gl/hSfL9a)입니다.    

7. 오늘의 미보도, 공공기관 성과연봉제 효력 일시중지, 경향․조선․한겨레 보도
1월 31일 법원이 성과연봉제의 효력을 중지하라는 전국철도노동조합의 가처분 신청을 받아들였습니다. 노조 동의 없이 도입한 공공기관의 성과연봉제에 법원이 처음으로 제동을 걸고 나선 것이지요. 이를 지면에 보도한 것은 경향신문과 조선일보, 한겨레입니다. 동아일보와 중앙일보, 한국일보는 보도하지 않았습니다. 

8. 오늘의 비교 ① 국정 역사교과서 최종본 및 검정 역사교과서 집필기준 공개
1월 31일 교육부가 국정 역사교과서 최종본과 2018학년도부터 중·고교에서 사용될 검정 역사교과서 집필기준을 공개했습니다. 이에 경향신문과 한겨레, 한국일보는 교육부가 ‘박근혜표 교과서’로 교육현장과 국정혼란을 부추기고 있다며, 폭주를 멈춰야 한다는 지적을 내놨습니다. 반면 동아일보와 조선일보, 중앙일보는 교과서 선택을 일선 학교의 몫으로 넘기고, 검정과 국정이 품질 경쟁을 할 수 있도록 해야 한다는 주장을 펼쳤습니다. 아래는 각 매체의 입장을 대표 코멘트로 정리한 것입니다. 

경향신문 : “교육부, 역사교과서를 이념대결 도구로 활용하려는 것 아니냐. 폭주 멈춰라”
동아일보 : “소모적 논란 끝내고 교과서 선택 일선 학교 몫으로 넘겨라”
조선일보 : “국정 반대하는 사람들, 품질로 경쟁할 자신이 없으면 교과서 시장에서 사라져라”
중앙일보 : “검정 교과서 업그레이드해 국정 교과서와 질로 경쟁하도록 하자”
한겨레 : “밀실’ 집필과 ‘꼼수’ 수정으로 밀어붙인 ‘편향’ 교과서. 국정화 일정 당장 중단해야”
한국일보 : “논란을 빚은 부분에 커다란 변화 없어. 교육부 폭주, 국회가 막아라”

9. 오늘의 비교 ② 새누리당의 황교안 권한대행 대선 출마 권유
새누리당 인명진 비상대책위원장이 황교안 대통령 권한대행과 만나 대선 출마를 권유한 것으로 알려지면서, 황 권한대행의 대선 출마 여부가 다시 도마 위에 올랐습니다. 이에 한국일보는 새누리당을 향해서는 ‘볼썽사납다’는 지적을, 황 권한대행을 향해서는 ‘헛된 꿈을 접으라’는 강도 높은 조언을 내놨습니다. 반면 조선일보는 ‘출마는 황 권한대행이 결정할 일’이고 ‘출마 전 까지는 권한대행 역할에 충실해 주길 바랄 뿐’이라며 황 권한대행의 대선 출마를 은근슬쩍 부추기는 모양새입니다. 아래는 각 매체의 입장을 대표 코멘트로 정리한 것입니다. 

경향신문 : “새누리당, 민심 허락 들먹이며 ‘셀프 면죄부’로 국정 혼란 부채질”
동아일보 : (여권 관계자 발언 빌려) “보수 대선 주자로는 ‘황금’ 조건”
조선일보 : “새누리당이 생각해볼 수 있는 대안인 것이 사실. 황 총리 출마는 본인의 뜻에 달렸다. 출마 결심을 밝히기 전까지의 기간만이라도 권한대행의 역할만 충실히 해주길 바랄 뿐”
중앙일보 : “웃지 못할 코미디. 보수 세력은 ‘건강한 보수’의 비전부터 제시하라”
한겨레 : “새누리당, 황 권한대행 지지율을 활용해 활동 공간을 넓혀보려는 전략”
한국일보 : “새누리당이 대통령 후보 내는 건 볼썽사나운 일. 황 권한대행은 헛된 꿈 접어라”

monitor20170201_064.hwp