1월 27일부터 31일 신문에서 동아일보는 문재인 전 대표의 KBS 대선 주자 릴레이 좌담회 출연 거부에 대해 ‘언론탄압’이자 ‘박 대통령과 같은 토론회 기피’라는 의혹을 제기하며 ‘문 전 대표를 검증하겠다’고 목소리를 높였습니다. 대선 주자에 대한 검증은 당연히 언론이 해야 할 일입니다만, 앞 뒤 맥락도, 근거도 없이 악의적 상상을 근거로 비난을 쏟아내는 것은 검증이 아니라 그냥 비방이지요. 특정 후보에 대해서만 유독 ‘검증’을 하겠다고 으름장을 놓는 것 역시 꼴사나운 일입니다. 

1. 오늘의 유감 보도 ① 또 문 전 대표 ‘언론탄압’하냐 지적 나선 동아 

△ 연이어 문재인 전 대표를 향해 ‘언론통제’ ‘언론기피’ 의혹 제기한 동아

동아일보가 <사설/KBS 출연 취소한 문, 언론통제인가 기피인가>(1/27 https://goo.gl/ytoaBt)에서 민주당 문재인 전 대표의 KBS 출연 취소를 비판했습니다. 지난 21일에도 동아일보는 <사설/KBS 출연 취소 압박한 문, 집권하면 언론탄압 할 텐가>에서 문 전 대표의 KBS 대선 주자 릴레이 좌담회 출연 거부를 ‘언론탄압’이라 지적한 바 있습니다. 이번엔 ‘언론탄압’에 이어 ‘문 전 대표가 박 대통령과 같은 토론회 기피’가 아니냐는 의혹을 덧붙였습니다. 문 전 대표 측의 KBS 출연 취소에 대해 “표면적인 이유”는 어쨌든 간에 이런 결정 자체에서 “지지도에서 비교도 안 되는 주자들과 같은 취급을 받을 수 없다는 권위주의가 느껴”지기 때문이라는 것이죠. 별다른 근거도 없이 '느낌'만으로 비난하는, 전형적인 ‘문재인 까기’ 행태라 할 수 있습니다. 

동아일보는 문재인 전 대표가 토론회에 불참한 “진짜 이유는 언론 길들이기일 수 있다”는 ‘망상’을 펼치기도 했습니다. “문 전 대표가 압도적 1위를 달리는 상황에서 도움이 되기는커녕 점수를 깎아먹는 방송 출연을 할 필요가 없다는 판단하에 가능한 한 출연 횟수를 줄이려는 전략을 추구하는 것이라면 유력 대선 주자답지 않은 당당하지 못한 태도”라는 것이죠.

또 “박근혜 대통령은 방송 좌담에 잘 응하지 않았다”는 평가 뒤에 “문 전 대표 역시 단지 말이 어눌해서가 아니라 자신의 생각이 아닌 남의 생각을 말한다는 느낌을 줄 때가 많다”는 주장을 펼치기도 했습니다. 박 대통령과 문 전 대표가 ‘언론 회피’라는 유사한 전략을 펼치고 있다는 것이죠. 여기에 동아일보는 박 대통령때 그렇게 하지 못했다며 “문 전 대표를 더 철저히 검증할 필요가 있다”는 주장을 덧붙이기도 했습니다. 

문 전 대표가 이번 KBS 대담 프로그램 출연을 거부한 이유는, 공영방송인 KBS가 현존하는 어떤 선거방송규정과 준칙에도 없는 ‘엉터리 명분’을 근거로 맛 칼럼니스트 황교익 씨의 출연을 금지시켜 개인의 양심의 자유, 정치적 의사 표현의 자유를 명백히 침해했기 때문입니다. 그런데도 동아일보는 공영방송인 KBS의 이런 막장 행태를 지적하기는커녕, 이를 지적한 대선 후보를 향해 억지스럽게도 ‘언론탄압’을 운운하며 사안의 본질을 왜곡하고 있습니다. 불공정과 타협하지 않겠다는 원칙하에 KBS의 대담 프로그램을 거부하고, SBS의 토론 프로그램에는 참가하겠다고 밝힌 문 전 대표의 사례와 ‘별다른 이유도 없이’ 내내 토론회를 거부했던 박 대통령의 사례를 ‘유사한 것’인양 비교하는 것은 악의적인 물타기일 뿐입니다.  

대선 주자에 대한 검증은 당연히 언론이 해야 할 일입니다만, 근거도 없이 상상의 나래를 펼쳐가며 비난을 쏟아내는 것은 검증이 아니라 그냥 비방입니다. 특정 후보에 대해서만 유독 ‘검증’을 하겠다고 으름장을 놓는 것 역시 꼴사나운 일이구요. 무엇보다 국민의 알권리가 정말 걱정된다면, 원칙을 지키겠다는 대선 후보가 아니라 원칙을 어긴 KBS의 무리수를 지적하는 것이 우선 아닐까요? 

2. 오늘의 유감 보도 ② 특검이 ‘항문검사’ 이슈 언론에 흘렸다는 동아일보 객원논설위원 
동아일보 객원논설위원인 박정자 상명대 명예교수가 <동아광장/이것은 정치 이야기가 아니다>(1/27 https://goo.gl/7TKO3r)를 통해 “모든 것을 감안해도 지금의 사태는 지나치고 심하다”는 평가를 내렸습니다. 그런데 그 판단 근거가 좀 황당합니다. 박 교수가 보기에 이 모든 사태가 ‘지나치고 심해진’ 첫 번째 이유는 국회의원들이 “피의자 또는 증인들을 심하게 모욕하고 질타”하며 “권력을 폭력적으로 행사”했기 때문입니다. 청문회에서 선서를 거부하고 답변을 회피하며 뻔뻔하게 위증하는 피의자와 증인이 아닌, 진실을 말하라 요구한 국회의원들을 보며 ‘심기가 불편’하다니. 그리고 이게 ‘민주주의 이념’ 위배라니. 그야말로 듣도 보도 못한 주장입니다. 

이어 박 교수는 특검을 향해 “사법이 곧 정의인 줄 착각”하며 “복수의 일념으로 가득 차 무엇엔가 심하게 쫓기는 듯”하게 행동하고 있다고 강조했습니다. 그러면서 “온 국민이 여태껏 들어보지 못했던 ‘항문검사’라는 말을 슬쩍 언론에 흘린 것도 ‘정의’를 위해서인가?”라는 질문했습니다. 진실을 규명하겠다는 목표 하에 움직이고 있는 특검을 향해 ‘왜 정의를 추구하려 하냐’는 비아냥을 쏟아내는 것도 황당하지만, ‘특검이 항문검사라는 말을 슬쩍 언론에 흘렸다’는 주장은 당혹스럽기까지 합니다. 정말 특검이 그런 행위를 했다는 근거가 있나요? 저희는 아무리 찾아봐도 그런 근거를 찾을 수 없었습니다. 박 교수가 만약 근거도 없이 이런 주장을 자신의 기명칼럼에서 썼다면 그것은 국민의 뜻을 받아 공명하게 수사중인 특검을 모욕하는 최악의 막말이 아닐까요?

백보 양보해서 생각해봅시다. 아무리 확인해보려 해도 확인이 되지 않지만, 만에 하나 특검이 ‘그런 말’을 언론에 슬쩍 흘렸다고 칩시다. 그걸 온 국민이 알게 된 사유가 무엇일까요? 박 교수가 표현대로 “피의자는 보통 영장실질심사가 나오기까지 검찰청이나 인근 경찰서에서 사복 차림으로 기다리는 것이 관례인데 이들은 예외적으로 서울구치소에서 수의를 입고 대기했다는 것, 그리고 항문검사도 받았다는 것을 온 국민이 인지하게”한 것은 특검이 아니라 언론입니다. 특히 민언련이 신문과 방송 브리핑에서 지적한 바와 같이 이와 같은 ‘이재용 수난사’를 가장 크게 부각한 것은 조선일보와 TV조선이었습니다. 이런 내용을 부각해 이재용 회장이 당할 만큼 당했으니 국민적 용서를 해주자는 식의 여론을 조성한 언론 행태에 대해서는 한마디도 비판하지 않고, 난데없이 확인도 되지 않은 사유로 특검 탓을 하다니. 너무 기가 막혀서 당황스럽기까지 합니다.  

한편 박정자 씨의 이 칼럼은 국민의당 김경진 수석대변인의 조윤선 전 문화체육관광부 장관에 대한 ‘이쁜 여동생’ 발언과 최순실의 딸 정유라 씨와 관련한 가십성 보도, 박 대통령의 세월호 7시간 밀회설 및 굿 논란, 민주당 표창원 의원 주최 전시회에 걸렸던 풍자그림 ‘더러운 잠’ 관련 사안이 모두 ‘여성혐오’ 정서에 기반 한 것이라 주장하며 마무리되는데요. 실제 문제가 되는 것과, 본질에서 어긋난 지적을 아무렇게나 뒤섞어 얼버무린 뒤 ‘문제가 전부 심각하다’고 외치고 있는 꼴입니다. 무엇보다 이렇게 의식의 흐름에 따라 쓴 글은 동아광장이 아니라 횡설수설에 더 적합한 것 아닐까요? 

3. 오늘의 불안한 보도, 승패 앞세운 경마식 보도가 정말 필요할까?
경마식 보도는 언론이 선거에 관한 보도를 할 때 마치 경마 경기를 보도하듯이 승패에만 집중해 흥미위주로 보도하는 것을 말합니다. 언론이 후보자들의 당락에 치중하면서 이에 대한 ‘중계’나 ‘해설’, ‘전망’에 몰두할 경우, 정당이나 후보자의 정책 등 유권자들이 알아야 할 기본적인 정보 제공은 상대적으로 소외될 수밖에 없습니다. 그런데 대선을 앞두고 다시 이런 보도가 슬그머니 지면에 등장하고 있습니다.   

예를 들어 설을 앞두고 한겨레는 대선전망 보도 <쇼트트랙 대선, 다섯 고비 남았다>(1/27 https://goo.gl/e0b6Vy)에서, 대선주자들을 쇼트트랙 선수들에 비유한 일러스트를 1면과 5면에 반복적으로 실었습니다. 기사 제목 역시 아예 ‘쇼트트랙 대선’이죠. 31일 한국일보의 1면 머리기사 제목도 <출마… 포기… 대선 게임 시작됐다>(1/31)입니다. 대선을 ‘대선 게임’ 정도로 표현하며 그 승패 구도에 집중한 모양새지요. 

대선을 비롯한 선거를 ‘승부’의 관점에서 바라보는 것은 철저히 각 후보자와 그 후보자를 배출한 정당의 시각을 반영한 것일 뿐입니다. 선거를 앞두고 시민들에게 필요한 것은, 해당 후보에 대한 정보와 이에 대한 검증 보도입니다. ‘맞지도 않는데다가 종종 의도를 담고 배포되기도 하는’ 언론사들의 ‘승부 예측’ 보도는 국민에게 필요치 않을 뿐 아니라, 그 자체가 정치 혐오를 부추기기도 합니다. 진보와 보수를 떠나, 선거를 스포츠나 전쟁에 비유하며 등수나 승패에만 방점을 찍는 보도는 자제해주기를 바랍니다. 

4. 오늘의 좋은 보도 ① 삼성․현대 자금이 청와대 지휘로 어버이연합에 갔다? 
한겨레에 따르면 청와대 정무수석실이 2014년부터 2016년 사이 “삼성그룹 컨트롤타워인 미래전략실의 김완표 전무와 이승철 전경련 부회장을 주기적으로 만나 친정부·친재벌 집회 및 시위를 여는 단체들에 대한 자금 지원 문제를 상의”했다고 합니다. 게다가 특검의 계좌추적 결과에 따르면 실제 삼성·현대차·에스케이·엘지의 기업에서 어버이연합·엄마부대·고엽제전우회·시대정신 등의 단체로 흘러들어간 돈은 70여억 원에 달한다고 하는데요. 청와대가 기업의 돈으로 관제데모를 지원해 여론을 조작하려한 명백한 증거인 셈입니다. 관련 기사는 <청와대, 4대기업 70억 걷어 ‘아스팔트 우파’ 지원>(1/31 https://goo.gl/jqr9Zp)입니다. 
  
5. 오늘의 좋은 보도 ② 불거지는 정유라 우회지원 의혹에도 아니라고만 하는 삼성 지적한 경향
지난해 ‘박근혜·최순실 게이트’가 본격적으로 불거진 이후, 삼성은 “‘삼성은 승마단이 없다’는 식의 해명으로 일관”했었죠. 그런데 경향신문에 따르면 이 시기에도 삼성은 “최순실 씨 딸 정유라 씨에 대한 지원을 계속 논의”했다고 합니다. 실제 황성수 삼성전자 전무 겸 대한승마협회 부회장은 지난해 10월 26일 박상진 삼성전자 사장 겸 대한승마협회 회장에게 정유라 씨 지원과 관련해 “금일 중 내부 결제 후 내일 송금될 예정입니다”라는 문자를 보내 ‘우회지원’을 한 것 아니냐는 의혹을 사고 있습니다. 또한 최지성 삼성그룹 미래전략실장과 장충기 미래전략실 차장 등 삼성그룹 핵심 관계자들도 삼성전자 임시 주주총회가 열리기 바로 전날, 정씨에 대한 지원 대책을 논의한 뒤 이재용 부회장에게 보고했다는 의혹을 제기하기도 했습니다. 이런 의혹에도 그저 아니라고만 하는 삼성. 과연 특검은 이 부회장의 국속영장을 재청구할까요? 관련 기사는 <삼성, 검찰이 K스포츠 압수수색 나선 날에도 정유라 지원 논의>(1/31 https://goo.gl/s3jDt4)입니다.   

6. 오늘의 미보도, 세월호 민간잠수사 무죄 확정
30일 대법원은 세월호 실종자 수색 과정에서 예방 조치를 소홀히해 동료 잠수사를 숨지게 했다는 이유로 기소된 민간 잠수사 공우영 씨에게 무죄를 선고했습니다. 민간잠수사의 생명‧신체의 위험을 방지할 법령상 의무는 수난 구조 활동의 지휘를 하는 구조본부의 장에게 있고, 공씨에게 법령상 의무가 별도로 부여되었다고 볼 수 없다는 것이지요. 해당 판결을 지면에 배치한 것은 경향신문과 한겨레, 중앙일보(단신)입니다. 이 중 한겨레는 검찰이 실제 책임자여야 할 해경은 제쳐놓고 공씨만 기소해 공 씨에게 잘못을 떠넘기려 했다는 지적을 덧붙이기도 했습니다.