2월 22일 신문에서 동아일보 송평인 논설위원은 박영수 특검팀을 칼자루를 쥔 ‘서인 세력’에, 특검의 수사 대상들을 무고한 희생양인 ‘동인 세력’에 빗대 설명한 뒤, 특검을 향해 “특검 연장 안 된다. 이제 됐다. 그만해라”고 목소리를 높였습니다. 송 논설위원이 언론인인지, 특검 연장 반대를 당론으로 채택한 자유한국당의 대변인인지 헷갈릴 지경입니다. 

1. 오늘의 유감 보도 ① “특검 연장 안 된다”는 동아일보 송평인 논설위원

△ 특검 수사가 과도하다며 특검 연장 반대한 동아일보 송평인 논설위원(2/22)

동아일보 송평인 논설위원이 특검의 행보를 무려 조선 선조 때 기축옥사에 빗대가며 ‘특검 연장이 이뤄져서는 안 된다’는 주장을 펼쳤습니다. 기축옥사는 조선 선조 때 정여립을 비롯한 동인의 인물들이 서인 세력으로부터 박해를 받고 희생당한 사건인데요. 송 논설위원은 <송평인 칼럼/특검의 정유옥사>(2/22, https://goo.gl/aQuJwg)에서 이를 “동인의 영수 이발 등 많은 관료가 정여립과 가깝다는 이유만으로 무고하게 처형됐”던 사건이라 설명한 뒤, 박영수 특검팀을 칼자루를 쥔 ‘서인 세력’에, 특검의 수사 대상들을 무고한 희생양인 ‘동인 세력’에 빗대 설명했습니다.

박근혜․최순실 국정농단 사태의 주요 부역자들을 정쟁의 희생양과 동일시했다는 것만으로도 이 칼럼은 충분히 부적절합니다. 그런데 송 논설위원은 단순히 비유를 하는 것에 그치지 않고, 국정농단 부역자들이 특검에 의해 과한 처벌을 받고 있다는 주장을 적극 피력하기까지 했습니다.    

칼럼은 도입부에서 “대학생 한 명의 입시부정으로 대학 총장부터 교수까지 5명을 구속하는 게 정상이냐”는 익명의 언론계 관계자의 발언을 소개한 뒤 “2004년에도 이화여대 체육학과에서 입시부정이 있었지만 교수 한 명이 구속됐을 뿐이다. 그때 부정입학한 학생은 아시아경기대회 금메달도 없었다”라고 주장했습니다. 최순실 씨 딸 정유라 씨의 대학교 부정입학 및 학사 특혜를 준 혐의 등으로 구속된 최경희 이대 총장과 교수 등이 희생자라도 된 듯 느끼게 하는 글이죠. 

또 문화예술계 블랙리스트 의혹으로 구속된 김기춘 전 대통령비서실장 등 고위관료 5명에 대해서는, 2015년 첫 의혹이 나왔을 때는 수사하지 않다가 이제 와서 한다며 “김기춘은 잡아넣어야 하겠고 뒤지다 뒤지다 걸리는 게 없으니까 특검이 찾아낸 것이 블랙리스트”라는, 망상에 기인한 주장을 펼쳤습니다. 송 논설위원은 여기에 더해 “문체부는 문예진흥기금의 일부를 문체부 사업을 위해 쓰는 대신 나머지는 각 문예 분야에서 헤게모니를 쥔 세력이 심의 과정을 장악해 나눠 먹도록 방치”해 왔는데, “그것을 바로잡고자 한 것이 블랙리스트”라며 이것이 “사람을 잡아넣을 사안인지 의문”이라 지적하기도 했습니다. 블랙리스트가 실상 ‘별 것 아닌 일’이라는 이런 주장은 지난 8일 <송평인 칼럼/보수의 자폭>(2/8, https://goo.gl/pdYNXD)에서도 등장한 바 있는데요. 이는 송 논설위원이 헌법과 민주주의의 가치를 얼마나 우습게 보는지를 정확히 보여주는 가늠자라 할 수 있습니다. 

송 논설위원은 이재용 삼성전자 부회장에 대해서는 “뇌물죄 인정 여부가 초미의 관심인 상황에서 엇갈린 해석이 나오는 영장을 발부한 판사는 용감한 것도 뭐도 아니고 무책임하다”고 지적한 뒤 “뇌물인지 여부도 사회적 관행을 무시할 수 없다”고 주장했습니다. 보수주의 사상가 에드먼드 버크가 보기에 영국 최초의 인도 총독이었던 워런 헤이스팅스가 인도 부족들로부터 받은 것은 다 뇌물이었지만, “인도의 관행에 따르면 그것은 선물이었을 뿐”이며 결과적으로 “헤이스팅스의 탄핵은 기각됐다”는 것이죠. 200년도 더 전의 탄핵 사건을 근거로 들이밀며 이 부회장과 삼성전자를 감싸는 꼴은 애처로울 정도입니다.  

국정농단 부역자를 감싸고 특검의 행보를 과하다 지적하는 이 같은 논리는, 곧바로 특검 연장반대 주장으로 이어집니다. “특검의 정유옥사도 더 무리하면 나중에 당한 쪽이 재집권해 또 어떤 보복을 하겠다고 나설지 모른다. 특검 연장 안 된다. 이제 됐다. 그만해라”라는 것이죠. 억지를 써 가며 특검의 수사를 ‘보복을 야기하는 무리한 수사’로 낙인찍고, 사건의 진상이 다 밝혀지지도 않았는데 ‘보복 가능성’을 운운하며 특검 연장을 반대하는 꼴을 보고 있자면, 송 논설위원이 언론인인지, 친박당을 자처하며 특검 연장 반대를 당론으로 채택한 자유한국당의 대변인인지 헷갈릴 지경입니다. 

2. 오늘의 유감 보도 ③ 교육현장 국정 교과서 거부, ‘전체주의 독재’ 때문이라는 조선
교육현장의 국정 역사교과서 거부 흐름이 ‘전체주의 독재 때문’이라는 주장까지 등장했습니다. 국정 역사교과서 도입은 “자유민주주의”와 “다양성”을 높이는 방안인데 연구학교 신청 숫자가 1곳에 그친 것은 “전체주의”이자 “독재”의 결과라는 것이죠. 물론 조선일보에 등장한 주장입니다. 

조선일보 김태익 논설위원은 <태평로/검정은 이긴 건가>(2/22, https://goo.gl/HOLh0B)에서 국정 역사교과서 도입은 “좌편향이 지배하는 역사 교육 현장에 오히려 다양성을 불어넣기 위한 최소한의 발판”이며 최종본에서 발견된 오류는 “몇 개를 빼면 문장의 소홀함에서 비롯된 것들”임에도 “야당과 좌파 교육감·전교조·민노총이 집단 힘으로” “강요와 협박을 서슴지 않”고 “개별 학교의 교육 선택권을 짓밟”았다 주장했습니다. 명백히 드러난 국정교과서의 문제점과 오류를 인정하지 않고, 국정교과서를 옹호했던 자사의 과거 결정을 극단적으로 합리화하며, 이 과정에서 사실관계까지 왜곡하고 있는 셈입니다. 심리학 서적에 실려도 손색없을 인지부조화 사례로 보입니다. 

3. 오늘의 수상한 보도, 동아․조선은 ‘안희정 vs 문재인’ 싸움구경이 좋다? 
안희정 충남도지사는 최근 한 행사에서 “이명박 박근혜 대통령도 선한 의지로 없는 사람들과 국민을 위해 좋은 정치하시려고 그랬는데 그게 뜻대로 안된 것”이라는 이른바 ‘선의 발언’을 내놔 물의를 빚은 바 있습니다. 해당 발언에 대해 문재인 전 대표는 “통합의 정치를 강조하다 보니 오해가 생긴 것으로 생각한다”면서도 “현실과 적당히 타협하거나 기득권 세력과 적절히 손잡는 방식으로는 (우리 사회의 적폐를) 해결하기 어렵다”고 지적하기도 했는데요. 안 지사는 이에 대해 “지도자의 분노는 그 단어만으로도 많은 사람에게 피바람이 난다”고 반박하다, 이후 자신의 발언에 대한 파장이 커지자 21일 “예시가 적절하지 못했다”며 사과했습니다. 

그런데 이 사안을 전달하는 동아일보와 조선일보의 태도가 좀 수상합니다. 마치 두 후보의 ‘싸움’과 ‘갈등’을 부각하려는 듯한 보도를 내놓고 있거든요. 
실제 동아일보는 관련 기사 제목을 <‘안희정 때리기’로 선회하는 문캠프>(2/22, https://goo.gl/c9QpKI)로 뽑고, 문 캠프 내부에 “안 지사를 강하게 견제해야 한다”는 목소리가 힘을 얻고 있다고 전한 뒤 ‘선한 의지 발언’을 둘러싼 안 지사와 문 전 대표의 설전을 상세히 덧붙였습니다.

조선일보 역시 <문 “분노 없이 정의 없다” 안 “정의의 마무리는 사랑”>(2/22, https://goo.gl/v6pmZ1)을 통해 “더불어민주당 문재인·안희정 후보가 21일 안 후보의 이른바 ‘선의’ 발언으로 촉발된 ‘분노’ 논쟁을 이어갔다”며 “단순한 말싸움이 아니라 두 후보가 그간 강조해온 ‘대청소론’(문)과 ‘대연정론’(안)의 연장선에 있다” “정치 상황을 보는 근본적인 시각차에서 나온 것” 등의 익명의 정치권 인사 발언을 소개했습니다.

반면 경향신문은 <안희정 “죄송” 문재인 “오해”… 선의 분노 논쟁 일단 봉합> 보도를 통해 안 지사의 사과 이후 “갈등 기류가 잦아들었다”고 설명하고, 한겨레와 한국일보는 안 지사의 사과에 초점을 맞춘 보도를 내놓았습니다. 

4. 오늘의 미보도 ① 1면 우병우 사진, 조선에만 없었다 
우병우 전 대통령 민정수석비서관의 구속영장이 기각됐습니다. 이에 6개 일간지는 관련 보도를 모두 1면에 배치했는데요. 이 와중 우 전 수석의 사진을 1면에 배치하지 않은 것은 조선일보 뿐입니다. 

△ 1면 우병우 전 수석 사진 유무(2/22) ⓒ민주언론시민연합

5. 오늘의 미보도 ② 검찰, 최경환 의원 소환통보
중소기업진흥공단 취업 압력 의혹을 받고 있는 최경환 자유한국당 의원에 대해 검찰이 피고발인 신분으로 다음 달 2일 출석을 통보했습니다. 이를 지면에 보도하지 않은 것은 동아일보 뿐입니다. 중앙일보는 해당 사안을 단신으로 처리했습니다. 

△ 검찰의 최경환 의원 소환통보에 대한 보도 유무(2/22) ⓒ민주언론시민연합

6. 오늘의 미보도 ③ 현대차 전경련 탈퇴, ‘전략기술연구소 신설’ 이슈 뒤에 덧붙인 동아․중앙
현대차그룹이 전경련 탈퇴를 전격 발표했습니다. 한국일보를 제외한 5개 일간지는 해당 이슈를 모두 지면에 소개했습니다. 동아일보와 중앙일보는 현대차그룹의 ‘전략기술연구소’ 신설 소식을 다룬 보도 말미에, 전경련 탈퇴 소식을 슬쩍 덧붙이는 방식을 택했습니다. 

△ 현대차그룹 전경련 탈퇴에 대한 보도 유무(2/22) ⓒ민주언론시민연합

7. 오늘의 미보도 ④ 어린이집 유치원 회계 실태. 중앙 미보도
국무조정실 부패척결추진단이 8개 특별·광역시 및 경기도 지역 유치원·어린이집 95곳을 대상으로 회계, 급식, 위생 등을 점검한 결과, 91곳에서 609건의 재정운영 위반 사례가 적발됐다고 합니다. 이를 지면에 보도하지 않은 것은 중앙일보 뿐 입니다. 반면 한겨레는 한 사립유치원 관계자의 ‘감사 저지 로비 정황’까지 함께 보도했습니다. 

△ 어린이집과 유치원에 회계실태 조사 결과 보도 유무(2/22) ⓒ민주언론시민연합

8. 오늘의 비교, 특검 연장 불발
특검법 연장안 상정을 위해 열린 국회 법제사법위원회가 자유한국당의 반대로 파행에 이르면서, 특검 연장이 사실상 불가능해졌습니다. 이를 다룬 보도에서 각 매체가 기사의 제목과 부제, 첫 문단 등을 통해 특검 연장 실패의 책임자로 ‘우선 지목한 대상’은 모두 조금씩 달랐습니다.

경향신문 : “여권과 황교안 권한대행이 꿈쩍하지 않고 있는 상황”
동아일보 : “여야 합의 실패로 국회 통과 불투명”
조선일보 : “정세균 의장과 권성동 법사위장이 여야 합의 요구하며 특검연장법 무산”
중앙일보 : “한국당 반대로 사실상 물 건너가”
한겨레 : “황교안 권한대행 특검연장 사실상 거부”
한국일보 : “여당 강한 반발로 물건너가는 분위기 역력”

monitor20170222_115.hwp