23일 신문에서 조선일보는 조여옥 대위에 대해 “똑 부러졌다”는 평가를 내렸습니다. 조 대위는 세월호 침몰 사고 당시 청와대 간호장교였고 청문회에서 아무렇지도 않게 말 바꾸기를 자행한 인물입니다. 조선일보가 조 대위를 칭찬하는 것은 대통령의 ‘세월호 7시간 미용시술 의혹’에 대해 ‘아니’라고 단호하게 답함으로서 ‘뭘 좀 엮어보려’던 야당 의원의 시도를 무력화했다는 이유 때문입니다. 위증 의혹을 받고 있는 사람한테 ‘똑 부러진다’라. 조선일보는 정말로 ‘진실’을 밝히는 데는 조금도 관심이 없어 보이네요.

1. 오늘의 유감 보도 ① 말 바꾸기 조여옥 대위, ‘똑 부러졌다’는 조선

△ 위증 의혹 받고 있는 조여옥 대위 향해 ‘똑 부러진 대답’했다 치켜세운 조선(12/23) 

세월호 침몰 사고 당시 청와대 간호장교였던 조여옥 대위가 22일 국회 청문회에 출석했습니다. 그러나 청문회에서 조 대위는 3차례나 증언을 번복해 위증 의혹이 제기되고 있습니다. 지난 1월 SBS를 통해 “세월호 참사 당일 의무동에서 근무했다”고 말해 놓고 이번 5차 청문회에서는 “의무동이 아닌 의무실에서 근무했다”고 답변하는 식이었죠.

   
그런데 이렇게 아무렇지도 않게 말 바꾸기를 자행한 조 대위에 대해 조선일보는 <‘세월호 7시간 엮어보려다… 간호장교의 똑 부러진 대답에 막혔다>(12/23 https://goo.gl/sOetnY)를 통해 말 그대로 ‘똑 부러졌다’는 평가를 내놨습니다. 조 대위가 “박근혜 대통령 얼굴이나 목에 주사를 놓은 적이 없다”고 증언함으로서 박 대통령의 세월호 7시간과 미용 시술을 ‘엮어 보려 했던’ 야당 의원을 ‘막았다’는 것이죠. 

그럼 같은 날 다른 신문들은 조 대위에 대해 어떤 평가를 내렸을까요? 경향신문은 “말바꾸기를 반복해 의혹을 더 크게 만들었다”는 평가를 내렸고, 동아일보는 “담담하지만 분명하게 말했다”면서도 “의료인 중 누군가가 위증했을 가능성도 배제할 수 없”으며 “말바꾸기 논란”이 있었음을 전했습니다. 중앙일보도 “조 대위가 말을 바꾸고 있다는 지적이 거듭 제기됐다”고 설명했습니다.  한국일보도 “말 바꿔 위증 의혹”을 사고 있음을 전달했습니다. 한겨레 역시 조 대위가 “언론 인터뷰 때와 말을 바꿨다”는 것을 제목으로 뽑았죠. 이렇게 한 목소리로 신뢰성을 의심하는 인물에 대해 조선일보만 자신들이 듣기에 만족스러운 대답을 했다고 이걸 ‘똑 부러진 대답’이라 긍정적으로 평가한 것이죠. 조선일보는 조 대위의 ‘말 바꾸기’나 위증 의혹에 대해서도 “진술을 번복했다”는 표현을 기사 말미에 붙여 전달했을 뿐입니다. 

2. 오늘의 유감 보도 ② 혁명을 말하는 촛불은 쿠데타와 다를 게 없다는 동아
촛불을 끄라는 주문이 이어지고 있습니다. 이번엔 동아일보입니다. 동아일보의 객원 논설위원인 조장옥 한국경제학회 회장은 <동아광장/촛불을 끄고 차가운 머리로 미래를 보라>(12/23 https://goo.gl/0gCN5y)에서 “지금 우리가 혁명을 도모해야 할 만큼의 압제에 시달리고 있는 것이 아닌데” 거리에서 ‘혁명’을 운운 하는 것은 “마음에 안 들면 폭력을 사용하는 군사 쿠데타”와 다를 것 없다고 주장했습니다. “폭력적이지 않게 법의 테두리 안에서 스스로를 개혁”하고 “촛불을 끄고 차가운 머리로 우리의 미래를 준비”하자는 것이죠. 

이런 주장을 펼치는 사람들의 공통점이 있습니다. 우선 ‘혁명’이라는 단어를 굉장히 ‘무서운 것’ ‘좌파의 전유물’ 등으로 받아들입니다. 하지만 혁명은 사전적 의미 그대로 “이전의 관습이나 제도, 방식 따위를 단번에 깨뜨리고 질적으로 새로운 것을 급격하게 세우는 일”일 뿐입니다. 거기에 과도한 의미를 부여한 뒤 ‘혁명을 하려 한다!’고 외치는 건 본인의 트라우마나 편견을 선전하는 것 그 이상도 이하도 아닙니다. 

또 하나의 공통점으로는 ‘법 안에서’ 문제를 차분하게 해결하자는 주장을 펼치면서도, 정작 그간 법이 제 기능을 하지 못했다는 점은 외면한다는 점을 꼽을 수 있겠습니다. 법과 시스템이 무력했기에 ‘촛불’이 나선 것인데, 이제와 법대로 해야지 왜 촛불을 드냐고 말하는 것이 적절한 주장인가요? 지금 이 순간, ‘조용히 하라’고 말하는 이들의 얼굴을 계속 기억해 둬야 할 것입니다.

3. 오늘의 유감 보도 ③ 호봉제 철폐가 비정규직 문제 해법의 왕도라는 중앙
중앙일보는 <사설/일본처럼 비정규직 살리려면 노동개혁이 우선이다>(12/23 https://goo.gl/vTmcuw)를 통해 “정규직과 비정규직, 대기업과 중소기업 간의 격차”가 벌어지는 “가장 큰 이유”로 “연공서열에 따라 임금을 지급하는 호봉제”가 있다고 주장했습니다. “1~2년 단기 근무를 하는 비정규직은 호봉제의 틀에 갇혀 아무리 일을 해도 임금이 오르지 않는다”는 것이죠. 그런데 “임금체계를 바꾸면 정규직 중심의 노조에 불리”하기에 “정규직 노조의 솔선수범”이 절실하다는 겁니다. 이 주장만 보면 성과연봉제가 우리 노동시장을 근본적으로 변화시킬 마법의 열쇠라도 되는 것 같군요.

양극화와 하향평준화로 치닫고 있는 우리 노동시장의 구조를 개혁하는 일은 우리 사회가 함께 해법을 찾아나가야 할 주요한 과제입니다. 그러나 중앙일보 사설의 문제점은 검증되지 않은 성과연봉제의 ‘효과’만을 지나치게 부풀리는 한편, 비정규직의 낮은 임금 문제를 정규직의 이기주의 탓으로 몰아가고 있다는 점에 있습니다. 사실 비정규직을 ‘사용’해 이득을 얻은 것은 정규직 직원들이 아니라 기업인데, 왜 비정규직 문제의 주요 책임자로 정규직을 내세우는 것일까요? 문제의 근본 원인은 더 싸게 부리다 쉽게 자를 수 있는 비정규직 채용이 자유로운 현 노동시장의 구조에 있는 것이지 정규직 이기주의 따위에 있는 것이 아닙니다. 

4. 오늘의 추천 보도 ① 8000억이 아니라 10조?
한국일보에 따르면 “최순실씨와 딸 정유라씨 등이 독일 8,000여억원을 포함해 유럽 각국에서 최대 10조원에 달하는 재산을 차명 보유하고 있는 정황을 독일 사정당국이 포착해 사실관계 파악”에 나섰다고 합니다. 이는 “독일 범죄수사 사상 최고액”일 가능성까지 있다는데요. 과연 국내에서도 혐의가 추가될지 여부가 주목됩니다. 관련 기사는 <8000억은 빙산의 일각… 최순실, 수조원 은닉 정황>(12/23 https://goo.gl/GvfwZ9)입니다. 

경향신문에 따르면 체포영장이 발부된 “최순실씨의 딸 정유라씨를 일주일 전 독일 프랑크푸르트 시내 중심가에서 봤다는 목격담”이 나왔다고 합니다. “최씨 모녀를 돕고 있는 윤영식씨(데이비드 윤) 형제와 함께 있었다”는군요. 관련 기사는 <“정유라, 독일 프랑크푸르트 시내 활보”>(12/23 https://goo.gl/WW5G2s)입니다. 

동아일보는 “최순실 씨와 삼성 사이의 ‘가교’ 역할을 했던 박원오 전 대한승마협회 전무가 ‘삼성과 체결한 계약대로 이행하지 않으면 다 폭로하겠다’며 최 씨를 협박했다는 진술을 박영수 특별검사팀이 확보”했음을 단독 보도했습니다. “특검은 이런 진술들을 토대로 삼성과 최 씨, 박근혜 대통령 등이 얽힌 제3자 뇌물죄를 입증하는 데 주력”할 예정이라고 합니다. 관련 기사는 <승마협 前전무 “다 폭로” 최순실 협박… 삼성 승마지원에 대가성 정황 드러나>(12/23 https://goo.gl/UQfuPy)입니다.

5. 오늘의 추천 보도 ② 국정화 찬성 서명 차떼기, 무려 현장 감독했다는 증언 등장
경향신문이 “지난해 역사교과서 국정화 찬성 서명을 ‘차떼기’로 교육부에 납품했다는 의혹을 받은 양정호 성균관대 교육학과 교수가 인쇄 현장을 직접 감독했다는 증언”을 단독 보도했습니다. “1년 전 국정화 찬성 여론이 조직적으로 조작됐다는 의혹이 사실일 가능성”이 더욱 커진 셈입니다. 관련 기사는 <보수 역사단체 주도한 양정호 교수가 ‘지휘’>(12/23 https://goo.gl/oVTUZW)입니다.

monitor_20161224_02.hwp ​