16일 신문 관전 포인트는 ‘문재인’이네요. 문재인 더불어민주당 전 대표가 외신기자클럽 초청 토론회에서 박근혜 정부의 각종 정책 사안에 대해 비판의 목소리를 높인 바 있죠. 그러자 동아일보와 조선일보는 즉각 이를 비판하는 보도를 지면에 내놨습니다. 특히 동아일보는 문 전 대표가 “‘일본이 독도 영유권을 계속 주장하는 등 한일 간 영토분쟁이 있는 마당에 GSOMIA를 체결하는 게 적절한지 의문’이라는 말까지 했다”며 이를 트집잡아 “문 전 대표는 독도가 한국의 고유 영토라는 것을 인정하지 않는다는 말인가”라고 되묻기까지 했습니다. 

1. 오늘의 유감 보도 ① ‘사드・위안부・국정교과서’ 건드리지 말라는 동아・조선

△ 박근혜 정책에 의문 표했다는 이유로 문재인 전 대표 향해 트집잡기 나선 동아(12/16)

탄핵 국면 이후 박근혜 대통령은 잘못했더라도 ‘박근혜 정부의 정책’은 되돌리려 하지 말라는 지적이 꾸준히 조중동에 등장하고 있습니다. 이런 상황에서 15일 문재인 전 더불어민주당 대표가 외신기자클럽 초청 토론회에서 사드 배치, 한일 군사비밀정보보호협정, 한일 위안부 합의 등 박근혜 정부의 각종 정책 사안에 대해 비판의 목소리를 높이자 동아일보와 조선일보는 즉각 이를 비판하는 보도를 지면에 내놨습니다.  

특히 동아일보는 <사설/‘차기’ 확신하는 문재인의 외교안보관 우려스럽다>(12/16 https://goo.gl/F0HPBX)를 통해 문 전 대표가 “‘일본이 독도 영유권을 계속 주장하는 등 한일 간 영토분쟁이 있는 마당에 GSOMIA를 체결하는 게 적절한지 의문’이라는 말까지 했다”며 “일본과 ‘영토분쟁’이 있다니, 문 전 대표는 독도가 한국의 고유 영토라는 것을 인정하지 않는다는 말인가”라고 되묻기까지 했습니다. 문 전 대표의 지적은 우리의 영토를 자신의 영토라 억지를 부리고 있는 일본과 이 같은 협정을 맺는 것이 정말로 우리의 국익과 안보에 이익이 될 것이냐는 의문이라 할 수 있습니다. 그런데 ‘영토분쟁’이라는 표현을 트집잡아 문 전 대표에게 ‘독도가 우리땅이 아니라고 생각하냐’고 추긍하는 것은 억지일 뿐입니다. 

문 전 대표의 대북관을 의심하는, 일종의 ‘종북몰이’도 이어졌습니다. “문 전 대표는 2007년 유엔 북한인권결의안과 관련해 북한의 의견을 확인한 뒤 정하자고 제안했다는 증언이 나올 만큼 북을 중시하는 사람”이고 “말로는 ‘과거 정부가 해왔던 한미 관계 정책들을 그대로 계승’하겠다며 보수층에 구애하고 있지만 어제 외신기자 회견을 보면 대통령이 될 경우 한미동맹보다 대북관계를 중시할 작정인지 의문”이라는 것이지요. 박근혜 정부처럼 대북관계가 파탄나건 말건 미국이 하자는 걸 다 할 것이라고 선언이라도 해야 한다는 걸까요? 

같은 날 동아일보는 <동아광장/전염병처럼 번지는 막말의 무한정치>(12/16 https://goo.gl/2zjqUS)에서도 “사드와 위안부 문제, 그리고 군사비밀정보보호협정은 탄핵과는 아무 관계가 없는 외국과의 합의사항이다. 국가 이익을 외면한 무한정치는 외세에 쉽게 이용당한다는 사실을 잊어서는 안 될 것”이라는 주장을 펼쳤습니다. 이 과정에서 “박정희 정권 초기 군부의 힘을 배경으로 한 무한정치”와 최근의 촛불정국에서의 여야 정치권의 공방을 ‘같은 수준’이라 평가하기도 했습니다. 

조선일보는 ‘선동’이라는 주장을 펼쳤습니다. 조선일보 박정훈 논설위원은 <박정훈 칼럼/“대중의 분노로 작두에 올라타지 말라”>(12/16 https://goo.gl/K5CU2f)에서 최근 “분위기에 편승해 온갖 것을 다 뒤집자 하는 극단적 흐름”이 보이고 있다며, “지지율 1위를 달리는 대권 후보는 ‘국가 대청소’를 내세웠다. ‘대청소’란 말이 프랑스대혁명의 단두대처럼 섬뜩하게 느껴진다. 야권 2위 후보는 재벌 해체론으로 치고 나왔다. 재벌은 고칠 곳이 많지만 그렇다고 '해체'라니, 이건 선동에 가깝다”고 비판의 목소리를 높였습니다. 

하지만 외국과의 대외신인도를 걱정할 정도로 ‘국익’을 중시한다면, 사드 배치, 한일 군사비밀정보보호협정, 한일 위안부 합의 등이 정말 우리의 국익에 도움이 되는 선택이었는지에 의문을 제기하는 것이 더 맞는 것 아닐까요? 이를 비판한 야권 대선후보를 비난하기 이전에 말입니다. 

2. 오늘의 유감 보도 ② 문재인 지지자 vs 이재명 지지자? 싸움 붙이는 중앙
최근 종편에서 문재인 전 대표를 깎아내리기 위해 예전에는 비난하던 이재명 성남시장을 갑작스럽게 띄우는 ‘꼼수’를 부렸었죠. 그런데 중앙일보가 슬그머니 이런 행보에 동참하고 나섰습니다. <이재명 뜨자 견제 나선 문재인 지지자들>(12/16 https://goo.gl/AD78pl)은 전형적인 ‘지지자 갈라치기’를 목적으로 한 기사입니다. 

이 기사는 “더불어민주당 문재인 전 대표 지지자들이 많이 다녀가는 공개 페이스북 페이지 ‘정치 수다’에는 15일 ‘이재명(사진) 검증을 위한 글’이라는 게시물이 등록됐다”는 문장으로 시작됩니다. 이어지는 내용은 이 검증이 이 시장에 대한 비판적 내용을 담고 있다는 것인데요. 이 과정에서 중앙일보는 일부 지지자들이 서로에 대해 “분열을 조장하는 극우세력” “국정원에서 온 프락치냐” “검증을 분열이라고 조장하지 말라”고 목소리를 높이고 있음을 상세히 소개하기도 했습니다. 제목 그대로 ‘문 전 대표 측 지지자들이 이 시장 측을 공격한다’는 정보를 전달해주며 은근히 싸움을 부추기는 것이죠. 

문 전 대표와 이 시장이 한 당의 야권 대선후보로서 이미 ‘열심히 경쟁하며 함께 가자’는 입장을 밝힌 상황에서, 언론이 나서서 후보들은 물론이고 이들의 지지자들까지 분열시키려 하고 있는 것입니다. 걸러 봐야 할 보도가 정말로 많은 나날입니다.  

3. 오늘의 추천 보도 ① ‘낄끼빠빠’(낄 때 끼고 빠질 때 빠져라) 모르는 최순실과 황교안
경향신문에 따르면 인천 검단 스마트신도시 프로젝트가 “1000억원의 이자비용만 날린 채 지난달 17일 신기루처럼 막을 내렸”다고 합니다. 청와대가 “애당초 4조원에 달하는 프로젝트를 감당할 능력이 안되는 경량급 펀드를 매머드 펀드로 믿고 협상을 진행”한 영향이라는데요. 최순실씨의 그림자가 드리워져 있다는 의혹마저 제기되고 있습니다. 관련 기사는 <대통령 체면 지키려 인천 돈 1000억 날려>(12/16 https://goo.gl/rOQQF0)입니다. 

한겨레는 황교안 대통령 권한대행이 “법무부 장관이던 2014년 4월 세월호 침몰 현장에 가장 먼저 출동했던 해경 123정장에게 승객 구조 실패의 책임을 물어 처벌하려는 검찰에 사실상 수사를 할 수 없도록 장기간 외압을 행사”했다는 증언을 단독 보도했습니다. 사실이라면 황 권한대행은 권한대행을 하고 있을 것이 아니라 특검 수사를 받아야 할 사람이 아닌가 싶습니다. 관련 기사는 <황교안, 세월호 수사 틀어막고 인사보복 했다>(12/16 https://goo.gl/F2kS9L)입니다. 

동아일보는 이 와중에도 청와대가 “예년과 마찬가지로 내부 공무원들에 대한 연말 포상을 추진”하고 있다는 내용을 소개했습니다. “대통령이 탄핵심판대에 오른 마당”에 뭘 잘했다고 이러는걸까요? 관련 기사는 <이 와중에… 청와대, 직원 포상 추진>(12/16 https://goo.gl/Ssc43y)입니다. 

4. 오늘의 미보도 ① 청와대 대법원장 사찰 의혹, 조선일보 1면에만 없다?
조한규 전 세계일보 사장이 15일 국정조사 4차 청문회에서 청와대가 양승태 대법원장, 최성준 전 춘천지법원장(현 방통위원장) 등을 사찰한 문건이 있다고 증언했습니다. 사실이라면 이는 삼권분립을 훼손하는 심각한 폭거로, 이 행위 단 하나로도 충분한 탄핵사유가 된 다 할 수 있을 겁니다. 

사안이 사안인 만큼 6개 일간지는 16일자 이면에 해당 의혹제기를 모두 보도했습니다. 그러나 경향신문과 동아일보, 중앙일보가 1면 머리기사로. 한겨레와 한국일보가 1면 보도로 이를 전한 반면, 조선일보는 5면과 6면에 관련 보도를 배치했습니다. 논조도 ‘사실이라면 심각한 문제일 것’이라며 진상규명의 중요성을 강조한 여타 매체들과는 달리 <논란 소지 폭탄발언 쏟아낸 조한규>(12/16) 등의 보도를 통해 “문건 내용이 의혹의 내용을 뒷받침하는지는 논란의 여지가 있었다”는 정도의 유보적 태도를 취했습니다. 

이를 지면에 보도한 것은 경향신문과 한겨레입니다. 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한국일보는 보도하지 않았습니다.