조선일보 <최보식 칼럼/반기문 전 총장의 청와대 미공개 발언>(6/9 최보식 선임기자 https://goo.gl/XnMPnv)의 문제점은 크게 두 가지입니다.

기본적인 문제는 군기문란이라는 사드 보고 누락 사태의 심각성을 외면한 채 이에 대한 청와대의 대응만을 문제 삼으며 ‘왜 일을 키워 안보에 꼭 필요한 사드 배치를 가로막으려 하느냐’는 ‘조선일보식 주장’을 어김없이 반복하고 있다는 것인데요.

그러나 더 큰 문제는 이런 주장을 펼치며 내세우는 근거가 ‘독심술’이거나 ‘정체도 소속도 불분명한 익명의 취재원’이라는 점에 있습니다.

△ 조선일보 최보식 칼럼(6/9)

칼럼의 도입부에서 최 선임기자는 문재인 대통령이 청와대로 반기문 전 유엔 사무총장을 초청해 나눈 대화의 자리에서, 반 전 총장이 “현 정부의 입장에서 좀 불편한 발언”을 하고 있는 것을, 문 대통령이 “자신의 견해를 표명하지 않고 계속 듣고만 있었”다며, 이를 근거로 문 대통령이 자신과 생각이 다른 반 전 총장의 말을 ‘진지하게 듣지 않았을 것’이라는 추론을 내놓았습니다.

“반 전 총장의 기대처럼 (문 대통령이 그의 말을) ‘진지하게’ 경청한 것일 수 있지만, 정반대의 해석도 가능하다. 당초 ‘정치적으로’ 보여주는 자리였다. 대통령의 머릿속에 다른 생각이 들어 있지만 굳이 말을 섞을 필요를 못 느꼈을 수 있다. 본인의 마음은 벌써 정해져 있었으니까. 그 뒤 사드 문제가 굴러가는 걸 보면 확실히 후자 쪽이다”라는 것이지요. 

여기에 더해 최 선임기자는 문 대통령이 “다른 의견들 앞에서 자기 생각을 더 굳히는 고집이 있는 것 같다” “대학 시절 운동권으로 체계적인 단련 과정을 거쳤다” “‘반미(反美)면 어떠냐’ ‘아시아의 가장 큰 안보 위협은 미국과 일본이다’라고 했던 노무현의 비서실장으로 지냈다. 함께 공유하고 체득한 경험이 남아있을 거다”라며 “어쩌면 노무현보다 더 일관된 ‘마이웨이’를 할지도 모른다”는 평가를 내리기도 했습니다. 

최 선임기자가 이렇게 ‘고집’ ‘운동권’ ‘반미’까지 들먹여가며 문 대통령의 ‘스타일’에 불만을 표하는 이유는 단 한가지입니다. 바로 새 정부가 사드 도입 과정에 대해 절차적 투명성을 요구하고 있기 때문입니다.

실제 최 선임기자는 “기정사실이 됐던 사드 배치에 대해 뒤늦은 진상 조사가 미국에 어떤 ‘사인’을 줄지는 뻔하다”며 문 대통령의 사드 진상 조사를 “사드 소동”이라 명명하며 강하게 비판했습니다.

심지어 최 선임기자는 “외교안보 분야에서 문 대통령을 도와온 한 인사”의 발언을 인용해 문재인 대통령과 참모들이 정치적 목적을 가지고 보고 누락 사태를 ‘부풀렸다’는 주장을 펼치기도 했는데요. 최 선임기자의 또 다른 자아인지 아니면 정말 실존하는 인물인지조차 모를 이 정체불명 인사의 주옥같은 발언은 다음과 같습니다. 

“사드 논란의 재점화는 예정된 수순이었다. 문 대통령은 미국의 동북아 전략에 따라가지 않고 자주적으로 하겠다는 소신을 갖고 있다. 참모들은 이런 문 대통령의 뜻을 헤아려 ‘사드 보고 누락’ 소동을 일으켜 원점으로 되돌리려고 한 것이다. 일종의 정치적 꼼수를 썼다. 국방부가 어떻게 대통령께 은폐할 수 있겠나. 정의용 안보실장이 의도적이든 아니든 한민구 국방장관의 말을 잘못 알아들었고 대통령께 과장 보고를 했다고 본다. 대통령이 ‘매우 충격적’이라는 표현을 쓴 것도 정치적 메시지를 담은 것이다”

국방부가 의도적으로 발사대 추가반입 사실을 감췄다는 사실이 드러난 이 시점에, 아직도 정의용 안보실장이 ‘말을 잘못 알아들었다’는 타령을 하고 있는 것인데요.

이 황당한 주장 뒤에 최 선임기자는 곧바로 “청와대의 뜻대로 연내 사드 배치 완료에 제동이 걸렸다”라는 설명을 덧붙이기까지 했습니다. 실제 사안의 심각성을 무시하고, 오직 이 모든 것이 청와대의 계획대로 이뤄지고 있는 것이라는 누군지 모를 인사의 ‘음모론’을 마땅한 이유도 없이 청와대 조사 결과보다 신뢰하고 있는 것이지요. 권력을 감시하고 비판하는 것이 언론과 언론인의 소명이라고는 하지만, 그건 이렇게 사실관계를 무시하고 아무렇게나 망상을 펼쳐도 좋다는 의미는 아닐 텐데요.

해당 칼럼은 우리 정부가 ‘사드 소동’을 통해 “전술 부재와 미숙한 외교 기술을 모두 보여줬다”며 “그런 능력으로 너무 쉽게 큰일을 벌이면 미국은 우리를 배제한 채 한반도 문제를 결정할지 모른다” “우리의 대통령이 당당한 소신을 갖는 것은 아름답다. 하지만 그 소신의 관철이 나라 앞날에 결코 그림자를 만들어서는 안 된다”는 우려로 마무리 되는데요.

한국이 사드와 직접적인 연관 관계에 놓여 있는 미국과 중국으로부터 직접적인 압박을 받고 있는 만큼, 이 모든 상황을 복합적으로 고려한 조처가 필요한 것은 사실이지만, 보고 누락 등을 계기로 사드 도입 과정에서 국내에서의 절차적 정당성을 따져 묻는 것조차 ‘미국이 싫어할 것’이라며 ‘정치적 속셈’으로 치부하는 것은 상식에 부합하지 않는 태도라 할 수 있습니다. 

*모니터 기간과 대상: 2017년 6월 9일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)

monitor_20170608_224.hwp