■ 민언련 오늘의 비교되는 보도 l 더민주 방중 관련 보도(8/6~8/8)

더불어민주당 소속 초선 의원 6명이 8일 사드 국내 배치 문제를 논의하기 위해 중국 방문길에 올랐다. 이에 앞서 청와대는 이들의 중국 방문에 대해 “결과적으로 중국 측의 입장을 강화하고, 우리 내부 분열을 심화시키는 기회가 될 것”이라며 재검토를 촉구했으며, 새누리당 역시 논평을 통해 “더민주 초선 의원의 방중은 오히려 중국만 이롭게 하는 일이 될 것”이라며 방중 계획 취소를 종용했다.

반면 더민주 측은 서면브리핑을 통해 “새누리당에 이어 청와대가 나서 사드 배치 문제를 국내 정쟁으로 몰고 있다”고 반박했으며 더민주 초선 의원들 역시 “한중 양국의 외교관계에 조금이라도 도움이 되고자 가는 것”이라며 청와대와 여당의 입장표명에 대해 외교적으로 지혜롭지 못한 발언이라 지적하고 나섰다. 이와 관련해 6개 일간지는 각기 다른 관점의 보도를 쏟아냈다.

△ 더민주 초선의원 방중에 대한 6개 신문 보도 건수(8/6~8/8) ⓒ민주언론시민연합

· 동아 더민주 초선 방중은 ‘매국 사대 외교’라고 강하게 비판

△ 동아일보 <靑, 사드논란 ‘위험수위’ 인식… 中과 야당에 이례적 공개경고> (8/8)

‘매국 프레임’을 전면에 내세우며 방중 의원들을 가장 강하게 비판한 것은 동아일보다. 동아일보는 <靑, 사드논란 ‘위험수위’ 인식… 中과 야당에 이례적 공개경고> (8/8, 8면, 장택동·한상준 기자)를 통해 청와대의 입장 발표에 대해 “상황이 더 악화되면 중국과의 관계에 장기적으로 악영향을 미치고, 내부적으로는 국론 분열이 걷잡을 수 없게 될 것이라는 청와대 내부의 우려가 반영”된 것이라는 분석을 내놨다.

방중 의원들에 대해서는 ‘아마추어’이며 ‘매국 외교’를 한다고 비판했다. <방중 野6명 ‘외교 아마추어’… 中선 反사드 브레인 총출동> (8/8, 8면, 구자룡 특파원·유근형 기자)에서 동아일보는 “국론이 분열되면 외교력이 먹히지 않”는데도 더민주 초선의원들이 “사대 외교’라는 지적에도 8일 중국을 방문”한다며 중국에 “빌미를 주고 선전 선동에 휘말릴 공산이 다분”한 결정이라 비판했다. 이어 방중 의원단 6명이 “외교 전문성이 떨어진다”며 “의욕이 앞설 뿐 중국의 외교안보 전문가들을 상대할 만한 역량은 검증되지 않았다”는 지적을 내놓기도 했다.

<사설/사드 반대 더민주 초선 6명, 중국서 ‘매국 외교’ 할 참인가> (8/8)에서는 “중국이 이들의 말을 듣고 북핵 저지에 나설 것으로 믿는 의원들이라면 순진하다 못해 한심하다”며 “중국 당국이 ‘한국에서 사드 반대 의원들이 왔다’며 사드 반대 선전에 이용하지나 않으면 다행”이라 강조했다. 이어 동아일보는 “더민주당 주변에선 진짜 운동권 출신은 여론의 역풍을 의식해 침묵하고, 정치와 시민운동을 혼동하는 일부 의원만 사드 반대에 앞장선다는 얘기가 나온다”며 “초선 의원들이 ‘굴욕적 사대주의’ ‘매국 외교’라는 지적에도 중국행을 강행한다면 더민주당은 수권 능력을 의심받을 수밖에 없다”고 지적했다.

 ․ 조선․중앙, ‘중국에 이용당할 것… 방중 자제’ 촉구

조선일보와 중앙일보는 더민주 초선 의원들이 얻는 것 없이 중국에 이용당할 것임을 강조했다. 먼저 조선일보는 <靑 사드 訪中 철회를 … 더민주 6인은 강행> (8/8, 5면, 정녹용·원선우 기자)을 통해 먼저 청와대의 입장 발표에 대해서는 “야당 의원들 방중을 방치할 경우 국익 측면에서 잃는 게 너무 크고, 여론 지지에서도 밀리지 않는다고 판단”했기 때문이라 풀이했다. 이어 <사설/訪中 강행 더민주 의원들, 사드 칙서 라도 받아올 참인가> (8/8)에서는 “이들의 방중은 중국 정부와 공산당 선전 매체들이 한국 내 사드 반대 여론을 부추기며 내부 갈등을 촉발하는 와중에 이뤄지고 있”다는 점을 강조한 뒤 “의원 몇 명이 중국 학자를 만난다고 해서 중국 입장이 바뀌거나 중국 내 반한 감정이 사라질지 의문”이라 지적했다. “의원들이 모든 논의 절차를 무시하고 중국부터 찾아가면 우리의 ‘남남(南南) 갈등’을 조장하려는 중국 측 의도에 날개를 달아주는 꼴”이라는 것이다. 이어 조선일보는 해당 의원들이 “중국의 확고한 입장을 확인하고 돌아오면 그걸 명분 삼아 당 차원에서 본격적인 반대 투쟁이라도 벌일 작정”이냐 비아냥대기도 했다.

중앙일보 역시 더민주 초선 의원들이 중국에 ‘이용당할 가능성’이 높다는 점을 강조했다. 실제 중앙일보는 <사설/야당 의원 방중을 1면 톱으로 보도한 환구시보> (8/8)에서 중국 인민일보 자매지인 환구시보가 “야당 의원 몇 명이 개인 자격으로 중국을 찾아 정책 결정권이 없는 민간 학자들과 대화하는 걸 대단한 뉴스인 양 키워 보도한 것”은 “한국 내 사드 반대 여론을 최대한 부풀려 사드 배치를 철회시켜 보려는 중국의 속내가 고스란히 드러”나는 것이라 지적한 뒤, “중국이 사드 배치에 십자포화를 퍼붓는 마당에 초선 야당 의원들이 베이징을 찾는다면 환구시보 보도에서도 확인됐듯이 중국 당국의 입맛에 맞게 이용만 당하게 될 게 분명”하다 강조했다. “의원들은 사드 반대파인 자신들의 방중이 중국의 적극적인 북핵 저지를 끌어낼 것이라고 주장”헸지만 “지난주 의원들의 방중 일정이 공개된 뒤에도 중국은 북한의 미사일 발사를 감싸기 바빴”다는 것이다. 이어 중앙일보는 “사드는 기본적으로 우리의 안보 문제”인 만큼 “문제점이 있더라도 나라 안에서 여당과 논의해 고쳐가는 게 수권정당의 자세”라며 “우리 외교입지를 좁히고 중국에 힘을 실어줄 의원들의 방중은 자제돼야 마땅”하다고 강조했다.

․ 한국일보, ‘방중 효과 판단은 아직 일러…의원들 언행 조심해야’

한국일보는 더민주 초선 의원들의 방중 자체에 대해서는 우려에도 일리가 있지만 ‘아직은 평가하기 이르다’는 입장을 드러냈다. <사설/더민주 의원들 ‘사드 방중’, 국익 손상 없어야> (8/8)에서 한국일보는 “중국 당국의 반발, 보복 움직임과 함께 관영 언론의 반한 논조가 고조되는 시점에 이루어진 야당 의원의 방중은 적잖은 논란과 우려를 제기했다”며 “관영매체 환구시보가 평소라면 크게 주목하지 않을 야당의원의 방중 소식을 최근 1면 머릿기사로 보도한 것만 봐도 중국 당국이나 언론의 정치적 이용 가능성이 기우가 아니”라 강조했다.

그러나 이어 “이런 상황에서 더민주 의원들의 사드 외교가 중국 내 반한 감정에 기름을 부을지, 중국의 이성적 접근을 재촉하는 계기가 될지를 판단하기는 아직 이르다”며 “숱한 논란에도 중국행을 강행하는 더민주 의원들이, 중국 내 분위기가 자국 중심주의를 부추기는 비정상상황임을 감안해 모쪼록 언행에 신중을 기하길 촉구한다”고 더민주 의원들을 향한 ‘입단속’에 주력했다.

청와대의 이번 입장 표명에 대해서는 ‘사드 반대 여론 누그러뜨리기용’으로 판단했다. 그러나 여기에 덧붙여 한국일보는 청와대가 중국에 대한 압박 수위를 높이려는 목적 역시 지니고 있음을 강조하기도 했다. <靑, 中 사드 여론몰이에 반격... 최악으로 치닫는 한중 관계> (8/8, 5면, 김광수 기자)에서 한국일보는 “청와대가 7일 고고도미사일방어체계(THAADㆍ사드) 논란을 부추기는 중국을 향해 노골적으로 불쾌감을 드러낸 것은 ‘더 이상 밀려서는 안 된다’는 위기의식이 임계점을 넘어섰다는 의미”라며 “중 압박수위를 최대로 끌어올리겠다는 일종의 ‘배수진’”이라 강조했다.

이어 한국일보는 “청와대가 이처럼 중국을 향해 ‘안보주권’을 강조한 데는, 대외적으로 강경대응을 통해 국내의 사드 반대 여론을 누그러뜨리려는 계산도 깔려 있다”고 덧붙였다. “정부가 주민여론을 제대로 수렴하지 못해 사드 사태가 커진 잘못을 안보논리로 무마하려”한다는 것이다.

․ 경향․한겨레, ‘청와대, 국면전환 위해 매국 프레임으로 더민주 공격’

반면 경향신문과 한겨레는 더민주 초선의원들의 방중 자체에 대한 비판보다는 이에 대한 청와대의 입장을 ‘국면전환용’이라 비판하는데 더 주력했다.

경향신문은 <침묵하던 청와대, 돌연 야당 의원 방중 재검토해야 공세> (8/8, 6면, 이용욱 기자)에서 “청와대의 돌연한 입장발표를 두고, 박 대통령의 또 다른 ‘정치적 승부수’라는 해석이 나온다”며 “청와대가 야당 초선 의원들 방중에 대한 비판여론 등을 고리 삼아 국면전환을 꾀하고 있다는 것”이라 지적했다. 이어 경향신문은 “사드 배치 적절성 논란은 그대로인 데다 외교안보 위기 국면이 심화하는 상황임을 감안하면, 청와대의 이날 대응은 상황을 모면하기 위한 미봉책에 불과하다는 비판도 나온다”거나 “청와대의 돌연한 입장발표가 정부 외교안보 부처나 라인과 조율된 것인지에도 의문이 제기”된다고 지적했다.

경향신문은 <사설/사드 찬반을 왜 애국 대 매국 으로 몰아가나> (8/8)에서도 “사드 반대 의견과 중국 방문을 ‘애국 대 매국’이라는 이분법으로 포장하면 수세적 사드 국면을 역전시킬 수 있다고 판단한 것 같다”며 “방문단이 중국으로 떠나기도 전부터 사대주의니 분열을 조장한다느니 비판하는 것은 지나친 정치적 공세”라 지적했다. “중국의 조야가 반한감정을 부추기는 상황에서 국정운영의 한 축인 야당 의원들의 방중 자체는 합당한 의정활동의 범위에 속하는 일”이니 “사대주의니, 매국이니 하며 선악의 문제로 다룰 일이 아니”라는 것이다.

경향신문은 이어 “청와대와 여당은 사드 반대론을 비애국적 행위로 단순화하는 것에서 그치지 않고 중국 방문 자체를 마치 적국과 내통이라도 하는 듯한 시선으로 바라보고 있다”며 “사드 반대를 설득할 능력의 한계 때문일지 모르지만, 아무리 그렇다 해도 합리적 토론의 기회까지 그런 식으로 봉쇄해서는 안된다”고 우려를 표하기도 했다.

한겨레 역시 <‘사드부지 이전’ 으로 수세몰린 박대통령, 중국· 야당에 화살> (8/8, 6면, 최혜정·이제훈 기자)에서 “청와대의 중국 비판 및 더불어민주당 초선의원 방중 재검토 요구는 지난 4일 ‘사드 제3부지 이전 가능성’ 거론 등으로 수세에 몰린 박근혜 대통령이 중국과 야당으로 화살을 돌려 국면 전환을 시도한 것”이라며 “고도의 외교적 노력이 필요한 사드 문제를 국내 정치적 판단에 따라 접근하는 게 아니냐는 비판이 제기된다”고 강조했다.

한겨레의 경우 청와대 뿐 아니라 더민주 김종인 비상대책위원회 대표에 대해 비판의 목소리를 높이기도 했다. <사설/김종인 대표의 뜬금없는 ‘주한미군 철수’ 걱정> (8/8)에서 한겨레는 김종인 대표의 발언은 “좋게 해석하자면 당의 중도 외연을 확대하고 수권정당으로서의 안정감 있는 이미지를 높이려는 행보로 읽히지만, 너무나 많은 허점과 논리적 비약을 노출하고 있다”며 사드 불가피론의 가장 큰 근거로 한-미 동맹의 중요성을 내세우려면 “한-미 동맹이 사드 배치에 대한 의견 차이 정도로 깨질 만큼 취약한지, 사드 배치가 무산되면 미국이 보복할 가능성이 있는지, 보복책 속에는 주한미군 철수도 포함돼 있는지 등에 대한 면밀한 분석이 선행돼야 한”다고 지적했다.

이어 한겨레는 “지금 더민주에 ‘사드 당론’이 있기나 하냐”며 “사드에 대한 ‘전략적 모호성’ 운운하지만 그런 어정쩡한 눈치보기를 당론이라고 할 수는 없”으며 “지금 같은 모습으로는 대선 과정에서 외연을 확대하기는커녕 무능하고 대안없는 야당으로 기존 지지자들마저 등을 돌리게 돼 있다”고 비판했다.

■ 민언련 오늘의 나쁜 신문 보도(8/6~8/8)

조선일보 <최보식이 만난 사람/청와대에선 같은 新聞 봐도 세상과 다르게 해석… 人의 帳幕 쳐져 있어> (8/8, 31면, 최보식 선임기자)

조선일보 최보식 선임기자는 <최보식이 만난 사람> 코너를 통해 박근혜 당시 후보의 ‘원로 7인회’ 멤버로 꼽혔던 김용갑 새누리당 고문 인터뷰를 실었다. 그런데 이 인터뷰의 내용이 가관이다. 당초 “우병우 민정수석 논란을 보면서” 박 대통령을 향해 조언을 하고 싶었던 김 고문이 조선일보에 연락을 하면서 성사된 이 인터뷰는 초반에는 우병우 민정수석의 거취 문제에 대한 문답이 오간다. 최보식 선임기자의 “우병우를 해임해야 한다고 보나?”라는 질문에 김 고문이 “설령 죄가 없다 해도 이미 신뢰를 잃었”으니 나라면 “사표를 내겠다”는 식의 답변을 이어나가는 식이다.

그런데 이 인터뷰의 주제는 “사람 잘 쓰는 문제는 민정수석만 아니라 참모 전체에 해당된다”는 지적과 함께 김 고문이 1986년 전두환 밑에서 민정수석으로 일할 당시의 경험을 이야기 하는 것으로 완전히 변한다. 개헌 논의부터 1987년 11월 군부 쿠데타 모의, ‘5공 청산’까지. 김 고문은 인터뷰 내내 자신이 배후에서 전두환을 향해 얼마나 좋은 ‘직언’을 했으며, 얼마나 강한 충성심을 보였는지 등을 어필한다.

이를테면 최 선임기자의 “전 대통령이 백담사로 쫓겨갈 때 어떠했나?”는 질문에 그는 당시 핵심 실세 회의에서 “‘오늘부터 전두환을 귀향시키는 논의를 해보자’”는 말을 듣는 순간 “감정이 폭발했다”며 “‘전 대통령은 6·29를 받아들였고 정권을 잡도록 뒷받침했다. 당신들은 5공에서 장관 국회의원 등을 지냈다. 이렇게 해도 되는가’ 그러면서 자리를 박차고 나왔”음을 자랑스럽게 떠벌린다. 그는 “‘땡 전(全) 뉴스’”에 대해서도 대통령 면전에서 자신이 시청자들이 TV를 껐다가 켠다는 것을 전달했다고 강조하며 “직언하는 데는 기술도 있어야 한다”고 주장했다.

해당 칼럼은 “직언을 할 수 있는 참모도 대단하지만, 이를 받아주는 보스야말로 훌륭한 거”라는 최 선임기자의 맞장구에 김 고문이 “손바닥도 마주쳐야 소리가 나지. 직언을 받아주는 게 더 어렵다. 지금은 너무 저평가돼 있지만 전 대통령은 그런 점에서 정말 통이 컸다”고 답하는 것으로 마무리된다. 박 대통령 주변에 자신만큼 유능한 ‘가신’이 없어서 아쉽다는 건지. 박 대통령이 전두환 대비 ‘통이 작다’고 조롱하는 것인지. 그도 아니라면 그냥 전두환에 대한 추억을 곱씹고 싶었던 것인지. 그저 황당하다.  

■ 민언련 오늘의 좋은 신문 보도(8/6~8/8) : 없음

■ 민언련 오늘의 비추 신문 보도들(8/6~8/8)

중앙일보 <서소문 포럼/유일호, 순둥이보다 호랑이였으면> (8/8, 28면, 고현곤 신문제작담당)

유일호 경제부총리 겸 기획재정부 장관에 대해 중앙일보 고현곤 신문제작담당은 “반년이 넘도록 사람 좋은 ‘순둥이’ 이미지를 벗지 못하고 있”다며 “유 부총리가 순둥이로 남아선 안 된다. 사람은 무섭고 고약해도 조직을 장악하고, 일 잘한다는 소리를 들었으면 좋겠다”는 조언을 내놨다. 그런데 유 부총리의 문제점이 정말 ‘순둥이 이미지’에 있는 것일까? 무능한 것과 카리스마가 부족한 것은 전혀 다른 차원의 문제다.

■ 민언련 오늘의 강추 신문 보도들(8/6~8/8)

· 한겨레 <