■ 민언련 오늘의 나쁜 방송 보도(5/17)
‧ MBN <전두환, “과거사 논의 자리 아니었다”>(9번째, 신혜진 기자, https://me2.do/FlNRzI25), <누가 모였나?>(10번째, 정광재 기자, https://me2.do/FlNRzIgN), <발포 명령 부인>(11번째, 강호형 기자, https://me2.do/Fi69jZVm)
5·18 광주민주화운동 36주년을 하루 앞둔 17일, 전직 대통령 전두환 씨가 신동아와의 인터뷰에서 “광주사태와 아무런 관계가 없다”며 자신의 책임을 전면 부인했다. 그는 “어느 누가 국민에게 총을 쏘라고 하겠어. 바보 같은 소리 하지 말라고 그래”라며 발포 명령을 한 적이 없다고 했고, 부인 이순자씨도 “목에 칼이 들어와도 아닌 건 아닌 건데…”라며 거들었다. 파렴치한 주장이 아닐 수 없다. 대법원은 지난 1997년 4월 17일 재판에서 피고인 전두환에게 “내란목적 살인의 책임을 져야 한다”며 무기징역을 확정했다. 당시 판결문도 시위대의 학살을 불러온 광주재진입작전(상무충정작전)과 관련해 “전두환 등이 사상자가 생기게 되는 사정을 알면서 작전 실시를 강행하기로 하고 이를 명령한 데에는 살상행위를 지시 내지 용인하는 의사가 있었음이 분명하다”고 적시했다. 전 씨는 역사적 사실을 부정하면서 희생자들과 온 국민을 격분케 했다.

36주년 5.18이 다가오는 시점에서 신동아 뿐 아니라, 조선일보 등 다른 보수언론의 작태도 심상치 않다. 16일, 조선일보는 외부 필진 칼럼을 통해 ‘전두환 집안은 원래 전북 고부에 뿌리를 뒀으나 동학혁명 후에 섬진강을 건너 경남 합천의 산골로 도망갔던 것으로서 전두환의 뿌리는 전라도인데, 왜 이런 그가 광주와 악연을 맺게 되었을까?’라며 엉뚱한 논리를 펼쳐 광주의 영령들을 모독했다. 이 대열에 종편 방송사인 MBN도 합류했다.

17일, 전두환 씨가 자신의 책임을 부정한 발언을 지상파 3사와 TV조선은 보도조차 하지 않았다. 우리 민주주의의 역사를 훼손한 충격적인 사안을 외면한 것이다. 그런데 더 황당한 것은 보도 3건으로 노골적으로 전 씨를 대변하며 두둔하선 MBN이다.

MBN이 전 씨를 대변하려는 노력은 먼저 납득하기 어려운 보도 순서에서 엿보인다. MBN의 전 씨 인터뷰 관련 보도는 전체 꼭지 중 9번째부터 11번째까지 총 3건이었다. 그런데 전 씨의 발언은 이중 가장 마지막인 11번째 보도이다. 9번째 보도는 국민 비판에 대한 전 씨의 해명이었고, 10번째 보도는 전 씨가 반발하는 이유이다. 어떤 발언이 논란을 일으켰는지 시청자들에게 알려주기도 전에, 전 씨의 해명과 반박부터 앞세운 셈이다.

보도 내용은 더욱 문제이다. 9번째 보도 <전두환, “과거사 논의 자리 아니었다”>는 “전두환 전 대통령이 5·18 당시 자신의 발포명령을 내리지 않았다고 한 육성 발언이 최근 한 언론을 통해 공개되자 즉각 해명”했다는 전 씨의 입장만 읊었다. “지난달 전 전 대통령이 기자들과 함께 찾아온 천태종 전 총무원장 전운덕 대종사와 만난 자리는 특별한 목적을 가진 모임도 아니고, 기자와 인터뷰를 하는 자리도 아니었다” “참석자 중에 전 전 대통령이 5·18문제 등 과거사에 대해 의견을 나눌 수 있는 측근은 아니었다” “전 전 대통령이 전운덕 대종사 외에 다른 참석자가 있다는 사실을 사전에 통보받지 못했다”는 것이다. 이는 전 씨가 자신의 책임을 부정하는 본질적인 문제를 회피하며 ‘자리’만 탓한 궤변에 불과하지만 MBN은 이 궤변에 1건의 보도를 할애했다.

다음 보도 <누가 모였나?>는 전 씨가 탓한 그 ‘자리’에 누가 있었는지 따지며 전 씨의 ‘변명’을 보강했다. 관련 마지막 보도 <발포 명령 부인>에 이르러서야 MBN은 “전 전 대통령은 ‘그때 어느 누가 국민에게 총을 쏘라고 하겠어. 바보 같은 소리 하지 말라고 그래’라며 발포 명령을 부인”했다며 논란의 발언들을 전했다. 문제는 이 보도에서도 전 씨의 태도에 격분한 5.18 희생자 가족과 광주 시민들, 정치권의 반응은 단 한 마디도 실리지 않았다.

이날 채널A도 3건의 보도에서 “전두환 전 대통령의 부인 이순자 씨가 전 전 대통령을 여전히 각하라 부르며, 광주 망월동 묘지 참배 가능성을 시사” “김종인 더민주 대표에 대해 위원장이었던 전두환 전 대통령은 ‘잘 모르는 사람’이라고 밝혔습니다” 등 엉뚱한 내용을 먼저 앞세운 뒤 ‘발포 책임 거부’ 발언을 다루긴 했지만 “지시 없으면 어떻게 발포령을 내려요. 솔직히 사죄하고 자기 잘못을 인정했으면 좋겠네요”와 같은 광주 시민의 반응은 적극적으로 소개했다. MBN은 그러한 최소한의 균형도 포기한 채 전두환 씨를 두둔한 셈인데 그 속내를 의심할 수밖에 없다.

■ 민언련 오늘의 좋은 방송 보도(5/17)
JTBC <5‧18 책임 없다는 전두환>(2부 3번재, 김필규 기자, https://me2.do/GlPfmKit)
광주 시민을 학살한 신군부의 실세였던 전두환 씨가 학살의 책임을 부정했는데도 지상파 3사는 외면하고 MBN은 전 씨를 두둔한 17일, 이번에도 JTBC가 나섰다.
 먼저 손석희 앵커는 <앵커브리링>에서 광주민주화운동을 모티브로 한 소설로 ‘맨부커상’을 수상한 작가 한강을 소개하면서 “고작 36년 전, 문명의 도시에서 일어난 핏빛 이야기”로 5.18의 의미를 되새겼다. 이어서 “그 광주를 밟고 일어서 최고 권력자가 된 전직 대통령은 당시의 자신의 권력을 부정하는 2016년”이라며 전두환 씨를 정면으로 비판했다. “노래는 그저 노래가 아니라 뜨거웠던 그 봄날에 대한 기억, 피와 바꾼 민주주의에 대한 열망, 함부로 재단하고 폄훼할 수 없는 그 무엇임에도” “국가는 지금도 그들에게 '국론 분열'을 말하면서 가로막습니다”라며 ‘임을 위한 행진곡’ 논란을 조장한 정부를 겨냥하기도 했다.

△ JTBC <5‧18 책임 없다는 전두환>(5/17)

이어 JTBC는 <팩트체크>에서 “나는 발포 명령 내리지 않았고 그래서 책임도 없다”는 전 씨의 주장을 집중 분석했다. “2007년 국방부에서 과거사 진상규명위원회가 열렸는데, 여기서도 ‘발포 상황에 대한 군의 공식 문서는 존재하지 않는다, 찾지 못했다’고 결론”을 내려 발포 명령자는 가려낼 수 없으나 “수백 명의 사람들이 목숨을 잃었는데, 군의 발포에 의해서. 그런데 그렇다면 그게 정상적인 조직이라면 자신이 그것을 명령하지 않았다면 ‘누가 이렇게 마음대로 쐈어’라고 처벌을 해야 되는데 훈장을 줬단 말이죠. 이거는 뭐 상식적으로 보면 이게 말이 되는 얘기냐 이런 얘기를 당연히 할 수 있는 것”이라는 것이 보도의 요지이다.

김필규 기자는 먼저 “대법원은 27일 광주 재진입 작전을 하려면 시위대와 교전이 불가피했다. 살상이 일어날 수밖에 없는 그런 상황인데 전 씨가 이런 사정을 알면서도 강행한 것은 사람을 살해해도 좋다는 발포 명령이 있었음이 분명하다 이렇게 못 박았습니다. 그러니까 전 씨가 이제와서 5·18에 대해서 책임이 없다라고 주장을 한다면 역사뿐만 아니라 사법부까지 부정하는 셈이 되는 것”이라며 전두환 씨를 반박했다. 또한 1980년 5월 21일, 이희성 사령관과 전두환 당시 합수본부장 그리고 노태우 수도경비사령관 등이 국방장관실에 모여 “병력에 대한 난동이 있을 경우 자위권을 발동할 수 있다고 강조”했다는 내용의 2007년 과거사진상규명위 자료를 들어 “발포 명령으로 해석될 수 있는 대목”이라고 설명했다. 이외에도 “전 씨는 군사반란의 주역이었던 데다가 보안사령관의 합수본부장 또 중앙정보부장까지 겸직한 실세” “미국 ABC에서 여러 장군들 중에서도 전두환이라고 특정해서 이야기하는 모습” 등 광주민주화운동 당시의 정황을 들어 전두환 씨가 책임을 피할 수 없는 근거를 다수 열거했다.

■ 민언련 오늘의 비추 방송 보도들
‧ MBC <비대위‧혁신위 좌초…당 내분 격화>(3번째, 장재용 기자, https://me2.do/xHqOn74M)
20대 총선에서 예상 외 참패를 당하며 내홍에 휩싸인 새누리당이 정진석 원내대표를 선출한 뒤 비상대책위원회와 혁신위원회를 꾸리는 등 수습에 나서려 했지만 다수를 차지한 ‘친박계’의 ‘조직적 보이콧’으로 모두 무산됐다. ‘친박계’가 비대위 구성을 문제 삼으며 혁신위원회와 비상대책위원회를 승인할 상임 전국위원회를 대거 불참했기 때문이다. ‘친박계’는 스스로 적극 지원해서 정진석 원내대표를 선출해놓고도, 정 원내대표가 구성한 비대위 인선이 ‘친박’으로 이뤄지지 않았다는 이유로 정당의 의사결정 과정을 방해한 셈이다. 이에 혁신위원장으로 내정됐던 김용태 의원은 “새누리당에서 정당 민주주의는 죽었습니다”라며 즉각 사퇴했다.
전국상임위원회를 특정 계파가 의도적으로 좌초시키는 초유의 사태가 발생하자 방송사들은 이를 톱보도로 타진하며 소식을 전했다. 하지만 공영방송 KBS, MBC는 예외였다. 두 공영방송은 약속이나 한 듯 병역특례제를 단계적으로 폐지하기로 한 국방부의 결정은 톱보도로 내건 뒤, KBS는 6번째, MBC는 3번째 보도로 새누리당 사태를 전했다. 게다가 타사가 모두 2건 이상 할애해 상세한 내막을 알렸지만 KBS와 MBC는 단 1건만 보도했다. 그러다보니 ‘친박계’의 독선적인 의도, ‘비박계’의 반응에 대한 구체적인 분석이 없었고 당내 민주주의가 흔들린 엄중한 사안이 사소한 ‘계파 갈등’으로 묘사됐다.

특히 문제가 많은 방송사는 MBC였다. MBC는 자기 정당의 공식적 의사결정 절차에 훼방을 놓은 ‘친박계’의 독단을 애써 감싸줬다. MBC <비대위‧혁신위 좌초…당 내분 격화>는 사태의 발단이 된 ‘친박계’의 ‘집단 보이콧’을 언급조차 하지 않았다. 이상현 앵커는 “양대 기구(비대위 및 혁신위)를 강성 비박계가 사실상 독점하자 친박계가 반발하면서 안건 의결 자체가 무산”됐다고 사태를 소개했다. 장재용 기자도 “비박(非朴)계 주도의 '정진석 비대위'를 추인하고 강성 비박(非朴) '김용태 혁신위'에 전권을 주려던 계획은 모두 무산”됐다고 묘사했다. ‘친박계’의 ‘집단 보이콧’이라는 독단적 행태에는 침묵한 반면, ‘강성 비박계’를 반복적으로 강조하면서 책임 소재를 흐린 것이다. KBS는 똑같이 1건 보도에 그쳤지만, “당 주류인 친박계가 집단 불참하면서 비주류가 다수인 '정진석 비상대책위원장, 김용태 혁신위원장' 체제에 사실상 거부권을 행사”했다고 사건의 근본 원인을 분명히 언급했다.

또한 “혁신위원장에 내정됐던 김용태 의원은 독설을 쏟아낸 뒤 사퇴” “정진석 원내대표 측에서 '친박계의 자폭테러'라는 강경 발언도 나왔고, 비박계도 원색적 비난” 등의 내용은 ‘독설’ ‘원색적 비난’ ‘강경 발언’과 같은 부정적 용어를 통해 ‘비박계’의 극단성을 부각한 것이다. 이와 달리, ‘친박계’에 대해서는 “친박계는 일단 말을 아꼈습니다”라는 설명 외에 코멘트를 달지 않았다. 사태의 원인을 제공한 ‘친박계’를 감싸는 것으로 볼 수밖에 없는 대목이다. MBC 보도에는 “당 안팎에서는 친박계가 비대위원 인선에 대한 불만표현과 동시에 이런 사태를 만든 정 원내대표까지 불신임한 것이란 해석” “중립적 비대위를 새로 꾸리자는 정진석 원내대표의 주장도 힘을 얻지 못하고 있습니다”와 같이 ‘친박계’에 유리한 해석만 있을 뿐, 당내 민주주의를 뒤흔든 ‘친박계’에 대한 지적은 찾아볼 수 없다. 이는 사실상 ‘친박계’를 두둔한 노골적인 편파보도이다.

■ 민언련 오늘의 강추 방송 보도들 : 없음

* 모니터 대상 : 7개 방송사 저녁종합뉴스 (KBS <뉴스9>, MBC <뉴스데스크>, SBS <8뉴스>, JTBC <뉴스룸>,  TV조선 <뉴스쇼판>, 채널A <종합뉴스>, MBN <뉴스8>)