선거 앞두고 ‘운동권당 청산’만 외친 조선일보

 
좋은 보도, 20대 총선 3대 의제 제시한 경향신문
■ 총선 앞두고 ‘불평등 해소’ ‘정치개혁’ ‘한반도 평화’ 의제 제시

△ 경향신문 <①불평등 해소 ②정치개혁 ③한반도 평화>(3/4)

경향신문은 총선을 40일 앞두고 30명의 자체 총선자문위원단에 ‘20대 총선 3대 의제를 꼽아달라’고 요청했다. 자문위원단은 한국 사회가 당면한 현실을 반영해 ‘불평등(양극화) 해소’ ‘정치개혁’ ‘한반도 평화’를 20대 국회의원 총선거 ‘3대 의제’로 꼽았다.

3월 4일 첫 기획보도로 경향신문은 각 의제가 꼽힌 이유와 문제 해결을 위한 전반적인 방향성을 제시했다. 불평등 해소는 <헬조선 서민들 아우성 경제민주화 등 최대 화두>(3/4, 3면, 유정인·정제혁 기자, https://me2.do/FsuB7Ppb)를 통해 “양극화가 ‘임계점’에 달했다는 상황 인식”을 강조하며 “불평등 해소를 위해 총선 과정에서 논의해야 할 과제로는 경제민주화, 조세 개혁, 주거문제 해결, 낙수효과 정책의 전환 등”이 있음을 제시했다.

정치개혁은 <국민에 희망 아닌 고통 주는 정치 바꿔야>(3/4, 3면, 유정인 기자 , https://me2.do/FWXtyK5S)를 통해 “선거 때마다 주요하게 등장하는 의제지만, 제대로 실현되지 않은 ‘장기미제’이자 ‘최우선 과제’”라고 평가한 뒤 “권력을 분산하고, 민의를 적극적으로 담는 방향으로 나아가야 한다”는 전문가들의 의견을 소개했다.

<일촉즉발…위기 관리는 민족의 생존조건>(3/4, 3면, 유정인 기자, https://me2.do/xWc0aUwc)에서는 “북한의 4차 핵실험과 장거리 로켓 발사에 이은 정부의 개성공단 전면 중단 등 일련의 흐름은 한반도 위기를 가중시키고 있다”며 “한반도 평화체제 정착 방안까지 4·13 총선을 거쳐 20대 국회에서 심도 있는 토론이 이뤄져야 한다고 강조”하고 나섰다. “‘한반도 평화’는 안보 문제에 그치는 것이 아니라 생존·경제·국민통합·민주주의 등 주요 이슈들과 직결”됐다는 것이다.

■ 불평등해소 : “세대별‧계층별 ‘눈물’ 닦아줄 구조개혁 필요”
이후 경향신문은 개별 의제에 대한 보다 깊은 논의를 진행해 나갔다. 3월 17일자 지면에는 ‘불평등 해소’ 의제 관련 보도가 쏟아졌다.

<20대 무급 인턴으로 노동력 착취 30대 비정규직 전전… 결국 해고 40대 어린이집 입학 순서 새치기>(3/17, 8면, 허남설·정대연 기자, https://me2.do/FcHdVtQ8)에서는 세대별 ‘한국사회의 불평등’ 양상을 20대부터 60대까지 세대별 시민들의 증언을 통해 소개했다.

<노동자·중소기업·청년… 흙수저의 눈물 닦아야 미래 있다>(3/17, 8면, 허남설·정대연 기자, https://me2.do/FA74EjAp)에서는 불평등 해소를 위한 세부 의제를 꼽았다. “근로소득 등 노동소득의 양극화가 불평등과 양극화의 핵심적 원인”인 만큼 ‘노동 최저임금 인상’이 되어야 하고, “노동 양극화는 대기업과 중소기업 간 양극화와 맞물려 있”으니 ‘기업 하도급 갑질’을 막아야 한다는 것이다. 또 “청년 문제와 직결”되어 있는 ‘주거 양극화’ 문제와 ‘상권 자영업 여건’, ‘교육 수저계급의 대물림’ 등을 막아 “한국 사회의 극심한 ‘불평등’ 구조”를 해소해야 한다고 강조하기도 했다.

<대안은… 솔직한 증세>(3/17, 8면, 허남설·정대연 기자, https://me2.do/FCKRMGaC)에서는 “‘증세’는 박근혜 정부에서 ‘금기어’”가 됐음을 지적하며 그럼에도 “지금 같은 우회증세로는 걷을 수 있는 세수가 한정된 데다 세수입 구조를 왜곡시킬 가능성도 크”고 “비과세·감면 정비, 소득공제의 세액공제 전환, 지하경제 양성화 등 그동안 할 수 있는 방법은 다 썼다”는 분위기가 있다며 증세 없는 복지의 허구성을 지적했다.

또 <양대 노총 쉬운 해고 반발하는데… 새누리만 안전장치 주장>(3/17, 9면, 김지환 기자, https://me2.do/FrDBaCeP)에서는 “2012년 대선 당시 박근혜 대통령의 10대 공약 중 하나는 ‘노동자의 일자리 지키기(정리해고 요건 강화)’였”음에도 “임기 3년이 지난 현재까지 이는 지켜지지 않고 있”을 뿐 아니라 “되레 지난 1월 ‘쉬운 해고’ 논란을 불러온 저성과자 해고 지침을 시행”하고 있음을 강조했다. 해당 보도에서 경향신문은 ‘저성과자 해고 지침’에 대한 각 당의 입장 차이를 소개하기도 했다.

■ 정치개혁 : “실질적 혁신안 실현과 생활정치 강화가 중요”
<승자독식 선거구제 바꾸고, 계층 대변할 비례대표 확대해야>(3/21, 6면, 김지환 기자, https://me2.do/xwi1O2Ez)에서는 “분출하는 분노와 열망을 수렴해 공약을 만들고 이를 실천할 인물을 선거에 내세우는 것이 정당의 역할”임에도 각 정당은 “원칙 없는 수싸움에 매몰되고 있다”며 20대 국회에서 반드시 실현돼야 할 정치개혁 분야 3대 세부 의제로 ‘정당 민주주의 강화’ ‘소선거구제 개혁’ ‘권력구조 개편’을 꼽았다.

<필리버스터 열풍이 보여준 정치 갈증>(3/21, 6면, 박홍두·고영득 기자, https://me2.do/GlPQ2t01)에서는 “정부·여당이 추진했던 테러방지법에 반대하는 야당들의 무제한 토론(필리버스터)을 지켜본 뒤 내놓은” “정치가 싫었다. 하지만 필요하다는 것도 알았다”는 시민들의 반응을 소개하며 “결국 문제를 풀 해답도 정치에 있”다는 인식의 확산으로 총선을 앞두고 “정치를 생활 속에서 찾아서 스스로 활동에 나서는 ‘생활정치 실험’들이 나타나고 있”음을 강조했다.

<정치혐오 편승한 정치해체식 공약이 문제>(3/21, 6면, 박순봉 기자, https://me2.do/5jqtgWaE)에서는 “국회의원 정수를 200명으로 줄이자”는 안철수 당시 대선후보의 2012년 공약을 예시로 들며 실현 가능성도 없는 이 같은 “정치혐오에 기반한 ‘정치 해체’식 공약”보다는 의무투표제 도입 등의 실질적 쇄신책이 필요함을 지적했다.

<1년간 논의한 정치혁신안 결국 빛 못 봐>(3/21, 6면, 조미덥 기자, https://me2.do/FwyovwEC)에서는 “중앙선관위가 지난해 2월 ‘정치관계법 개정의견’으로 내놓은 11개 정치혁신안 중 총선을 앞두고 법안에 반영된 것은 2개에 불과했다”며 혁신안에 대해 “1년 가까이 논의를 했음에도 불구하고 대부분 현실화되지 못”한 현실을 꼬집었다.

경향신문 총선자문위원인 조진만 덕성여대 교수의 기고문인 <기고/민주적 상식이 통하지 않는 한국 정당정치>(3/21, 6면, 조진만 덕성여대 교수, https://me2.do/FxZp3XBx)에서는 “민주적 상식이 통하지 않는 한국 정당정치를 바로잡을 수 있는 권한은 결국 유권자들에게 있”음을 강조했다.

■ 한반도평화 : “결국 평화가 밥”
<정부 확고한 통일 의지 있다면 개성공단 못 살릴 이유 없다>(3/23, 6면, 김재중 기자, https://me2.do/xomyWKgI)에서는 “국제법상 63년째 휴전 상태인 한반도는 남북이 군사적으로 대치하며 구조적인 긴장을 안고 있다. 남북 간 갈등이 커질수록 긴장은 높아지고 사회·경제적으로 부정적인 파급효과를 미친다”며 “현실의 문제를 해결해 새로운 미래를 열겠다는 정치권이 ‘한반도 정책’을 주요하게 다뤄야 하는 것은 이 때문”임을 강조했다. 이어 “김대중·노무현 정부가 대화를 통한 관계 개선과 북한의 변화를 유도하려 했다면, 이명박·박근혜 정부는 비핵화 등 북한의 변화를 먼저 요구했다”며 이명박·박근혜 정부들어 남북을 잇는 상징사업이 좌초되고 한반도의 군사적 긴장이 극대화되고 있음을 지적했다. 이에 경향신문은 “북한의 도발에 대한 책임도 분명하지만, 정부의 한반도 상황 관리 능력과 의지가 부족하다”는 평가를 소개했다.

<제조업 돌파구 개성만 한 곳 없어>(3/23, 6면, 김재중·김보미 기자, https://me2.do/x9pPqcIi), <내 삶의 터전, 꼭 다시 열리기를>(3/23, 6면, 김재중·김보미 기자, https://me2.do/x9pPqcIi), <북측 노동자와 인간적 정 쌓여>(3/23, 6면, 김재중·김보미 기자, https://me2.do/x9pPqcIi)에서는 개성공단이 삶의 터전이었던 3인의 인터뷰를 통해 결국 “‘평화가 밥’이라는 사실”을 강조했다.

참여정부 시절 통일부 장관을 지낸 이종석 세종연구소 수석연구위원의 인터뷰 기사인 <정부 ·여당 무분별 안보장사에 유권자가 제동 걸어야>(3/23, 6면, 유신모 기자, https://me2.do/GTfjKSNg)에서도 “평화 없이는 경제도 미래도 없다”는 메시지는 반복됐다. 경향신문은 또 한국 사회가 “안보 위기를 극복하고 평화 가치를 회복하기 위해서는 정부·여당의 무분별한 안보장사에 제동을 걸어야”하며 그 “방법은 선거밖에 없다”는 이 연구위원의 발언을 강조하기도 했다.

<야당 통일· 외교· 안보 전문가 집중 확보>(3/23, 6면, 유정인·박홍두 기자, https://me2.do/xETEhAgF)에서는 “한반도 문제가 20대 국회뿐 아니라 차기 대선에서 주요 이슈가 될 것”이라며 각 당의 통일·외교·안보 분야 전문가 확보 양상을 소개했다.

총선을 앞두고 언론에는 누가 승리할지 여부만을 강조하는 경마식 보도나 당과 주요 인사의 발언과 행보에만 집중하는 가십성 선거 보도가 범람했다. 반면 경향신문은 다가올 총선에서 정말로 집중해야 할 핵심 의제를 제시하고, 그 중요성을 강조했다. 이에 민언련은 경향신문의 <20대 총선 3대 의제> 관련 보도 22건을 2016년 3월, 이달의 좋은 신문보도로 선정한다.

나쁜 보도, 더민주에 운동권당 청산 운운한 조선일보
■ 2차 컷오프 전 : “친노․운동권 빠진 소규모 컷오프’는 국민 우롱”
조선일보의 더불어민주당을 향한 ‘운동권당 청산’ 요구는 사실상 김종인 비상대책위 체제의 첫 인적쇄신인 2차, 3차, 4차 컷오프 일정 및 이후 비례대표 공천 일정과 그 궤를 같이하고 있다.

조선일보가 사설을 통해 더민주에 직접적으로 ‘운동권당 청산’ 요구에 나선 것은 더민주의 2차 컷오프 이틀 전인 8일부터다. 조선일보는 <사설/김종인 대표, 운동권당 청산 말 그만하고 행동하라>(3/8, https://me2.do/GTfjaUIY)에서 더민주 김종인 대표가 친노 패권주의에 대해 “당대표 자리도 내놨으니 패권을 부리려야 부릴 수 있겠느냐. 과거로 돌아가는 상황은 없을 것”이라 발언한 것을 강조했다. 또한 김 대표 취임 이후 “친노 일부가 공천에서 배제되는 대신 기업인, 안보 전문가가 빈자리를 채우고, 운동권의 과격한 목소리도 잦아들고 있다”고 평가했다.

그러나 이어 “하지만 이후 친노·운동권 핵심에 대한 본격적인 청산 작업은 이뤄지지 않고 있다”며 이 때문에 “더민주가 친노·운동권 정당에서 합리적 민생 정당으로 정말 바뀔지 의구심을 갖는 사람은 여전히 많다”고 강조했다. 당초 “친노·운동권 핵심 인사들이 공천에서 배제될 것이란 전망”이 우세했으나 “최근 김 대표 주변에선 컷오프가 예상보다 소규모에 그칠 수 있다는 얘기가 공공연하게” 나오고 있다는 것이다. 이에 대해 조선일보는 “당 지지율이 오르니 이젠 굳이 현역 물갈이 쇼를 할 필요가 없어졌다는 것인지, 운동권 핵심까지 건드리기에는 부담이 너무 크다는 뜻인지 알 수 없다”며 “말로만 ‘운동권 청산’을 외치고 실제로는 ‘곁가지’ 몇 개나 치려는 것이라면 국민을 우롱하는 일”이라 목소리를 높였다. 컷오프 직전, 조선일보가 컷오프 대상이 되길 기원한 특정 ‘친노·운동권’ 의원들이 명단에서 제외될까 더민주에 ‘국민 우롱’을 운운하며 ‘협박’에 나선 셈이다.

■ 2차 컷오프 직후․3차 컷오프 직전 : “물갈이 모양새만 갖추고 친노․운동권 핵심은 그대로”
3월 10일 더민주의 2차 컷오프 명단이 발표되자 조선일보는 그 다음날 <사설/형식적 물갈이 더민주 총선 뒤 다시 운동권당 될 것>(3/11, https://me2.do/x4VgUmqX)을 실었다. 사설은 정청래·윤후덕 의원 등이 공천 탈락된 것과 관련해 “예고했던 대로 막말·갑질 논란을 일으킨 강경파·친노 의원을 일부 탈락시킨 것은 의미 있는 일”이라면서도 “하지만 이들 외에 다른 친노·운동권 의원 다수는 컷오프를 무사히 통과했다”, “여론의 표적이 된 정 의원 등 몇 명을 바꿔 물갈이 모양새만 갖추고 뒤로는 친노·운동권 핵심을 모두 살려준 결과”라고 비판했다.

이어 조선일보는 “친노·운동권 출신이면 모두 정치를 해서는 안 된다는 얘기가 아니다”라면서도 “적지 않은 사람이 세상을 선악(善惡) 이분법으로 보고 자신을 선(善)으로 여기는 어이없는 위선에 빠져 있다”, “역대 최악이라는 이번 19대 국회는 주로 이들에 의해 갈 길이 가로막혀 왔다”며 친노·운동권 출신 정치인에 대한 막말을 서슴지 않았다. 김종인 대표의 ‘운동권 정당 청산’ 약속을 운운하는 한편, 남은 추가 컷오프 명단 발표를 염두에 둔 ‘우려’와 ‘협박’ 역시 빠지지 않았다. “지금 같은 추세라면 맛보기 식으로 몇 명 쳐내는 외에 당 체질을 근본적으로 바꾸는 공천 개혁은 물 건너갈 가능성이 크다”며 “반발과 고통을 무릅쓰고 실천하지 않으면” “총선이 끝난 뒤 더민주당은 ‘도로 운동권당(黨)’으로 또다시 얼굴을 내밀 것”이라는 식이다.

■ 4차 컷오프 직후 : “물갈이 모양새만 갖추고 친노․운동권 핵심은 그대로”
4차 컷오프 직후에는 <사설/더민주 일부 물갈이가 운동권黨 종언으로 이어지려면>(3/15, https://me2.do/x9pPa41M)에서 “친노(親盧) 핵심 중진인 이해찬 의원과 이미경 의원 등 현역 3명을 추가로 컷오프”된 것을 언급하며 “친노의 상징적 인물이 공천에서 탈락한 것”인 만큼 “이 정도면 김 대표가 약속을 지키기 위해 나름대로 노력했다”는 평가를 내렸다. “더민주엔 친노·운동권으로 분류되는 의원이 50여 명 정도였다. 이들이 당을 쥐고 흔들었”지만 “지금까지 이들 중 대략 3분의 1가량이 컷오프되거나 불출마하게 됐”기 때문이다.

그러나 조선일보는 곧이어 “관건은 이것으로 더민주가 낡은 운동권 체질에서 환골탈태해 합리적 정책 정당으로 바뀔 것이냐”라며 여전히 “이번 공천에서도 운동권 486, 친노 성향 강경파 상당수가 살아남았다”고 더민주를 향한 친노 운동권 청산 요구를 멈추지 않았다. “더민주에서 더는 악쓰는 쇳소리가 나오지 않을 것으로 믿을 수 있느냐”가 총선 결과를 좌우할 것이라는 주장도 이어졌다. 이 과정에서 조선일보는 “이들은(친노․운동권 의원) 자신들이 본색을 드러낼 경우 선거에서 표를 얻을 수 없다는 사실을 알기 때문에 선거만 넘기고 보자는 생각을 숨기고 있을 것”이라는 식의 ‘관심법’을 펼쳤다. 또 “더민주가 운동권당이었던 것은 밖에서 민노총, 전교조, 민변과 같은 세력들이 당을 에워싸고 꼼짝달싹 못 하게 해온 탓도 있다”는 식의, 문제의 원인을 외부로 확대하는 주장을 내놓기도 했다.

이어 조선일보는 재차 “운동권 출신도 얼마든지 현실 정치에서 역할을 할 수 있”지만 “상당수 운동권은 이미 과거의 유물이 된 지 오래인 ‘민주 대 반(反)민주’ 구도 속에 빠져 살면서 무조건 반대와 저항으로 우리 사회가 가야 할 길을 가로막고 있다”, “이들이 이번 19대 국회를 역대 최악으로 만든 주범”이라며 반복적으로 운동권 출신 정치인을 폄훼했다.

이것만으로는 부족하다 여겼는지 조선일보는 그 다음날인 17일에 또 <사설/원칙도 새 인물도 없이 舊態만 난무한 20대 총선 공천>(3/17, https://me2.do/FE6LzPI6)를 게재했다. 물론 주장하는 바는 전날의 사설과 전혀 다르지 않다. 이를테면 “더불어민주당은 친노 핵심인 이해찬 의원을 비롯해 현역 22명을 떨어뜨렸”고 “운동권 정당에서 벗어나겠다며 친노를 쳐낸 것은 의미가 있”지만 “대표적 인물 몇 명을 본보기로 쳐내서 유권자들 눈을 현혹하려는 의도가 엿보인다”는 것이다. “선거에서 표를 얻기 위해 잠시 본색을 숨기고 있는 운동권들이 선거만 끝나면 곧바로 당을 장악해 운동권당을 만들 가능성이 있다”는 식의 과대망상적 의혹 제기 역시 반복됐다.

■ 비례대표 공천안 수정 이후 : “더민주, 김종인 앞세워 국민 속였다”
컷오프 일정이 종료되자 조선일보는 더민주의 비례대표 공천안으로 관심을 돌렸다. 김종인 대표의 ‘셀프 공천’과 비리 인사 공천 등으로 비례대표 후보 공천안을 둘러싼 잡음이 커지자 더민주 중앙위원회는 3월 21일 밤 김종인 비상대책위원회 대표의 전략공천 몫을 4명으로 줄이고 추가로 청년·노동·당직자·전략지 후보 4명을 전략공천에 포함하는 재수정안을 확정했다.

△ 조선일보 더민주 비례대표 공천안 관련 사설

그러자 조선일보는 다음날인 22일에 또 사설을 게재했다. <사설/野 고질병 그대로 보여준 막장 비례대표 싸움>(3/22, https://me2.do/xETESOPs)은 비대위 수정안이 “교수·전문가 그룹 대신 후순위에 배치됐던 친노·운동권 후보들이 앞 순위로 선정될 수 있는 길을 터주기 위한 것”이라 평가절하한 뒤 “공군참모총장 출신이 아들의 방산업체 취업 논란 등을 이유로 후보에서 탈락”한 것은 “중앙위를 장악한 친노 주류들이 김 대표가 주도한 ‘운동권 탈색 공천’에 집단적으로 반발한 결과”라 강조했다. 그러나 후보 개인의 도덕적 흠결을 지적하고 이를 이유로 후보군에서 탈락시킨 것은 운동권이나 친노와는 아무런 관계도 없는 상식적 수준의 처사다.

이어 조선일보는 “김 대표가 운동권 대신 경제·안보 분야 전문가들을 전진 배치시키려”하자 “친노·운동권이 반기를 든 것”이라 거듭 강조하며 운동권 인사들과 전문가들의 대결구도를 부각했다. 또 더민주의 비례대표 공천안 파동에 대해서는 “‘운동권당’을 탈피하는 것이 얼마나 힘든 일인지, 선거만 끝나면 곧바로 운동권당으로 돌아갈 것이란 예측이 왜 나오는지 잘 보여주는 상황”, “결국 겉모습의 변화와 바뀌기 힘든 본색이 충돌하는 모습을 그대로 노출”하는 것이라는 총평을 내놓고 이를 “고질병”이라 진단했다.

이에 그치지 않고 조선일보는 다음날 또 사설로 민주당을 비판했다. <사설/더민주, 김종인 대표 앞세워 국민 속였다>(3/23, https://me2.do/x9pPa4GY)에서는 “더불어민주당이 22일 중앙위원회를 열어 김종인 대표가 내놓은 비례대표 공천안을 완전히 뒤집어 친노·운동권 출신들을 대거 당선권에 집어넣었다”며 “김 대표를 영입해 비상 체제를 가동한 지 두 달 만에 드러난 친노·운동권 정당의 민낯”이라 비판의 목소리를 높였다.

이어 조선일보는 김종인 대표가 “그동안 ‘운동권당(黨)을 바꾸겠다’며 일부 물갈이를 단행”했지만 “운동권은 이를 선거용 위장으로 활용하면서 잠시 묵인해주는 것일 뿐이었다”며 비대위가 “김 대표가 없는 자리에서 후순위로 밀렸던 친노·운동권 출신들이 상위 순번으로 올라올 수 있도록 수정안을 만들었”고 “김 대표가 반대했는데도 무시하고 이를 그대로 중앙위에 올렸다”고 지적했다.

조선일보는 더민주 중앙위원회 역시 “이날 새벽 투표를 통해 곧바로 후순위이던 친노·운동권 인사들을 무더기로 상위권에 전진 배치시켰”다며 이를 “중앙위에서 압도적 수적 우위를 가진 운동권의 힘”이라 평가했다. “단 하루 사이에 전문가 그룹은 뒤로 밀려나고 친노·운동권이 비례대표를 장악했다”는 식의 친노운동권과 전문가 그룹을 대치시켜 운동권 출신 정치인들을 폄훼하려는 주장 역시 반복됐다.

김종인 대표와 더민주에 대한 조롱 역시 이어졌다. 조선일보는 “김 대표가 물러날지, 친노와 적당히 타협하며 당분간 당을 이끌지는 확실치 않다”며 “그가 어느 길을 택한다 해도 운동권당을 합리적 대안 정당으로 바꾼다는 건 헛된 기대였다는 사실은 바뀌지 않는다”, “김 대표 한 사람이 바꾸기에는 더민주 내 친노·운동권의 뿌리는 깊고 넓게 퍼져 있다”고 강조했다. 또 “김 대표가 자신의 뜻이 이렇게 묵살됐는데도 당에 남아 있는다면 그의 모든 행위가 비례대표로 국회의원 배지 다섯 번을 다는 신기록을 위한 것이었다는 비판을 받을 수밖에 없다”며 더민주의 행보를 “국민을 속이는 쇼”로 폄훼했다.

이런 상황에서 23일 김종인 비상대책위원회 대표가 기자회견에서 당 잔류를 밝히자 조선일보는 <사설/김종인 대표, 비례 5선 老慾에 물갈이 쇼 했나>(3/24, https://me2.do/FTjl3HI3)를 내놨다. 사설은 김종인 대표를 향해 ‘친노 패권주의를 청산하고 운동권당(黨) 체질을 바꾸겠다’는 약속을 언급하며 “친노·운동권의 벽 앞에서 물러서고 말았다”, “애초의 결기는 더 이상 보이지 않았다”, “비례대표(2번) 자리를 보장받는 대신 친노와 타협했다”, “스스로 '바지사장'이라는 것을 인정한 꼴”, “문 전 대표와 밀약하에 총선용 물갈이 쇼를 벌인 것 아니냐”이라는 폭언에 가까운 비판을 쏟아냈다.

이어 조선일보는 “총선이 끝나면 친노·운동권이 그의 말을 고분고분 들을 리가 없다. 문 전 대표의 얼굴마담이나 조력자에 그칠 수밖에 없을 것”이라며 “헌정 사상 전무후무할 '비례 5선' 배지를 달려는 노욕(老慾) 때문에 두 달간 운동권당을 분칠해 주는 대국민 가면극(假面劇)을 벌였다는 얘기가 나오지 않을 수 없다”고 목소리를 높이기도 했다.

 ■ 동아일보 “더민주는 도로 운동권당, 주인은 문재인”
조선일보의 이 같은 운동권당 청산 요구는 동아일보에서도 반복됐다. 관련 사설은 주로 비례대표 공천안이 수정된 이후 쏟아졌다. 먼저 <사설/김종인에 반발한 친노, 더민주 주인이 누군지 보여줬다>(3/22, https://me2.do/IDcLzutQ)에서는 “김종인 대표의 비례대표 공천을 놓고 반기를 든 중앙위는 기초단체장과 현역 의원 중심으로 구성된 당의 주류 세력”이자 “문재인 전 대표의 ‘혁신 공천안’을 전폭 지지했던 범친노”라며 이번 사태를 “지역구 공천도 끝나고 새누리당 막장 공천으로 한숨을 돌리게 되자 그를 토사구팽(토死狗烹)하려는 친노 운동권 본색이 성급하게 드러난 셈”으로 풀이했다.

이어 동아일보는 “어제 문재인 전 대표가 일부 비대위원들에게 전화를 걸어 ‘어떻게든 김 대표를 설득해 이 상황을 수습해야 한다’고 당부한 것은 이 당의 실질적 오너가 누구인지 똑똑히 보여준다”며 문 전 대표가 “결국 친노 운동권 세력을 비례대표의 이름으로 다시 더민주당에, 국회에 진출시키겠다는 의도”를 지니고 있다 지적하기도 했다. 사설 말미에는 “더민주가 다시 과거 같은 친노 운동권 당으로 돌아간다면 지금까지 김종인의 ‘개혁’에 박수쳤던 유권자들의 외면을 받을 것”이라는 협박 섞인 조언도 제시됐다.

24일에도 동아일보는 <사설/‘도로 운동권당’의 김종인, 무슨 낯으로 표 달랄 건가>(3/24, https://me2.do/G9qkYzcE)를 통해 “어떤 이유든 김 대표가 중앙위원회의 비례대표 결정을 수용한 것은 백기투항”이며 “일각에선 ‘친노의 벽은 못 넘고 노욕(老慾)만 채웠다’”는 비난도 나오고 있다고 강조했다. 이어 “이번 사태를 통해 더민주당의 실제 주인은 친노 운동권이고, 문 전 대표는 상왕(上王) 같은 존재임을 국민이 알게 됐다”며 “‘도로 운동권당’의 얼굴마담이라는 본색이 드러난 마당에 김 대표가 앞으로 어떤 선거 공약을 내놓든 유권자가 신뢰할 수 있겠는”지를 되물었다.  

제1야당의 공천안에 언론이 주목하고 이를 비평하는 것은 당연한 일이다. 그러나 조선일보와 동아일보는 합리적인 추론이나 명백한 사실을 근거로 비평에 나서는 대신  ‘친노·운동권‘에 대한 거부감에 근거해 더민주의 공천 일거수일투족을 비난하고 폄훼하는데 집중했다.

무엇보다 조선일보와 동아일보가 전문가 집단과 대비시켜가며 사사건건 반대만 한다며 폄훼한 이 ‘운동권’이라는 이력은 과거 민주화 투쟁 선봉에 섰음을 의미하는 것이다. 민주주의 확립을 위해 희생한 인사들을 향해 현재 행보와는 무관하게, 적극적 친일에 나선 민족 반역자나 독재 정권 부역자를 상대로나 사용해야 할 ‘청산’ 딱지를 붙이는 것은 매우 부적절한 보도 태도다. 이에 민언련은 조선일보의 <운동권당 청산 요구> 보도 8건을 2016년 3월, 이달의 나쁜 신문보도로 선정한다. <끝>

(사)민주언론시민연합