[신문 보도]

 ‘아님 말고?’ 선거 앞두고 쏟아진 조선‧중앙의 ‘악의적 오보’

1. ‘아님 말고?’ 선거 앞두고 쏟아진 조선‧중앙의 ‘악의적 오보’
선거를 목전에 두고 조선일보와 중앙일보는 오보를 쏟아냈다. 조선일보는 노동조합을 비판하는 보도에서 강북 근로자복지관 전체 이전 및 리모델링 비용으로 책정된 예산을 모두 민노총이 사용한 것인 양 사실관계를 호도했다. 중앙일보는 더민주 양향자 후보가 ‘문재인 전 대표의 홍보 영상을 치우라’고했다고 보도했지만 실제로는 하지도 않은 말이었다. 이 같은 오보는 ‘노조 비판으로 정부 심판론 비켜가기’(조선)나 ‘더민주 내 분열상 강조’(중앙)라는 프레임을 강조하는 과정에서 발생한 것이다.

■ 조선, 복지관 이전‧리모델링비, 모두 민노총 몫인양 호도

조선일보는 5일 <사설/민노총‧한국노총, 무슨 염치로 국민 세금 매번 갖다 쓰나>(4/5, https://me2.do/GEB0hOoQ)에서 “서울시가 민주노총 서울본부 사무실이 옮겨갈 건물의 리모델링 비용으로 35억 원을 지원하기로 했다”고 보도했다. 이에 대해 조선일보는 “35억 원이면 어지간한 소형 빌딩을 지을 수 있는 비용”으로 “노조 전임자 22명이 호사스러운 생활을 하는 것이 아니라면 넓은 평수의 오피스텔이면 충분할 것”이라 비꼬았다. 이어 “한국노총과 민주노총 등 노조 상급 단체들이 정부·지자체 지원을 받는 것은 어제오늘 일은 아니”라며 민주노총·한국노총은 “중앙본부에서만 한 해 수십억원씩의 예산을 쓰고 있”다고 강조했다.

그러나 서울시의 해명에 따르면 조선일보의 해당 사설은 억측과 과장으로 점철되어 있다. 서울시는 “현재 민주노총 서울본부는 ‘근로자복지기본법 제28조 및 서울특별시 근로자복지시설의 설치 및 운영에 관한 조례’에 근거해 이중 강북 근로자복지관에 입주해있”으며 “강북 근로자복지관은 혁신파크 조성 사업으로 이전이 불가피한 상황”이라 설명했다. 이에 “마포구 아현동에 있는 시소유의 건물로의 이전을 검토 중이며, 현재 건물에 대한 안전진단을 실시 중”이며 조선일보가 민노총이 쓴다 비판했던 35억 원의 예산은 강북 근로자복지관의 이전 및 리모델링에 소요될 비용이라는 것이다. 때문에 35억이 전부 22명의 노조 전임자들의 호화로운 생활을 위해 사용되는 양 지적한 조선일보의 해당 보도는 단순 오보를 넘어 선거를 앞두고 현 정권의 고용 노동 문제와 경제실책을 노조 탓으로 돌리려는 악의적 왜곡보도로 보인다.

■ 중앙, 더민주 갈등 부각 위해 없는 말 지어내
중앙일보는 4일 <양향자 “문재인 영상 자르세요” 천정배 “호남 전 의석 석권할 것”>(4/4, 6면, https://me2.do/G8Y2BKbg)이라는, 더민주 양향자 후보가 문재인 전 대표와의 갈등을 부각시키는 보도를 내놨다. 이 보도의 문제는 실제 양향자 후보가 하지 않은 말이라는 점이다. 중앙일보는 “문재인 영상이 나오면 안 돼야”라는 유권자의 반응을 확인한 양향자 후보가 “수행팀장에게 지시해” “저거(문재인 영상) 자르라고 하세요, 지금”이라 발언했다고 보도했다. 이어 ‘문재인 영상’이 “양 후보 입당 당시 문 전 대표의 격려 영상”임을 강조하기도 했다.

그러나 같은 날 양향자 더민주 광주 서구을 후보 선거대책본부는 “양향자 후보가 문재인 전 대표가 나오는 동영상 장면을 자르라고 지시한 적이 없다”고 공식적으로 반박했다. 오히려 “‘반문 정서’를 걱정하는 일부 지지자들의 ‘저 동영상 틀지 말라’는 요구가 있었지만, 양 후보는 이에 대해 ‘걱정이다 정말. 누가 저 프레임을 만들었나. 정치적 반감을 만든 사람들이 책임져야 할 일이다’고 말했다”는 것이다. 이는 명백한 오보이자 양 후보와 문 전 대표간의 갈등을 부각하려는 악의적 보도다.

2. ‘선거의 여왕’을 기대하거나, 무비판으로 방조하거나
박근혜 대통령은 ‘서명 퍼포먼스’, ‘친박 후보를 돕는 지역 방문 이벤트’, ‘공천 개입’ 등으로 이번 총선에 지속적으로 개입하고 있다는 지적을 받아 왔다. 이런 상황에서 박 대통령이 제4차 핵안보정상회의 참석 및 6박8일간의 해외 순방 일정을 마치고 6일 오후 귀국하자 4·13 총선을 1주일 남겨둔 시점인 만큼 박 대통령이 선거 관련 발언이나 행보를 할 것이라는 관측이 이어졌다.

결국 이 같은 우려는 현실이 됐다. 박 대통령은 귀국 이틀 만인 8일, ‘경제 챙기기’ 행보임을 강조하며 충북 청주 창조경제혁신센터와 전북 전주 창조경제혁신센터를 방문했다. 이에 총선을 5일 앞두고 격전지인 청주와 전주를 방문했다는 측면에서 ‘무리한 선거운동’이라는 지적이 이어졌다. 박 대통령은 충북센터 간담회 자리에서는 ‘20대 국회의 변모’를 언급하며 야당 심판론을 제기해 논란을 일으키기도 했다. 일정 내내 ‘빨간색 정장’을 입은 것 역시 이번 행보가 새누리당을 위한 선거운동이라는 의혹을 증폭시켰다. 

그러나 이에 대한 보도 태도는 매체에 따라 크게 갈렸다. 대통령 귀국 전 경향신문은 대통령의 선거 중립 의무 위반 등을 우려했으나 조중동은 모두 ‘선거의 여왕’을 운운하며 대통령의 총선 관련 행보에 대해 지대한 관심만을 표현했다. 귀국 이후 행보에 대해서는 경향신문과 한겨레가 노골적인 선거 개입이라며 비판의 목소리를 높인 반면 동아일보는 무리한 선거개입으로 역풍을 맞을 수 있다며 자제를 요구했다. 이 와중에 조선일보는 야당의 비판의 목소리가 있음을 전달하면서도 ‘크게 논쟁거리로 만들 분위기는 아니다’라고 풀이했다. 

■ 경향 “무리수, 권위 무너져 총선 이후도 꼬였다”
경향신문은 대통령 귀국 이후 행보에 가장 먼저 우려를 표한 매체 중 하나다.
6일 경향신문은 <멕시코, 한국의 TPP 가입 지원하기로>(4/6, 2면, https://me2.do/5kISSzB4)에서 “박 대통령은 4·13 총선을 1주일 남겨둔 6일(한국시간) 귀국한다. 선거 결과에 후반기 국정 장악력이 좌우되는 만큼 박 대통령이 선거 관련 발언이나 행보를 할 것이란 관측이 제기된다. 그 경우 박 대통령의 선거 중립 의무 위반과 개입 논란이 제기될 수 있다”는 우려를 미리 내놨다.

대통령의 귀국 이후 행보에 대해서도 경향신문은 비판의 목소리를 높였다. <박 대통령, 빨간옷 입고 창조 선거행보>(4/9, 1면, https://me2.do/Fan9SyGJ)에서는 “4·13 총선을 닷새 앞둔 상황에서, 여야 격전지를 방문한 것이어서 선거개입 비판이 제기되고 있다. 창조경제를 명분 삼은 ‘창조 선거 행보’라는 지적도 나온다”고 강조했다.
<박 대통령의 선거 행보 무리수 총선 후 공천 역풍 까지 부나>(4/9, 3면, https://me2.do/x6OcUyaY)에서는 “4·13 총선을 불과 닷새 앞두고 격전지를 방문한 것이기 때문에, 창조경제를 명분 삼은 창조선거 행보라는 비판이 나왔다”고 지적하며 “충북센터가 위치한 청주 4개 선거구에서 새누리당과 더불어민주당 후보가 박빙의 승부를 펼치고 있”으며 “전북센터가 위치한 전주에선 새누리당 후보인 정운천 전 농림수산식품부 장관(전주을)이 야권 분열에 힘입어 선두경쟁을 펼치고 있다”고 덧붙였다. 이어 경향신문은 “청와대·친박의 막장공천 등이 역풍을 부르면서 박 대통령 권위가 내부에서부터 허물어지는 이상 징후가 포착되고 있다”며 “각종 무리수를 뒀음에도, 박 대통령의 ‘4·13 총선 이후’는 선거 승패와 무관하게 꼬였다”고 평가하기도 했다.

■ 한겨레 “선거의 여왕? 부끄러운 줄 알아야”
한겨레 역시 이번 행보가 노골적인 선거 개입이자 정치적 중립 의무 위반임을 지적했다.
<박대통령, 격전지만 콕 찍어 ‘노골적 총선행차’>(4/9, 8면, https://me2.do/GdEtJEo7)에서 한겨레는 이번 행보가 “야당이 내세우고 있는 박근혜 정부 ‘경제 실패론’에 대한 반박이자, 여야가 초박빙 접전을 벌이고 있는 지역을 찾아 측면지원에 나선 것”이라 풀이했다. 이어 “특히 박 대통령은 이날 ‘20대 국회는 확 변모되는 국회가 되기를 기원한다’고 밝히는 등 사실상 ‘야당 심판론’을 재점화하면서 선거 개입 논란을 증폭시켰다”며 “공정한 선거관리와 선거중립의 의무를 지고 있는 대통령이 노골적인 선거개입에 나서고 있다”고 비판했다.
<사설/박 대통령의 막무가내 ‘선거운동’>(4/9, https://me2.do/xx1LAVfO)에서는 “박 대통령이 방문한 청주와 전주는 모두 이번 총선에서 예측불허의 접전이 벌어지고 있는 곳”이며 “이런 곳만 골라서 창조센터에 가는 것은 결코 우연이 아니다”, “박 대통령이 청주와 전주를 방문하면서 ‘빨간색’ 상의를 입은 것도 눈여겨볼 대목이다. 새누리당의 상징색이 바로 빨간색이다. 새누리당 지지를 호소하기 위해 옷 색깔 선택에까지 세심한 배려를 한 흔적이 역력하다”라고 지적한 뒤 “시기나 방문 지역의 선거 상황 등을 볼 때 총선용 바람몰이라는 게 누가 봐도 분명하다. 총선을 불과 닷새 앞둔 시점에 눈치나 체면 따위는 벗어던지고 노골적인 선거운동에 뛰어든 것”이라며 비판의 수위를 높였다.
이어 한겨레는 “박 대통령의 이런 행보는 명백한 정치적 중립 의무 위반이자 노골적인 선거 개입”이라며 “박 대통령을 두고 많은 사람이 ‘선거의 여왕’이라고 말한다. 하지만 현직 대통령이 선거판에 직접 뛰어들면서까지 그런 칭호를 받는 것은 참으로 부끄러운 일임을 알아야 한다”고 지적했다.

■ 동아 “효과 좋겠지만, 역풍은 조심해야”
동아일보는 박 대통령의 행보 이전에는 대통령의 총선 개입에 대한 가치판단 없이 이를 ‘시비’로 일축한, 청와대 입장을 대변하는듯한 발언만을 기사에 담았다. 실제 <대통령 귀국한 날…진박후보들 일제히 “미워도 다시 한번”>(4/7, 2면, https://me2.do/55VKOQJh)에서 동아일보는 “당 안팎에선 다음 주 총선 선거 당일 전까지 박 대통령이 총선을 겨냥한 정치적 메시지를 내놓을 것인지에 촉각을 곤두세우고 있다”고 보도한 뒤 “국무회의나 대통령수석비서관회의에서 박 대통령이 대국민 메시지를 내놓을 가능성이 있다”, “총선 개입 시비가 일 수 있어 적절한 내용과 형식을 고민하고 있을 것”이라는 여권 관계자의 발언을 소개하는데 주력했다.
동아일보는 대통령의 청주와 전주 방문 이후 보도에서는 새누리당에 ‘플러스’가 될 것이라면서도 ‘역풍’ 가능성이 있다며 우려를 표하는데 주력했다. 대통령의 정치적 중립 의무에 대한 지적이라기보다는 대통령과 대통령이 지원하는 여당의 안위를 걱정하는 듯한 태도인 것이다.

먼저 <움직이는 ‘선거의 여왕’… 귀국 이틀만에 지방 순방 강행군>(4/9, 2면, https://me2.do/5TIt3CRa)에서는 “박 대통령이 언론에 자주 등장하면 선거에 플러스가 되는 것은 사실”이라는 여권 관계자의 발언을 그대로 소개한 뒤 “박 대통령은 총선 직전까지 12일 국무회의 등을 통해 경제와 민생, 안보를 강조하는 메시지를 낼 것으로 예상된다. 박 대통령의 지지율이 상승하는 추세에서 ‘박근혜 효과’는 더 커질 수 있다”고 재차 ‘선거의 여왕’을 치켜세웠다. 기사 말미에 박명호 동국대 정치외교학과 교수의 “기존 지지층을 끌어내는 효과가 있겠지만 여론이 ‘선을 넘었다’고 판단하면 역풍이 불 수 있어 양날의 칼”이라는 평가를 덧붙였다. 옳고 그름의 문제가 아닌, 효과의 문제에 집중한 것이다.

<사설/박 대통령은 총선 5일 전에 꼭 충북·전북 가야 했나>(4/9, https://me2.do/F87FnoLQ)에서는 “총선을 불과 5일 앞둔 시점이고 사전투표가 시작된 날” “여론조사에서 새누리당 후보가 4개 선거구 모두 더불어민주당 후보와 접전을 벌이는 지역에서” “새누리당의 상징 색깔인 빨간 재킷을 입은 박 대통령이” “‘국회 심판론’을 반복한 것”이라며 “대통령의 동선이 선거의 흐름을 바꿔 놓을 수 있”음을 지적했다. 그러나 이를 만류하면서도 동아일보는 그 이유를 “3월 10일 대구행에서 보듯 박 대통령의 무리한 행보는 역풍을 불러왔다” “‘배신의 정치’ ‘국회 심판’ 운운에도 반감이 커지고 있다”는 것에서 찾았다. 동아일보는 기사 말미에 “박 대통령이 더 이상은 선거 개입의 시비를 부를 수 있는 말과 행동을 삼가길 바란다”며 “대통령은 선거가 아니라 국정에 전념한다는 인상을 보여 줘야 국민의 마음을 살 수 있다”는 애정 어린 충고를 내놓기도 했다.

■ 중앙 “선거의 여왕, 이번엔 심했지만 오죽하면 그랬을까…”
중앙일보는 대통령의 행보 이전에는 선거의 여왕이라 추켜세우며 이후 행보에 관심을 보이다 행보 이후에는 선거 개입 논란이 불거져도 할 말이 없다면서도 오죽하면 그랬겠느냐며 ‘대통령 마음 헤아리기’를 잊지 않았다. 
실제 8일 중앙일보는 <청와대 “현재로선 과반 어렵다, 140석 초반 예상”>(4/8, 4면, https://me2.do/FeH4GYqT)에서 “총선을 둘러싼 국내 상황이 이젠 걱정”, “ ‘선거의 여왕’이라는 별명대로 박 대통령은 이번 총선에 큰 관심을 두고 있다고 한다”, “임기 중 치르는 총선인 데다 총선 결과에 따라 집권 후반기 국정운영에 탄력을 받을 수도 있기 때문”이라는 청와대 홍보라인 관계자의 발언을 상세히 소개했다. 대통령의 선거 개입에 대해 우려를 보이는 대신, 선거의 여왕이라 추켜세우며 이후 행보에 관심을 보인 것이다. 

이어 중앙일보는 “생각보다 판세가 좋지 않음에 따라 박 대통령이 총선을 앞두고 어떤 메시지를 낼지도 관심”이라며 “지난해 4·29 재·보선 전날 박 대통령은 대국민 메시지를 내고 성완종 전 경남기업 회장 건과 관련해 노무현 정부 시절 두 차례 사면된 사실을 비판해 선거판을 요동치게 한 일이 있다”, “당시 새누리당은 4곳 중 3곳에서 승리했다”며 ‘선거의 여왕’의 과거 성과를 언급한 뒤 “박 대통령은 총선 하루 전인 12일 청와대에서 국무회의를 주재할 예정”이라며 마치 대통령의 선거 관련 행보의 ‘예고편’을 홍보하는 듯한 태도를 보였다.

그러나 행보 이후에는 <사설/박 대통령, 선거개입 오해 부르지 말아야>(4/9, https://me2.do/xDiy69tF)를 통해 박 대통령이 “지역 상공인들과 간담회에서 오해 살 수 있는 말을 했다”, “대통령이 지역경제 살리기 행사에 참석해 정치적으로 여러 다른 입장을 갖고 있을 시민들을 상대로 굳이 선거 얘기를 꺼낸 건 부적절했다”, “선거에 영향을 주는 행위라 지적해도 할 말이 없게 됐다”며 “공직자는 선거 기간 중 특정 정당을 지지하거나 반대하는 행위를 할 수 없다”고 비판했다. 
그러나 동시에 “1여2야에서 압승이 예상되던 선거 구도가 눈뜨고 봐주기 어려웠던 새누리당 공천파동으로 위기의 판세로 전환되자 박 대통령 마음에 선거 본능이 꿈틀거렸는지 모르겠다”라며 새누리 위기론을 재차 언급하며 대통령의 마음을 헤아리고 나섰다.

■ 조선 “막판 한 수, 큰 논쟁은 안 될 듯”
조선일보는 7일에는 <귀국한 박대통령, 선거 막판 한 수?>(4/7, 4면, https://me2.do/xlnakAXn)에서 “‘선거의 여왕’으로 불리는 박 대통령이 이번 선거와 관련해 어떤 메시지를 내놓을지가 관심”이라며 “문제는 대통령의 ‘지원 사격’이 새누리당에 얼마나 도움이 되느냐”라고 보도했다. 대통령의 선거 중립 의무 위반에 대한 우려나 지적은 하나도 없이 그저 ‘선거의 여왕’의 ‘지원 사격’ 효과만을 운운하고 있는 것이다.
또한 “어느 정도 범위에서 발언과 대외 활동을 할지 고민 중”이며 “각 지역의 창조경제센터 방문 계획도 오해를 살 수 있어 상황을 살피고 있”다고 전했지만, 이 역시 선거에 미칠 효과와 청와대의 입장에서 여론을 의식해 내놓은 우려를 전달하는 수준이었다. 조선일보는 마지막에 “선거는 결국 자신의 지지층을 얼마나 많이 투표장에 나오게 하느냐의 싸움인데, 지금 여당에 그런 힘을 갖고 있는 사람은 박 대통령뿐”이라는 새누리당 내 주장을 소개하며 대통령의 선거 관련 행보에 재차 당위성을 부여하기도 했다.

9일 보도에서는 이번 행보의 효과에 집중하며 비판에 대해서는 야당이 반발하고 있으나 크게 논쟁이 되지는 않을 듯한 분위기임을 강조했다. <경제살리기라지만… 선거 막판 초접전지 방문>(4/9, 8면, https://me2.do/xk3mqX1a)에서 “박 대통령은 이날 선거 관련 언급은 거의 하지 않았다. 그러나 충북 창조경제센터에서 한 발언이 논란이 됐다”, “이 발언이 아니었더라도 이날 방문은 현지 표심에 어떤 식으로든 영향을 미칠 것이란 관측이 많았다”고 지적했다. 이어 조선일보는 새누리당 관계자의 “지역에 따라 득실에 차이가 있을 수 있겠지만 박 대통령이 움직이는 것이 지지층을 투표장에 끌어내는 효과는 있을 것으로 본다”는 발언을 소개하며 이번 행보의 효과를 점치는데 집중했다.

이후 조선일보는 더민주의 반발을 소개한 뒤 “하지만 이를 크게 논쟁거리로 만들 분위기는 아니다”라고 강조했다. “김종인 더민주 대표는 이날 기자들과 만나 박 대통령의 지방 방문에 대해 ‘선거 시절에 대통령이 간접적으로 선거를 도와주는 방법이 그 방법밖에 뭐 있겠느냐’고 했다”는 것이다.
이어 조선일보는 기사 말미에는 “창조경제혁신센터는 국내 대기업과 지방자치단체가 손잡고 지역의 중소·벤처기업을 지원하는 민관합동기구로 전국 17곳에 설치돼 있다”, “전국 17개 창조경제혁신센터에선 청년에게 양질의 일자리와 창업 기회를 제공하는 프로그램인 '고용존' 출범식도 일제히 열렸다”며 이번 행보가 경제행보라는 청와대의 주장이 그저 ‘변명’만은 아니라는 듯 부연하는 태도를 보였다.

■ 한국 “노골적 선거 개입은 아니지만, 묘한 여운”
한국일보는 선거 개입 논란을 언급하면서도 이번 행보에서 노골적인 선거 개입 의도가 드러나지는 않았다고 평가했다.
<3곳 경합 청주서… 朴대통령 “20대 국회 확 변모되길”>(4/9, 3면, https://me2.do/x4VxiKDc)에서는 “공식 선거운동 기간(3월31일~4월12일)이자 판세가 요동치는 시점에 대통령이 움직인 것 자체가 선거 개입 논란을 불렀다”, “더구나 박 대통령은 충북 현장에서 국회의 입법 직무유기를 꼬집으면서 … ‘선거’를 언급했다”며 “박 대통령의 이날 발언에는 노골적 선거 개입 의도가 드러나지는 않았지만, 유권자들의 선택을 우회적으로 유도했다는 점에서 묘한 여운을 남겼다”고 지적했다.

3. ‘135석?‧180석?’ 새누리 엄살 적극 부각한 조선
새누리당 산하 여의도연구원은 4월 3일부터 이틀에 걸쳐 수도권을 포함한 전국 200여 선거구를 대상으로 ‘집 전화 여론조사’ 방식에 휴대전화 조사를 가미한 자체 여론조사를 실시했다. 그 결과 과반 의석에 훨씬 못 미치는 130~140석에 그칠 것이란 전망치가 나왔다.
이에 여의도연구원의 여론조사를 인용한 보도와 새누리당의 과반 붕괴론을 언급한 보도가 쏟아졌다. 4일부터 8일 사이 여의도연구원의 판세 분석결과를 보도한 횟수는 경향신문과 중앙일보, 한겨레가 1건으로 동일했으나 조선일보와 한국일보는 5건이었다. 또 새누리당의 과반붕괴론을 소개한 보도는 한겨레가 1건으로 가장 적었으며, 조선일보와 중앙일보, 한국일보가 3건이었다. 경향신문과 동아일보는 4건으로 가장 많았다. 단순 보도량으로 보면 조선일보와 한국일보가 새누리당의 ‘엄살’에 가장 민감하게 반응한 셈이다. 그러나 논조는 달랐다. 새누리당의 주장을 그대로 받아쓴 조선일보와는 달리 한국일보는 이 같은 ‘주장’이 엄살 혹은 유권자를 의식한 ‘몸낮추기’일 뿐이라 지적하는 보도를 내놨다.

■ ‘새누리당 위기론’ 전달에 가장 적극 나선 조선
조선일보는 <여 “과반은커녕, 135석 안팎”…진짜? 엄살?>(4/5, 5면, https://me2.do/5kISfS7r)에서 “자체 여론조사에서 애초 목표로 한 과반 의석(151석)이 어렵다는 결과가 나오면서 새누리당에 비상이 걸렸다”, “수도권에서…‘확실 우세’ 지역은 25곳 안팎에 불과한 것으로 나타났다”, “새누리당의 텃밭인 영남권에서도 전체 65곳에서 최소 8석을 야당이나 무소속 후보에게 넘겨줄 가능성이 큰 것으로 나타났다”는 새누리당의 여론조사 결과를 자세히 전달했다. 
이어 조선일보는 “지지율 하락세를 반전시키지 않으면 과반은 고사하고 원내 1당 싸움으로까지 내몰릴 수 있다는 위기감에 공감했다”는 당 관계자의 발언을 소개하기도 했다. 말미에는 “하지만 새누리당은 이런 분석의 근거가 되는 조사 결과를 구체적으로 제시하지는 않았다”며 “일각에선 ‘고정 지지층의 위기감을 자극해서 투표장에 나오게 하려는 일종의 엄살 부리기 전략이 아니냐’는 얘기도 나왔다”고 한 줄을 덧붙이고, 기사의 소제목 중 하나로 <일각 “지지층 위기감 자극 전략”>이라 언급했다. 그러나 해당 기사의 다른 소제목은 <새누리 자체 조사결과에 “초비상”>, <“수도권 확실 우세는 25곳 불과, 영남권서도 최소 8석은 빼앗겨”>, <어제 한밤에 긴급 선대위 소집> 등으로 새누리당 측의 ‘위기론’ 주장을 그대로 전달하며 사실상 이 같은 주장의 확산에 기여했다.

같은 날 1면 보도인 <상승세 타는 안…속 타는 두 남자>(4/5, 1면, https://me2.do/FlNKnKqC)에서도 조선일보는 새누리당에 대해 <지지율 하락 긴급회의>라는 부제를 달고 “이날 당 지지율 하락이 심각하다고 보고 저녁에 긴급 전략회의를 소집했다”고 언급했다.

다음날인 6일에도 관련 보도는 이어졌다. <영남서 최소 10곳 날아간다… 또 박근혜 에 기대는 새누리>(4/6, 3면, https://me2.do/FPM0Td0K)에서는 “새누리당 내에서 총선 위기론이 고조되고 있다” “새누리당은 자체 여론조사 등을 통해 영남 65석 가운데 최소 10곳을 잃을 수 있다는 분석을 내놓고 있다”고 강조했으며 <최경환 대구 잘못되면 결딴난다… 朴대통령, 밤잠 못 이룰 것>(4/6, 3면, 이 게시물을