[방송 보도]

망가진 공영방송…추락하는 KBS는 날개가 없다

▢ 모니터 대상 : KBS <뉴스9>, MBC <뉴스데스크>, SBS <8뉴스>, JTBC <뉴스룸>, TV조선 <뉴스쇼판>
                (<주말뉴스 토일>), 채널A <종합뉴스>, MBN <뉴스8>, YTN <뉴스나이트>(1부))
▢ 모니터 기간 : 2월 23일 ～ 25일

1. 망가진 공영방송…추락하는 KBS는 날개가 없다

■ 야당 필리버스터에 노무현 정부 악용한 ‘물타기’, 엉망진창 필리버스터 보도
2012년 대선 개입, 유우성 간첩 조작사건, 해킹 프로그램 이용한 민간인 사이버 사찰 의혹 등 우리 사회의 근간을 위협해 온 국정원에 정보 통신 감청 권한을 주는 테러방지법이 정국을 지배하고 있다. 야당은 23일부터 필리버스터를 시작해 정의화 국회의장이 직권상정한 테러방지법 처리를 가까스로 막아내고 있다. 하지만 공영방송 KBS의 보도에서 국정원의 적폐나 테러방지법의 문제점을 지적하는 내용은 찾아볼 수 없다. 심지어 필리버스터에 나선 야당 의원들의 토론 발언조차 다루지 않고 있다. 오히려 여당의 테러방지법을 적극 선전하고 야당을 비판하기 위해 노무현 정부까지 끌어들여 ‘물타기’까지 시도해 국민을 속였다.

■ 필리버스터 첫 날…쟁점 대신 테러방지법 홍보
필리버스터 첫 날인 23일, KBS는 테러방지법 쟁점을 제시하는 대신 테러방지법 선전에 힘을 쏟았다. KBS <테러방지법 직권상정…야 ‘무제한 토론’>(2/23, https://me2.do/GeMK8JTs)은 김광진 의원이 필리버스터를 시작했다고 언급한 후 “정의화 국회의장은 IS 등의 국제적 테러와 최근 북한의 도발로 국민 안위가 심각한 위험에 직면해 직권 상정 요건인 국가 비상사태에 해당된다며 테러방지법을 본회의에 직권상정”했다며 테러방지법 직권상정에 방점을 찍었다. 이어지는 <“테러정보 수집‧조사 권한 국정원 부여”>(2/23, https://me2.do/IxRp7pFq)는 “국정원은 테러 위험 인물의 금융기록을 조회하고 통화 내역을 감청” “테러 위험 인물의 개인정보와 위치정보를 요구할 수 있고 대테러 활동을 위한 현장 조사나 문서 열람, 진술 요구, 테러 위험 인물에 대한 추적이 가능” “인권 침해를 막기 위해 산하에 인권보호관을 두도록” 등 여당이 단독으로 처리하려는 테러방지법의 내용을 선전하기에 바빴다. 이렇게 테러방지법 홍보 보도를 따로 덧붙인 방송사는 이날 KBS뿐이다.

■ 노무현 전 대통령이 원조? 부끄러움을 잊은 ‘아전인수’
25일에는 노무현 전 대통령을 끌어들인 ‘물타기’ 보도가 나왔다. KBS는 국정원 중심의 테러방지법은 원래 노무현 전 대통령이 주장했던 바인데 야당이 왜 이제 와서 반대하냐는 논리를 폈다. 이는 사실관계의 극히 일부분으로 전체 진실을 왜곡하는 전형적인 ‘물타기’이다.
KBS <“무차별 감청 확대” “인권 보호 장치 마련”>(2/25, https://me2.do/FzfqVfpt)은 2006년 8월 국정원을 방문한 노 전 대통령이 “대통령의 명령으로 국정원이 그와 같은 대테러 업무를 수행하는 데 지장 없도록 일단 뒷받침을 하겠습니다”라며 현재 여당의 주장과 같은 맥락의 발언을 했다고 전했다. 25일 노 전 대통령 발언을 이용해 야당을 비판한 방송사는 KBS와 TV조선뿐이다.

△ KBS <“무차별 감청 확대” “인권 보호 장치 마련”>(2/25)

하지만 이는 전체 진실을 일부 발언으로 호도한 것이다. 노무현 대통령은 과거 정치 개입과 불법 도청으로 오명을 뒤집어쓰고 있던 국정원에 대한 개혁을 취임 초기부터 강력하게 추진했다. 이에 강력히 반발하던 국정원도 여론을 이기지 못하고 2003년부터 국내 정보분야를 축소·재편하고 기관 상시 출입제 폐지, 지원 분야 인력 감축과 대테러·산업보안·국제범죄 등 현업부서의 인력 확대, 고위직 인원 감축 및 실무 전환 등 내부 개혁을 단행했다. 2004년 11월 출범한 ‘국가정보원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회’는 노무현 대통령의 의지가 관철된 국정원 개혁의 일환으로서 2007년까지 김대중 납치 사건, 인혁당 사건, 민청학련 사건 등 과거 조작 사건과 인권 침해 사건에 대한 진실 규명을 수행했다. 하지만 참여정부의 이런 노력은 2008년 이명박 정부가 들어선 이후, 모두 중지됐고 국정원은 2012년 대선 개입, 유우성 간첩 조작사건, 해킹 프로그램 민간인 사찰 의혹 등 적폐를 다시 쌓아가고 있다.

KBS가 테러방지법의 원조라며 들이댄 2006년 노무현 대통령의 발언은 국정원 개혁 수행 이후 ‘개혁된 국정원’이 제대로 된 일을 맡을 수 있다는 취지에서 나온 것이다. KBS가 보도한 2006년 8월 17일 국정원을 방문한 노 전 대통령의 전체 발언은 “과거에 국정원이 정치하는 사람들로부터 의심받고 국민들로부터 의심받는 시절이 있었다” “그런데 국정원이 최근에 와서 과거사 정리도 하고 도청 문제도 정리해서 과거의 부담을 다 털고 새롭게 출발하는 모습을 보니 참 기쁘고 축하하고 싶다” “전체적으로 대응은 국무총리 주관으로 해 나가게 되어 있지만 실무적으로 사전에 예방 정보를 확보하고 조치를 하는 것은 역시 강력한 정보기관이 수행해야 하는 것” “국정원이 원죄가 있어서 아직 그 부분은 국민으로부터 위임받지 못했다” 등이다. KBS는 이런 발언들은 싹둑 잘라내고 국정원에 대테러 권한을 부여해야 한다는 말만 보도해 야당이 입장을 바꿨다고 비판한 것이다.

■ 때 아닌 ‘폭력 시위 엄단론’…복잡한 정국 틈탄 집회의 자유 탄압
최근 KBS는 민중총궐기 등 집회에서 드러난 국민의 저항은 무시한 채 ‘불법 시위’만 운운하면서 편파 보도로 일관했다. 경찰의 과잉진압과 집회 탄압에도 침묵했다. 지난 23일, KBS는 노동 현안이 터지지도 않았는데 집행 유예가 선고된 사안 하나에 무려 3건을 투여했다. 내용은 ‘폭력 시위’를 엄벌해야 한다는 것이다. 총선 정국에 느닷없는 집회 탄압이다.

<‘쇠파이프 폭력시위’ 집행유예 선고>(2/23, https://me2.do/xHq0HSuB)는 지난해 11월 민중총궐기의 일부 물리적 충돌 장면을 연신 내보내면서 “시위 과정에서 경찰관에게 쇠파이프를 휘두르는 등 폭력을 행사한 혐의로 기소된 민주노총 간부에게 1심 재판부가 징역형의 집행유예를 선고”했다고 보도했다. 그러더니 바로 다음 보도인 <폭력시위 처벌 ‘솜방망이’…실형 30% 불과>(2/23, https://me2.do/5aNUtYKN)에서는 처벌이 너무 약하다고 열을 올렸다. “집회 과정에서 쇠파이프 등 위험한 도구를 쓰거나, 집단으로 폭력을 행사했다면 특수공무방해치사상죄로 처벌”받아야 하지만 “2012년부터 3년 동안 이 혐의로 재판에 넘겨져 징역형을 받은 사람 497명 가운데 실형 선고는 168명으로, 열명 중 세명 꼴에” 그쳤다는 것이다. 기자는 “재범 가능성을 높일 우려가 있다는 분석” “솜방망이 처벌이 폭력 시위를 부추긴다는 시각” 등 엄벌을 강조하는 언급도 덧붙였다. 이어진 <미 ‘백악관 집회’ 허용…“폭력은 엄벌”>(2/23, https://me2.do/x0fShnYK)은 “집회의 자유를 최대한 보장하지만 법을 어기고 폭력적인 행동을 하면 강력하게 처벌”하는 미국 사례를 들어 재차 ‘무관용’을 촉구했다. 하지만 ‘집회의 자유’를 애초에 억압하는 한국의 상황은 언급조차 하지 않았다. 공영방송으로서의 공정성은 찾아볼 수가 없는 보도다.

△ KBS <폭력시위 처벌 ‘솜방망이’…실형 30% 불과>(2/23)

KBS는 우리 공권력의 지나친 집회 탄압과 과잉 진압은 언급도 없이 ‘폭력 집회 엄벌’만을 외쳤다. KBS가 특수공무방해치사상죄 혐의를 받은 사람들의 수가 497명이라며 마치 폭력시위가 만연한 것처럼 호도했지만 2014년, 총 1만여 건의 집회 중 경찰이 집계한 불법폭력시위는 0.3%에 불과하다. 또한 KBS가 사례로 든 미국의 경우, 지난해 11월 18일 JTBC <팩트체크/ 미국 시위 ‘폴리스라인’은?>(https://me2.do/5toTellB)에서 “미국의 경우 워싱턴 거리를 행진하는 것부터 백악관 앞에서의 집회도 허용”하지만 “한국의 경우 광화문부터 집회 자체가 차단돼 있고 오히려 ‘청와대로 진입할 경우 발포 할 수 있다’는 경고까지” 나온다고 이미 반박한 바 있다. JTBC는 “경찰의 과잉진압에 대해선 의회 차원의 문제제기도 있고 오바마 대통령 역시 ‘21세기 경찰개혁위원회’라는 태스크포스팀을 만들어 관련 대책 마련에 나섰습니다”라며 경찰의 과잉진압을 문제 삼기도 했다.

2. ‘쏟아지는 대통령 얼굴’…MBC의 과잉 충성
23일, 청와대는 지난 3년간 박 대통령의 발언을 빅데이터 분석한 결과를 발표했다. 일종의 어록을 발간한 것이다. 이에 MBC는 민망한 수준의 대통령 찬양보도로 화답했다. MBC <가장 많이 쓴 단어 ‘국민’과 ‘대한민국’>(https://me2.do/GeMK3u5Z)의 화면 구성은 충격적이다. 앵커가 보도를 시작하는 동안 배경에 깔린 화면은 무려 4명의 박근혜 대통령으로 가득 차 있다. MBC의 충성심이 공포스러울 지경이다. MBC는 리포트 내용에서도 “박 대통령은 국회에 오랜 기간 발이 묶인 법안들을 ‘불어터진 국수’에 비유” 등 대통령의 비유법을 나열하고 “기업’이나 ‘산업’ ‘창조경제’와 같은 경제 관련 단어를 많이 사용해 국가 경제 회복이 국정 운영의 중심이었다는 사실이 재확인됐다”는 청와대의 자평을 덧붙였다. 이날 SBS, MBN, YTN도 대통령 어록을 보도했지만 ‘쏟아지는 대통령 얼굴’과 함께 찬양을 덧붙인 MBC 보도에 비할 바가 아니었다.

△ MBC <가장 많이 쓴 단어 ‘국민’과 ‘대한민국’>(2/23)

3. 더민주 공천만 ‘난장판’ 묘사, 채널A의 편파 선거 보도
새누리당이 21일 공천 면접을 시작하고 더민주는 24일 1차 공천 탈락 의원 명단을 발표하는 등 정치권이 본격적인 공천 체제로 돌입했다. 방송사들도 공천을 둘러싼 각 정당의 분주한 움직임을 조명하고 있는 가운데 TV조선, 채널A, MBN 종편 3사는 야당에만 부정적인 평가를 쏟아내며 편파보도를 이어가고 있다. 특히 채널A는 더민주 탈락 의원들에 ‘친노’ 낙인을 찍고 ‘부관참시’와 같은 부적절한 용어를 써 더민주 공천 심사를 난장판으로 묘사했다.

채널A <1차 컷오프는 친노?>(2/24, https://me2.do/GQo9j8pa)에서 대담자로 나온 천상철 기자는 “노영민 의원은 불출마 선언을 했다. 안 나가는데 굳이 살생부에 넣은 것, 하위 20%에 꿰맞추는 것 아니냐는 지적이다”라는 박상규 앵커의 질문에 “문재인 대선후보 때 비서실장 지내서 친노이자 친문으로 분류”된다며 ‘친노’에 이어 ‘친문’까지 갖다 붙였다. 이어서 “10명 숫자 맞추려 1명 덜 넣으려고 노영민 의원 넣은 것 아니냐는 의혹”이 있다고 전했고 “더민주에서는 이미 의원 평가 끝난 뒤에 불출마 선언했고 평가 점수도 낮아서 어쩔 수 없이 컷오프 시켰다고 해명했다”고 덧붙였다. 그 다음 발언이 충격적이다. “이게(더민주의 해명) 사실이라면 두 번 죽인 셈, 부관참시로 해석할 수 있다”는 것이다. 천상철 기자는 25일 대담 보도인 <뒤통수 맞은 광주 친노>(2/25, https://me2.do/G9qaWyfM)에서도 “2차 3차 있을 텐데 더 많은 친노 주류 측이 포함될 것으로 예상된다”며 더민주의 ‘현역 물갈이’를 ‘친노 물갈이’로 갈음했다.

25일 톱보도인 <마지막 친노 기습 물갈이>(2/25, https://me2.do/5q6r1Qvh)는 “친노 기습 물갈이”라는 자극적인 제목과 함께 더민주의 공천 과정을 깎아내렸다. 강기정 의원의 공천 배제를 “광주에 유일하게 남은 문재인 전 대표의 측근을 배제해 호남 민심을 달래기 위한 친노색 지우기라는 분석”이라 규정한 것이다. 이렇게 채널A는 공천 개혁을 내건 더민주의 총선 체제에 ‘친노’ 프레임을 덧씌워 의미를 깎아내리고 유권자에게 부정적인 이미지를 각인시켰다.

△채널A <1차 컷오프는 친노?>(2/24)

■ 새누리당에는 친절한 ‘컨설팅’…속보이는 채널A
채널A의 새누리당 관련 보도를 보면 더민주에 대한 채널A의 태도가 얼마나 악의적인지 드러난다. 여야가 선거구 획정 기준에 합의한 23일, 채널A는 영남 지역의 분구‧통합에 따른 새누리당 출마자들의 동향만을 상세히 분석하면서 ‘새누리당 선거 컨설팅’을 자청했다.
채널A <승부는 수도권서 난다>(2/23, https://me2.do/GKdB5Ztb)에서 성시온 기자는 인천의 지역구 변화를 설명하면서 “인천은 연수군만 바뀐다. 연수갑을로 쪼개진다. 갑에는 황우여 새누리당 의원이 6선에 도전하며 열심히 뛰고 있고 을에서는 당과 청와대의 입이 맞붙는 당내 경선이 큰 관심사”라며 황우여 의원에 초점을 맞췄다. 강원도를 다루면서도 “황영철 새누리당 의원의 지역구 홍천 횡성이 쪼개질 가능성이 유력하다는 말이 들리자 곧바로 기자회견 열었다”며 새누리당 의원의 반응을 덧붙였고 부산을 설명할 때도 “예비후보 중 곽규택 변호사는 선거 사무소는 서구에 차리고 후원회 사무실은 동구에 마련해서 이런 선거구 획정에 대비” “하태경 의원이 지금 해운대 기장을 현역의원인데 갑에 출마하기 위해서 예비후보는 해운대 기장 갑으로 등록” 등 새누리당 후보들의 움직임을 자세히 보도했다. 반면, 더민주 관련 언급은 한 마디도 없다. 새누리당을 위한 선거 자문이나 다름없는 수준이다. 노골적인 ‘여당 편들기’ 보도이다.

* PDF 파일로 보러가기