국정화 찬성 넘어 찬양 나팔수 자처한 TV조선‧채널A

국민들의 반대 여론을 무시한 채 역사교과서 국정화를 선언한 상황에서 TV조선과 채널A는 어떤 목소리를 냈을까. 현재와 같이 정부가 ‘불통’을 고집하고 있을 때, 정상적인 언론이라면 쟁점에 대한 다양한 목소리를 국민에게 전하는 한편, 권력에 대한 비판적 목소리를 담아 정부의 독주를 견제하는 역할을 수행해야 마땅하다.

민언련은 TV조선과 채널A가 국정교과서에 대해 어떤 태도를 보였는지 살펴보았다. 그 결과 TV조선과 채널A의 시사토크쇼에서는 각각 77.6%, 57.9%를 국정화 관련 이슈에 할애하는 등 전반적으로 국정화에 깊은 관심을 보인 것으로 나타났다. 그러나 출연진 중 국정화에 대해 긍정‧옹호하는 발언자는 79.6%나 되는 반면, 국정화 부정‧비판 발언자는 고작 5.2%, 판단 불가 발언자 15.2%로 전반적으로 매우 편파적으로 패널이 구성되었음을 볼 수 있다.

또한 TV조선과 채널A 시사토크쇼는 패널의 편향성도 문제지만, 진행자의 정치적 편향성도 심각하며, 소수의 국정화 비판 발언자가 발언할 때에는 엉뚱한 자막을 내보내는 등의 편파적 편집도 있었다. 한편 TV조선‧채널A의 국정화 옹호를 위한 막말은 대체로 △이승만, 박정희 전 대통령 찬양 민망한 수준 △현행 검인정 교과서에 대한 비판 △김대중, 노무현 전 대통령 등 야권 폄훼 발언 △한홍구 교수에 대해 인격모독성 비판 등이 있었다.

■ TV조선, 국정교과서 이슈 집중적으로 다뤄
TV조선과 채널A는 이른바 ‘시사토크 프로그램’이 집중 편성돼 있다. 이번 모니터 대상은 이중 오전 뉴스와 저녁 뉴스 사이에 배치된 프로그램 중 시사토크쇼(시사토크성 프로그램)로 한정했다.(표1 참고) 표면적으로는 ‘뉴스’를 표명하고 있으나, 실상은 대담자 혹은 출연진을 두고 해설과 논평, 혹은 토론을 진행하는 프로그램도 모니터 대상에 포함시켰다. 모니터 기간은 정부가 역사교과서 추진을 선언한 10월 12일부터 확정고시 전날인 11월 2일까지로 정했다.

우선 모니터 대상 프로그램이 모니터 기간 동안 국정교과서 이슈를 다룬 횟수를 분석했다. 그 결과 TV조선이 77.6%를 국정화 관련 이슈에 할애했고, 채널A는 57.9%를 할애했다. 국정화가 한참 논란이 되고 있을 당시에 두 종편의 시사토크쇼가 한국사 교과서 국정화에 대해 많은 시간을 할애해 방송했음을 알 수 있다.

TV조선은 당일 이슈를 개괄적으로 다루는 <김광일의 신통방통>, <엄성섭 정혜전의 뉴스를 쏘다>, <이하원의 시사Q>는 국정화를 다루지 않은 날을 손에 꼽아야 할 정도로 자주 국정화를 다뤘다. 특히 <이하원의 시사Q>는 모니터 기간 중 총 16회 방송 중 15회에 걸쳐 국정화를 다뤘다. <장성민의 시사탱크>는 이틀에 한번 꼴로 국정화 관련 이슈를 내보냈다.

채널A는 매일 한두 가지 주제에 대해 <쾌도난마>가 19회 중 17회에 걸쳐 국정교과서를 다뤄서 가장 높은 비율(89.5%)을 보였다. 채널A에서 여러 가지 주제를 논의하는 <시사인사이드>, <뉴스 특급>, <뉴스 Top 10>은 이틀에 한번 꼴로 국정화를 다뤘다.

■ TV조선‧채널A, 국정화 찬성 혹은 긍정 출연진 일색
교과서 국정화 문제가 전 국민적 관심사로 떠올랐기 때문에 이처럼 많은 프로그램에서 국정화 이슈를 자주 다룬 것은 바람직한 현상이다. 다만 이러한 이슈를 다루면서 다양한 국민의 목소리를 담았는지, 최소한 국정화를 추진하려는 정부여당과 이를 우려하는 야당이나 단체 등의 반대 목소리도 담았는지가 문제이다. 이를 살펴보기 위해서 TV조선, 채널A 시사토크쇼의 출연자들이 국정화 관련해서 긍정적 또는 옹호하는 발언을 했는지, 부정적 비판적 발언을 했는지를 분류했다.

국정화에 찬성하거나 현행 교과서가 ‘좌편향’이라는 교육부의 주장과 동일한 입장의 말하는 경우는 ‘국정화 긍정‧옹호 발언자’로 분류했다. 정부의 국정화 추진을 반대하거나 야당 측 입장을 언급하는 출연진을 ‘국정화 부정‧비판 발언자’로 분류했고, 국정화 관련 발언을 했으나 현재 벌어지고 있는 상황이나 정치 구도를 설명하는 수준에 머문 발언을 했을 경우에는 ‘판단 불가 발언자’로 분류했다.

분류 결과 TV조선과 채널A의 출연 출연진 중 국정화에 대해 긍정‧옹호하는 발언자는 79.6%로 나타냈다. 다섯 명 중 네 명은 ‘정부 옹호 발언자’였다는 것이다. 이에 비해 국정화 부정‧비판 발언자는 고작 5.2%뿐이었다. 판단 불가 발언자 15.2%를 감안하더라도 매우 편파적인 패널 구성이었음을 알 수 있다.

특히 TV조선 <장성민의 시사탱크> 출연진 39명은 성향을 판단할 수 없는 1명을 제외하고는 모두 ‘정부 옹호 발언’을 했다. <김광일의 신통방통>과 <엄성섭 정혜전의 뉴스를 쏘다>의 경우에도 ‘정부비판 발언’을 한 출연자는 단 한명도 없었다. 채널A <시사인사이드>에도 ‘정부 비판’ 출연진은 한명도 출연하지 않았으며, <뉴스특급>은 총 27명의 출연진 중 1명, <쾌도난마>는 56명중 7명, <뉴스 Top 10>은 24명 중 2명이 출연하는 데 그쳤다.

<TV조선>과 <채널A>의 시사토크 프로그램은 친정부·보수 출연진의 출연이 잦고, 막말과 편파 발언의 수위가 높은 것으로 나타났다. 이들이 정치·사회분야를 다루는 만큼, 이들의 막말과 편파 발언은 특정 진영에 대한 비난과 편가르기로 진행된다. 이러한 행태는 국민통합을 저해하고 사회의 갈등을 조장한다. 방송법 제 5조 2항 “방송은 국민의 화합과 조화로운 국가의 발전 및 민주적 여론형성에 이바지하여야 하며 지역간·세대간·계층간·성별간의 갈등을 조장하여서는 아니된다.”를 전면으로 위반하는 행위이다.

■ 공정성 잃은 사회자, 편향발언 쏟아내
TV조선과 채널A은 교과서 국정화를 찬성․옹호하는 발언자를 80% 정도 출연시킨 것 뿐 아니라, 프로그램을 진행하는 사회자가 출연진보다 진한 편향성을 보인 것도 문제이다.

TV조선 <엄성섭·정혜진의 뉴스를 쏘다>와 <이하원의 시사Q>, <김광일의 신통방통>, <장성민의 시사탱크>는 프로그램에 진행자 이름을 내걸 만큼 주요한 위치를 차지하고 있다. 대통령의 시정연설이 있던 날 <엄성섭·정혜진의 뉴스를 쏘다>의 엄성섭 씨는 “눈빛이 강하고 단호했다”면서 “엄청났다”고 호들갑을 떨었다. <김광일의 신통방통>의 김광일 씨도 “정말 단호한 어조와 표정과 제스처로 그 대목을 짚어주셨습니다.”고 대통령을 띄운 뒤 “국회의장의 간곡한 당부에도 불구하고 야당은 원래 계획대로 고집스레 그 반대시위를 지속”했다고 야당을 비난했다. <장성민의 시사탱크> 장성민 씨는 박근혜 정권에서는 권력투쟁이 안보인다며 ‘국정운영의 지혜’라고 표현했다. 그 지혜가 박정희 정권 때 퍼스트레이드를 했기 때문이라고 말했다.

교과서에 대해서는 옹호 입장을 내세웠다. <김광일의 신통방통>에서 김광일 씨는 교육부가 만든 동영상 홍보물이 논란이 되자, “동영상에서 언급한 내용은 모두 팩트”라며 세 차례나 거듭 강조했다. <장성민의 시사탱크>에서 장성민 씨는 오히려 출연진보다도 더 흥분해 ‘좌파 교육을 시킨다’며 “IS 단체같다”는 망언을 내놓기도 했다.

채널A도 크게 다르지 않다. 채널A <쾌도난마>의 이은우, <뉴스 TOP 10>의 박정훈·김승련은 편향적인 진행을 보였다.  <쾌도난마> 이은우 씨는 국정화에 반대하는 출연자가 나오면, 말을 중간에 끊거나 반박의견을 계속 내놓는 편파적인 진행을 보이기도 했다. 찬성 출연자가 출연했을 때 적극 호응하며 동조하던 모습과 대조적이다.

△ TV조선‧채널A 시사토크쇼 진행자의 편향적이고 감정적인 발언 사례

■ 반대비판 발언 나오면 편파적인 자료화면 내세워

TV조선과 채널A는 고작 5%밖에 되지 않은 국정화 교과서 반대‧비판 발언자들이 발언하는 상황마저 화면구성과 자막을 통해 해당 출연진의 목소리를 제대로 전달하지 않았다. 이는 정부 입장을 대변하는 패널들이 설명할 때 발언과 맞물려 적절한 자막과 화면이 나왔던 것과 대조적이다.

10월 27일 <TV조선> ‘시사Q’에 출연한 박용진 전 새정치민주연합 대변인은 박 대통령이 시정연설에서 언급한 국정교과서 정당성 논리가 맞지 않다고 반박했다. 그러나 자막은 <김무성 “대통령 시정연설 아주 내용 좋다. 적극 뒷받침”>이었다. 박용진 전 대변인의 발언은 국정화를 비판하는 맥락인데, 박 대통령의 발언을 긍정하는 김무성 대표의 발언과 시정연설에 정의당이 전원 불참했다는 내용만 자막으로 내보낸 것이다.

10월 29일과 30일 <채널A> ‘뉴스 TOP 10’에 출연한 하종대 씨는 정부에 반대하는 입장을 내놨다. 29일 김무성 대표의 아버지의 친일 행적에 대해 인정하는 발언을 했으나 당시 화면은 김무성의 발언과 주장을 담은 자막만 남았다. 또한 30일에는 교육부의 주장을 일일이 반박하며, 교육부가 사실을 왜곡했다고 비판했으나, 당시 자료화면은 “정부 수정명령 반영됐지만 큰 틀은 안바꼈다”는 교육> 주장이 그대로 나왔다.

■ TV조선‧채널A의 국정화 옹호를 위한 막말 천태만상

1) 이승만, 박정희 전 대통령 두고 일방적 찬사
TV조선과 채널A에서는 이승만 대통령과 박정희 대통령에 대한 찬양이 민망한 수준으로 표현되었다. 두 대통령을 ‘독재’라고 표현한 교과서가 문제라면서, 그들이 독재를 ‘선택’하게 된 ‘고뇌에 찬 결단’, ‘시대적 상황’을 고려해야 한다고 주장했다. 이승만 대통령에 대해 “절대적인 분”, “419가 일어날 수 있도록 만든 사람”이라고 하는가 하면, 두 대통령의 ‘절약정신’을 언급하며 “눈물이 났다”는 출연자도 있었다. 친일문제에 대해서도 같은 논리가 이어졌다. 김무성 대표의 아버지 친일무제가 불거지자, “그게 다 우리의 역사”라거나, “자기보존의 법칙”이라며 당시의 친일행위 전체를 변호했다. 또 “뼈저린 역사는 덮어놓고 현재 국가관을 문제삼자”는 결론을 내리기도 했다.

△ TV조선‧채널A  시사토크쇼 출연자들의 이승만·박정희 전 대통령 미화 발언 사례

2) 현행 교과서 비판 “애들 영혼 도둑질”, “변태 교과서” 막말
‘정부 옹호 발언’을 한 출연자들은 현행 교과서를 “좌편향 교과서”로 규정하며 막말을 쏟아냈다. 이들은 현행 교과서가 6·25 전쟁 책임이 남한에도 있는 것처럼 기술하고 있으며 주체사상을 가르치고 있다는 교육부 발표 내용을 반복해 전했다. 또 수차례에 걸쳐 기존 교과서가 패배주의적 관점으로 서술했다고 주장하는가 하면, 북한을 ‘찬양’하려는 의도성이 있다는 식의 발언도 이어졌다.
특히 이들이 교과서를 지적한 사례를 보면, 비교하기에도 민망하고 끼워맞추기 식의 비판이 많다. 전태일의 사진을 게재했으면서, 왜 정주영, 이병철 회장은 안 들어갔는가를 따지는 것이나, 박정희 대통령 사진은 군복 입고 선글라스 낀 사진이라 부정적인 인상을 주는데 김일성 사진은 멋진 느낌이라는 식이다.

게다가 TV조선 <시사Q>(10/12, 10/27 방송)에서 패널로 나온 류근일 씨가 말한 “교학사 교과서, 좀 대한민국을 옹호하는 교과서가 하나 나오니까 웬 깡패들이 나서가지고 교장을 협박하고 공갈해서, 채택한 것을 포기하게 만들었어요”라는 내용은 사실과 다르다. 당시 교학사 교과서 채택을 방해한 사람은 ‘웬 깡패’가 아니다. 2013년 12월 30일 교학사 한국사 교과서를 10여 곳의 학교가 채택했다는 사실이 알려지자 해당 학교 학생들과 교사, 학부모들의 반발이 잇따랐다. 수원 동우여고 학생들이 교학사 교과서 선정을 비판하는 대자보를 붙이고, 역사과목 교사가 교과서 채택과정에 교장의 압력이 있었다며 ‘양심선언’도 했다. 동우여고 뿐 아니라 교학사 교과서를 채택한 다른 학교에서도 교장과 장학사의 부당한 압력이 있었다는 제보가 이어졌고, 경북 청송여고는 학교 운영위를 거치지 않고 교과서를 선정한 사실이 드러나기도 했다. 학내 뿐 아니라 졸업 동문‧시민사회 등 각계의 반발이 이어지자, 교학사 교과서를 채택한 학교들은 교학사 교과서 채택을 철회했고, 교학사 교과서 채택을 고수한 학교는 파주 한민고 뿐이었다. 그러나 한민고도 2014년 1월 17일, 내부 검토를 통해 한국사를 2학년 교과에 포함시키기로 결정하면서 교과서 채택을 미뤄, 교학사 한국사 교과서 채택률이 0%가 된 것이다.

또한 교학사 교과서는 단순히 친일 독재 찬양 왜곡의 문제만 있었던 것이 아니라, 400쪽 교과서에서 총 2,261건의 오류를 고칠 정도로 저질, 오류투성이, 누더기 교과서라는 비판의 중심에 있었다. 이런 국민 여론과 문제점은 전혀 언급하지 않은 채, ‘웬 깡패’가 교장을 협박해서 교학사 교과서가 채택되지 않았다고 간단하게 말하는 것은 명백한 객관성 위반이다.

△ TV조선‧채널A 시사토크쇼 출연자의 검인정 교과서 비판 발언 사례

3) “김대중이 친일”, “권양숙 여사 어린 시절 부역행위” 등 야권 폄훼
채널A <쾌도난마>(10/14)에 출연한 이영작 씨는 김대중 전 대통령이 박정희 정권의 탄압으로 일본에 망명한 것을 두고 ‘친일’이라고 억지주장을 내놓으면서, 친일파청산을 막았던 이승만 대통령이 “가장 반일적인 대통령”이라고 추켜세웠다. TV조선 <이하원의 시사Q>(10/19)에 출연한 이두아 씨는 노무현 전 대통령의 아내인 권양숙 씨를 언급하며, 권 씨의 아버지가 권 씨의 손을 잡고 부역행위를 했다는 주장을 별다른 근거를 내놓지 않은 채 ‘이런 비난이 있었다’는 식으로 언급했다.

두 채널에 가장 많이 출연한 사람은 민영삼 포커스컴퍼니 연구원장(19회)은 김대중 전 대통령과 야당에 대한 비하 발언을 내놨다. 채널A <시사인사이드>(10/14)에서는 김대중 전 대통령에 대해 “박정희대통령 당시 3선 개헌에서 김대중 의원 혼자 국회에서 3선 개헌을 저지해야 한다 했는데 결국에 길거리 나가서 악만 썼지 3선 개헌 다 되고 박정희 대통령 유신하고 장기집권의 길이 열리지 않았습니까?”라고 말했다. TV조선 <김광일의 신통방통>(10/20)에서는 김무성 대표 아버지 ‘친일’문제를 언급한 문 대표를 향해 “정치적 판단이 대표급이 아닌 초선급의 한계를 보이고 있다”고 비난했다.

△ TV조선‧채널A 시사토크쇼 출연자들의 김대중, 노무현 대통령 폄훼 발언 사례

4) 한홍구 교수에 대해 “나치하고 같아”, “인간으로의 가치없는 행위”
한홍구 교수의 세월호 관련 강연 영상 논란이 불거지자 종편 출연진들은 일제히 한홍구 교수와 해당 교사를 향해 “북으로 가라”고 하거나 “나치”에 비유하는 등 원색적인 비난을 쏟아냈다. 특히 한홍구 교수에 대해서는 조선일보가 보도한 아버지 칼럼을 반복적으로 언급하면서 ‘의절한 사이’라면서 한 교수를 인격적으로 모독하는 발언도 서슴치 않았다. TV조선은 ‘금수저 좌파 한홍구의 정신세계’, ‘한홍구 부친의 한탄’, ‘한홍구의 역사폭탄’이라는 식의 주제를 뽑기도 했다.

△ TV조선‧채널A 시사토크쇼 출연자들의 한홍구 교수 인격 모독 발언 사례

<끝>

2015년 11월 24일

(사)민주언론시민연합