신문방송 모니터_
4월 18일 세월호 추모집회 시민-경찰 충돌 관련 신문․방송 모니터보고서(2015.04.22)
경찰 입장만 담은 주류 언론,
세월호 반성과 추모를 향한 시민의 입장은 외면
4월 18일 오후 3시, 서울광장에서 ‘세월호 참사 1년, 범국민대회’가 시작됐다. 세월호 유가족과 시민단체, 시민들은 돌이킬 수 없는 참사를 기억하며 이러한 사고 이전으로 다시 돌아가지 않겠다는 다짐을 함께 나누는 평화적 시위를 계획했었다.
그러나 경찰은 16일 오후 2시 경부터 광화문 누각에서 농성을 벌이던 유가족을 무리하게 연행하기 시작했다. 범국민대회를 위해 시청 광장에 모인 시민들은 유가족 고립 및 연행 소식을 듣고 행사를 중단한 채, 유가족들의 연행을 막기 위해 광화문 누각으로 이동하기 시작했다. 그러나 시민들은 경찰 차벽 6겹의 저지선에 막혀 앞으로 나아갈 수 없었다. 이날 경찰은 차벽 트럭 18대, 차량 470여대, 경찰력 172개 부대, 1만3700여명을 배치했다. 광화문 광장에 도착한 추모 시위대에게 캡사이신‧최루액‧물대포를 살포하고 불법채증을 하는 등 경찰의 강경진압은 추모집회의 의도는 전혀 개의치 않고 ‘무조건 막아’ 수준의 진압이었고 그 이상도 그 이하도 아니었다.
4‧16일 1주기 집회에서도 문제가 된 경찰의 강경진압
게다가 경찰의 세월호 추모집회 강경진압은 지난 16일에도 자행됐다. 16일 세월호 1주기 추모집회에서 경찰은 집회 참가 시민들에게 최루액을 뿌렸고, 이 과정에서 유가족의 갈비뼈가 부러지는 사고가 발생하기도 했다. 문제의 심각성을 판단한 국제엠네스티는 다음날 오전 즉각적인 성명을 발표해 “평화적인 집회와 행진을 진압하는 것은 정당화될 수 없다. 최루액 살포는 폭력행위에 대한 대응이라기보다 평화적인 집회 참가자들을 해산하기 위한 것으로 국제 기준에 위반된다”고 비판했다.
조중동, 세월호 추모집회 두고 불법시위․폭력투쟁…경찰의 강력대응은 옹호
4월 18일 세월호 추모집회에 대해서 조중동의 태도는 간단했다. 경찰의 무리한 차벽, 불법채증, 과잉진압 등에 대해서는 말하지 않는다. 주로 망가진 경찰버스, 깨진 유리창, 불탄 태극기, 단골 시위꾼, 불법 시위, 폭력 투쟁을 부각했다. 조선과 동아는 시위보도의 단골 메뉴인 폭력성과 교통 불편 키우기 전략을 사용했다.
또한 조선과 중앙은 세월호 진상규명 활동을 ‘일부 좌파세력의 정치선동’ 장으로 몰아가기도 했다. 특히 조중동이 태극기를 소각한 참가자에 대해 엄청난 관심을 보였다. 사진과 스트레이트 기사는 물론 사설에서까지 태극기 소각을 강하게 비판했다.
한겨레는 경찰의 과잉대응을 “세월호 유가족을 고립시키려는 의도”라며 분석을 내놓았다.
방송, 추모집회 의미보다 경찰-시위대 충돌만 부각해
방송은 지상파 3사와 채널A가 각각 3꼭지만 보도한데 비해 JTBC와 TV조선은 각 7건씩 보도한 것으로 나타났다. JTBC와 SBS는 경찰의 과잉 진압 및 공권력 남용에 대해서 비판했다. 다른 방송사는 시민들의 평화집회 현장에서 발생한 경찰의 과잉진압 방식에 대한 평가가 전혀 없었다. 오히려 세월호 1주기 추모집회 및 광화문 행진이 불법으로 진행됐다고 전했고, 폭력행위를 한 시민을 강력하게 처벌하겠다는 경찰 측 입장을 대변했다. TV조선은 세월호 집회를 광우병 집회와 연관 지으며 추모집회에 배후 세력이 있을 것이라고 주장했다. 한편 MBC는 18일 당일 집회현장 상황에 대한 설명 없이 단신으로 보도했으면서도 제목을 <‘세월호 집회’ 참가자 경찰과 또 충돌>과 <경찰 “세월호 시위 폭력 행위자 엄단”>로 뽑아 공권력과 시위자간의 충돌로 사건을 축소했다. 태극기 소각 행위는 JTBC를 제외한 모든 방송사가 비슷하게 부각해 보도했다.
동아․조선․중앙, 태극기 소각이 세월호 추모 의미보다 중요했나?
5개 신문의 보도량과 제목은 <표2>와 같다. 신문 중 한겨레가 다른 신문사보다 많은 양을 보도한 것 외에 보도량에서 나타난 신문사 간 차이점은 없었다. 이번 사안의 차별성은 제목이었다. 각 신문사가 이번 주말 집회를 어떤 시각에서 바라봤는지는 제목만 봐도 극명하게 드러난다. 경향신문과 한겨레가 제목에서 경찰의 과잉진압을 언급한 반면, 조중동 기사 제목에선 폭력시위와 태극기 소각 사안만 부각됐다.
폭력 진압 불가피성 주장하는 조선․동아
조선일보는 20일부터 1면에 <태극기 불태운 시위대>라는 자극적인 제목을 단 기사를 싣는 등 범국민대회 참가자들의 ‘폭력성’ 부각에 열을 올렸다. 기사는 “참가자 일부는 청와대로 행진하려다 경찰이 이를 저지하자 경찰이 설치한 경찰버스․트럭 등 차벽을 부수고 경찰관을 폭행하는 등 과격 양상을 보여 경찰이 올해 들어 처음으로 시위대에 물대포를 발사했다”고 전했다. 같은 날 10면 <線 넘은 세월호 집회… 경찰車 71대 파손, 100명 연행>에서도 “도심 불법 집회가 16일 세월호 1주기 당일에 이어 주말(18일)에도 이어지면서 도심 일대에 극심한 차량 정체가 빚어져 시민들이 큰 불편을 겼었다”고 강조했다. 조선일보의 이런 주장은 사설로도 이어졌다. 조선은 <사설/단골 시위꾼들 폭력 투쟁, 국민들 세월호에 더 고개 돌린다>(4/20)에서도 ‘폭력시위’, ‘난장판’이란 용어를 사용하며 집회 참가자들의 ‘폭력성’을 부각하는데 여념이 없었다.
동아일보는 20일 10면에 실린 기자칼럼 <기자의눈/망가진 경찰버스, 깨진 유리창… 폭력 얼룩진 광화문>에서 이날 참가자들이 “‘소요 사태’ 수준의 위험천만한 행위”를 저질렀다며 “‘안전사회 건설’을 외치면서 위험천만한 행동을 하고, 안전보다 자기 목적을 중시하는 이들의 행태는 서울 도심 한복판에서 벌어진 또 다른 참사였다”고 비난했다.
유가족․집회 참가자․시민 이간질 위한 ‘배후세력’ 운운
조선․중앙은 세월호 유가족과 집회 참가자들을 분리시키고, 세월호 진상규명 활동에 색깔을 씌우기 위해 세월호 관련 집회가 ‘일부 좌파세력의 정치선동’의 장인 것처럼 몰아갔다. 조선은 <線 넘은 세월호 집회…경찰車 71대 파손, 100명 연행>(4/20)에서 “세월호 국민대책회의”에 “좌파단체 등 800여개 단체가 참가”하고 있다고 보도했다. 또한 <사설/단골 시위꾼들 폭력 투쟁, 국민들 세월호에 더 고개 돌린다>(4/20)에서는 세월호 집회가 “정치적 색깔을 띠면서 변질”되었다고 주장했다. 사설은 그 근거로 ‘광우병․용산 참사․국가보안법폐지 활동’을 한 인사들이 주요하게 활동하고 있다는 것을 제시했다. 그러면서 “세월호 관련 집회․시위가 정권 타도 투쟁으로 변질되고 있는 것은 동기가 순수하지 못한 전문 데모꾼들의 기획․선동 때문이”라고 호도하기도 했다.
중앙일보도 같은 날 <사설/세월호 추모와 폭력시위는 구분해야 한다>(4/20)에서 “추모집회를 폭력시위로 끌고 간 데에는 외부 세력의 개입이 있었음에 주목한다”며 “전문 시위꾼들이 세월호 유족들의 비극을 사회갈등 유발과 반정부 투쟁의 수단으로 이용하는 ‘비인도적 행태’를 더 이상 두고 봐선 안 된다”고 강조했다.
태극기 소각만 봐도 반정부적이라고 호도하는 조중동
18일 광화문 집회 현장에서 한 참가자가 태극기를 불태우는 일이 있었다. 시위에 참가한 많은 사람 중 단 한명의 ‘일탈’ 행위는 그 정도의 수위에서 비판해야 마땅하다. 그런데 조중동은 개인의 일탈을 세월호 유가족과 진상규명을 요구하는 시민들의 문제로 확대하고 반정부세력으로 몰아가려는 태도를 보였다.
조선일보는 20일 1면 제목을 <태극기 불태운 시위대>로 달고 관련 사진을 주요하게 보도했고, 10면 <國旗모독죄 해당…실제 처벌 사례는 없어>에 “과거 처벌 사례가 없으니까 일부 시위꾼들이 죄의식 없이 태극기를 훼손하는 경우가 있다”며 “앞으로는 적극적으로 법을 적용할 필요가 있다”고 말한 한 공안 관계자의 의견을 실었다. 중앙일보도 20일자 신문 10면에 <태극기 태우고, 경찰 폭행…“폭력 시위에 외부세력 개입”> 등 ‘태극기’가 포함된 제목의 기사 2건을 배치했다. 동아일보 역시 20일자 10면 기사 <태극기까지 불태워… 경찰, 20대 남성 추적>에서 한 시민의 태극기 소각 사실과 태극기가 불타는 사진을 함께 실었다.
21일 중앙과 동아는 더욱 적극적인 공세를 펼쳤다. 중앙은 <“태극기 불태운 건 국기모독죄”…20대 남성 검거 나서>(4/21)에서 경찰이 구속영장을 신청한 권영국 민변 변호사가 “2013년 서울 대한문 앞 쌍용차 사태 해결 촉구 집회 과정에서 경찰을 밀친 혐의(특수공무집행방해 등)로, 지난해 12월 헌법재판소의 통합진보당 해산 결정 선고 도중 큰소리를 쳐 재판을 방해한 혐의(법정소동)로 기소됐던 사람”이라고 전했다. 이어 경찰이 태극기를 태운 참가자를 ‘국기모독죄’ 위반혐의로 검거에 나섰다고 전달했다.
<사설/태극기 불태운 것은 반국가적 행위다>(4/21)에서는 “세월호 추모집회를 자극해 반정부 시위로 몰고 가려는 고의성이 있다고 의심하지 않을 수 없다”, “추모행사의 본래 취지를 훼손하는 것은 물론 정부에 반대하는 것을 넘어 대한민국을 부정하는 행위”라고 질타하면서 세월호 진상규명 활동을 ‘반정부 투쟁’ 인양 몰아갔다.
동아일보도 <“태극기 불태운 시위대, 민족혼 불태운 격”>(4/21)이라는 제목의 기사와 <사설/태극기 불태운 세월호 시위, 대한민국을 모독하는가>(4/21)를 통해 태극기 소각을 부각했다. 동아는 사설에서 “태극기를 불태우고 경찰버스를 파손한 폭력 시위에 참가한 몇몇 세월호 유족들이 유족 전체를 대변하는 것으로 보이지 않는다”면서도 5월 1일 예고된 노동자들의 집회까지 굳이 언급하면서 “‘세월호’를 빙자해 국기를 뒤흔드는 단골 시위 세력의 대한민국 모독 행위를 언제까지 지켜봐야 하는가”라며 목소리를 높였다.
조선․동아는 유가족 무리한 연행, 차벽 문제 등에 대한 지적 전혀 없어
조선․동아일보에서는 경찰이 광화문에서 농성 중인 유가족을 무리하게 연행해 범국민대회 참가자들을 자극하고, 2011년 헌법재판소가 위헌으로 판결한 차벽에 대한 어떠한 지적도 찾아볼 수 없었다.
중앙일보는 참가자들의 ‘폭력성’을 부각하면서도 조선․동아의 보도와는 차이를 보였다. 중앙은 <태극기 태우고, 경찰 폭행 … “폭력 시위에 외부세력 개입”>(4/20)에서 “광화문 일대는 전쟁터를 방불케 했다”, 행진을 경찰이 차벽으로 막자 “참가자들이 격렬하게 저항하면서 몸싸움이 벌어졌다”고 전했다. 다만 중앙은 집회 시각 “경찰과 유가족들이 광화문 앞에서 충돌했다는 소식”이 전해져 참가자들이 광화문으로 행진하게 됐고, 경찰의 차벽이 위헌 결정이 나왔다는 점을 언급한 후 민변 소속 박주민 변호사의 비판 발언을 짧게나마 언급해 조선․동아와 차이를 보였다.
한겨레, 경찰의 과잉대응에 의문 제기
반면 한겨레는 경찰의 과잉대응을 적극적으로 비판했다. 나아가 경찰이 집회 참가자들의 폭력성을 부각해 “세월호 유가족을 고립시키려는 의도라는 분석”도 제기했다. 한겨레는 <추모행진 원천봉쇄로 자극…집회자 폭력성 부각 노렸나>(4/20)에서 “세월호 참사 첫 주기 추모행사였다는 특수성을 고려할 때 ‘경찰이 왜 이토록 강경하게 나섰을까’라는 비판과 의문이 커지고 있다”고 지적했다. 이어 “세월호 추모 분위기를 최대한 신속하게 끝내고 싶은 정부의 속내를 드러낸 것이라는 해석”이고, 노동계 춘투를 사전에 엄단하려는 의도로 풀이했다. <사설/구조엔 무능, 진압엔 잔인한 정권>(4/20)에서는 “경찰이 작심이라도 한 듯 초강경 태도로 평화적인 집회․행진을 진압하고 있다”며 차벽은 위헌이라고 지적한 뒤 “경찰의 구차한 설명은 변명을 위한 변명에 지나지 않는다”고 비판했다.
다음날도 <사설/‘차벽’의 귀환, 민주와 법치에 대한 도전>(4/21)에서 경찰의 차벽의 범위가 너무 넓어 ‘필요최소한의 범위’를 벗어났고, “차벽이 ‘사전에’ 설치되었다는 행사 주최 쪽 주장에 비춰보면 급박성의 요건도 갖추지 못했다”고 강조했다. 이어 “헌법 질서를 수호해야 할 경찰이 되레 헌재 결정을 깔아뭉개는 사태는 민주와 법치에 대한 심각한 도전이 아닐 수 없다”고 일침을 가했다.
경향신문도 <주말 세월호 집회, 물대포로 밀어붙인 공권력>(4/20)에서 경찰 방송차량에서 “‘1․9시 방향 물대포 발사’, ‘우리 경찰관 아주 잘하고 있어요’ 같은 말이 계속 흘러나와 시위대를 자극했다”고 지적했다. 또 사설에서도 “자식을 잃은 어미에게 물대포를 쏘고, 고등학생과 환자까지 붙잡아간 것도 합법인가. 공권력은 헌법을 경시하고 시민을 겁박하라고 주어진 게 아니다”고 강하게 비판했다. 이어 “세월호 참사와 ‘성완종 리스트’ 파문으로 통치기반을 사실상 잃어가고 있는 현 정권도 ‘근혜산성’ 외에는 기댈 곳이 없는 모양이다”고 꼬집었다. <집회 참가자 되레 자극하는 경찰>(4/21)에선 “경찰이 현장 방송을 통해 시위대를 불필요하게 자극했다”고 지적했고, “광화문 앞에서 농성 중이던 유가족을 연행한 것도 시민들을 자극”했다고 분석했다. 특히 경찰 현장 방송에 대해 20일 구은수 서울지방경찰청장이 기자간담회에서 “경솔했다”고 시인한 점에 비춰볼 때 더욱 설득력을 갖는다.
방송도 경찰 측 입장 대변하는 제목 뽑아
방송은 신문보다는 극단적인 제목이 덜한 편이였지만, 대신 경찰 측의 입장을 담은 제목이 많았다. 태극기 소각을 부각한 제목은 지상파3사와 채널A가 각각 1건씩 보도했고, TV조선이 4건을 보도했다.
시위대의 폭력성만 부각한 KBS‧MBC, SBS, TV조선, 채널A
- KBS‧TV조선‧채널A는 세월호 1주기 추모집회를 ‘불법‧폭력 집회’라 명칭
KBS‧TV조선‧채널A는 세월호 1주기 추모집회를 ‘불법‧폭력 집회’라고 보도했다.
KBS는 <세월호 추모 행사 충돌…유족 등 연행>(4/18)에서 “불법 집회입니다. 지금 즉시 해산하시기 바랍니다”라는 남대문경찰서 측의 집회 해산명령방송을 녹취해 전했고, 이어 “만 명 넘는 참가자들이 도로를 행진하고, 경찰이 차량 400여 대를 이용해 길을 막으면서, 도심은 극심한 혼잡이 빚어졌습니다”라고 보도했다. <“세월호 집회 불법‧폭력 사태 엄중 대응”>(4/19)에선 경찰 측 입장을 충실히 대변하고 집회 참가 시민들의 폭력성을 부각하는 보도태도를 보였다. 기자는 또한 “경찰은 어제 시위 과정에서 경찰 인력 70여 명이 다치고, 차량 70여 대가 파손됐으며, 장비 3백여 점이 파손되거나 시위대에 빼앗겼다고 밝혔습니다”, “경찰은 어제 집회와 시위 중 발생한 경찰관 폭행과 장시간의 도로 점거 등 불법 폭력행위에 대해 엄중히 대응하기로 했다”고 전달했다. 반면 KBS는 유가족을 포함한 시민 100명이 연행됐고, 100여 명이 부상당한 사실에 대해선 보도하지 않았다.
채널A도 <“청와대로 가자”…‘세월호 추모’ 또 충돌>(4/18)에서 앵커가 “일부 시위대들이 차로를 점거하고 불법 행진을 하면서 경찰과 충돌했고, 일부 경찰을 집단 폭행하기도 했습니다”고 말하며 집회 참가 시민들의 폭력성을 부각했다. 리포트에서도 “방패를 든 경찰과 시위대가 밀고 당기며 충돌합니다. 한 시위 참가자는 경찰 방패로 폴리스라인을 두들기고 시위대들은 박수를 칩니다”라고 보도했다. 또한 “일부 시위대는 광화문 차로에서 연좌 농성을 해 심각한 교통 혼잡이 빚어졌”다고 전했다.
TV조선도 <세월호 시위대-경찰 ‘충돌’…시민 불편>(4/18)에서 “집회 참가자 일부가 청와대 쪽으로 이동하려다 경찰과 충돌이 빚어지기도 했는데, 일대 통행이 전면 통제되면서 시민들이 큰 불편을 겪었”다고 말했다. 또한 “경찰은 최루액까지 뿌리며 참가자들의 행진 시도를 막았습니다”라고 전하며 경찰의 최루액 살포가 정당방위였던 것처럼 보도했다. 또한 TV조선은 리포트 내내 경찰차를 흔들고 차벽을 걷어차는 일부 시민의 모습을 반복해서 보여줬다.
MBC는 세월호 1주기 추모집회와 집회 현장에서 벌어진 시민-경찰 간의 충돌 내용을 18일과 19일 모두 단신으로 보도했다. 18일 보도 <‘세월호 집회’ 참가자 경찰과 또 충돌>에선 세월호 추모 집회 사실과 참가 시민들이 연행됐다는 사실을 전했고, 19일 보도 <경찰 “세월호 시위 폭력 행위자 엄단”>에선 “시위 주동자와 폭력 행위자를 모두 엄단하겠다”는 경찰 측 입장 표명을 중심으로 단순사실만 나열했다. 세월호 유가족들이 광화문 광장에 고립되거나 경찰에 연행됐다는 사실은 전혀 보도하지 않았다. 또한 MBC는 집회 참가 시민들이 폭력적인 사람들인 것처럼 왜곡 보도했다. 제목에 ‘또 충돌’, ‘폭력 행위자’ 등의 표현을 사용했고, “4‧16가족협의회 등 이 경찰의 과잉 진압을 주장”했다고 전했다.
SBS, 지상파 중 유일하게 경찰의 진압상황을 묘사했으나 아쉬움 커
SBS는 경찰의 지나친 진압 상황을 묘사하기는 했으나 매우 간곡한 표현이었다. <도심 곳곳서 세월호 집회..20여 명 연행>(4/18)에서는 앵커가 “물대포와 최루액이 다시 등장했습니다. 유가족들을 경찰이 붙잡아 끌고 갔습니다”라고 말했다. <추모 집회 충돌..100명 연행>(4/19)에서는 “경찰이 최루액과 물대포를 쏘며 광화문으로 향하는 시위대를 차단합니다”라며 당시 현장상황을 전달했다. SBS는 타 방송사에 비해서는 시민-경찰간 충돌 상황을 기계적 균형에 맞춰 보도했으나 집회 현장에서의 공권력 남용 및 시민 인권에 대해 심층‧분석보도하진 않았다.
시민들이 광화문 광장으로 행진한 이유를 알려준 JTBC와 SBS
JTBC와 SBS는 세월호 1주기 추모집회 현장에서 시민과 경찰이 부딪치게 된 원인을 짚어줬다. JTBC는 <집회 참가자…경찰 ‘충돌 격화’>(4/18)에서 “(집회)참가자들은 광화문 광장에 분향을 하러 가는데 막는 것은 안 된다고 항의하고 있는 상황입니다”라고 전했다. 집회에 참가한 시민들이 ‘왜’ 시청 광장에서 광화문 광장으로 행진했는지를 분명히 짚어 시청자들에게 전달한 것이다. SBS도 <도심 곳곳서 세월호 집회..20여 명 연행>(4/18)에서 “서울광장에서 열린 범국민대회에 참석했던 시민들은 유가족 연행 소식에 광화문 쪽으로 향하다 차벽을 치고 막아선 경찰과 충돌했”다고 전했다.
TV조선‧KBS‧MBC‧SBS, 태극기 소각 두고 국가 모욕까지 언급하며 추모 의미 깎아내려
4월 20일 월요일 각 방송은 지난 주말 세월호 추모집회 과정에서 벌어진 집회 참가 시민-경찰 간의 격렬한 충돌에 대한 후속보도를 분석적으로 내놓았다. 종편 JTBC와 TV조선이 각각 4꼭지씩 후속보도를 했고, 지상파 방송 KBS‧MBC‧SBS는 각 1꼭지씩 추모 집회 이후 내용을 전달했다. 채널A 보도는 없었다. 특히 20일에는 JTBC를 제외한 KBS‧MBC‧SBS‧TV조선이 모두 18일 집회 현장에서 있었던 한 시민의 태극기 소각 행위에 초점을 맞춰 보도했다. MBC는 단신으로만 보도했지만, <경찰 “세월호 시위 폭력 행위자 엄단”>(4/19, 16번째, 단신)에서 태극기를 불태우는 모습을 담아냈다.
주말 집회는 평화적인 추모제가 될 수 있었다. 그런 추모제를 폭력양상으로 몰고 간 경찰의 무리한 유족 연행과 차벽 설치, 과잉 진압 등에 대해서는 모르쇠로 일관한 방송이 태극기를 불태우는 시민만을 부각함으로써, 세월호를 추모하는 시민 전체를 집회에 참가했던 전체 시민들의 모습이었던 것처럼 부각해 보도했다.
특히 TV조선은 20일 후속보도 4꼭지 모두에서 태극기 소각 내용을 전했다. TV조선은 <태극기 방화범 추적…5명 구속영장>(4/20)에서 “경찰은 현장 채증 자료와 CCTV 분석 등을 통해 태극기를 태운 20대 남성의 신원을 파악하고 있”다고 전한 뒤 <“부모 불태운 격”-“공권력 남용”>(4/20)에서 “자기 나라의 태극기를 불태운다는 것은 살아있는 부모를 불태우는 것과 같다고 생각”한다는 새누리당 이군현 사무총장의 발언과 “태극기를 불태운 것은 대한민국 국민을 불태운 것이나 똑같은 것”이라고 말한 새누리당 김진태 의원의 주장을 덧붙였다. TV조선은 또한 일반 시민들의 발언을 빌어 세월호 추모 집회 현장에서 시민들이 공권력에 저항한 행동을 비판했다. <할 말 있어요/태극기 태우는 게 표현의 자유?…"국가를 태우는 것">(4/20)에서는 “…그렇게 신성시되는 태극기를 태우고 그런다는 것은 눈살을 찌푸리죠”라고 말한 시민 인터뷰를 방송했고,
KBS는 <‘태극기 훼손’ 수사…“무리한 진압”>(4/20)에서 “경찰은 또 집회 과정에서 한 참가자가 태극기를 불태운 것을 확인하고, 신원 추적에 나섰”다고 전했다. MBC도 <태극기 불태운 시위 참가자 추적>(4/20) 에서 “세월호 추모 집회에서 한 참가자가 태극기를 불태워서 논란이 일고 있”다고 말한 뒤 “형법 105조에 따르면 "국가를 모욕할 목적으로 국기를 손상할 경우 5년 이하의 징역에 처하게 되어 있습니다”라고 전했다.
SBS는 <폭력으로 얼룩진 시위..태극기 소각까지>(4/20)에서 “태극기까지 소각한 지난 주말 세월호 1주기 추모 집회를 둘러싸고 논란이 이어지고 있습니다”고 말한 뒤 “세월호 참사 국민대책회의는 태극기 방화는 자신들과는 무관하며 경찰의 장비 파손은 경찰 지휘부의 무리한 진압의 결과라고 주장했”다고 전했다.
TV조선, 주말 집회에 노골적으로 비난하며 외부·배후 세력 존재한다고 주장
TV조선은 세월호 1주기 추모집회에 외부‧배후세력이 개입돼 있었다는 식의 추측‧의혹성 보도행태를 또다시 보였다. <태극기 불태우고…경찰버스 부숴>(4/19)에서 앵커는 “어제 집회는 폭력과 불법으로 얼룩졌습니다.…일각에선 외부 세력이 개입했다는 지적도 나오고 있습니다”라고 말했다. 이어진 리포트에서 기자는 “이날 시위는 세월호참사 국민대책회의와 4.16연대가 주도한 것으로 알려졌습니다. 국민대책회의에는 이적단체인 범민련, 이적판결 후 이름을 바꾼 민권연대 등이 참여해 있습니다. 이들은 2008년 광우병 시위를 주도한 단체들 입니다”라고 전했다. 또한 “주최 측인 세월호국민대책회의 외에도 코리아연대 등 다른 단체도 유인물을 뿌리며 집회에 개입했습니다. 경찰은 연행된 유가족을 모두 석방했지만, 나머지 71명에 대해서 어느 단체 소속인지 등을 조사할 방침입니다”고 말했다.
외부‧배후 세력이 존재할 것이라는 TV조선의 의혹제기는 20일에도 이어졌다. TV조선은 <태극기 방화범 추적…5명 구속영장>(4/20)에서 “경찰은 외부 세력의 개입 여부도 조사 중입니다. 경찰 관계자는 "16개 지방경찰청에 전담반을 설치하고 시위 주동자와 극렬 시위자를 끝까지 추적해 사법처리할 방침"이라고 밝혔”다고 전했다. <할 말 있어요/태극기 태우는 게 표현의 자유?…"국가를 태우는 것">(4/20)에선 “(세월호) 사고를 이용하는 정치적 세력이라고 해야할까 우리나라 정체성을 부정하는 일부의 세력들이 합세를 해서 (추모제가) 바람직하지 않은 상황으로…”라는 시민 인터뷰 내용을 전했고,
‘트랜스포머 차벽’은 시위대 보호를 위해서라는 경찰 괴변 홍보하는 채널A
채널A <시위대 꽁꽁 ‘트랜스포머 차벽’>(4/19)에서는 명박산성에 이어 이번에는 차벽 트럭이 등장했다고 보도했다. 그런데 보도는 차벽설치의 문제를 언급한 것이 아니라 차벽이 진화하고 있음을 부각했다. 앵커는 “트랜스포머 같은 이 억대의 신 장비를 여인선 기자가 소개합니다”라고 멘트했다. 기자는 이어 “발로 차고 장대를 써보지만 성인 키의 두 배를 훌쩍 넘는 차벽은 꿈쩍도 하지 않습니다”, “두께 10mm의 투명 소재는 강화유리의 150배 강도인 폴리카보네이트로 웬만한 충격에 뚫리지 않습니다”라고 차벽의 성능을 칭찬했다.
더 황당한 것은 이런 차벽을 고안한 이유가 시위대 보호를 위해서라는 주장을 담은 것이다. 기자는 이 차벽이 2005년 여의도 농민대회 시위를 진압하다 농민 2명이 사망한 사건이 발생한 뒤 차벽 트럭을 고안했다고 전한 뒤, “집회참가자와 경찰이 직접 몸과 몸을 부딪치는 일이 없도록 예방하며 국민의 안전을 보호하기 위해 새로운 장비를 개발하게 된 것이고요”라는 경찰청 신종묵 경비2계장의 인터뷰를 담았다. 이어 기자는 “지난 2008년 광우병 집회 당시 등장한 컨테이너 차벽에 이어 차벽트럭의 등장으로 시위 차단 강도가 더욱 세지고 있습니다”라고 언급했다.
방송 중 유일하게 공권력 다각도로 비판한 JTBC 보도 돋보여
- 진압과정의 폭력성 정확히 시청자에게 전달
세월호 1주기 추모집회 과정에서 벌어진 경찰의 과잉진압과 공권력 남용에 대해서 다각도로 비판했다. JTBC는 <집회 참가자…경찰 ‘충돌 격화’>(4/18)에서 “6천여 명이 (광화문)광장 안으로 진입하자 경찰이 물대포 2대를 설치해 진입을 현재 막고 있는 상황”이라는 기자의 리포트에 앵커는 “물대포는 지난해 5월이죠. 세월호 집회 이후에 올해 처음 등장한 것 같은데, 그만큼 상황이 심각해보입니다”라고 말한데 이어 “집회 참가자들이 연행되는 과정에서 경찰의 과잉대응 논란도 일고 있죠?”라고 물었다. 기자는 “특히 단원고 희생 학생의 한 어머니가 농성을 하고 있는 유가족들을 만나러갔다가 경찰에 제지당하는 과정에서 쓰러졌는데요, 병원으로 옮겨지면서 경찰의 과잉대응 논란도 커지고 있”다고 답했다. 19일엔 두 꼭지를 할애해 경찰 과잉진압 사실을 상세히 전하며 정부와 경찰을 강하게 비판했다.
<100명 연행, 100명 부상…대충돌, 왜?>(4/19)에선 “세월호 1주기 추모 행사에 참여한 수천 명의 시민들에게 물대포가 쏟아집니다. 거센 물줄기를 맞은 시민이 그대로 넘어져 수 미터를 밀려갑니다”라고 전하며 한 시민이 물대포를 정면으로 맞고 넘어져 밀려가는 영상을 보여줬다. 이어 “경찰과 대치하는 시민 얼굴에 대고 최루액도 뿌려집니다”라고 말하며 경찰이 시민에게 최루액을 뿌리는 영상을 함께 전달했다. 또한 “행사 주최 측은 물대포를 맞고 계단에서 떨어진 40대 남성이 무릎 뼈가 부러지는 등 두 명이 중상을 입었고, 수십 명이 다친 것으로 파악하고 있”다고 전달했다. JTBC는 위 리포트를 방영하는 동안 경찰이 시민에게 가하는 과잉진압 및 물대포‧최루액 살포 장면을 상세히 보여줬다.
- 경찰의 차벽설치와 물대포‧최루액 살포는 국제기준에 위배된다 지적
<충돌 초기 물대포…‘공세적 차벽’ 논란>(4/19)에서 JTBC는 세월호 추모집회에 참가한 시민들이 경찰과 격렬하게 충돌하게 된 원인이 “경찰의 선제적인 철벽 방어” 때문인 것으로 분석했다. 앵커는 “JTBC가 현장을 취재한 결과 경찰이 선제적으로 차벽을 쌓았고 충돌 초기부터 물대포를 쏘고 최루액을 뿌리면서 문제를 키웠다는 지적이 이어졌”다고 말했다. 이어진 리포트에선 “경찰의 선제적인 철벽 방어가 시위대를 자극했다는 지적이 나”온다고 전했고, 경찰이 “지난 16일 1주기 집회 이후부터 이곳에서 농성중이던 유가족들을 차벽으로 둘러싸 외부와의 교류를 단절시켜”왔다는 사실도 보도했다. 기자는 이어 “경찰은 이외에도 차벽트럭 18대와 차량 470여대, 안전펜스를 동원해 경복궁 앞과 광화문 북측 광장, 세종대왕 앞, 세종로 사거리 등을 둘러쌌”다고 상세히 전한 뒤, 헌법재판소가 이 같은 차벽 설치에 대해 “불법‧폭력 집회나 시위 가능성이 있다고 해도 명백하고 중대한 위험이 있는 경우에 가능한 거의 마지막 수단”이라고 판단한 바 있지만 “경찰은 지키지 않은” 것이라고 지적했다. 경찰의 물대포‧최루액 살포에 대해서도 “무차별적인 대중들을 해산하려고 경찰장비를 남용하는 것은 국제 기준에 위배되는 것이고 비례성의 원칙에서 벗어나는 것”이라는 변정필 국제엠네스티 한국지부 팀장의 인터뷰 내용을 통해 비판했다.
- 경찰이 시청‧광화문 일대 교통 CCTV 송출 중단한 사실 단독 보도해
JTBC는 18일 세월호 추모집회 당시 경찰이 서울 시청과 광화문 일대의 교통 CCTV의 외부 송출을 9시간 동안 중단시킨 사실을 단독 보도했다. <단독/집회 주변 CCTV 중단, 왜>(4/20)에서 앵커는 경찰의 CCTV 송출 중단 사실을 알린 뒤 “경찰은 집회 참가자들의 개인 정보가 공개되는 것을 막기 위해서라고 해명했지만 외부 송출을 꺼놓은 동안 시위대 감시용으로 활용했다는 의혹이 제기되고 있”다고 말했다. 이어진 리포트에서 기자는 “당일 오후 1시 반부터 밤 10시 40분까지 9시간 넘게 화면이 끊겼습니다. 송출이 중단된 CCTV는 시청부터 경복궁 사이 10대입니다. 이날 오후, CCTV가 설치된 서울 광화문 앞에서는 연좌 농성을 벌이던 세월호 유가족 10여 명이 연행됐고, 밤에는 광화문 광장 앞 대치가 격렬히 벌어졌습니다”고 보도했다. 또한 “취재 결과, 경찰은 대규모 세월호 추모집회가 열렸던 지난해 5월 17일과 18일에도 경복궁 일대 CCTV 9곳의 공개를 중단한 것으로 확인됐”고 “지난해에도 고속도로 CCTV로 집회 참가자들을 몰래 촬영했다가 문제가 불거”졌었다는 사실도 함께 전달했다.
- 집회장소 결정도 헌법적 권리인 집회의 자유에 포함됨을 짚어
<팩트체크/광화문으로 간 시위대, 왜 불법집회 됐나?>(4/20, 2부 6번째, 김필규 기자)에서는 경찰이 18일 시민들의 광화문 행진을 불법으로 간주한 문제를 짚어주었다. 기자는 헌법재판소가 2003년 “집회 장소는 특별한 상징적 의미를 가진다. 국가권력에 의해 주목받지 못하는 곳에서 의견 표명을 하게 된다면 기본권 보호가 의미가 없다. ‘어떤 장소에서’ 집회를 할지 자유롭게 결정할 수 있어야만 집회의 자유가 비로소 보장되는 것이다”라고 결정내린 내용을 전했다. 또한 기자는 “분명 폭력시위 없어야 하고 집회는 법테두리 안에서 진행돼야겠죠. 하지만 집회, 표현의 자유는 민주주의의 기본이고 그 중심에는 ‘장소’가 있다는 점. 광화문 불법시위 논란 두고 생각해볼 부분인 것 같다”고 말했다. <끝>
2015년 4월 22일
민주언론시민연합
