선거보도_
[17차보고서①] 누가 대한민국의 ‘분열’을 획책하는가 (2014.6.2)
민주언론시민연합과 전국언론노동조합은 지난 2월 24일 지방선거 D-100일을 맞아 ‘공정선거보도감시단’을 출범했습니다.
공정선거보도감시단은 매주 화요일 KBS·MBC·SBS·YTN 등 방송4사의 종합저녁뉴스와 종편4사의 메인뉴스 및 시사토크프로그램, 조선·중앙·동아·문화일보 등 신문에 대한 주간 모니터 보고서를 발행합니다.
5월 셋째주부터는 지방선거 전까지 주 2회(월, 목) 발행할 예정입니다.
■ 17차 보고서 주요 내용
1) 누가 대한민국의 ‘분열’을 획책하는가
2) ‘선거가 낼모레’인데…선거보도 여전히 적고, 교육감선거도 ‘깜깜이’
3) 캠프보다 더 캠프 같은 종편 시사프로그램
4) 최악의 왜곡 프레임 ‘농약급식’에 방송도 동조
5) 동아일보는 ‘채널A’부터 돌아보고 ‘KBS’를 비판하라
6) ‘체액 묻은 휴지’와 ‘널브러진 침대’…이게 보도에 나올만한 내용인가
누가 대한민국의 ‘분열’을 획책하는가
지방선거가 코앞으로 다가오면서 보수신문들의 ‘아전인수’격 선거판 해석이 정도를 넘어서고 있다. ‘남이하면 불륜, 내가하면 로맨스’라는 말이 딱 맞아 떨어진다. 11.49%로 마감된 사전투표 결과를 놓고서는 ‘세대 대결 구도’가 펼쳐질 조짐을 보이는 대목이라고 분열을 조장하는가 하면 ‘숨은 보수표 결집이 선거 막판 최대 변수’라는 말을 얼굴색 하나 변하지 않고 대문짝만하게 지면에 싣는다. 수도권의 朴대통령 지지율이 소폭 올랐다고 열을 내더니 통합진보당의 후보 자진사퇴를 놓고는 편법이라고 목소리를 높인다. 이처럼 이들이 여러 가지 주장을 하고 있는 것 같지만 결국은 지방선거가 여당에게 유리하게 흘러가도록 이곳 저곳에 ‘양념’을 치고 있는 것이다.
△ 6월 2일자 중앙일보 1면 기사
중앙일보는 2일자 1면 머릿기사를 <191만(2030세대) vs 193만표(5060세대) 세대대결>이라고 명명했다. 5월 30일～31일 실시된 지방선거 사전투표 결과를 가지고 쓴 기사다. 20대 투표율에 군,경 사전 투표가 포함돼 있다는 걸 뻔히 알면서도 이번 선거를 ‘세대 대결’로 몰고 가고 싶은 속내를 숨기지 않은 것이다. 한명의 지도자를 뽑는 대선이라면 모를까 지방선거는 말 그대로 지역마다 후보가 각기 다른데 이 같은 ‘거짓 프레임’을 내거는 의도는 무엇이란 말인가. 중앙일보는 여성의 연령별 사전투표율 중 40대가 비교적 낮은 사전 투표율을 보인 것과 관련해서는 40대 여성의 ‘앵그리 맘’ 현상이 두드러지지 않았다고 했고 정치에 무관심한 20대 여성의 투표율이 높은 것에 대해선 아직 방향성을 속단하기 어렵다고 진단했다. 정치권의 전언이라는 단서를 달긴 했지만 20대 여성이 정치에 무관심하다는 대체 무슨 근거이며 50대 여성의 높은 사전 투표율은 어떻게 설명할 것인가. 말 그대로 자기 입맛에 맞춰 통계자료를 갖다 쓴 기사에 불과하다.
중앙일보의 5월 29일자 종합면의 <숨은 보수표 결집하나…선거 막판 최대 변수>는 더 노골적이다. 기사는 “세월호 참사 이후 조성된 대대적인 정부 비판 분위기 때문에 위축돼 있던 여당 지지층도 뒤늦게 뭉치기 시작했지만 응집력에선 아직 야당 지지층에 못 미친다.(중략) 이 말은 여권 지지층의 추가 결집 여지가 있다는 뜻이기도 하다. 그래서 남은 선거기간 동안 새누리당 후보들이 ‘집토끼’를 얼마만큼 더 끌어 모을 수 있느냐가 접전 지역의 최대 변수가 될 전망이다”라고 주장하고 있다. 안대희 낙마 사태와 관련해서도 “선거 땐 악재가 악재로만 끝나지 않는 경우도 있다”면서 초원 복집 사건을 대표적이라고 꼽았다. 비교할 것이 없어 ‘초원 복집 사건’을 예로 드는가. 92년 대선을 앞두고 정부기관장들이 모여 ‘우리가 남이가’를 외치며 김영삼 후보 당선을 위해 지역 감정을 부추긴 사건 아니던가. 지금 중앙일보는 은연중 또다시 ‘우리가 남이가’를 부르짖고 있는 것은 아닌가.
△ 6월 2일자 조선일보 1면 기사
조선일보는 통합진보당의 후보 자진 사퇴를 놓고 ‘종북 연대’ 등 색깔론을 펼치더니 이게 먹히지 않자 이제는 ‘편법’, ‘사실상 야권 연대’라는 단어를 써가며 부정적 이미지를 덧칠하는 데 힘을 쏟고 있다. 새정치민주연합은 이미 통진당과의 연대 불가 방침을 천명한 바 있다. 또한 통진당 후보의 지지가 새정치민주연합 후보에게 말 그대로 득이 된다고 단정하기도 어려운 게 사실이다. 조선일보는 5월 30일자 <통진당 부산市長 후보 사퇴>에서 “지방선거가 종반으로 치달으면서 통합진보당 후보의 ‘사퇴’를 통한 야권 후보 단일화가 가시화 되고 있다”고 말하더니 6월 2일자에서 “‘野圈의 변칙 단일화’가 번지고 있다”며 “통진당 경기지사 후보가 전격 사퇴해 울산, 부산에 이은 편법 야권 단일화가 수도권에서도 상륙한 셈”이라고 평했다. 통진당은 이번 선거에 역대 최다인 513명의 후보를 출마시켰다. 정당이란 “공직선거의 후보자를 추천 또는 지지함으로써 국민의 정치적 의사형성에 참여함을 목적으로 하는 국민의 자발적 조직”을 말한다. 어느 정당이 출마했던 후보를 자진 사퇴시키고 싶겠는가. 후보 사퇴라는 정치적 의사표현을 어떻게든 폄하해 얻고자 하는 것이 대체 무엇인지 묻지 않을 수 없다.
