방송 모니터_
10월 22-23일 방송3사 저녁종합뉴스 일일브리핑(2011.10.24)MB는 혈세로 ‘4대강 홍보’ … 방송3사 ‘치적’으로 띄우기
22일 정부는 한강 이포보, 금강 공주보, 영산강 승촌보, 낙동강 강정고령보 등 4곳에서 4대강 완공 축하행사를 대대적으로 열었다. 완공식 행사는 KBS를 통해 생중계됐는데, 가수 등 연예인들의 축하공연, 대규모 불꽃놀이 등으로 40억원 가까운 예산을 사용한 것으로 알려졌다. 이번 행사 외에 지난 9월 6개 보 개방행사 때 20억원을 사용하는 등 모두 60억원을 4대강 행사비용으로 지출했다. 여기에 4대강과 연관된 가을축제 5곳의 예산 50억(문화관광부 25억+지자체 25억)을 더하면 4대강 공사 완공 관련 축하 행사비가 100억원을 넘는다. 이와 별개로 정부가 4대강 공사 완공에 대한 각종 언론홍보, 국제학술회의, 팸투어 등 4대강 홍보예산으로 책정한 금액이 95억원이다.
4대강 완공행사에 지역 주민들이 대거 동원된 사실도 드러났다. 충남 공주의 경우 행사 참석률을 높이기 위해 참여 학생들에게 자원봉사시간(180분)을 인정해 줬다. 아이들을 정치적인 행사에 동원한 것으로 비교육적 처사라는 비판이 제기되고 있다. 영산강 승촌보 개방 행사를 주관하는 익산지방국토관리청은 광주(2500명)와 나주시(500명)에 관람객을 모아달라는 협조공문(9/30)을 보내고 전세버스를 지원해 지역 주민들을 대거 동원했다.
이렇게 정부는 4대강 사업 완공을 대대적으로 홍보하고 있지만, 4대강 사업은 이미 각종 환경파괴를 불러왔고 왜관철교 붕괴, 단수사태 등 부작용을 빚는 등 앞으로 막대한 환경재앙이 발생할 것을 예고하고 있다. 빚더미에 오른 수자원공사와 각 지방자치단체들이 4대강 주변지역 개발에 경쟁적으로 나서고 있어 막개발 될 경우 4대강 주변 생태계는 더 급속하게 파괴 될 것이다. 정부가 홍수예방을 내세워 4대강 공사를 강행해 놓고 또다시 홍수예방 운운하며 4대강 공사와 맞먹는 예산을 투입해 지천정비사업을 벌이겠다고 나선 것도 4대강 공사의 문제를 보여주는 단적인 사례다.
한편 4대강 완공식 하루만인 23일 강정고령보에서는 물고기 3∼4천여마리가 떼죽음 당했다. 가동보 수문 개방으로 고정보 쪽 물이 줄어들어 물고기들이 집단폐사 한 것으로 추정된다.
4대강 강정고령보 물고기 집단 폐사는 KBS만 보도했는데, 물고기 집단 폐사가 4대강 완공 하루 만에 벌어졌다는 사실은 일절 언급하지 않았다.
<강정고령보 물고기 3천마리 떼죽음>(KBS, 단신/23일)
하지만 4대강에 16개 보를 건설하기로 한 것 자체가 대운하 전초사업이라는 비판이 제기되어 왔고, 전문가들은 보는 언제라도 갑문으로 설계변경이 가능하다고 지적했다. 대규모 준설로 강의 수심을 깊게 한 것도 배를 띄우기 위한 것이라는 의혹이 제기되어 왔다.
이어 4대강 사업에 대한 찬반을 단순 나열했다. 4대강 공사로 인한 환경파괴 우려 등을 언급한 뒤 “정부는 강의 물그릇이 커지면서 올 여름 집중호우를 큰 피해 없이 이겨냈다며 이는 4대강 사업의 첫 성과라고 평가한다”고 단순 전달했다. 홍수피해는 원래 지류에 집중되는데도 여론 호도라는 비판이 나오는 ‘4대강 본류에 홍수피해가 없다’는 정부 주장을 적극 보도한 것이다.
또 친수구역 개발에 대해 문제점은 “난개발 우려도 나온다”는 언급에 그쳤고, ‘복합관광레저공간으로 주민들의 공감대 형성을 위해 단계적 개발하겠다’는 수자원공사 측 인터뷰를 실었다. 지천정비에 대해서도 “15조원이 예산이 부담”이라고 언급한 뒤 ‘치수, 생태환경사업 등등을 위해 필요하다’는 전문가 인터뷰를 실어 필요성에 보다 힘을 실었다.
강정고령보는 4대강 공사로 만들어진 16개 보 중 하나로 전날 완공식이 열리자마자 물고기가 대량 폐사하는 사고가 발생했다. 그러나 보도는 이런 기본적인 사실을 전하지 않았다. 특히 “4대강”이라는 언급은 일절 하지 않았다.
<4대강 사업 사실상 완공>(SBS, 하대석/22일)
<효과 기대..추가예산 부담>(SBS, 한정원/22일)
<효과 기대..추가예산 부담>(한정원 기자)에서도 4대강의 ‘성과’를 적극 띄우고 나섰다.
보도는 시작부터 “4대강을 준설해 저수량이 늘어난 덕분에 피해가 줄었다”며 4대강 사업으로 홍수피해가 줄었다는 주민 인터뷰를 실었다. 또 취수량 증가, 전기 생산, 일자리 창출 등 경제적 효과 등을 부각했다.
4대강 사업으로 창출된 일자리 52%가 일용·임시직이고 이들을 포함해 실제 창출된 일자리도 4000여개에 불과하다는 조사가 나왔고 경제효과도 부풀려졌다는 지적이 일고 있지만 정부 측의 주장을 단순 전달하는데 그쳤다.
문제점은 보도 뒷부분에 “자연 생태 파괴와 환경 훼손을 걱정하는 목소리도 만만치 않다”며 4대강 사업 유지 보수비용과 지천 정비 비용 등을 언급했다.
문제점은 보도말미에 “수질개선 효과에 대한 논란이 계속되고 있는데다, 지자체별로 수변구역에 추진하고 있는 위락시설을 놓고도 찬반이 엇갈리는 등 4대강 사업을 둘러싼 논란은 계속될 전망”이라고 ‘논란’으로 언급하는데 그쳤다. <끝>