신문 모니터_
8월 8일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2012.8.8)
등록 2013.09.25 11:27
조회 368
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
 - 노동자들 피투성이돼도 조중동은 “관심없어”
 
 

노동자들 피투성이돼도 조중동은 “관심없어”
 
- <조선> SJM 폭력용역 사태 한건도 보도 안 해
 
 

■ 노동자들 피투성이돼도 조중동은 “관심없어”
  <조선> SJM 폭력용역 사태 한건도 보도 안 해
  <동아> “불법 파업현장에 공권력이 빨리 동원되지 않아 발생한 문제”
 
7일 경찰청은 SJM 용역 폭력 사태와 관련해 감찰결과를 발표하고, 우문순 경기 안산단원 경찰서장을 비롯해 정보과장과 경보과장을 직무소홀 혐의로 중징계할 방침이라고 밝혔다.
경찰청이 밝힌 상황에 따르면 지난달 27일 SJM 공장에 컨택터스 용역업체들이 들어와 노조원들을 무차별 폭행했고, 이에 노조원들과 현장에 출동했던 경비업체 세콤 직원들이 112센터에 7번이나 신고를 했으나 경찰은 제대로 대응하지 않은 것으로 밝혀졌다. 첫 번째 신고를 받고 현장에 도착한 경찰은 공장안에 용역들이 진입한 것을 보고도 대치상황을 휴대전화 동영상으로 찍는데 그쳤으며, 다음 6차례의 신고에도 경찰은 “현장에 경찰이 가있다”는 답변을 반복했다. 이후 경찰병력 3개 중대가 공장 앞으로 출동했으나 용역들의 추가 폭력사태를 막기 위해 병력을 투입하지 않았고, 그저 사측을 만나 용역들의 철수를 종용하는 데 머물렀다. 그 사이 용역들은 노조원들에게 2차 폭행을 저질렀다. 이 사실이 알려지자 노조원들을 폭행한 용역업체 뿐 아니라 이를 수수방관한 경찰의 책임론이 불거졌고, 결국 경찰은 감찰을 벌여 해당 간부들을 중징계하기로 했다.
 
폭력을 행사한 컨택터스 용역회사에 대한 논란도 끊이지 않고 있다. 민주당이 밝힌 자료에 따르면 이 회사는 이명박 대통령 대선 후보시절 개인 경호를 맡았던 바 있으며, 이명박 정부 출범이후 주요 노사 분규 사업장에 수시로 투입되며 급성장했다. 또 이 업체의 문성호 회장은 2007년 이명박 후보 중앙선거대책위 특별직능위원회 부위원장을 지냈고, 현재는 새누리당 중앙위원회 지도위원을 맡고 있는 것으로 드러나면서 정부여당의 특혜의혹이 제기되고 있다. 더불어 이명박 정부의 반노조․친기업적 행태가 폭력 경비업체를 양성하고 있다는 규탄의 목소리도 나온다.
한편, SJM 사측이 용역업체가 폭력을 행사하기 직전 따로 만나 폭력을 지시했다는 사실이 폭로돼 사측도 법적 책임을 피할 수 없을 것으로 보인다.
 
민주통합당은 “민간군사조직을 지향하는 컨택터스는 그 존재 자체가 민주헌법에 대한 도전”이라면서 해당 업체는 기업이 아니라 ‘반합법적인 용병, 사병조직’이라고 지적했다. 그러면서 “8월 국회에서 국정조사와 청문회를 추진해 진상을 밝히고 민주헌정질서를 바로세우겠다”고 강조했다.

지난달 27일 SJM 용역폭력 사태가 발생한 후 경찰의 폭력 방관과 정부여당과의 관계 등 수차례 논란이 불거졌지만, 조중동은 관련내용을 거의 보도하지 않았다([표 1] 참고). 반면 한겨레신문과 경향신문은 모니터기간 동안(7월28일∼8월8일) 23∼30건의 보도를 쏟아내며 폭력 용역업체의 문제 등을 적극 고발했다.
 
 
 
특히 조선일보는 경찰청의 감찰결과와 중징계 조치가 발표된 8일까지도 SJM 폭력사태와 관련한 기사를 단 한 건도 내놓지 않았다. 용역업체의 폭력과 경찰의 방관으로 노조원 10여명이 중상을 입고 30여명의 부상자를 낸 사건을 보도하지 않은 조선일보의 행태는 ‘반노동자적’ 신문이라는 비판을 받기 충분하다.
 
중앙일보와 동아일보도 크게 다르지 않다. 중앙일보는 경찰의 조사결과만을 전하는 데 그쳤으며 동아일보는 문제의 책임을 노동자들에게 전가하는 주장을 내놨다.
 
 
<“컨택터스 노조원 폭행 부실 대응”…경찰, 간부 중징계 검토>(중앙, 20면/8일)
 
중앙일보는 모니터기간동안 SJM 용역 폭력사태와 관련해 단 1건의 보도를 내놨다. 8일 <“컨택터스 노조원 폭행 부실 대응”…경찰, 간부 중징계 검토>는 경철청이 발표한 감찰결과와 간부 징계에 대한 내용을 다뤘다. 그러나 이 한건의 기사도 20면에 배치되는 등 마지못해 기사를 싣는 듯한 모양새를 보였다.
 
 
<사업장 '용역 폭력' 묵과 말아야>(동아, 사설/3일)
<경찰청, SJM폭력사태 부실대응 여부 감찰>(동아, 10면/4일)
<7차례나 신고 받고도 부실 대응 ‘용역폭력’ 뒷집 경찰 중징계할 듯>(동아, 14면/8일)
 
동아일보는 총 3건의 보도를 내놨으나 폭력 용역업체와 경찰의 방관을 비판하기 보다는 ‘노사분규에 경찰이 적극적으로 대처하지 않아 사측이 어쩔수 없이 폭력 용역업체를 고용한다’는 황당한 논리를 들이댔다.
3일 사설 <사업장 '용역 폭력' 묵과 말아야>는 “용역업체가 노사분규 현장에 동원되는 것은 불법은 아니지만 용역원들은 ‘방어’만 가능할 뿐 공격은 할 수 없다”면서 용역업체가 경비업법을 위반했다고 전했다. 사설은 돌연 “경찰의 보신주의가 사태를 악화시킨 측면도 없지 않다”면서 “경찰이 노사분규 현장의 폭력사태를 수수방관하다 보니 사용자 측은 사설 용역업체를 찾게된다”, “경찰은 사업장에서 불법적 폭력적 노사분규가 벌어지면 정당한 공권력을 행사해 국민의 생명과 재산권을 보호해야 한다”고 목소리를 높였다. ‘불법과 폭력을 저지르는 노조’를 경찰이 제지하지 않아 발생한 문제라는 궤변이다. 또 “우리가 ‘순진무구한 양민이며 비무장의 선량한 노조원’들을 무단히 폭행한 것이 아니다”, “못을 박은 소화기와 각목으로 살벌하게 무장한 노조원들이 선제 폭력을 가했다”는 용역업체의 주장을 그대로 실으며 “불법파업과 용병폭력의 악순환을 막기 위해서라도 철저한 사실규명이 이뤄져야 한다”는 주장을 내놨다.
동아일보는 사건발생의 책임을 피해자인 노동자들에게 뒤집어 씌우면서, 용역업체의 폭력적인 노동탄압과 정부의 조장이라는 핵심사안을 교묘히 물타기를 하고 있다. 사건 당일 SJM 노조원들이 ‘못을 박은 소화기와 각목으로 무장’했다는 용역업체의 주장은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다.<끝>
 
 

 


2012년 8월 8일
(사)민주언론시민연합

 

이 게시물을
목록