신문 모니터_
8월 6일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2012.8.6)
등록 2013.09.25 11:27
조회 352
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
 - 조중동, 비박 주자 ‘경선 보이콧’ 맹비난
 
 
 
조중동, 비박 주자 ‘경선 보이콧’ 맹비난
 
- <한겨레><경향>, “박근혜 사당화와 비민주성이 문제 근원”
 
 

지난 2일 중앙선거관리위원회가 새누리당 현영희 의원이 현기환 전 의원에게 ‘공천헌금’을 건넸다는 혐의로 검찰 수사를 의뢰했다. 19대 총선에서 현 전 의원이 ‘친박계 핵심인사’로 새누리당 공천심사위원을 맡은 바 있어 박근혜 의원 책임론이 일고 있다. 당시 박 의원이 비상대책위원장으로서 ‘공천혁신’을 강조하면서 공천위원회 구성 등 19대 총선을 총괄했는데 ‘매관매직’이라는 가장 고질적인 문제가 박 의원의 측근으로부터 불거졌기 때문이다.
‘공천헌금’ 문제가 불거지자 박 의원은 “서로의 주장이 다르니 검찰이 의혹 없이 밝혀야 한다”는 원론적인 입장만 제기한 채 자신의 책임을 부인했다. 그러나 총선을 앞두고 “친박계 실세가 공천을 주무르고 있다”며 특정인들의 이름이 거명됐던 것을 고려할 때 박 의원이 책임론을 피하기는 어려워 보인다. 특히 ‘박근혜 사당화’와 ‘일방적인 당 운영’ 등이 ‘공천헌금’의 근본적인 원인을 제공한 것이라는 비판이 제기되고 있다.
 
한편, 새누리당 대선 경선에 참여한 후보들 중 김문수․김태호․임태희 등 비박 주자 3인은 지난 3일 ‘공천헌금’ 문제의 책임을 지고 황우여 대표 사퇴를 요구했다. 그러나 새누리당 지도부가 이를 수용하지 않자 비박주자 3인은 “당을 사랑하는 우리의 충정을 일언지하에 무시”했다며 ‘경선 보이콧’을 선언했다. 또한 4․11 총선 지역구 컷오프 자료공개와 당 진상조사 위원회 구성을 요구했다.
5일 저녁, 비박주자 3인이 요구한 박 의원을 비롯한 대선 경선 후보, 당대표, 선거관리위원장이 참여한 7인 연석회의가 진행돼 △당 진상조사위 구성 △의혹이 사실일 경우 황우여 대표 사퇴가 결정되자 비박주자들은 대선 경선 복귀 결정을 내렸다. 이는 ‘불통’이미지가 더 이상 강화되길 원하지 않은 박근혜 의원 측과 ‘경선 파행’이라는 정치적 비난이 커질 것을 우려한 비박 3인의 이해관계가 맞아떨어진 것이라는 해석이다.
 
6일 주요 일간지는 새누리당의 ‘공천헌금’과 ‘경선 보이콧’에 관한 사설을 냈는데, 사태가 발생한 원인과 책임소재를 두고 차이를 보였다.
경향신문은 이번 ‘공천헌금’과 ‘경선 보이콧’ 파문의 근원이 ‘박근혜 사당화’라고 지적하면서, 이 문제를 해결하지 않고서는 언제든 반복될 것이라고 경고했다. 한겨레신문은 ‘사당화’와 함께 ‘쿠데타는 불가피한 선택’이라고 여기는 박 의원의 민주주의인식을 문제의 근원으로 꼽았다.
반면 중앙일보는 “새누리당에서 벌어졌던 경선 거부 소동은 집권 여당으로서 매우 부끄러운 것”, “여당 경선이 초등학교 선거보다 못한 수준”이라면서 비박 주자 3인이 경선 보이콧을 맹비난했다.
조선일보도 비박주자들의 ‘경선보이콧’은 인과관계의 앞과 뒤를 혼동한 일이었다면서 이런 행동은 차기나 차차기 대선 무대에 도움이 되지 않는다고 경고했다.
동아일보는 사설을 내지 않았으나 기사에서 ‘생떼 정치’, ‘진정성 의심’, ‘박근혜 스토커’ 등 비박 주자들의 행동을 비난하는 데 비중을 실었다.
 
 
<‘박근혜당’ 실체 드러낸 새누리 경선 보이콧 파장>(경향, 사설)
 
경향신문은 사설에서 비박계 주자 3인이 경선일정에 복귀한 것에 대해 “이는 친박과 비박의 이해관계가 일치했기 때문”이라며 “친박은 박 의원의 ‘불통’ 이미지 강화를 우려했을 법하고, 비박은 경선 파행이 계속되면 정치적 책임을 모두 지게 될까 걱정했을 것”이라고 분석했다.
이어 “이번의 ‘경선 보이콧 파동’은 새누리당의 한계를 여실히 드러냈다”면서 “자신의 과거 선거든 이번 선거든 공천을 엄격히 하려 노력했으나 결과적으로 ‘송구스럽다’는” 박근혜 의원의 안이한 인식을 지적했다. 또 비박 주자 3인이 황우여 원내대표의 사퇴를 요구한 것을 두고 “‘박근혜당’에서 황 대표가 물러난다고 본질적으로 무엇이 달라지겠는가”라며 “공천헌근 파문의 근원인 사당화 문제를 해결하지 않고서는 제2, 제3의 ‘돈공천’ 파문이 언제든 재연될 수 있다”고 일침을 가했다.
 
 
<공천․경선 파동의 뿌리는 박근혜의 비민주성>(한겨레, 사설)
 
한겨레신문 사설은 “이번 사태의 본질인 새누리당의 사당화와 박근혜 후보의 비민주성은 해소되지 않았다”면서 “사당화와 비민주성은 ‘5․16은 불가피 한 최선의 선택’이라는, 그의 도착적 민주주의 인식에서 비롯된 박 후보의 습관적 행태”라고 비판했다. 또 “공천이 그랬던 것처럼 경선 진행 역시 박 후보의 아바타에 의해 전횡됐다”, “비박 후보들로선 노골화되는 박 후보 추대 양상 속에서, 경선 이후 정치생명까지 어떻게 될지 모르는 위기감을 느꼈을 것”이라고 지적했다.
사설은 “새누리당에 진정성이 있다면, 박 후보의 책임과 함께 문제의 근원인 그의 민주주의인식을 따져야 한다”며 “쿠데타를 불가피하게 여기는 인식에 따르면서, 당 운영과정에서 나타난 비민주성과 일방주의를 비난하는 것은 어불성성”이라고 꼬집었다.
 
 
<초등학교에서도 없을 경선 거부 소동>(중앙, 사설)
 
중앙일보는 “현재까지 드러난 주장으로 보면 비례대표 공천헌금 의혹은 4․11 총선 공천심사위원 중 한 명인 현기환 전 의원의 개인적인 문제”라면서 총선 때 공천과 직접적인 관련이 없는 위치에 있던 황 대표가 왜 사퇴해야 하냐며 비박 주자들을 공격했다. 또 “일부 비주류 세력은 국민참여 경선으로 룰을 바꿀 것을 주장, 요구가 받아들여지지 않자 정몽준․이재오 이원은 끝내 경선을 포기하고 말았다”며 “그 사건도 명문이 없는 것이었는데 이번에는 잘 진행되던 경선을 3인이 더욱 더 이상한 이유로 거부했다”며 “새누리당 경선이 저급한 수준을 보였다”고 비난했다.
중앙일보는 “당에 커다란 문제가 생겼을 때 힘을 합쳐 해결할 생각은 하지 않고 이를 정치적으로 이용하려는 행위는 ‘조직의 순리’에 맞지 않는 것”이라고 덧붙이며 정해진 원칙과 제도에 따라 성실하게 경선을 마무리하라고 압박했다.
 
 
<박근혜, 경선 거부 파문을 대변화의 계기 삼아야>(조선, 사설)
 
조선일보는 “대선 경선을 중단해야 한다고 주장한 것은 인과관계의 앞과 뒤를 혼동한 일”이었다며 “비박 후보들이 이번에 자신의 저치 인생을 결판내겠다는 생각은 아니었을 것”, “2주 앞으로 다가온 경선을 파장으로 몰고 가 새누리당 전체 운명에 치명상을 입히는 것은 차기 또는 차차기의 무대를 구상하는 개인적 정치설계에도 도움이 될 리가 없다”면서 비박 주자들의 ‘경선 보이콧’을 질타했다. 그러면서 박 의원에게는 “그동안 박 후보 주변에서 함부로 거론하지 못했던 ‘박근혜 문제’를 대담하게 꺼내놓고 현명하게 극복해가는 계기로 삼아야 한다”며 “새로운 동력을 얻는 전환점이 될 수 있을 것”이라고 조언했다.
 
 
<경직된 박-무책임 비박-무기력 지도부…3일간 경선파행 합작>(동아, 4면)
 
동아일보는 일단 “대선 후보 경선 일정의 일시 중단 사태까지 몰고 온 새누리당의 위기는 당내 유력 대선 후보인 박근혜 의원과 비박 주자들, 당 지도부가 자초한 것이라는 ‘3각 책임론’이 대두되고 있다”고 전했다. 기사는 사태가 불거졌음에도 “비박 주자들의 저의를 부각하는 데만 집중”한 친박과 “아무런 해법을 제시 못한” 지도부의 문제도 언급했지만, 비박 주자들에 대한 비판의 칼날은 더 매서웠다. ‘무책임한 비박 주자들’이라는 중간제목에 달린 기사는 비박 주자들에 대해 “박 의원만 물고 늘어지고 틈만 나면 ‘생떼 정치’를 한다는 비판을 면하기 어렵다”,  “무작정 경선 일정을 거부하는 것은 ‘자해 협박’이나 마찬가지”, “‘차기 당권을 염두해 둔 것 아니냐’며 진정성 자체를 의심하는 목소리가 나왔다”고 전했다. 또 “박 의원 흠집내기에만 집중하는 ‘박근혜 스토커’ 같다”라는 당 관계자의 비판 목소리를 덧붙여 비박 주자들의 책임을 부각했다.<끝>
 
 
2012년 8월 6일
(사)민주언론시민연합
 

 


이 게시물을
목록