신문 모니터_
6월 8일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2012.6.8)
등록 2013.09.25 11:16
조회 316
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
 - ‘매카시즘’ 비판 높아지는데…조중동, 반성은커녕 ‘큰소리’ 
 
 

‘매카시즘’ 비판 높아지는데…조중동, 반성은커녕 ‘큰소리’
 
 

■ ‘매카시즘’ 비판 높아지는데…조중동, 반성은커녕 ‘큰소리’
<한겨레><경향> “공안정국 조성이 민감한 주요 의제 덮어 우려”
<조선> “색깔론은 주사파가 항상 써먹던 수법”
<중앙> “이해찬의 매카시즘론, 진정성 의심스러워”
<동아> “이해찬의 역색깔론은 노이즈 마케팅”
 
정치권이 ‘종북몰이’와 ‘색깔론’에 휩싸였다. 지난 3월 발생한 통합진보당 경선 부정사태가 통합진보당 일부세력을 겨냥하는 ‘종북몰이’로 이어지더니, 진보진영과 야권전체에 대한 이념공세로 확산됐다. 보수진영은 통합진보당 선거부정 문제가 불거지자마자 이 문제를 ‘선거부정’이 아닌 ‘종북주의자들의 문제’라며 낙인찍기에 들어갔다. 특히 조중동을 비롯한 일부 언론은 해당인사들이 과거 국가보안법을 위반했던 사실과 ‘간첩단’ 사건을 나란히 배치하며 이들이 ‘국내에 암약하고 있는 간첩’인양 몰고갔다. 그러면서 선거부정 사태를 매듭짓기 위한 ‘국회의원 제명’ 논의를 ‘사상검증’에 의한 제명으로 가야한다는 등의 주장을 펴며 본질을 흐렸다.
 
‘종북몰이’는 통합진보당을 넘어 야권 전반을 겨냥하고 있다. 초기에는 ‘종북의원을 나오게 한 민주당도 책임있다’며 야권연대를 흔들더니 지난 5일 임수경 민주통합당 의원의 발언을 계기로 민주당 전체를 싸잡아 공격했다. 특히 당 대표 경선에 나선 이해찬 민주통합당 의원이 ‘북한인권법’에 반대하는 목소리를 내자 앞뒤 맥락을 잘라버리고 ‘종북’이라고 몰았다. 북한인권법에 반대하면 종북이라는 새로운 프레임을 만들어낸 것이다. 거기에 황우여 원내대표까지 나서 이해찬 의원의 ‘국회의원 자격심사’를 하겠다고 밝히는 등 ‘색깔론’ 공격 대상이 민주당 전체로 번져갔다.
 
이런 비상식적인 흐름에 박근혜 새누리당 전 비상대책위원장과 이명박 대통령도 함께 하고 있다. 박근혜 전 위원장은 지난 1일 ‘국가관’을 운운하며 두 의원의 제명을 언급해 ‘종북몰이’에 기름을 부었다는 비판을 받았다, 이명박 대통령도 지난달 라디오 연설에 이어 현충일 추념사에서 까지 “대한민국 헌정 질서를 파괴하려는 사람도 있다”면서 정국이 ‘색깔론’과 ‘종북논쟁’으로 치닫는 것을 부채질 했다.
 
새누리당과 이명박 정권이 이념공세에 열을 올리고 나서는 것은 임기말 터져나오고 있는 정권 악재를 덮기 위한 것으로 해석된다. 실제로 ‘민간인 불법사찰’과 ‘BBK가짜 편지 조작’ 등의 수사과정에서 이 대통령이나 최측근이 해당 사실을 인지했거나 지시했을 의혹들이 드러나고 있지만, ‘종북몰이’로 모든 의제들이 주목받지 못하고 있다.
 
이렇듯 ‘종북몰이’에 대한 비판의 목소리가 커지고 있지만, 조중동은 오히려 ‘종북몰이’를 비판하는 것이 ‘정치쇼’라는 역공을 펴고 있다.
7일과 8일 조중동은 ‘종북몰이’를 규탄하는 목소리를 “색깔론(이라고 역공하는것)은 주사파가 항상 써먹던 수법”, “(민주당)당 대표 경선을 위한 겨냥한 선거전략”이라며 폄훼하고 나섰다.
반면 한겨레신문과 경향신문은 종북몰이가 모든 의제를 덮고 있다며 우려를 나타냈다.
 
 
<브레이크 없는 ‘종북몰이’…이 대통령까지 가세>(한겨레, 1면/6.7)
<보수․진보학자들 “사상 검증은 과도한 정치공세”>(한겨레, 2면/6.7)
<쟁점 바꿔치고→전향인사 왜곡 앞장→무차별 색깔 덧칠>(한겨레, 3면/6.7)
<새누리당, ‘종북 논쟁 즐기기’ 끝낼 때도 됐다>(한겨레, 사설/6.7)
<주민 아닌 대북단체 돕는 ‘북한인권법’…실효성 논란>(한겨레, 3면/6.8)
 
한겨레신문은 7일 1면 <브레이크 없는 ‘종북몰이’…이 대통령까지 가세>에서 “통합진보당 경선부정 사태에서 시작된 보수진영의 ‘종북 낙인찍기’ 바람에 이명박 대통령까지 가세했다”면서 “사상검증으로까지 번지는 ‘종북 논란’이 정치권의 다른 현안들을 모두 집어삼키는 양상”이라고 지적했다. 또 “정치권의 이념공방으로, 민간인 불법사찰과 대통령 측근비리, 언론사 파업, 경제민주화 문제 등 현안들은 모두 뒷전으로 밀리고 있다”고 덧붙였다.
 
이날 3면 <쟁점 바꿔치고→전향인사 왜곡 앞장→무차별 색깔 덧칠>은 “보수진영의 ‘종북 낙인찍기’ 바람이 거칠어지고 있다”, “전형적인 단계들을 착착 밟으며 ‘사회적 증오’의 기운을 확산시키고 있다”면서 △쟁점 바꿔치기 △전향인사 동원 폭로전 △색깔론 공격대상 확장을 꼽아 ‘보수진영 3단계 공격전략’이라고 분석했다. 특히 보수진영이 북한인권법의 문제를 제기한 이해찬 민주당 의원을 공격한 것을 들어 “애초 개념에도 전혀 해당하지 않은 이들에게도 종북이란 ‘딱지’를 붙이는 것”이라면서 “‘적대’와 ‘공포’가 증폭되는 곳에서 ‘정치’의 공간은 점점 협소해지고 있다”고 비판했다.
 
8일에는 <주민 아닌 대북단체 돕는 ‘북한인권법’…실효성 논란>에서는 새누리당이 발의한 ‘북한인권법’을 자세히 설명한 후 “이 법안이 실제로 북한 주민 인권 개선에 실효성이 있느냐는 게 논란의 핵심”이라면서 “민주당은 새누리당의 북한인권법은 포장과 내용물이 전혀 다른 법안이라고 비판한다”고 전했다. 특히 법안이 북한 주민을 지원하는 것이 아니라 대북 단체를 지원하는 내용이라 “전단지 살포 등 대북 단체의 활동을 지원하는 게 북한 주민 인권 증진과 관련성이 희박하다”고 보는 민주당의 반박을 실으며, 민주당이 제기한 ‘북한민생인권법안’도 설명했다. 그러면서 “새누리당과 민주당은 각각 ‘인권’이라는 명분과 ‘실효’라는 방법론을 둘러싸고 대선 때까지도 북한인권법 논쟁을 이어갈 것”이라고 전망했다.
 
 
<보수단체 지원은 북한 인권 개선 실효성 없어>(경향, 5면/6.7)
<여권 “헌정 파괴자들” 이념 총공세…야권 “악질 매카시즘” 반격>(경향, 5면/6.7)
<새누리, 통진 당권파와 ‘적대적 공존’ 즐길 셈인가>(경향, 사설/6.7)
 
경향신문은 7일 5면 <보수단체 지원은 북한 인권 개선 실효성 없어>에서 “새누리당의 ‘북한인권법’이 논쟁이 중심에 놓였다”면서 “문제는 이법이 실질적이고 실효적으로 북 인권을 도울 수 있는 조치는 담고 있지는 않다는 것”이라고 전했다. 또 “이 법이 북한 인권을 오히려 악화하고, 남북관계에서 악영향을 끼칠수 있다는 우려가 제기되고 있다”면서 “야당이 부정적인 데다 여당도 색깔 논쟁을 격화시키기 위해 이 법을 활용하는 측면이 있”어 당장 통과될 가능성은 낮다고 점쳤다.
 
이날 사설 <새누리, 통진 당권파와 ‘적대적 공존’ 즐길 셈인가>에서는 “여권의 이념․색깔론 공세가 도를 넘어서고 있다”면서 “여권과 보수 세력의 무차별적인 ‘종북’ 공세는 연말 대통령선거를 겨냥한 정략적 편가르기 의도로 보이나 그 역풍 또한 만만치 않을 것”이라고 지적했다. 사설은 “여권은 최근의 종북․색깔 논쟁이 시쳇말로 ‘꽃놀이 패’라도 되는 양 여기는 것 같다”면서 “이 시점에서 공안정국을 조성할 경우 민간인 불법사찰을 비롯해 각종 권력형 부패․비리와 의혹사건 같은 민감한 이슈를 덮을 수 있는 측면”과 “야권연대의 고리를 미연에 끊어내는 효과”를 짚었다. 그러나 “색깔론이랑 당장은 공격당하는 측의 손실이 커보이지만 종국에는 공격하는 측도 손실을 입기 마련”이라면서 “중도나 젊은층 지지 확보에 목을 맨 새누리당이라면 더 더욱 할 일이 아니”라고 꼬집었다.
 
 
<종북 불똥 튄 민주당…“신공안정국” 총공세>(조선, 5면/6.7)
<“국민의 합리적 의문 매카시즘으로 공격 내가 주사파일때도 자주 써먹던 수법”>(조선, 1면/6.8)
<탈북자에 막말, 그후…사과는 없이 조작․공작설 제기>(조선, 3면/6.8)
<북인권법 골자는 실태 조사와 정책 개발 민주, 단체 지원 문제삼아 “삐라 지원법”>(조선, 3면/6.8)
 
조선일보는 7일 5면 <종북 불똥 튄 민주당…“신공안정국” 총공세>에서 “민주통합당 당권 주자들과 지도부는 여권이 통합진보당 사태와 이해찬․임수경 의원의 발언을 빌미삼아 ‘신공안정국’ 형성에 나서고 있다고 일제히 반발했다”면서 “이 문제를 여야 간의 정치공방으로 끌고 가겠다는 전략으로 보인다”는 해석을 내놨다.
 
8일 1면 <“국민의 합리적 의문 매카시즘으로 공격 내가 주사파일때도 자주 써먹던 수법”>에서는 전대협 조통위원장을 하다가 전향한 최홍재 씨의 인터뷰를 실었다. 최씨는 “색깔론이 왜 나왔다고 보나”는 질문에 “주사파가 항상 써먹던 수법”이라면서 “색깔론은 전대협 세대가 자신을 지키는 전가의 보도”라고 힐난했다.
 
같은 날 3면 <탈북자에 막말, 그후…사과는 없이 조작․공작설 제기>에서는 “탈북자들을 ‘변절자’라고 부른 민주통합당 임수경 의원에 이어, 탈북자를 비난하는 발언이 민주당에서 또 나왔다”면서 “임 의원의 폭언이 실수가 아니라, 민주당 내 일부 인사들의 ‘신념’일수 있다는 점을 시사한다”고 공격했다. 조선일보는 “쓰레기 정보를 양산하는 일부 탈북 귀족들 때문에 탈북자들의 이미지가 먹칠되고 있다”는 최 의원의 발언을 싣고는 “‘탈북자는 변절자’라는 임 의원의 얘기와 직결되는 것은 아니지만, 탈북자들 전반에 대한 불신을 깔고 있다는 점에서 같은 맥락”이라는 끼어맞추기식 해석을 내놨다. 이어 민주당 당대표 경선에 나온 후보들이 ‘신매카시즘’을 주장하고 북한 인권법을 ‘때리기’ 시작한 반면 대선주자들은 ‘일정한 거리’를 두고 있다면서 “길게 보고 가야하는 대선주자들과 달리 당대표 후보들이 강성 주장을 펼치는 것이 ‘당내용’일 가능성마저 있어 보인다”, “이해찬 후보가 신매카시즘을 들고 나온 지난 5-6일은 이번 민주당 대표경선에서 가장 높은 비중을 차지하는 모바일 선거인단 투표가 진행된시점과 정확히 일치한다”고 폄훼했다.
 
같은 면 <북인권법 골자는 실태 조사와 정책 개발 민주, 단체 지원 문제삼아 “삐라 지원법”>에서는 북한인권법에 반대하는 민주당이 “그간 ‘세계 최악의 북한 인권 상황을 의도적으로 눈감아 주는 것’이라는 안팎의 비판을 받아왔다”면서 “결국 민주당도 지난해 ‘북한민생인권법’을 발의했다”, “결국 민주당도 북한 인권 문제를 대북관계와 별도로 접근할 수밖에 없다고 인정한 셈”이라는 엉뚱한 해석을 내놨다. 그러더니 돌연 “민주당의 북한민생인권법안은 북한 정권에 인권 상황 개선을 촉구하거나 압박하는 내용은 거의 없이 물자 공급으로 풀어내자는 것”이라면서 문제라고 지적했다.
 
 
<북한인권법안이 삐라지원법이라는 제1야당 대표 후보>(중앙, 1면/6.7)
<코너에 몰린 이해찬, 편 가르기 매카시즘 공세 이틀째>(중앙, 5면/6.7)
<통진당 선거부정이 핵심인데…색깔 논쟁에 길을 잃다>(중앙, 4면/6.8)
 
중앙일보는 7일 <코너에 몰린 이해찬, 편 가르기 매카시즘 공세 이틀째>에서 “이해찬 당대표 후보가 연일 ‘매카시즘’을 언급하며 공세를 펴고 있다”면서 “새누리당과 보수언론이 ‘종북․용공정국’을 조장하면서 대대적인 이념공세를 펴고 있다는게 그의 주장”이라고 전했다. 이어 이해찬 후보의 매카시즘론이 “대표 경선을 겨냥한 선거 전략”이라며 “진정성이 의심받는다”고 몰아갔다. 또 “적반하장식 색깔론과 매카시즘을 거론하는 것은 궁지를 모면하려는 역매카시즘”이라는 새누리당 김영우 대변인의 발언과 “당장 당 대표 경선에서 재미를 보자고 당의 운신의 폭을 좁히려는 건 잘못이라는 익명의 의원 발언을 실어 이 후보를 공격했다.
 
 
<조순형 “총리 지낸 사람이 북인권법 반대 어이없어”>(동아, 4면/6.7)
<대세론 꺽인 이해찬, 역색깔론 노이즈마케팅>(동아, 6면/6.7)
<“북 국가로 인정않는 남북기본법 이해찬 총리시절에 만들어졌다”>(동아, 2면/6.7)
 
동아일보는 7일 6면 <대세론 꺽인 이해찬, 역색깔론 노이즈마케팅>에서 “정치권에선 이 후보가 노이즈마케팅 측면에선 성공했다는 얘기들이 나온다”면서 “전대를 사흘 앞둔 상황에서 그가 지지층 결집에 성공할지에 대한 전망이 엇갈린다”고 전했다. 기사는 경선초반 이 후보의 압승이 예상됐으나 참패하고 있다면서 “평소 이 후보의 언행이 표를 떨어뜨렸다는 분석이 많다”는 등 이 후보를 깎아내리고 나섰다.

한편 동아일보는 7일과 8일 조순형 전 자유선진당 의원을 주요하게 다뤘다. 조 전 의원은 이해찬 총리에 대해 “아무리 당 대표 경선을 앞두고 있다고 해도 국무총리까지 지낸 분이 그렇게 해괴한 주장을 펴서야 되겠나”, “어이없다”는 등의 발언하며 이 후보를 비난했다.<끝>
 
 
2012년 6월 8일
(사)민주언론시민연합

 


이 게시물을
목록