신문 모니터_
5월 21-22일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2012.5.22)
등록 2013.09.25 11:13
조회 297
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
 - 검찰의 ‘아님 말고’식 피의사실 공표…조중동 ‘의혹 부풀리기’로 쿵짝 맞춰
 
 

검찰의 ‘아님 말고’식 피의사실 공표,
 
조중동 ‘의혹 부풀리기’로 쿵짝 맞춰
 
 
 

■ 검찰의 ‘아님 말고’식 피의사실 공표…조중동 ‘의혹 부풀리기’로 쿵짝 맞춰
<한겨레><경향>, 무책임한 검찰의 ‘피의사실 공표’․‘말바꾸기’ 비판
<조선><중앙>, ‘노씨와 관련없다’는 검찰발표도 무시한 채 의혹 부풀리기
<동아>, 의혹 부풀리다 검찰 발표 나오자 꼬리 내려
 
고 노무현 전 대통령 3주기를 앞두고, 검찰이 노 대통령의 형인 건평씨 수사에 대한 무책임한 흘리기와 말 바꾸기로 비난을 자초하고 있다.
지난 3월부터 통영공유수면매립 이권 개입 혐의 등과 관련해 노건평씨를 수사하고 있던 창원지검은 돌연 18일 기자간담회 자리에서 “노건평씨의 자금관리인으로 추정되는 주변인 계좌에서 수백억원대 뭉칫돈이 발견됐다”고 밝혔다. 이어 이준명 차장검사는 “노 전대통령 주위 사람들이 아주 나쁘게 이용해 먹은 것”, “아무것도 안한 상태에서 그런 말을 했을리 없잖나”며 권력 주변의 대형 비리 혐의가 확인된 양 덧붙였다. 그러자 조중동을 비롯한 신문들은 노 씨 주변 인물 중 고철 사업을 하는 박 모씨와 KEP 대표가 ‘자금관리인’이라거나 ‘수백억원 대 뭉칫돈’이 인사 청탁 등의 대가라는 등 의혹을 부풀리는 보도를 내놨다. 이런 상황에서도 이 검사는 “큰 오보는 없다, 비교적 정확하다”며 온갖 추측이 난무하는 보도에 힘을 실었다.
 
그러나 21일 검찰은 “당시 뭉칫돈이 노 씨와 관련이 있다고, 계좌에 수백원이 남아있다고 말한 적 없다”고 말을 바꾸면서 “노건평씨와 연관시켜 생각하는 것은 위험한 발상”이이라고 주장했다. 사흘만에 태도가 180도 달라진 것이다. 제대로 확인되지도 않은 ‘피의 사실’을 노 전 대통령 추모열기가 고조되는 시점에 공표한 것을 두고 ‘전형적인 정치검찰의 행태’라는 비판이 쏟아지고 있다. 지난 2009년 4월 대검 중수부가 노 전 대통령 수사 과정에서도 인신공격에 가까운 ‘피의사실 공표’로 사회적 지탄을 받은 바 있다. 절묘하게도 검찰이 노 씨 관련 의혹을 뿌린 18일부터 말을 바꾼 사흘 동안은 지역 곳곳에서 노 대통령 추모행사가 벌어지는 기간이었다.
 
21일과 22일 주요 일간지는 노건평 씨 관련 검찰 수사를 보도했으나 차이를 보였다.
한겨레신문과 경향신문은 검찰이 사흘만에 말을 뒤집었다면서 검찰의 ‘피의사실 공표’와 ‘무책임한 흘리기’를 비판했다.
조중동은 검찰이 흘리는 내용이 모두 사실인양 보도하며 의혹을 부풀리고 나섰다. 특히 조선일보와 중앙일보는 검찰이 ‘노씨와 연관이 없다’며 한발 뺀 21일 이후에도 검찰 발언은 언급하지 않은 채 여론재판을 이어갔다.
 
 
<‘뭉칫돈’ 최소한의 팩트도 못대면서…검찰, 왜 터뜨렸을까>(한겨레, 3면/5.21)
<‘노건평 의혹’, 장난치지 말고 정도로 수사하라>(한겨레, 사설/5.21)
<“노건평, 뭉칫돈 관련 없을수도” 180도 말바꾼 검찰>(한겨레, 1면/5.22)
<‘노건평 연루’ 흘리던 검찰 사흘만에 “그건 위험한 발상”>(한겨레, 6면/5.22)
 
한겨레신문은 21일 <‘뭉칫돈’ 최소한의 팩트도 못대면서…검찰, 왜 터뜨렸을까>에서 “검찰 스스로 ‘확인 단계’일 뿐이라면서도 이런 내용을 노 전 대통령 서거일을 앞둔 시점에 기자간담회에서 ‘흘린’ 배경을 두고 또 다른 의혹이 일고 있다”면서 “노 전 대통령 주변인들의 비리 의혹을 흘림으로써 추모 열기를 가라앉히려 한 것 아니냐는 지적이 나오고 있다”고 꼬집었다.

이날 사설 <‘노건평 의혹’, 장난치지 말고 정도로 수사하라>에서 “검찰은 이번 기회에 노(건평)씨의 범죄 혐의에 대해 철저하게 수사해서 엄중하게 처벌하길 바란다”면서도 “다만 검찰이 이번에 공개한 수백억 뭉칫돈 계좌 문제는 스스로 ‘아직 수사한 게 아니라 확인 단계’라고 밝혔듯이 성급했다는 느낌을 지울 수 없다”고 평했다. 그러면서 “검찰이 구체적인 혐의 사실도 확인하지 않은 상태에서 이를 공개한 것은 설사 국민의 알권리를 위한 것이라고 하더라도 수사공보준칙 위반”, “다른 의도를 갖고 언론 플레이를 했다는 의심을 살수도 있다”고 지적하며 정도와 원칙적인 수사를 당부했다.
 
22일 <‘노건평 연루’ 흘리던 검찰 사흘만에 “그건 위험한 발상”>에서도 “노건평씨의 자금 관리인으로 추정되는 사람의 계좌에서 수백억원대의 뭉칫돈 거래를 발견했다고 언론에 발표했던 검찰의 태도가 불과 사흘만에 ‘노건평씨와 관계없는 돈일 수 있다’는 쪽으로 완전히 바뀌었다”면서 “온갖 억측과 의혹이 난무하며 극심한 혼란이 빚어진 뒤”였다고 비판했다.
 
 
<검찰 “노건평 수백억 말한적 없다”>(경향, 9면/5.22)
<참여정부부터 3번째 수사…바람 잘 날 없는 노건평>(경향, 9면/5.22)
 
경향신문은 22일 <검찰 “노건평 수백억 말한적 없다”>에서 “노무현 전 대통령의 친형 노건평씨 비리를 수사하는 검찰이 명확한 근거도 없이 ‘수백억 뭉칫돈 계좌 발견’을 공표해 논란이 일고 있다”며 “노씨 측 변호사는 ‘피의사실 공표’라며 강력하게 반발”하고, “정치권에서는 ‘정치검찰’이라며 비난했다”고 전했다.
기사는 검찰이 지난 18일 “노씨의 자금관리인으로 추정되는 주변인 계좌에서 수백억원대의 뭉칫돈이 발견됐다”고 말했다가 “거론된 관련인사가 반발하자 ‘당시 뭉칫돈이 노씨와 관련 있다고, 계좌에 수백억원이 남아있다고 말한 적 없다’고 말을 바꾸었다”면서 “23일 노무현 전 대통령 서거 3주기를 맞아 전국에서 각종 추모문화제와 추도식이 열리는 시점에서 검찰이 분명한 팩트도 없이 언론에 뭉칫돈을 공표한 배경에 관심이 모아지고 있다”고 지적했다.
 
 
<노건평 자금관리인 박영재, 새 업체 차려 ‘괴자금 300억’ 돈세탁 의혹>(조선, 1면/5.21)
<잘나가던 ‘영재고철’ 껍데기만 남고…새 고철회사는 왜?>(조선, 2면/5.21)
<박영재 “노건평은 소인배…돈거래 한 적 없어”>(조선, 2면/5.21)
<뭔가 알고 있는 ‘이슬’은 누구일까>(조선, 2면/5.21)
<노건평 사건, 대통령 가족 부패 이대로 두면 나라 망해>(조선, 사설/5.21)
<‘괴자금 계좌’서 3년간 현금 100억 빠져나가>(조선, 10면/5.22)
<“괴자금 300억 박씨 돈 아니다 노무현 주변 사람들이 거짓말”>(조선, 10면/5.22)
 
조선일보는 ‘영재고철’이 돈을 세탁하는 곳으로 활용됐다고 거의 확정적으로 보도했다. 21일 검찰이 ‘노씨와 계좌의 연관은 없다’, ‘노건평씨와 연관시켜 생각하는 것은 위험한 발상’이라고 밝혔지만, 조선일보는 이 말은 보도하지 않은 채 ‘의혹 부풀리기’, ‘범인 몰아가기’에 열을 올렸다. 심지어 ‘이슬’이라는 필명을 쓰는 네티즌이 박영재 관련 의혹을 제기하고 있다며 관련 기사를 이틀 연속으로 내놓는 등 검찰에 힘을 싣는 모양새를 취했다.
 
21일 1면 <노건평 자금관리인 박영재, 새 업체 차려 ‘괴자금 300억’ 돈세탁 의혹>은 “노무현 전 대통령의 형 건평씨와 연관된 괴자금 300억원의 자금 관리인으로 지목된 박영재씨가 운영하던 폐기물 업체 ‘영재고철’과 가든형 식당 ‘바보오리농장’ 등을 사실상 폐업하면서, 작년 초 새로 폐기물 업체를 설립한 것으로 확인됐다”면서 “박씨 등이 ‘괴자금의 출처’ 등이 들통 나는 것을 피하기 위해 일종의 세탁을 한 게 아니냐는 의혹이 일고 있다”고 전했다.
이날 조선일보는 2면을 ‘노건평 괴자금 파문’으로 기획하고 <잘나가던 ‘영재고철’ 껍데기만 남고…새 고철회사는 왜?>에서 “박씨가 경영난을 방치한 것이라면 괴자금 관리인임을 들키지 않기 위해 그랬을 것이라는 분석이 나온다”며 다시한번 박 씨의 혐의를 강조했다.

검찰이 ‘노씨와 연관시키는 것은 위험한 발상’이라고 밝힌 뒤인 22일에도 조선일보는 10면에 <‘괴자금 계좌’서 3년간 현금 100억 빠져나가>를 싣고 “검찰은 기본적으로 괴자금 300억원의 흐름에 의문스러운 점이 너무 많다는 입장”, “영재고철 계좌가 누군가의 돈을 세탁하는 데 활용된 것이 아니냐고 의심하고 있다”고 의혹을 부추겼다. 그러면서 “검찰은 자금 흐름을 추적하는 과정에서 건평씨의 돈으로 보이는 1억원 가량이 괴자금과 섞여있다는 단서를 확보해 자금 흐름을 역추적 중인 것으로 알려졌다”며 노씨와의 연관성을 부각하다더니 은근슬쩍 “검찰은 이 1억원의 정확한 명목과 실체를 확인하지는 못한 것으로 전해졌다”며 빠져나갈 구멍을 만들었다.
 
조선일보의 의혹 부풀리기는 이 뿐이 아니었다.
21일 <뭔가 알고 있는 ‘이슬’은 누구일까>와 22일 <“괴자금 300억 박씨 돈 아니다 노무현 주변 사람들이 거짓말”>은 ‘박영재 의혹’을 다른 오마이뉴스 기사(7일자)에 댓글을 게시했던 ‘이슬’이라는 필명의 사람이 쓴 댓글 몇 개를 갖고 의혹을 기정사실화하고 나섰다. 21일에는 “도대체 ‘이슬’은 누구일까”라며 “이슬이 누구인지 확인할 수 있는 단서는 많지 않다”, “건평씨나 박씨 주변인물 아니냐는 추측도 나오고 있다”는 등 ‘이슬’의 실체에 대한 추측을 늘어놓은 기사를 실었고, 22일에는 ‘이슬’과 통화를 했다면서 이른바 ‘뭉칫돈’에 대한 그의 일방적인 주장을 적극 실었다.
 
 
<이씨, 91년 도의원 출마 때 건평씨가 사무장 노 정부 땐 한해 50억～100억 관급공사 따내>(중앙, 6면/5.21)
<수백억 입․출금…검찰, 노건평 측근 이모씨 계좌 추적>(중앙, 6면/5.21)
<‘노건평 측근 뭉칫돈’ 수사, 정치권 나서지 마라>(중앙, 사설/5.21)
<노건평 곁엔 돈․돈․돈…>(중앙, 16면/5.22)
<박석재 계좌 통해 드나든 돈 1079억>(중앙, 16면/5.22)
 
중앙일보도 노 씨의 주변 인물들을 훑으며 의혹 부풀리기에 나섰다.
21일 중앙일보는 KEP 대표 이모 씨를 관련 인물로 몰아갔다.
<이씨, 91년 도의원 출마 때 건평씨가 사무장 노 정부 땐 한해 50억～100억 관급공사 따내>에서는 “조금씩 모습을 드러내고 있는 노씨 주변인물의 이권사업 규모가 수백억원 이상으로 전해지면서 이 사건이 자칫 ‘대형 게이트’로 이어지는 것이 아니냐는 관측도 나오고 있다”며 의혹을 부풀리더니 “노씨가 횡령한 15억원은 이씨 관련 사업의 대가였다는 것이 검찰의 시각”, “이씨의 관련계좌에서 거액의 현금이 입출금된 사실을 발견한 것으로 전해졌다”며 검찰이 흘린 ‘피의사실’을 기초로 이씨를 공격했다.
 
그러더니 22일에는 <박석재 계좌 통해 드나든 돈 1079억>에서 “검찰이 추적해 온 고 노무현 전 대통령의 형 건평씨 주변 인물 계좌의 뭉칫돈은 ‘영재고철’ 박영재씨의 동생 석재씨 계좌에 들어있었던 것으로 확인됐다”고 전했다. 그러면서 “검찰은 노씨가 각종 이권과 금융기관 대출 인허가 과정 등에 개입해 받은 돈을 박씨 형제를 통해 관리했을 가능성도 있을 것으로 보고 있다”며 이 날은 박씨 형제를 겨냥했다.
 
같은 면 <노건평 곁엔 돈․돈․돈…>에서는 “검찰은 이 돈(뭉칫돈)의 유력한 전주로 노씨를 지목하고 있다”면서 “노씨 주변인물의 계좌를 저인망식으로 훑고 있는 것은 노씨가 각종 이권 개입 과정에서 받은 돈의 흐름을 확인하는 과정으로 볼 수 있다”고 평했다. 그러나 검찰의 ‘피의사실 공표’와 ‘먼지털기식 수사’는 중앙일보의 보도행태처럼 주변 측근들을 모두다 ‘잠정적 범죄자’로 만드는 우를 범할 가능성이 높다.
 
 
<노건평씨 주변 뭉칫돈 250억 계좌 주인은 박영재씨 동생 석재씨>(동아, 1면/5.21)
<“검, 2008년 강도 높은 조사…나온 것 없어 노건평 씨 계좌로 10원도 건너간 것 없다”>(동아, 4면/5.21)
<수상한 돈 250억, 영재고철이 ‘저수지’-KEP가 ‘세탁소’?>(동아, 4면/5.21)
<‘노건평 주변 뭉칫돈’ 한발 빼는 검찰>(동아, 8면/5.22)
<노건평 실소유 의혹 KEP사, 노씨 명의 지분은 없어>(동아, 8면/5.22)
 
동아일보는 21일 ‘저수지’, ‘자금세탁소’ 등의 자극적인 제목을 뽑으며 검찰발 의혹을 부풀리다가 22일 ‘비자금 저수지’ 의혹이 부풀려졌을 가능성을 다뤘다.
 21일 4면 <수상한 돈 250억, 영재고철이 ‘저수지’-KEP가 ‘세탁소’?>에서 “검찰이 ‘수상한 돈’ 250억여원이 발견된 계좌를 관리한 사람으로 박영재 씨를 지목한 것으로 알려지면서 고 노무현 전 대통령의 형 노건평 씨와 박 씨 사이에 어떤 ‘거래’가 있었는지 관심이 쏠리고 있다”며 “건평씨가 인사청탁 및 이권에 개입하고 받은 리베이트를 이 계좌(박석재 계좌)에 숨겨두었다가 필요할 때 마다 꺼내 쓴 것 아니냐는 추정을 하고 있다”고 보도했다. 또 KEP를 언급하면서 “이 회사는 전기안전제품을 생산한 실적이 없다”면서 “‘자금세탁소’라는 의혹을 사는 것도 이 때문”이라고 덧붙였다.
 
22일 동아일보는 <‘노건평 주변 뭉칫돈’ 한발 빼는 검찰>에서 “노무현 전 대통령의 친형 노건평 씨가 ‘영재고철’ 계좌를 통해 괴자금을 보유했다는 의혹에 대해 검찰이 한발 빼는 듯한 모습을 보이고 있다”며 “일각에서는 검찰이 ‘헛발질’을 한 것 아니냐는 섣부른 예상도 나온다”고 전했다. 그러면서 “21일 동아일보 취재팀이 입수한 ‘영재고철’ 계좌 거래명세에 따르면 박석재 씨는 S자원, H산업 등 거래처와 수백만～수천만 원대의 돈을 수시로 주고받은 것으로 확인됐다”며 “노 씨의 ‘비자금 저수지’ 의혹이 실제보다 부풀려졌을 가능성이 제기되는 대목”이라고 지적했다.<끝>
 
 
2012년 5월 22일
(사)민주언론시민연합

 

 

 

이 게시물을
목록