신문 모니터_
5월 12-15일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2012.5.15)
등록 2013.09.25 11:12
조회 327
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
- 조중동, ‘광우병 조사단’ 앵무새 보도
<조선><동아>, 촛불집회에 ‘선동’, ‘색깔론’ 덧씌우기
조중동, ‘광우병 조사단’ 앵무새 보도
- <조선><동아>, 촛불집회에 ‘선동’, ‘색깔론’ 덧씌우기
■ <한겨레><경향> “광우병 조사단, 발병 농장도 못가봤다” 비판
<조선> “국민들이 쿨해졌다, 좌파 선동에 안속아”
<중앙><동아> 정부 입장 앵무새 보도
<조선> “국민들이 쿨해졌다, 좌파 선동에 안속아”
<중앙><동아> 정부 입장 앵무새 보도
미국 현지를 방문했던 광우병 민관 합동 조사단은 11일 귀국해 “12일간 실시한 현지 조사에서 안전에 문제가 없다는 점이 확인됐다”며 “미국산 쇠고기는 안전하다”고 강조했다.
그러나 조사단은 미국 측이 허가한 일정과 장소 내에서 미국 정부와 축산 농가가 제공하는 정보만 확인하고 돌아왔다. 실제 광우병 발생 농장 방문 조사는커녕, 농장주와 대면 인터뷰도 진행하지 못해 검역주권이 후퇴됐다는 비판이 높게 일고 있다.
뿐만 아니라 조사단은 이번에 발생한 광우병이 의학적으로 안전성이 규명되지 않은 ‘비정형광우병_L형’이라면서 “전문가의 의견을 듣겠다”고 했지만, 귀국 후 돌연, 추가 검증작업도 없이 “안전하다”는 발표를 내놨다.
시민사회에서는 조사단의 활동에 대해 비판의 목소리를 높였다. “보여주기식 행사”, “이미 결론이 나있는 짜맞추기식 조사”라는 지적이 나왔다. 12일 서울 시청광장에서 열린 ‘광우병위험 미국산 쇠고기 수입중단 국민촛불’에서도 정부의 거짓말에 대한 규탄이 쏟아졌다.
그러나 조사단은 미국 측이 허가한 일정과 장소 내에서 미국 정부와 축산 농가가 제공하는 정보만 확인하고 돌아왔다. 실제 광우병 발생 농장 방문 조사는커녕, 농장주와 대면 인터뷰도 진행하지 못해 검역주권이 후퇴됐다는 비판이 높게 일고 있다.
뿐만 아니라 조사단은 이번에 발생한 광우병이 의학적으로 안전성이 규명되지 않은 ‘비정형광우병_L형’이라면서 “전문가의 의견을 듣겠다”고 했지만, 귀국 후 돌연, 추가 검증작업도 없이 “안전하다”는 발표를 내놨다.
시민사회에서는 조사단의 활동에 대해 비판의 목소리를 높였다. “보여주기식 행사”, “이미 결론이 나있는 짜맞추기식 조사”라는 지적이 나왔다. 12일 서울 시청광장에서 열린 ‘광우병위험 미국산 쇠고기 수입중단 국민촛불’에서도 정부의 거짓말에 대한 규탄이 쏟아졌다.
이런 가운데 주요 일간지는 조사단의 발표 내용 및 촛불집회 등에 대한 보도에서 차이를 보였다.
한겨레와 경향은 조사단의 활동과 결과 발표가 이미 짜여져 있었던 것이라는 비판을 제기했다. 반면 중앙일보와 동아일보는 정부의 입장을 대변하는 데 급급했다. 조선일보는 정부의 입장을 전달하면서도 정부가 국민과 공감하지 못하는 대응을 하고 있다고 핀잔을 줬다.
특히 14일부터 조선일보와 동아일보는 촛불집회를 ‘좌파선동’으로 몰아붙이며 깎아내리기에 나섰다.
특히 14일부터 조선일보와 동아일보는 촛불집회를 ‘좌파선동’으로 몰아붙이며 깎아내리기에 나섰다.
<‘광우병 농장’도 못가본 광우병 조사단 “미 쇠고기 안전”><한겨레, 7면/5.12)
<미국 말만 듣고 온 광우병 조사단, 누가 믿겠는가>(한겨레, 사설/5.12)
<어제 먹은 대창이 미국산?…대기업, SRM 의심부위 들여왔다>(한겨레, 10면/5.14)
<미국 말만 듣고 온 광우병 조사단, 누가 믿겠는가>(한겨레, 사설/5.12)
<어제 먹은 대창이 미국산?…대기업, SRM 의심부위 들여왔다>(한겨레, 10면/5.14)
한겨레신문은 12일 7면 <‘광우병 농장’도 못가본 광우병 조사단 “미 쇠고기 안전”>에서 “지난달 25일 미국 광우병 발생 이후 한 차례도 중앙가축방역협의회를 소집하지 않았던 정부가 현지 조사단 귀국 불과 4시간 뒤에 협의회를 소집하는 기민성을 발휘했다”면서 “이미 정해진 결론에 맞춰 협의회를 열었다는 지적을 받고 있다”고 비판했다. 또 “농식품부는 미국 현지조사 결과를 바탕으로 조만간 검역강화 조처까지 해체할 것으로 보인다”고 지적한 뒤, “2008년의 약속을 망각한 데 대해 정직하게 사과할 자세는 보이지 않아, 거짓말을 적당히 모면하려는 정부라는 비판을 자초하고 있다”고 덧붙였다.
같은 날 사설에서는 “미국에 조사단을 파견하기 전에 미국의 설명을 듣고 내린 결론이, 조사단이 10일 이상 현지 조사 활동을 한 뒤 내린 결론과 그대로라는 것은 조사단 파견이 시늉에 불과했다는 것을 보여준다”며 조사단이 광우병 발생 현장에 접근하지도 못했고, 농장주를 직접만나 질문하지도 못했다는 점을 지적했다. 그러면서 “마치 경찰이 범행 현장에 가보지도 못한 꼴”이라고 평가했다.
그리고는 “여야와 정부는 이참에 구멍이 숭숭 뚫려 있는 것으로 드러난 가축전염예방법과 미국 쇠고기 수입위생조전을 빈틈없이 손질해야 한다”면서 “정부는 미국과의 통상마찰을 우려하는 모양이지만 어떤 것도 국민 건강보다 우선할 순 없다”고 못 박았다.
같은 날 사설에서는 “미국에 조사단을 파견하기 전에 미국의 설명을 듣고 내린 결론이, 조사단이 10일 이상 현지 조사 활동을 한 뒤 내린 결론과 그대로라는 것은 조사단 파견이 시늉에 불과했다는 것을 보여준다”며 조사단이 광우병 발생 현장에 접근하지도 못했고, 농장주를 직접만나 질문하지도 못했다는 점을 지적했다. 그러면서 “마치 경찰이 범행 현장에 가보지도 못한 꼴”이라고 평가했다.
그리고는 “여야와 정부는 이참에 구멍이 숭숭 뚫려 있는 것으로 드러난 가축전염예방법과 미국 쇠고기 수입위생조전을 빈틈없이 손질해야 한다”면서 “정부는 미국과의 통상마찰을 우려하는 모양이지만 어떤 것도 국민 건강보다 우선할 순 없다”고 못 박았다.
한편 14일 한겨레신문은 “현행 미국산 쇠고기 수입조건의 취약점으로 지적받은 특정위험물질(SRM) 의심부위가 국내에 대량 수입된 것”으로 확인됐다고 보도했다. 2010년 이후 소 내장·머리·족의 수입이 급증했는데, 씨제이(CJ)프레시웨이, 대한제당, 한화, 현대종합상사 등 대기업들이 수입에 앞장섰다고 전했다. 이어 “미국산 소 내장과 족은 유럽연합(EU) 과학위원회가 국제수역사무국(OIE)이 지정한 뇌·두개골·눈·혀·편도·등골 등의 특정위험물질에 추가로 기타 특정위험물질로 지정한 부위”이며, 소 머리도 “국제수역사무국과 유럽연합 과학위원회 모두 특정위험물질로 지목한 두개골·뇌·눈·혀 등과 밀접하게 연결돼 있다”고 우려를 표하며 이들 부위 모두 특정위험물질에 포함해야 한다는 시민단체 주장을 전했다. 그러면서 “2008년 정부가 미국산 쇠고기 재협상 결과에 대해 ‘수입업체가 해당 품목을 지정해야만 국내에 들어올 수 있어 많은 양이 들어오지 않을 것’이라고 장담한 것과 상반된 결과”라고 꼬집었다.
<광우병 조사단 ‘이력추적’ 확인도 못하고 “미국소 안전”>(경향, 6면/5.12)
경향신문은 12일 민관 합동조사단이 “문제없다”는 결론을 가지고 돌아왔다면서 “대부분 전․현직 공무원인 조사단이 해당 농장 방문은 물론 농장주도 직접 대면하지 못했고, 국내에서도 확인이 가능한 광우병 실험 결과 등을 확인하러 혈세만 낭비했다”는 비판적 전문가들의 지적을 덧붙였다. 또 △미국도축소의 0.1%만 예찰 △이력추적제 실시 안함 △비정형 광우병 L에 대한 과학적 입증이 안됐음에도 조사단이 “안정성만 강조하고 있다”며 “조사단 파견이 예견된 결론을 위한 보여주기 행사가 아니었느냐는 비판이 제기된다”고 지적했다.
<광우병 조사단 “미 쇠고기 안전” 정부 “검역중단․수입중단 안해>(조선, 3면/5.12)
<미국산 쇠고기 판매 롯데마트 오늘 재개>(조선, 12면/5.12)
<정부 말, 맞을순 있지만, 국민마음 얻을수 있을까>(조선, 3면/5.12)
<달라진 대한민국…불 지폈던 좌파들 신뢰 잃고, 대중은 냉정해졌다>(조선, 8면/5.14)
<‘청산가리 연예인’도 사라져>(조선, 8면/5.14)
<촛불 소녀․유모차 부대 실종>(조선, 8면/5.14)
<미국산 쇠고기 판매 롯데마트 오늘 재개>(조선, 12면/5.12)
<정부 말, 맞을순 있지만, 국민마음 얻을수 있을까>(조선, 3면/5.12)
<달라진 대한민국…불 지폈던 좌파들 신뢰 잃고, 대중은 냉정해졌다>(조선, 8면/5.14)
<‘청산가리 연예인’도 사라져>(조선, 8면/5.14)
<촛불 소녀․유모차 부대 실종>(조선, 8면/5.14)
조선일보는 미국산 쇠고기의 ‘안전성’을 부각하는 한편 촛불집회 깎아내리기에 앞장섰다.
12일 <광우병 조사단 “미 쇠고기 안전” 정부 “검역중단․수입중단 안해>는 광우병 조사단과 정부 발표를 그대로 중계하는데 그쳤다. 광우병 조사단의 발표에 대해 문제가 제기되고 있지만 이런 내용은 일절 다뤄지지 않았다.
3면 <기자수첩/정부 말, 맞을 순 있지만, 국민마음 얻을 수 있을까>에서는 정부의 대응에 대해 탐탁치 못한 마음을 드러냈다. 기사는 ‘미국산 쇠고기는 위험하지 않다’는 정부 발표가 옳다는 점을 강조하면서 “문제는 정부가 처음부터 국민의 마음을 사지 못한데서 출발한다”며 “국민들의 느끼는 불안을 먼저 해소하는 대신 행정 논리에 매몰된 것이 국민들이 느끼는 이 찜찜함의 근본 이유”라고 주장했다. 조선일보는 미국산 쇠고기의 안전성에는 아무런 문제가 없고, 국민들의 불안감은 오로지 정부의 ‘미숙한 대응’ 때문인 것으로 몰았다. 그러나 미국산 쇠고기의 안전성에 대해 지속적으로 의문이 제기되고 있다. 0.1%에 불과한 조사 비율이나, 이번에 발병한 광우병이 안전성이 확실하게 검증되지 않은 ‘비정형 L형 광우병’이라는 사실 등등 의문이 쏟아지고 있다. 더욱이 이명박 정부는 단순히 대응을 잘못 한 차원을 넘어 국민들을 속인 것이다.
12일 <광우병 조사단 “미 쇠고기 안전” 정부 “검역중단․수입중단 안해>는 광우병 조사단과 정부 발표를 그대로 중계하는데 그쳤다. 광우병 조사단의 발표에 대해 문제가 제기되고 있지만 이런 내용은 일절 다뤄지지 않았다.
3면 <기자수첩/정부 말, 맞을 순 있지만, 국민마음 얻을 수 있을까>에서는 정부의 대응에 대해 탐탁치 못한 마음을 드러냈다. 기사는 ‘미국산 쇠고기는 위험하지 않다’는 정부 발표가 옳다는 점을 강조하면서 “문제는 정부가 처음부터 국민의 마음을 사지 못한데서 출발한다”며 “국민들의 느끼는 불안을 먼저 해소하는 대신 행정 논리에 매몰된 것이 국민들이 느끼는 이 찜찜함의 근본 이유”라고 주장했다. 조선일보는 미국산 쇠고기의 안전성에는 아무런 문제가 없고, 국민들의 불안감은 오로지 정부의 ‘미숙한 대응’ 때문인 것으로 몰았다. 그러나 미국산 쇠고기의 안전성에 대해 지속적으로 의문이 제기되고 있다. 0.1%에 불과한 조사 비율이나, 이번에 발병한 광우병이 안전성이 확실하게 검증되지 않은 ‘비정형 L형 광우병’이라는 사실 등등 의문이 쏟아지고 있다. 더욱이 이명박 정부는 단순히 대응을 잘못 한 차원을 넘어 국민들을 속인 것이다.
14일부터 조선일보는 촛불대회 깎아내리기에 나섰다.
14일 <팔면봉>은 “광우병에 대해 달라진 국민 반응. 달라지지 않은 건 좌파의 하이에나 근성 뿐”이라며 미국산 쇠고기의 안전성에 대한 야권과 시민사회의 우려를 근거없는 주장인 것처럼 비난하고 나섰다.
8면 <달라진 대한민국…불 지폈던 좌파들 신뢰 잃고, 대중은 냉정해졌다>는 “4년 전 광풍으로 몰아쳤던 광우병 바람은 이번엔 ‘찻잔 속의 태풍’으로 끝났다”며 “국민은 근거 없는 선동을 사실과 구분했고, 미숙한 정부 대응에도 비판을 하되 과잉 반응하지는 않았다”고 평가했다. 또 “과거의 메시지를 고장 난 레코드처럼 틀던 일부 좌파 세력은 싸늘해진 국민의 시선에 직면했다”면서 “대한민국이 쿨해지고 있는 것”이라는 해석을 달았다.
조선일보는 12일 열린 촛불집회 참석인원이 2008년에 비해 줄어들자 집회 참석 인원만 갖고 현재 미국산 쇠고기 안전성 여부에 대한 국민 여론을 자의적으로 해석하는데 앞장섰다. 2008년 촛불집회가 일부의 ‘선동’으로 일어난 ‘광풍’이라는 식으로 본질을 호도하고, “대중은 냉정해졌다”며 마치 국민 여론 전반에 크나 큰 변화라도 감지되는 것처럼 과잉해석을 내놨다.
같은 면 <‘청산가리 연예인’도 사라져>는 4년 전에 비해 연예인들이 “광우병 공포를 조장하는 글을 올리거나 촛불시위를 지지”하지 않는다면서 “연예인들이 정치․사회적 논란이 큰 이슈에 목소리를 활발하게 내 인지도를 높이는 데 성공했지만 소송에 휘말리는 등 곤욕을 치른 것이 연예계 전반에 ‘학습효과’가 됐을 것”이라는 대중문화 평론가의 분석을 덧붙였다.
그러나 연예인들의 ‘침묵’이 조선일보가 거론하는 것처럼 ‘긍정적인 변화’인지는 의문이다. 4년 전 조중동은 광우병에 대한 우려를 언급했던 김민선(김규리) 씨에 대해 기사, 칼럼, 사설을 통해 집중 공격하고 나섰다. 미국쇠고기수입업체가 김 씨를 상대로 손해배상 소송을 걸었다가 패소한 뒤인 2010년, 2011년에도 김 씨가 이름을 개명하고 침묵하고 있다면서 연예인들의 사회 참여 발언이 이슈가 되는 순간이면 어김없이 김 씨 사례를 끌고 왔다. 이런 조중동의 행태는 시민의 일원으로 자신의 목소리를 내는 연예인들의 정치 표현의 자유를 얽매는 것이나 다름없다. 더욱이 2008년 촛불집회 이후 이명박 정권은 대대적으로 방송장악에 나서면서 김미화, 김제동, 윤도현 씨 등 이른바 ‘개념 연예인’들을 방송에서 줄줄이 쫓아내며 한국 사회 전반의 표현의 자유를 극도로 억압하고 있다.
14일 <팔면봉>은 “광우병에 대해 달라진 국민 반응. 달라지지 않은 건 좌파의 하이에나 근성 뿐”이라며 미국산 쇠고기의 안전성에 대한 야권과 시민사회의 우려를 근거없는 주장인 것처럼 비난하고 나섰다.
8면 <달라진 대한민국…불 지폈던 좌파들 신뢰 잃고, 대중은 냉정해졌다>는 “4년 전 광풍으로 몰아쳤던 광우병 바람은 이번엔 ‘찻잔 속의 태풍’으로 끝났다”며 “국민은 근거 없는 선동을 사실과 구분했고, 미숙한 정부 대응에도 비판을 하되 과잉 반응하지는 않았다”고 평가했다. 또 “과거의 메시지를 고장 난 레코드처럼 틀던 일부 좌파 세력은 싸늘해진 국민의 시선에 직면했다”면서 “대한민국이 쿨해지고 있는 것”이라는 해석을 달았다.
조선일보는 12일 열린 촛불집회 참석인원이 2008년에 비해 줄어들자 집회 참석 인원만 갖고 현재 미국산 쇠고기 안전성 여부에 대한 국민 여론을 자의적으로 해석하는데 앞장섰다. 2008년 촛불집회가 일부의 ‘선동’으로 일어난 ‘광풍’이라는 식으로 본질을 호도하고, “대중은 냉정해졌다”며 마치 국민 여론 전반에 크나 큰 변화라도 감지되는 것처럼 과잉해석을 내놨다.
같은 면 <‘청산가리 연예인’도 사라져>는 4년 전에 비해 연예인들이 “광우병 공포를 조장하는 글을 올리거나 촛불시위를 지지”하지 않는다면서 “연예인들이 정치․사회적 논란이 큰 이슈에 목소리를 활발하게 내 인지도를 높이는 데 성공했지만 소송에 휘말리는 등 곤욕을 치른 것이 연예계 전반에 ‘학습효과’가 됐을 것”이라는 대중문화 평론가의 분석을 덧붙였다.
그러나 연예인들의 ‘침묵’이 조선일보가 거론하는 것처럼 ‘긍정적인 변화’인지는 의문이다. 4년 전 조중동은 광우병에 대한 우려를 언급했던 김민선(김규리) 씨에 대해 기사, 칼럼, 사설을 통해 집중 공격하고 나섰다. 미국쇠고기수입업체가 김 씨를 상대로 손해배상 소송을 걸었다가 패소한 뒤인 2010년, 2011년에도 김 씨가 이름을 개명하고 침묵하고 있다면서 연예인들의 사회 참여 발언이 이슈가 되는 순간이면 어김없이 김 씨 사례를 끌고 왔다. 이런 조중동의 행태는 시민의 일원으로 자신의 목소리를 내는 연예인들의 정치 표현의 자유를 얽매는 것이나 다름없다. 더욱이 2008년 촛불집회 이후 이명박 정권은 대대적으로 방송장악에 나서면서 김미화, 김제동, 윤도현 씨 등 이른바 ‘개념 연예인’들을 방송에서 줄줄이 쫓아내며 한국 사회 전반의 표현의 자유를 극도로 억압하고 있다.
<광우병 조사단 귀국…“미국산 쇠고기 문제없다” 결론>(동아, 6면/5.12)
<‘작아지는 촛불’ 왜?>(동아, 12면/5.14)
<촛불세력과 너무나 닮은 북 광우병 선동>(동아, 6면/5.15)
<야권의 광우병 촛불시위 재연 시도 한심하다>(동아, 사설/5.15)
<‘작아지는 촛불’ 왜?>(동아, 12면/5.14)
<촛불세력과 너무나 닮은 북 광우병 선동>(동아, 6면/5.15)
<야권의 광우병 촛불시위 재연 시도 한심하다>(동아, 사설/5.15)
동아일보는 12일, “미국산 쇠고기 문제없다”는 조사단의 발표 내용을 그대로 받아 적은 기사를 내놓았다. 조사단이 광우병 발생 농장을 가지 못한 점 등에 대한 비판은 찾아볼 수 없었다.
그러더니 14일부터는 촛불집회 비판했는데, 구태의연한 ‘색깔론’까지 들먹였다.
14일 <‘작아지는 촛불’ 왜?>는 △국민들이 2008년 당시 광우병 위험이 과장됐었다는 점을 인식 △시위를 주도했던 세력이 통합진보당 비례대표 경선 부정투표 문제로 응집력 약화 △2008년 당시 ‘PD수첩’으로 허위 과장 보도를 했던 MBC등이 파업 중인 점이 촛불집회 참가 인원이 줄어든 이유라고 분석했다.
15일 <촛불세력과 너무나 닮은 북 광우병 선동>은 북한 선전용 웹사이트 ‘우리민족끼리’와 노동신문에서 광우병 관련 문제를 지적하는 내용을 보도한 뒤 익명의 ‘대북 소식통’의 말을 빌어 “정부의 광우병 관련 조치에 의혹을 제기하면서 촛불집회를 독려하는 남한 내 일부 세력의 주장과 북한의 광우병 선전선동에는 비슷한 부분이 많다”며 색깔론을 덧씌웠다.
이날 사설 <야권의 광우병 촛불시위 재연 시도 한심하다>에서도 2008년에 비해 촛불집회 참가자가 줄었다면서 “4년전 광우병 사태를 주동했던 이들은 미국산 쇠고기를 먹으면 다 죽을 것처럼 선동했지만 시간이 지나 보니 사실이 아님을 깨닫는 ‘학습효과’가 생긴 것”이라고 주장했다. 그리고는 광우병 촛불집회를 두고 “광우병 촛불시위를 재연(再演)해 총선 패배 이후 수세 국면을 반전할 기회로 삼으려 했다”고 촛불집회를 야당의 정치적 노림수로 호도했다. “북한의 대남선전용 웹사이트 ‘우리민족끼리’, 북한 노동당 기관지 노동신문, 대외용 라디오 방송인 평양방송 등은 2일 서울광장에서 4년 만의 광우병 촛불집회가 시작된 이후 일제히 반정부 촛불투쟁 선동에 나섰다”며 북한을 들먹이기도 했다.
동아일보 역시 촛불집회 참가자 숫자만 갖고 2008년 촛불집회가 ‘선동’으로 일어난 것으로 본질을 호도했다. 더 나아가 촛불집회가 야당의 정치적 선동인양 몰아가고, 교묘하게 색깔론까지 거론하는 후진적 보도행태를 보였다.
14일 <‘작아지는 촛불’ 왜?>는 △국민들이 2008년 당시 광우병 위험이 과장됐었다는 점을 인식 △시위를 주도했던 세력이 통합진보당 비례대표 경선 부정투표 문제로 응집력 약화 △2008년 당시 ‘PD수첩’으로 허위 과장 보도를 했던 MBC등이 파업 중인 점이 촛불집회 참가 인원이 줄어든 이유라고 분석했다.
15일 <촛불세력과 너무나 닮은 북 광우병 선동>은 북한 선전용 웹사이트 ‘우리민족끼리’와 노동신문에서 광우병 관련 문제를 지적하는 내용을 보도한 뒤 익명의 ‘대북 소식통’의 말을 빌어 “정부의 광우병 관련 조치에 의혹을 제기하면서 촛불집회를 독려하는 남한 내 일부 세력의 주장과 북한의 광우병 선전선동에는 비슷한 부분이 많다”며 색깔론을 덧씌웠다.
이날 사설 <야권의 광우병 촛불시위 재연 시도 한심하다>에서도 2008년에 비해 촛불집회 참가자가 줄었다면서 “4년전 광우병 사태를 주동했던 이들은 미국산 쇠고기를 먹으면 다 죽을 것처럼 선동했지만 시간이 지나 보니 사실이 아님을 깨닫는 ‘학습효과’가 생긴 것”이라고 주장했다. 그리고는 광우병 촛불집회를 두고 “광우병 촛불시위를 재연(再演)해 총선 패배 이후 수세 국면을 반전할 기회로 삼으려 했다”고 촛불집회를 야당의 정치적 노림수로 호도했다. “북한의 대남선전용 웹사이트 ‘우리민족끼리’, 북한 노동당 기관지 노동신문, 대외용 라디오 방송인 평양방송 등은 2일 서울광장에서 4년 만의 광우병 촛불집회가 시작된 이후 일제히 반정부 촛불투쟁 선동에 나섰다”며 북한을 들먹이기도 했다.
동아일보 역시 촛불집회 참가자 숫자만 갖고 2008년 촛불집회가 ‘선동’으로 일어난 것으로 본질을 호도했다. 더 나아가 촛불집회가 야당의 정치적 선동인양 몰아가고, 교묘하게 색깔론까지 거론하는 후진적 보도행태를 보였다.
<“미 쇠고기 현지 조사서 안전 확인”>(중앙, 10면/5.12)
중앙일보는 12일 광우병 합동조사단 보고를 그대로 전달한 후 “조사단은 미국이 제시한 자료만을 근거로 판단했기 때문에 조사의 신빙성과 객관성이 확보되지 못했다”, “친정부 인사가 주축이 된 반쪽 조사단이며, 농장 방문도 하지 못했다”는 민주통합당 등의 비판을 간단히 싣는데 그쳤다.<끝>
2012년 5월 15일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
