신문 모니터_
4월 19일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2011.4.19)
등록 2013.09.24 22:08
조회 268
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사, 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다.신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
<중앙> “젊은이들이 안보에 눈떴다” … 속보이는 ‘P세대 띄우기’
‘수구보수의 뿌리를 찾아서’? … 4.19, 조중동은 온통 “이승만 살리자”
씁쓸한 4.19 … 조중동, 온통 ‘이승만 살리기’
■ <중앙> “젊은이들이 안보에 눈떴다”…속보이는 ‘P세대 띄우기’
‘미친 등록금’이라는 말이 나올 정도로 폭등한 등록금 때문에 대학가가 들끓고 있는 상황에서 중앙일보가 20대의 핵심 현안은 외면 한 채 이른바 ‘안보세대’ 띄우기에 나섰다.
19일 중앙일보는 1면 톱으로는 제목의 기사를 실었다. 대학생 9명이 18일 오전 한나라당 김무성 원내대표를 찾아가 북한 인권법 제정을 촉구했다는 요지의 기사다.
19일 중앙일보는 1면 톱으로
▲ 중앙일보 1면 기사
중앙일보는 이 대학생들을 “천안함 폭침을 계기로 애국심(Patroitism)과 안보(Power n Peace)에 눈뜬 ‘P세대’”로 규정하면서, 이들이 “일반 시민 2000여 명의 서명이 담긴 법 제정 촉구서를 김 대표에게 전달했고, 우윤근 법제사법위원장(민주당)과도 면담했다고 전했다.
기사는 같은 날 청와대 박인주 사회통합수석이 “‘천안함 1주기 대학생 추모위원회’로 활동했던 대학생 15명을 초청해 격려했다”는 내용도 덧붙였다. 그러면서 “P세대란 용어가 젊은 대학생들의 달라진 의식을 잘 대변해주는 것 같다”는 박 수석의 발언과 함께 “연평도 사건 이후 천안함 사건도 북한 소행이란 인식이 대학가에 자리 잡았다”는 대학생의 발언도 전했다.
기사는 같은 날 청와대 박인주 사회통합수석이 “‘천안함 1주기 대학생 추모위원회’로 활동했던 대학생 15명을 초청해 격려했다”는 내용도 덧붙였다. 그러면서 “P세대란 용어가 젊은 대학생들의 달라진 의식을 잘 대변해주는 것 같다”는 박 수석의 발언과 함께 “연평도 사건 이후 천안함 사건도 북한 소행이란 인식이 대학가에 자리 잡았다”는 대학생의 발언도 전했다.
이 기사 위에는 <20대 그들, 국회‧청와대로 달려간 까닭>이라는 제목으로 4단에 걸친 사진을 싣고, 대학생들과 청와대 박인주 수석이 악수 하며 웃고 있는 모습을 담았다.
중앙일보가 대학생들의 이 같은 움직임을 1면 톱으로까지 다룬 것은 총선, 대선 등 다가오는 주요 정치 일정을 앞두고 “20대가 보수화되고 있다”, “20대가 안보 의제를 중요하게 인식하고 있다”는 주장을 부각하고 기정사실화 하려는 의도로 읽힌다.
중앙일보가 대학생들의 이 같은 움직임을 1면 톱으로까지 다룬 것은 총선, 대선 등 다가오는 주요 정치 일정을 앞두고 “20대가 보수화되고 있다”, “20대가 안보 의제를 중요하게 인식하고 있다”는 주장을 부각하고 기정사실화 하려는 의도로 읽힌다.
■ ‘수구보수의 뿌리를 찾아서’?…4.19, 조중동은 온통 “이승만 살리자”
<조선> “이승만을 건국 대통령으로 자리잡게 해야”
<중앙> “건국 대통령 풀어주자”
<동아> “건국-산업화-민주화-선진화 이게 진보다”
<경향> “4.19-이승만 같다는 건 4.19정신 모욕”
<조선> “이승만을 건국 대통령으로 자리잡게 해야”
<중앙> “건국 대통령 풀어주자”
<동아> “건국-산업화-민주화-선진화 이게 진보다”
<경향> “4.19-이승만 같다는 건 4.19정신 모욕”
4.19혁명 51돌을 맞는 19일 조중동 지면은 ‘이승만 살리기’, ‘이승만 찬양’으로 넘쳤다.
조중동은 일제히 사설을 싣고, 이승만이 4.19에 ‘묶여’ 정당한 평가를 못 받은 것처럼 안타까워하면서 ‘이제는 건국 대통령으로 기려야 한다’고 촉구했다. 또 이승만 기념사업회, 양아들 이인수 씨 등의 ‘사과’를 높게 평가하면서, 우리 사회가 이를 받아들여야 하는 것처럼 사실상 ‘화해’를 강요하기도 했다. 심지어 동아일보는 서울시 교육청이 4.19혁명을 기념하기 위해 마련한 ‘민주올레’ 행사를 되레 ‘이념교육’으로 몰아붙이며 적반하장 격의 주장을 폈다.
조중동은 일제히 사설을 싣고, 이승만이 4.19에 ‘묶여’ 정당한 평가를 못 받은 것처럼 안타까워하면서 ‘이제는 건국 대통령으로 기려야 한다’고 촉구했다. 또 이승만 기념사업회, 양아들 이인수 씨 등의 ‘사과’를 높게 평가하면서, 우리 사회가 이를 받아들여야 하는 것처럼 사실상 ‘화해’를 강요하기도 했다. 심지어 동아일보는 서울시 교육청이 4.19혁명을 기념하기 위해 마련한 ‘민주올레’ 행사를 되레 ‘이념교육’으로 몰아붙이며 적반하장 격의 주장을 폈다.
조중동의 이 같은 주장이야말로 이번 ‘사과’가 ‘이승만의 복권’을 노리고 이뤄진 것이 아니냐는 의구심을 키우고 있다. 뿐만 아니라 민주주의 정신을 되새겨야 할 4월 19일 ‘이승만 살리기’에 초점을 맞춘 것은 수구보수세력들이 자신의 뿌리가 이승만에 있음을 드러내면서 ‘이승만 살리기’로 역사적 정통성을 얻어보려는 안간힘으로 보인다.
반면 경향신문은 이승만이 저지른 민주주의와 헌법 유린 등을 분명하게 지적하면서 그가 ‘초대 대통령’이었다는 사실만으로 ‘건국의 아버지’인 양 몰아가는 행태를 강하게 비판했다.
<‘건국의 이승만’과 ‘4.19의 이승만’ 하나 될 때>(조선, 사설)
<4.19, 건국 대통령을 풀어주자>(중앙, 사설)
<건국-산업화-민주화-선진화... 이것이 진보> (동아, 사설)
<4.19 혁명에 대한 모독>(경향, 사설)
<4.19, 건국 대통령을 풀어주자>(중앙, 사설)
<건국-산업화-민주화-선진화... 이것이 진보> (동아, 사설)
<4.19 혁명에 대한 모독>(경향, 사설)
▲ 조선일보 사설
19일 조선일보는 사설 <‘건국의 이승만’과 ‘4.19의 이승만’ 하나 될 때>에서 이승만 전 대통령의 양자 이인수 씨가 4.19 희생자 유족들에게 사죄하기로 했다는 사실을 높게 평가하면서, “이승만을 건국대통령으로 자리 잡도록 해야 한다”는 주장을 거듭 폈다.
사설은 고등학교 한국사 교과서 6종 중에서 ‘이승만의 독립 운동 활약상’을 제대로 기술한 것이 두 종류 뿐이라면서, “일부 교과서 저자는 고의가 분명한 역사서술을 통해 자라나는 세대들에게 우리 역사에 대한 잘못된 인식을 심고 있다”고 자신들의 시각에 맞지 않게 이승만을 서술한 역사교과서를 트집 잡기도 했다.
나아가 “만약 그때(해방 정국) 남쪽이 좌우 합작론이나 좌익 주장에 휩쓸려 버렸더라면 우리들은 지금 북녘 동포들과 함께 김정은 3대 세습에 대한 정당성 교육을 받고 있을 것”, “대한민국 국민은 이승만 시대에 이뤄진 그 첫 번째 결단(자본주의)의 수혜자들”이라는 주장을 펴기도 했다.
그러면서 조선일보는 “이제는 건국 대통령 이승만이 역사적 공로와 역사적 부채를 정당하게 평가받으며 대한민국 현대사 속에서 제자리를 찾도록 해줘야 한다”, “공산체제에 맞서 자유를 선택한 이승만의 건국을 평가하는 세력과 이승만의 독재에 맞서 민주를 외친 4.19세력이 화해를 넘어 더 높은 차원에서 하나가 돼야 한다”고 촉구했다.
사설은 고등학교 한국사 교과서 6종 중에서 ‘이승만의 독립 운동 활약상’을 제대로 기술한 것이 두 종류 뿐이라면서, “일부 교과서 저자는 고의가 분명한 역사서술을 통해 자라나는 세대들에게 우리 역사에 대한 잘못된 인식을 심고 있다”고 자신들의 시각에 맞지 않게 이승만을 서술한 역사교과서를 트집 잡기도 했다.
나아가 “만약 그때(해방 정국) 남쪽이 좌우 합작론이나 좌익 주장에 휩쓸려 버렸더라면 우리들은 지금 북녘 동포들과 함께 김정은 3대 세습에 대한 정당성 교육을 받고 있을 것”, “대한민국 국민은 이승만 시대에 이뤄진 그 첫 번째 결단(자본주의)의 수혜자들”이라는 주장을 펴기도 했다.
그러면서 조선일보는 “이제는 건국 대통령 이승만이 역사적 공로와 역사적 부채를 정당하게 평가받으며 대한민국 현대사 속에서 제자리를 찾도록 해줘야 한다”, “공산체제에 맞서 자유를 선택한 이승만의 건국을 평가하는 세력과 이승만의 독재에 맞서 민주를 외친 4.19세력이 화해를 넘어 더 높은 차원에서 하나가 돼야 한다”고 촉구했다.
중앙일보도 사설 <4.19, 건국 대통령을 풀어주자>를 통해 ‘이승만 살리기’에 나섰다.
사설은 “51년 전 85세의 대통령은 3.15 부정선거를 지시하지도, 학생들에게 총을 쏘라고 명령하지도 않았다”고 단언하며 이승만 전 대통령에게 면죄부를 주었다.
또 “이 대통령 측의 사죄는 이승만을 둘러싼 역사적 논란에 새로운 지평이 될 수 있다”고 높이 평가하면서 “4.19때 무너진 이승만 동상은 아직도 일어서지 못하고 있다”, “이승만 기념관은 아직 없다”고 안타까워하기도 했다.
그러면서 올해 4.19를 맞아 사과가 이루어지니 “이제는 그들과 사회가 마음을 열고 이 대통령을 일으켜 세울 때”라며 사과를 받아들여야 한다고 주장했다.
사설은 “51년 전 85세의 대통령은 3.15 부정선거를 지시하지도, 학생들에게 총을 쏘라고 명령하지도 않았다”고 단언하며 이승만 전 대통령에게 면죄부를 주었다.
또 “이 대통령 측의 사죄는 이승만을 둘러싼 역사적 논란에 새로운 지평이 될 수 있다”고 높이 평가하면서 “4.19때 무너진 이승만 동상은 아직도 일어서지 못하고 있다”, “이승만 기념관은 아직 없다”고 안타까워하기도 했다.
그러면서 올해 4.19를 맞아 사과가 이루어지니 “이제는 그들과 사회가 마음을 열고 이 대통령을 일으켜 세울 때”라며 사과를 받아들여야 한다고 주장했다.
동아일보 역시 <건국-산업화-민주화-선진화, 이것이 진보다>라는 사설을 싣고, ‘이승만 찬양’에 나섰다. 사설은 “우리나라가 자유민주주의 국가로 나아가는 과정에서 4.19혁명은 큰 분수령”이었지만, “4.19 이전의 대한민국 건국과 국가 수호의 역사를 폄훼할 수 없다”면서 “이 전 대통령은 역사의 진운을 읽는 혜안으로 미국이 주도하는 자유민주주의 체제를 받아들였다”고 띄웠다. 또 “한미동맹을 맺어 국가 안보를 튼튼히 하고 후세대가 경제개발에 매진할 수 있도록 한 것도 이승만 리더십의 산물”이라고 찬양했다.
나아가 동아일보는 ‘이승만 띄우기’에 ‘박정희 띄우기’를 슬쩍 걸치기도 했다.
사설은 “오늘의 풍요를 가져온 산업화 역시 박정희라는 걸출한 국가지도자가 없었다라면 불가능했거나 지체됐을 것”이라며 “이승만과 박정희의 공적에 힘입어 우리는 오늘의 번영을 누리고 있다”고 주장했다.
그러면서 “건국-산업화-민주화-선진화라는 도도한 역사 그 자체가 진보”라는 논리를 펴며 이승만과 4.19 혁명, 박정희 군사 독재와 민주화 운동, 현 정권의 개념조차 모호한 ‘선진화’를 ‘진보’로 묶는 억지 주장을 폈다.
사설은 “오늘의 풍요를 가져온 산업화 역시 박정희라는 걸출한 국가지도자가 없었다라면 불가능했거나 지체됐을 것”이라며 “이승만과 박정희의 공적에 힘입어 우리는 오늘의 번영을 누리고 있다”고 주장했다.
그러면서 “건국-산업화-민주화-선진화라는 도도한 역사 그 자체가 진보”라는 논리를 펴며 이승만과 4.19 혁명, 박정희 군사 독재와 민주화 운동, 현 정권의 개념조차 모호한 ‘선진화’를 ‘진보’로 묶는 억지 주장을 폈다.
한편 이날 동아일보는 14면에 <이념 교육장 된 ‘4.19 민주올레’>라는 기사를 실었는데, 서울시 교육청이 주최한 4.19 행사를 트집 잡는 내용이었다.
기사는 ‘역사의 현장을 걸으며 민주주의 역사를 되새기자’는 취지로 16일 종로구 마로니에공원에서 열린 ‘4.19 민주올레’ 행사를 전한 뒤, 이 행사를 처음 만든 단체가 ‘친노단체’라고 문제 삼았다. 나아가 “민주올레 행사는 곽 교육감이 특정한 정치세력에 이념교육의 장을 열어준 관치 동원”이라며 6개 단체가 규탄 시위를 했다고 덧붙였다.
기사는 ‘역사의 현장을 걸으며 민주주의 역사를 되새기자’는 취지로 16일 종로구 마로니에공원에서 열린 ‘4.19 민주올레’ 행사를 전한 뒤, 이 행사를 처음 만든 단체가 ‘친노단체’라고 문제 삼았다. 나아가 “민주올레 행사는 곽 교육감이 특정한 정치세력에 이념교육의 장을 열어준 관치 동원”이라며 6개 단체가 규탄 시위를 했다고 덧붙였다.
경향신문은 사설 <4.19 혁명에 대한 모독>에서 이승만 전 대통령 유족이 뒤늦게 사과한 의도를 지적하며 진정성을 갖지 못했다고 비판했다.
사설은 일단 “이미 역사 교과서에도 쓰여 있는 잘못을 이제와 사과한다는 것이 너무 늦기는 했지만 지금이라도 과오를 인정한 것은 다행한 일”이라고 전제했다. 그러나 “시민들 사이에 이 전 대통령에 대한 부정적 생각이 많이 사라지고 건국 대통령을 알아야겠다는 사람이 많아진 것이 사과의 계기”라는 주장으로 볼 때 “이번 사과는 이 전 대통령 재평가에 걸림돌이 되는 ‘4.19혁명 대 이 전 대통령의 독재’라는 대립 상황을 해소해 보자는 의도”라고 지적했다.
사설은 일단 “이미 역사 교과서에도 쓰여 있는 잘못을 이제와 사과한다는 것이 너무 늦기는 했지만 지금이라도 과오를 인정한 것은 다행한 일”이라고 전제했다. 그러나 “시민들 사이에 이 전 대통령에 대한 부정적 생각이 많이 사라지고 건국 대통령을 알아야겠다는 사람이 많아진 것이 사과의 계기”라는 주장으로 볼 때 “이번 사과는 이 전 대통령 재평가에 걸림돌이 되는 ‘4.19혁명 대 이 전 대통령의 독재’라는 대립 상황을 해소해 보자는 의도”라고 지적했다.
또 “이 박사의 건국정신과 4.19 학생들의 정신이 동전의 앞뒤 같은 것”이라는 유족의 언급은 “혁명에 대한 모독”이라며 “4.19가 이승만의 안티테제라는 역사적 사실은 어떤 교언영색으로도 감춰질 수 없다”고 질타했다.
사설은 “이 전 대통령은 헌법을 난도질”했고, “부정.부패한 정권으로 장기집권”했으며, “빈민특위를 해산한 뒤 친일파를 요직에 등용하고도 반일 공세를 펼 만큼 이중적”이었으며, “전쟁이 나자 서울을 버리고 시민보다 먼저 달아났고”, “조봉암 선생을 법의 이름을 빌려 살해”했고, “부정 선거로 민주주의를 유린”한 인물이라는 사실은 명백하다고 못 박았다.
그러면서 “초대 대통령이었다는 사실 하나로 그 모든 부정의한 것들을 잊고 그를 위대한 건국의 아버지로 분식하겠다는 것은 실현 불가능한 꿈”이라고 비판했다.
사설은 “이 전 대통령은 헌법을 난도질”했고, “부정.부패한 정권으로 장기집권”했으며, “빈민특위를 해산한 뒤 친일파를 요직에 등용하고도 반일 공세를 펼 만큼 이중적”이었으며, “전쟁이 나자 서울을 버리고 시민보다 먼저 달아났고”, “조봉암 선생을 법의 이름을 빌려 살해”했고, “부정 선거로 민주주의를 유린”한 인물이라는 사실은 명백하다고 못 박았다.
그러면서 “초대 대통령이었다는 사실 하나로 그 모든 부정의한 것들을 잊고 그를 위대한 건국의 아버지로 분식하겠다는 것은 실현 불가능한 꿈”이라고 비판했다.
한겨레신문은 2면 <이승만 기념사업회 “마음서 우러나 사과” 4.19 혁명 단체들 “진정성 없다...거부”>에서 이승만 전 대통령 유족의 사과로 촉발된 논란 상황과 양쪽의 주장을 전했다. <끝>
2011년 4월 19일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
