신문 모니터_
4월 15일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2011.4.15)
등록 2013.09.24 22:05
조회 233
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
  <조선><동아> ‘서남표식 개혁’ 두둔하려 사실도 왜곡
 
 
 
 
<조선><동아> ‘서남표식 개혁’ 두둔하려 사실도 왜곡
 
 
 
 
■ <조선><동아> ‘서남표식 개혁’ 두둔하려 사실도 왜곡
   <조선><동아> “학생들, ‘서총장 개혁 실패 아니다’”
   <경향><한겨레> 투표 결과 의미 상세 분석
 
13일 카이스트 학생들이 비상학생총회를 열어 학교가 추진해온 개혁프로그램에 제동을 걸었다. 그러나 총회 투표결과를 놓고 학교 안팎에서 논란이 일고 있다.
이 날 상정된 4개 안건 중 ‘학교당국에 개혁 실패를 인정할 것을 요구한다’는 안건이 48.8% ‘찬성’표에도 불구하고 ‘투표에 참가한 학생의 과반수를 넘어야 가결된다’는 총회규칙에 따라 부결됐다. 이에 일부 언론이 “학생들이 카이스트 개혁의 실패를 인정하지 않는다”는 취지의 보도를 한 데 대해 총학생회는 “확대․왜곡보도”라고 비판하고 나섰다. 수치만 놓고 보더라도 해당 안건의 투표에 참가한 852명 중 ‘찬성’ 의견을 낸 학생이 416명(48.8%)으로 317명의 반대(37.2%)보다 많다는 것이다. 기권은 119명(14.0%)이었다.
 
14일 조선일보와 동아일보는 카이스트 비상학생총회를 다루면서 학생들이 서남표식 개혁을 지속하길 원하는 것처럼 보도했다.
 
<카이스트 학생절반 이상 “서남표 개혁 실패 아니다”>(조선, 12면)
<KAIST 학생들 “徐총장 개혁, 실패 아니다”>(동아, 1면)
<학생들 “KAIST 비교우위 지킬 개혁 필요”>(동아, 8면)
 
▲조선일보 12면 기사
 
조선일보는 “학생들이 서남표 총장의 개혁 조치에 대해 ‘강하게 반대하지 않겠다’는 의사를 밝혔다”면서, ‘경쟁 위주의 제도 개혁 실패 인정을 요구한다’는 안건 부결에 대해 “학생 절반 이상이 서 총장 개혁이 실패라고 대답하지 않은 것”이라고 전했다.
 
동아일보는 학생들이 “서남표 총장의 개혁 정책을 실패로 낙인찍으려는 시도를 정면으로 거부”했다고 보도했다. 동아일보는 “서 총장의 개혁이 무한경쟁을 요구하고 소통 부재로 부작용이 있었지만 KAIST를 세계적인 대학으로 발전시켰다는 점은 긍정적으로 평가”한 것으로 볼 수 있다며, “투표 결과는 개혁에 대한 총학생회 등 공식 기구와 일반 학생의 온도차를 반영한 대목”이기도 하다고 설명했다.
또 “일부에서는 연이은 자살 이후 무차별적인 KAIST 공격과 서 총장 비판이 학생들의 반감을 불러일으켰다는 분석”도 나오고 있다고 전했다. 아울러 “학생들이 이날 개혁의 필요성을 인정하고 서 총장이 교수협의회의 비상 혁신위원회 구성을 전폭 수용함으로써 일단 학교 내부적으로 일었던 소용돌이는 진정 분위기에 접어들었다”고 전했다.
 
▲동아일보 8면 기사
 
한편 ‘학교정책 결정 과정에 학생 대표들의 참여와 의결권 보장 제도화’, ‘학생사회 통합 요구안 이행’, ‘차기 총장 선출 시 학생 투표권 보장 요구’ 등 3가지 안건은 모두 가결됐다. 특히 ‘학생사회 통합 요구안’ 중 ‘서남표 개혁’의 핵심으로 꼽히는 ‘징벌적 등록금제도’와 ‘전면영어강의’ 등의 폐지 안건은 각각 502명, 660명이 찬성해 절대 다수의 지지를 받고 가결됐다. 이러한 투표 결과는 다수 학생들이 ‘서남표 개혁’에 문제를 제기하고 거부의사를 밝혔다는 것을 명백히 보여준다.
 
15일 경향신문과 한겨레신문은 일부 언론의 왜곡 보도를 비판한 카이스트 학생들의 목소리를 담았다.

경향신문은 논란이 되고 있는 안건 부결에 대해 “직접적으로 의사를 표시한 학생(733명)만을 놓고 분석해보면 ‘찬성’이 56.8%로 절반을 훨씬 넘는다”고 분석했다.
한겨레신문은 ‘개혁 실패 인정 요구’ 안건 부결의 원인에 대해 안건 내용의 불명확성과 학생들의 ‘학교 명예 실추 걱정’ 등을 꼽았다.
 
<총학 “일부 언론 왜곡 보도” ‘개혁정책 수정’ 압도적 찬성>(경향, 12면)
 
경향신문은 12면 <총학 “일부 언론 왜곡 보도” ‘개혁정책 수정’ 압도적 찬성>을 통해 카이스트 학부 학생비상총회의 투표결과를 놓고 “일부 언론은 ‘학생들이 카이스트 개혁의 실패를 인정하지 않는다’는 취지의 보도를 쏟아냈다”고 전했다.
기사는 416명의 학생이 ‘개혁 실패 인정 요구’ 안건에 찬성표를 던진 것에 대해 “이처럼 많은 학생이 ‘학교의 개혁정책은 실패했다’는 뜻을 집단적으로 표시한 것은 이번 사태 이후 처음”이라면서, “직접적으로 의사를 표시한 학생(733명)만을 놓고 분석해보면 ‘찬성’이 56.8%로 절반을 훨씬 넘는다”고 설명했다.
이어 “학생들이 부결시킨 것은 개혁의 실패를 학교당국이 ‘인정할 것을 요구’하는 부분”이라면서 “‘학생들이 실패를 인정하지 않는다’는 식의 일부 언론보도는 일부 언론의 확대․왜곡보도”라는 총학생회의 비판을 전했다. 또 “상당수 학생과 교수들도 학교 측의 개혁정책을 수정해줄 것을 요구하는 나머지 안건을 압도적인 표차로 가결시킨 사실을 주목해줄 것을 바라고 있다”고 덧붙였다.
 
▲경향신문 12면 기사
 
<찬성 더 많았는데…‘서남표 개혁실패’ 부결 논란>(한겨레, 9면)
 
한겨레신문은 9면 <찬성 더 많았는데…‘서남표 개혁실패’ 부결 논란>에서 ‘경쟁 위주 제도개혁의 실패 인정 요구’가 부결된 이유에 대해 분석했다.
기사는 “안건의 내용이 명확하지 않았다는 반응이 많다”면서, “질문 내용을 바꿔 ‘제도개혁이 실패냐 성공이냐’ 또는 ‘근본적인 개선이 필요한가’라는 식으로 물었다면 다른 결과가 나왔을 것이라는 주장”도 있다고 전했다. 이어 “실제로 3번 안건인 학생 사회 통합 요구안의 세부사항을 보면 △차등수업료 전면 폐지 △수강 횟수 제한 폐지 △전면 영어강의 방침 개정 등 교육환경 개선 요구가 포함돼 있으며, 이들은 모두 가결”됐다고 설명했다.
한편 학생들 사이에는 “서 총장이 주도한 개혁의 실패를 인정하는 것을 ‘카이스트의 실패나 명예 실추’로 받아들이는 정서”가 있고 “총장의 권위에 도전하는 걸 꺼리는 분위기도 있다”고 전했다. <끝>


(사)민주언론시민연합


이 게시물을
목록