방송 모니터_
10월 18일 방송3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2010.10.19)■ 오늘의 브리핑
1. KBS, 국감 보도에서도 ‘정부비판’ 실종
2. ‘일방적 정책홍보’에 그친 MB 라디오 연설 … KBS ‘50회’ 의미부여
KBS ‘국감’ 보도 … 정부 비판 실종, ‘수신료 인상’엔 힘 실어
1. KBS, 국감 보도에서도 ‘정부 비판’ 실종
- ‘KBS 국감’ 보도에서는 ‘수신료 인상’에 힘 실어
국회 기획재정위원회의 한국은행 국정감사에서는 금융통화위원회가 기준금리를 2.25%로 동결한 것과 관련하여 물가인상을 부추기고 서민경제 불안을 키우는 등 안일한 통화정책을 폈다는 비판이 나왔다. 또 대검찰정에서 열린 법제사법위원회 국정감사에서는 ‘국무총리실 소속 공직윤리지원관실의 민간인 불법사찰수사’․‘그랜저 검사 봐주기 수사’를 집중 추궁했다. 이인규 전 공직윤리지원관이 법정에서 ‘청와대에 구두 보고했다’고 밝혔는데 검찰 수사가 ‘꼬리 자르기’에 그친 것 아니냐는 질타가 나왔고, ‘그랜저 스폰’을 받고 사건을 청탁했다는 정모 부장검사 외에 사건을 청탁받은 수사검사도 그랜저를 받았다는 사실이 담긴 녹취가 공개되었다. 이 외에도 박영선 민주당 의원은 기업형슈퍼마켓(SSM) 규제 법안 처리 문제와 관련하여 특정마트가 2007년 이명박 측근에게 고급 승용차와 정치자금을 지원했다는 의혹을 제기했다.
한편 문화체육관광방송통신위원회의 KBS 국정감사에서는 수신료 인상문제를 두고 여야 의견이 갈렸다. 한나라당은 KBS독립성 확보와 미디어 산업 발전을 위한 수신료 인상을 주장했고, 민주당은 KBS의 1000억 규모의 흑자상황과 불공정하고 정부편향적인 보도 행태 등을 들며 반대의사를 밝혔다. 또 김인규 씨가 KBS이사 시절인 2005년부터 2007년까지 LG유플러스(LG텔레콤)로부터 차량을 무상으로 제공받았다는 사실을 드러나면서 스폰서 의혹이 제기되기도 했다. 김인규 씨는 “LG상남언론재단 이사로 재직한 뒤 고려대 석좌교수로 추천하면서 차량 편의를 봐줬다”고 해명했으나, 교수 추천시기가 2년이나 지난 뒤 제공된 것이라 ‘스폰서’ 의혹은 여전히 해소되지 않았다.
KBS는 해군 본부 국감이 군함에서 진행됐다며 ‘해군본부와 의원들의 높은 의지가 반영’됐다고 추켜세우고, 해군 전력이 향상됐다는 점을 강조했다. 또 ‘KBS 국감’ 보도에서는 수신료 인상에 대해 여야의 의견이 엇갈렸다면서도 ‘EBS를 대폭 지원을 하겠다’, ‘공영성을 강화하겠다’는 내용을 강조하며 사실상 ‘수신료 인상’에 무게를 실었다.
MBC는 한국은행 국감에서 제기된 물가 불안 문제에 대한 여야 의원들의 비판을 전하고 한국의 물가상승률이 가장 높을 것이라는 IMF의 전망을 덧붙여, ‘국감중계’ 위주의 보도에서 조금 벗어났다.
SBS는 해군 국감에서 천안함 사건 당시 해군 전술지휘종합체계 상의 정보 교환이 제대로 이뤄지지 않았다는 사실이 새롭게 드러났다고 보도해 KBS와 차이를 보였다.
<“EBS 대폭 지원”>(송창언 기자)
MBC <‘물가 불안’ 외면>(전봉기 기자)
SBS <‘그랜저 검사’ 재수사 검토>(우상욱 기자)
<사상 첫 ‘함상 국감’>(정영태 기자)
보도는 “한나라당과 자유선진당 의원들은 디지털 방송 전환 준비와 공영방송 역할 강화를 위해 30년째 묶여있는 수신료를 조속히 현실화해야 한다고 요구했다”며 수신료 인상에 찬성하는 의원들의 발언을 전했다. 이어 “반면 민주당 의원들은 KBS의 공정성이 담보되지 않는 한 반대한다는 입장을 보였다”며 민주당 의원들의 비판 발언을 전한 뒤, “공정성 확립방안이 상당히 구체화되어서, 이번 이사회에서 수신료 인상안이 의결되면 같이 발표할 계획”이라는 김인규 씨의 답변을 덧붙였다. 또 “김인규 KBS 사장은 특히, 수신료가 현실화되면 EBS 지원금을 대폭 늘리겠다고 밝혔다”고 강조했다.
<사상 첫 ‘함상 국감’>(정영태 기자)은 “천안함 피격 사건 당시 해군의 전술지휘종합체계인 KNTDS상의 정보 교환이 제대로 이뤄지지 않았다는 사실이 새롭게 드러났다”고 문제점을 지적한 의원의 주장과 “근무자들의 교육 부족도 있었다”고 인정하는 김성찬 해군참모총장의 답변을 실었다. 이어 국토해양위의 서울시 감사에서는 “지난 달 집중호우 때의 광화문 침수와 서울시 대응이 문제점으로 지적됐다”며 오 시장을 질타하는 야당 의원의 질의와 오 시장의 답변을 전했다. 또 서울시의 서해뱃길 사업에 대해 “민주당 측은 4대강 사업 축소판인 ‘한강운하’ 사업 아니냐고 추궁했고, 오 시장과 한나라당은 4대강 사업과는 별개라고 맞섰다”고 덧붙였다.
18일 라디오 연설 역시 ‘일방주의’ 문제가 드러났다. 이 대통령은 ‘물가 폭등’에 항의하는 주부의 건의에 대해 “물가는 기본적으로 시장 상황에 따라 변화되는 것이지만, 서민들의 장바구니 물가는 정부가 철저히 챙겨오고 있다. 또 앞으로도 그렇게 할 것”이라고 답했다. 하지만 ‘물가를 챙긴다’는 이 대통령의 답변과 경제 현실은 차이를 보이고 있다. 18일 IMF는 ‘2010~2015년 장기 전망’에서 한국의 소비자 물가 상승률이 3.0%로 33개 선진국 가운데 최고를 기록할 것으로 예상했다. IMF의 전망이 아니더라도 초저금리가 지속되면서 물가불안 우려가 지속적으로 제기되어 왔고, 9월 소비자 물가와 수입 물가는 각각 3.6%, 7.8%나 뛰었다. 그런데도 정작 한국은행은 물가안정은 뒤로 미룬 채 정부의 부동산 정책, 환율 하락 등을 이유로 금리를 동결해 비판이 쏟아지고 있다. 이런 상황에서 ‘물가를 챙긴다’는 대통령의 대답에 국민들이 과연 진정성을 느낄 수 있을지 의문이다.
그동안 방송3사는 대통령의 라디오 주례연설의 문제점을 제대로 따지지 않았다. 18일에도 KBS는 대통령의 라디오 연설이 50회를 맞았다며 관련 내용을 단순 전달하는데 그쳤다. MBC와 SBS는 관련 보도를 하지 않았다.
(사)민주언론시민연합