방송 모니터_
9월 24∼26일 방송3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2010.9.27)
등록 2013.09.24 20:19
조회 343
 
 ■ 오늘의 브리핑
1. 북 ‘금강산 관광 재개’ … KBS ‘북한 속셈’따지고 정부 ‘대북기조’는 두둔
2. KBS ‘김황식 인터뷰’ 실으며 ‘해명’에 힘 실어
 
 
9월 24∼26일 방송3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
KBS ‘김황식 해명’에 힘 실어
 
 
 
 
1. 북 ‘금강산 관광 재개’ … KBS ‘북한 속셈’따지고 정부 ‘대북기조’는 두둔
 
이산가족 상봉이 ‘장소문제’로 난항에 빠졌다. 지난 24일 남북 적십자는 이산가족 상봉 관련 실무접촉에서 장소문제에 대한 결론을 내지 못하고 헤어졌다. 통일부에 따르면 남측이 이산가족 상봉 장소로 금강산 이산가족면회소를 제안하자, 북측이 동결·몰수 된 면회소를 사용하기 위해서는 금강산 관광이 재개되어야 맞섰다고 한다. 북한은 이미 지난 20일 대한적십자 총재 앞으로 ‘금강산 상봉장소 문제를 별도로 협의하기 위해 관련 일꾼을 보낼테니 남측에서도 그에 상응하는 관계자들이 나와달라’고 통지문을 보내 이산가족 상봉과 금강산 관광 재개를 연계할 뜻을 비춰왔다. 그러나 이명박 정부는 금강산 관광 재개와 관련해 고 박왕자씨 피격사건에 대한 진상규명, 재발방지 약속, 관광객들에 대한 신변보장 제도화라는 기존 입장(‘3대 선결조건’)을 고수하고 있으며, 여기에 천안함 사건 사과까지 조건으로 내걸고 있다. 그나마 남북은 이산가족 상봉의 재개되어야 한다는데는 공감하고 오는 10월 1일 3차 접촉을 갖기로 했다. 
최근 상봉신청을 하고도 가족을 만나지 못한 채 숨진 이산가족들이 4만여명에 이른다는 통계가 나왔다. 때문에 전문가들은 남북이 이산가족 상봉이라는 인도적 사업을 두고 기싸움을 벌이는 것은 온당치 못하다고 지적한다. 특히 이명박 정부가 ‘원칙’만 고집하기보다는 남북화해의 상징인 금강산 관광 재개를 과감하게 결단하는 것도 남북관계 개선을 위한 하나의 돌파구가 될 수 있다는 지적도 나온다.
방송3사의 관련 보도는 상황 전달과 북한의 의도를 따지는데 그쳤다. 그러나 구체적인 내용에서는 조금 차이를 보였다. KBS는 “이산상봉 행사를 정치적으로 이용하려는 북한의 속셈”이라고 분석하고 정부의 ‘대북기조 고수’ 입장을 단순 보도했다. SBS는 북한의 속내가 ‘경제적 목적’이라고 해석하고 정부가 ‘대북기조’를 고수하려는 입장이지만 이산가족 상봉이 무산될까 우려하고 있다고 전했다. MBC는 “천안함 사건에 따른 남측의 제재 조치를 약화시키려는 의도”가 있다면서도 남북 모두 이산가족 상봉을 무산시키지는 않을 것으로 전망했다.  
 
 
  KBS <상봉조건 ‘관광 재개’>(김기현 기자/9.24)
         <“정치적 이용 속셈”>(소현정 기자/9.24)
 
KBS 24일 <상봉조건 ‘관광 재개’>(김기현 기자)는 남북 실무접촉 상황을 보도했다.
 
 
△ KBS <"정치적 이용 속셈">(소현정 기자/9.24)
 
<“정치적 이용 속셈”>(소현정 기자)은 “북한이 먼저 제안한만큼, 이번엔 쉽게 성사되리라던 기대는 엇나갔다. 도대체 속셈이 뭔지 따져보겠다”는 앵커멘트로 시작했다.
보도는 북한이 ‘관광 재개’를 거론한 이유가 “정부 관계자는 이산상봉 행사를 정치적으로 이용하려는 북한의 속셈이라고 분석했다”며 “이산가족 상봉을 통해 대화 분위기를 조성해 천안함 사건의 후폭풍에서 벗어나면서 경제적인 실리를 노리는 전략”이라는 김용현 동국대 교수 인터뷰를 실었다. 그리고는 정부의 입장은 금강산 관광 재개와 관련해 ‘3대 선결조건’이 풀려야 하고 “천안함 사건 이후 이어진 대북정책 기조를 흔들림없이 이어간다는 뜻을 분명히 했다”고 덧붙였다.
 

  SBS <北 관광재개 연계‥협상 난항>(김용태 기자/9.24)
         <北 속내는?>(유성재 기자/9.24)
         <“남측이 연기”…책임 전가>(김용태 기자/9.25)
 
SBS 24일 <北 관광재개 연계‥협상 난항>(김용태 기자)은 남북 실무접촉 상황을 전했다.
<北 속내는?>(유성재 기자)에서는 북한이 관광 재개를 들고 나온 이유가 “재작년 남측 관광객 총격 사망 사건 이후 금강산 관광이 중단되면서 압박을 느껴온 것”, “연간 3천만 달러, 우리 돈 4백 억 원에 달하는 수입이 끊기자 이를 이산가족 상봉과 연계시킨 것”으로 분석했다. 또 “남측이 천안함 사태 이후 잠정 중단한 남북 경협에 관해 어느 정도의 의지를 갖고 있는지 시험하겠다는 의도도 있는 것으로 풀이된다”고 덧붙였다.
이어 정부는 ‘3대 선결조건’을 고수하고 있고 “북한이 지난 4월에는 우리 정부 소유의 금강산 이산가족 면회소까지 몰수한 만큼 북한의 주장을 받아줄 수는 없다는 입장”이라면서도 “자칫 이산가족 상봉 자체가 어려워질 수 있어 고민하는 분위기”라고 전했다.
25일 <“남측이 연기”…책임 전가>(김용태 기자)는 북한 매체들이 남측이 실무접촉에서 이산가족 상봉 연기를 제안하고, 이산가족 면회소 이외의 장소에서 상봉하자고 했다는 등 억지주장을 폈다고 전한 뒤, “북측이 면회소를 사용하려면 금강산 관광이 먼저 재개돼야 한다고 주장해 협상이 꼬인 과정은 언급하지 않았다”고 보도했다. 이어 “면회소를 사용할 수 없다면, 다른 상봉장소도 고려할 수 있다는 취지였다”, “최종 합의가 2주 이상 지연된 만큼 상봉 일정도 조정돼야 한다는 차원”이라는 통일부 해명을 전하며 “금강산 관광재개를 둘러싼 입장차에다 협상과정을 놓고 신경전까지 벌어져 다음달 1일 3차 접촉도 순탄치 않을 전망”이라고 보도했다.
 
 
 MBC <광광재개 연계 합의 실패>(허유신 기자/9.24)
        <상봉연기 불가피>(이호찬 기자/9.25)
 
MBC 24일 <관광재개 연계 합의 실패>(허유신 기자)는 남북 실무접촉 상황을 보도했다.
25일 <상봉연기 불가피>(이호찬 기자)는 장소문제 협의가 늦어지면서 상봉일정 연기가 불가피해졌다고 전했다. 이어 북한이 ‘금강산 관광 재개’를 전제조건을 내건 것에 대해 “이산가족 상봉을 계기로 천안함 사건에 따른 남측의 제재 조치를 약화시키려는 의도가 있는 것”으로 분석했다. 그러나 북한이 천안함 국면에서 벗어나기 위해서는 남북 관계 개선이 먼저 필요하기 때문에 상봉을 무산시키긴 어려울 거란 전망도 있다며 “우리의 상봉 정례화 제안에 대해 별도의 적십자 회담을 열어 논의하자고 한것도 일단 긍정적인 신호”로 해석했다. 또 “우리 정부 역시 고령의 이산가족을 고려할 때 상봉 무산은 정치적 부담이 만만치 않다”며 이산가족 상봉은 3차 실무접촉에서 판가름 날 것으로 전망했다.
 
 
2. KBS ‘김황식 인터뷰’ 실으며 ‘해명’에 힘 실어
 
김황식 국무총리 후보자에 대한 병역 의혹, 재산 의혹 등이 계속 불거지고 있다. 양쪽 눈의 시력차이로 병역에서 면제된 김 후보자가 고등학교 시절 배드민턴 선수로 활동했다는 사실이 드러나면서 의혹이 증폭되고 있다. 또 수입보다 지출이 많았는데도 예금이 늘어나거나 연말정산액과 소득액이 차이 나는 등 재산형성 과정에 대한 의혹도 계속 제기되고 있다. 그런데 김 후보자나 법원, 감사원, 병무청 등은 야당 청문위원들이 요구하는 자료 제출을 회피하는 등 소극적 자세로 일관하고 있어 ‘부실 청문회’가 우려되고 있다.
방송3사는 24일 김 후보자의 재산문제를 주요하게 다뤘는데 조금 차이를 보였다. KBS는 야당의원들의 문제제기와 김 후보자 측의 해명을 단순 나열했다. 또 ‘청문회에서 모든 의혹을 밝히겠다’는 김 후보자 측 인터뷰와 ‘정책 청문회’를 주장하며 야당의 의혹제기를 비난한 한나라당 측 입장을 덧붙였다. 반면 MBC는 김 후보자의 해명에 대한 야당의 추가 문제제기를 덧붙였고, SBS도 김 후보자가 구체적인 소명자료를 제시하지 않았다고 언급해 차이를 보였다. 
 
 
  KBS <가시밭길 청문회 예고>(송창언 기자/9.24)
  MBC <수입보다 많은 지출>(박충희 기자/9.24)
  SBS <“소득보다 많은 지출?”>(심영구 기자/9.24)
 
KBS 24일 <가시밭길 청문회 예고>(송창언 기자)는 민주당 정범구, 자유선진당 임용호 의원은 ‘수입보다 지출이 많았는데 예금이 늘었다며 재산 축소 신고나 세금 탈루 의혹’을 주장했고 “총수입에는 각종 수당이 제외돼있는 반면, 지출 내역에는 개인카드로 지출한 공금 등 생활비와 무관한 비용이 포함됐기 때문”이라는 총리실의 반박을 나열했다. 창조한국당 이용경 의원이 공직자 재산 등록과정에서 누나에게 빌린 돈 4천만원을 기재하지 않았다는 주장에 대해서도 “4천만원을 4백만원으로 단순히 잘못 기재한 것”이라는 김 후보자측 해명을 전했다. 또 “지난 1981년 서산지원 판사 시절 주민등록법을 위반했다는 주장에 대해선 운전면허증을 취득하기 위해 잠시 주소지를 옮긴 것이라고 밝혔다”고 보도했다.
 
 
 
△KBS <가시밭길 청문회 예고>(송창언 기자/9.24)

 
 
 
 
 
△ KBS <가시밭길 청문회 예고>(송창언 기자/9.24)
 
그리고는 “의혹들은 청문회 과정에서 명백히 가려서 정말 의혹이 그야말로 의혹에 그치는 것이라는 것을 명백히 밝힐 것”이라는 김 후보자 인터뷰를 싣고, “한나라당은 이미 두 번의 청문회를 통과한 만큼 큰 하자가 없는 후보라면서 야당은 도덕성을 둘러싼 정치공세를 자제하고 정책 검증으로 전환해야 한다고 촉구했다”고 덧붙였다.
 
MBC 24일 <수입보다 많은 지출>(박충희 기자)은 김 후보자가 지난 2006년부터 4년간 받은 급여가 3억 6천만원인데 같은 기간 지출한 돈은 4억3천만원으로 7천만원 더 많다며 “야당은 김 후보자가 수입을 축소 신고했거나, 아니면 주변 사람으로부터 따로 돈을 받은 게 아니냐고 의혹을 제기했다”고 전했다. 이에 대해 ‘과세대상이 아닌 수당이 빠진 것’이라는 김 후보자의 해명을 전하면서도 “비과세 수당을 다 합쳐도 수입, 지출의 차액에 미치지 못한다”는 야당의 의혹제기를 덧붙였다. 또 누나로부터 빌린 돈을 제대로 기재하지 않았다는 의혹에 대해 “김 후보자는 실무자들이 잘못 기재했다고 해명했지만, 야당은 단순 실수로 보기 어렵다는 입장”이라고 전했다. 이어 “김 후보자는 1981년 서산지원에 판사로 근무하면서도 주소지를 서울로 계속 유지하다가 운전면허 시험때 8일간만 서산으로 옮겨 주민등록법을 위반했다는 지적도 나왔다”고 전했다.
 
SBS 24일 <“소득보다 많은 지출?”>(심영구 기자)은 김 후보자가 최근 4년간의 소득보다 지출이 7천 3백만원 더 많고 예금은 오히려 6천 7백만 원이 늘었다며 ‘재산신고를 축소했거나 증여세 탈루’라는 자유선진당 임영호 의원 인터뷰를 실었다. 이어 “소득 내역에서는 과세 대상이 아닌 여러 수당이 빠져있기 때문”이라는 김 후보자의 해명을 전하면서도 “구체적으로 어떤 수당이 얼마나 됐는지 소명 자료를 제시하지는 않았다”고 덧붙였다. 또 누나에게 빌린 돈 4천만원을 기재하지 않은 것에 대해 “김 후보자가 누나로부터 받은 돈에 대해 증여세 탈루 의혹이 제기되자, 뒤늦게 채무였다고 변명하는 것 아니냐는 의혹을 제기했다”고 보도한 뒤, ‘잘못 기재했다’는 총리실 측 해명을 전했다. <끝>
 

2010년 9월 27일
(사)민주언론시민연합
 
 
 
 
 
                          VS
  SBS <“소득보다 많은 지출?”>(심영구 기자/9.24)

 

 

 

이 게시물을
목록