방송 모니터_
2월 26일-3월 1일 방송3사 저녁종합뉴스 일일브리핑(2010.3.2)1. 청와대 ‘MB의 중대 결단’ … 방송3사 무비판․단순 전달에 그쳐
2. 방송3사, MB정권 방송장악 외면
정권의 ‘MBC 장악’ … 방송3사 무비판
- KBS “의지 표명” 띄우기
그러나 방송3사는 청와대의 ‘국민투표 시사’ 발언을 단순 전달하는데 그쳤다. KBS는 청와대 발언을 전한 이후 관련 보도를 제대로 하지 않았다. MBC와 SBS는 정치권의 입장을 나열하는데 그쳤다.
<“작은 차이 넘어 화합”>(최재현 기자/3.1)
<국민투표 시사>(최재현 기자/2.28)는 청와대 핵심관계자의 발언이 “정치권에서는 세종시 수정안을 국민투표에 붙이겠다는 뜻으로 해석하고 있다”며 “세종시 문제가 계속 표류하는 것을 두고 보지만은 않겠다는 의지를 표명한 것이라는 분석”이라고 전했다. 이어 3.1절 기념사에서도 이 대통령이 ‘세종시’ 관련 발언을 할 것이라며 “내일 기념식이 충남지역에서 거행될 예정이어서 정부의 세종시 수정안 발표 이후 이 대통령의 첫 충남 방문이 자연스럽게 이뤄지는 셈”이라고 의미를 부여하기도 했다.
3월 1일 <“작은 차이 넘어 화합”>(최재현 기자)에서는 이 대통령이 3.1절 기념사에서 ‘화합’을 강조했다며 “세종시를 직접적으로 언급하지는 않았지만 ‘우리 민족은 작은 차이를 넘어 더 큰 가치 속에서 화합하는 공화의 정신을 실천했다’며 대승적으로 해결할 것을 우회적으로 촉구”했다고 해석했다. 그러나 ‘국민투표’와 관련된 내용은 따로 보도하지 않았다.
<“대승적 화합 계승해야”>(이주승 기자/3.1)
<‘중대결단’ 파장 확산>(장준성 기자/3.1)
<“세종시 중대 결단”>(이주승 기자/2.28)은 청와대 핵심관계자의 발언 내용을 전하며 “여당에서 결론이 나지 않을 경우, 국민투표를 해서라도 수정안을 관철시키겠다는 뜻으로 해석”된다며 “현재로선 한나라당의 당론 도출을 압박하기 위한 수순으로 분석”했다. 이어 “이 대통령은 세종시 처리 문제를 가능한 한 지방선거 전에 마무리 짓고 이후에는 행정구역 개편과 개헌문제 등 정치제도 개선에 힘을 쏟을 계획인 것으로 보인다”고 전망했다.
<“대승적 화합 계승해야”>(이주승 기자/3.1)에서는 이 대통령의 3.1절 기념사를 전한 뒤 “국민통합을 특히 강조한 것은 선진화 목표 뿐 아니라 세종시 문제를 함께 겨냥한 것으로 보인다”며 “이 문제를 둘러싼 정치권의 갈등을 조속히 정리해야 국가발전을 이룰 수 있다는 메시지로 해석된다”고 보도했다. 이어 청와대는 ‘국민투표’ 논란과 관련해 “오늘은 아직 구체적으로 검토하고 있는 건 아니라며 수위 조절에 나섰다”며 “아직 중진협의체가 가동되지 않은 상태에서 국민투표가 먼저 부각되는 건 부담이라는 판단 때문으로 보인다”고 해석했다.
<‘중대결단’ 파장 확산>(장준성 기자/3.1)에서는 ‘중대결단’ 발언에 대한 정치권의 입장을 나열했다. 한나라당 지도부는 당의 공식 입장이 아니라며 논란 차단에 나섰지만 친이계 일각에서는 ‘국민투표로 조기에 매듭짓는 게 낫다’는 주장이 나오고 있다고 전했다.
이어 “친박계는 세종시 문제를 국민투표에 회부하는 건 국론 분열만 가속화할 거라며 반대 입장을 분명히 했다”, “야당도 정당정치와 의회 민주주의를 무시하는 오만한 처사라며 강력 반발하고 있다”고 각계 주장을 나열한 뒤, “정치권에서는 한나라당이 절충안 마련에 실패할 경우 국민투표를 둘러싼 논란이 다시 불거질 가능성이 높은 것으로 보고 있다”고 전망했다.
<“작은 차이 넘어 큰 조화”>(박진원 기자/3.1)
<‘국민투표’ 논란 확산>(이승재 기자/3.1)
<“때가 되면 중대결단”>(박진원 기자/2.28)은 청와대 핵심관계자의 발언을 전하며 “세종시 문제 해결을 위한 돌파구로 국민투표를 선택할지 주목된다”고 전했다.
<“작은 차이 넘어 큰 조화”>(박진원 기자/3.1)는 “세종시 문제라는 구체적 언급은 없었지만 세종시 수정안 당론변경을 둘러싼 한나라당 내분 상황을 염두에 둔 듯 한 발언도 있었다”며 “지금 우리가 국가 백년대계를 놓고 치열하게 논쟁하고 있지만, 이 또한 지혜롭게 극복할 수 있을 것”이라는 이 대통령의 발언 내용을 전했다.
<‘국민투표’ 논란 확산>(이승재 기자/3.1)은 청와대의 ‘국민투표’ 시사 발언에 대해 친박 측이 “국론분열의 발단이 세종시 수정안 강행 처리 때문이었는데, 국민투표까지 하게 되면 나라가 더 시끄러워질 것”이라고 반발했다고 전했다. 친이계 측도 “국민투표론을 옹호하면서도 시기상조 아니냐는 반응이 적지 않았다”며 “친이계 핵심 소장파의원 가운덴 왜 이 시점에 이런 중대발언을 했는지 모르겠다는 내부비판도 제기됐다”고 친이계 내 ‘부정적 기류’를 전했다.
이어 안상수 원내 대표가 “국민투표는 마지막에나 검토할 사항이라고 일단 선을 그었다”고 전한 뒤, 민주당 등 야당은 “청와대의 국민투표 발상은 세종시 법안 처리가 뜻대로 되지 않는다고 헌법에 있는 국회의 법률 개정권한을 무시하려는 위헌적인 발상이라고 비판”했다고 보도했다.
그러나 방송3사 보도에서는 ‘MB정권의 방송장악’ 문제는 다뤄지지 않았다. 방송3사 모두 26일 한 건씩 보도하는데 그쳤는데, MBC와 SBS는 단신으로 보도하며 노조와 시민사회의 반발도 언급 하지 않았다.
MBC <신임사장 선임>(단신/2.26)
SBS
KBS <사장 선임…노조 반발>(박원기 기자/2.26)은 “MBC는 오늘 주주총회에서 김재철 청주 MBC 사장을 신임 사장으로 선임했다”며 김 씨의 사장 선임 과정을 간단하게 전했다. 이어 “사장 선임에 대해 MBC노조는 친정부 낙하산 사장은 받아들일 수 없다며 스스로 물러나라고 강력 반발했다”며 “노조는 또 다음 주부터 신임 사장의 출근을 저지하면서 총파업도 강행하겠다는 뜻을 밝혔다”, “민주당 등 다섯 개 야당과 각계 시민 단체가 참여한 ‘MBC 지키기 시민행동’도 오늘 저녁 MBC 앞에서 방문진과 신임사장 퇴진을 요구하는 촛불문화제를 열었다”고 상황을 전하는데 그쳤다. MB정권의 방송장악을 비판하기는커녕, 노조와 시민단체들이 왜 MBC 사장 임명에 반발하고 있는지조차 제대로 다루지 않았다.