방송 모니터_
2월 22일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2010.2.23)
등록 2013.09.24 18:30
조회 360
■ 오늘의 브리핑
1. ‘MB식 교육개혁’ … KBS, “비상한 결심” 띄우기에 앞장
2. 문방위 ‘정권의 MBC 장악’ 질타 … KBS·SBS 언급조차 안 해
3. 막말·갈등 ‘한나라 의총’ …방송3사 ‘공방 중계’
2월 22일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
MB ‘교육개혁’ 발언 … KBS “비상한 결심” 띄우기
MB ‘교육개혁’ 발언 … KBS “비상한 결심” 띄우기
1. ‘MB식 교육개혁’ … KBS, “비상한 결심” 띄우기에 앞장
22일 이명박 대통령은 정례 라디오 연설에서 “교육개혁은 올해 우리 정부의 주요 국정과제”라며 “매월 교육개혁대책회의를 열어서 학생과 학부모와 선생님들이 변화를 체감할 수 있도록 더 열심히 챙기겠다”고 말했다. 또 청소년들의 졸업식 뒷풀이와 관련해 “대통령인 나부터 회초리를 맞아야 하는 게 아닌가 하는 생각이 들었다”, “이번 일을 계기로 아이들을 둘러싼 문화를 바꿔나가야 한다”고 언급했다. 이 대통령은 매월 교육개혁대책회의를 주재하고 대입제도 선진화, 학교다양화, 교원제도 혁신 등을 논의할 예정이다.
그러나 이 대통령의 ‘교육개혁’ 발언이 결국 경쟁·수월성 교육으로 대표되는 ‘MB식 교육’ 강화가 아니냐는 우려의 목소리가 나오고 있다.
하지만 방송3사는 이 대통령의 발언 내용을 단순 전달하는데 그쳤다. 특히 KBS는 뉴스 첫 꼭지와 두 번 째 꼭지로 이 대통령의 라디오 연설 내용을 비중 있게 보도하면서 이 대통령의 ‘교육개혁’ 발언을 “비상한 결심”으로 띄웠다.
그러나 이 대통령의 ‘교육개혁’ 발언이 결국 경쟁·수월성 교육으로 대표되는 ‘MB식 교육’ 강화가 아니냐는 우려의 목소리가 나오고 있다.
하지만 방송3사는 이 대통령의 발언 내용을 단순 전달하는데 그쳤다. 특히 KBS는 뉴스 첫 꼭지와 두 번 째 꼭지로 이 대통령의 라디오 연설 내용을 비중 있게 보도하면서 이 대통령의 ‘교육개혁’ 발언을 “비상한 결심”으로 띄웠다.
KBS <교육개혁 회의…“직접 챙기겠다”>(이재원 기자)
<“어른들도 책임”>(최영은 기자)
MBC <교육개혁 지휘>(박재훈 기자)
SBS <교육개혁 대책회의 신설>(손석민 기자)
<“어른들도 책임”>(최영은 기자)
MBC <교육개혁 지휘>(박재훈 기자)
SBS <교육개혁 대책회의 신설>(손석민 기자)
KBS <교육개혁 회의…“직접 챙기겠다”>(이재원 기자)는 이 대통령의 라디오 연설 내용을 전하며 “첫 회의 주요 안건은 입학 사정관제 등 대입제도 선진화 방안 등이 될 것으로 알려졌다”며 대책회의에서 중점 점검할 내용을 전한 뒤, “특히 비상경제대책회의처럼 교육개혁 대책회의도 현장에서 여는 등 현장성을 강화할 방침”이라고 전했다. 이어 “이번 조치는 이 대통령이 교육 문제를 직접 챙기겠다는 약속을 지키고 피부로 느낄 수 있는 성과를 내겠다는 분명한 의지를 밝힌 것이라고 청와대는 설명했다”고 덧붙였다.
<“어른들도 책임”>(최영은 기자)에서는 “최근의 졸업식 알몸 뒤풀이와 교육계 비리가 대통령의 비상한 결심에 큰 영향을 끼쳤다”는 앵커멘트로 시작했다.
보도는 이른바 ‘알몸 뒤풀이’로 문제가 됐던 동영상 등을 다시 비추며 “이 같은 배경엔 먼저 선정적이고 폭력적인 영화 TV, 인터넷 매체가 있다”, “학교와 가정은 학벌 만들기와 입시에만 정신이 팔려 있을 뿐 윤리나 도덕적 소양 교육은 뒷전”, “연일 터지는 장학사 비리! 교육계는 돈으로 자리를 사고 파는 뇌물과 비리의 온상으로 지탄받고 있다”는 등의 문제점을 나열했다. 그러나 입시위주의 교육정책 등 근본 문제 분석은 없었다. 이어 “결국 대통령은 이 같은 우리 교육의 현실은 단순 사건이 아닌 문화의 문제라며 아이들만 나무랄 수 없고 어른들도 책임이라고 강조했다”며 이 대통령의 ‘회초리’ 발언을 전한 뒤, “대통령까지 나서 전례 없는 교육 개혁을 강조한 것은 교육계에 대한 강력한 경고 메시지로 풀이된다”고 의미를 부여했다.
<“어른들도 책임”>(최영은 기자)에서는 “최근의 졸업식 알몸 뒤풀이와 교육계 비리가 대통령의 비상한 결심에 큰 영향을 끼쳤다”는 앵커멘트로 시작했다.
보도는 이른바 ‘알몸 뒤풀이’로 문제가 됐던 동영상 등을 다시 비추며 “이 같은 배경엔 먼저 선정적이고 폭력적인 영화 TV, 인터넷 매체가 있다”, “학교와 가정은 학벌 만들기와 입시에만 정신이 팔려 있을 뿐 윤리나 도덕적 소양 교육은 뒷전”, “연일 터지는 장학사 비리! 교육계는 돈으로 자리를 사고 파는 뇌물과 비리의 온상으로 지탄받고 있다”는 등의 문제점을 나열했다. 그러나 입시위주의 교육정책 등 근본 문제 분석은 없었다. 이어 “결국 대통령은 이 같은 우리 교육의 현실은 단순 사건이 아닌 문화의 문제라며 아이들만 나무랄 수 없고 어른들도 책임이라고 강조했다”며 이 대통령의 ‘회초리’ 발언을 전한 뒤, “대통령까지 나서 전례 없는 교육 개혁을 강조한 것은 교육계에 대한 강력한 경고 메시지로 풀이된다”고 의미를 부여했다.
MBC <교육개혁 지휘>(박재훈 기자)는 이 대통령이 매달 교육 관련 회의를 직접 주재하겠다고 밝혔다며 “사교육 부담, 입시위주 병폐 등 좀처럼 개선되지 않고 있는 교육 현실에 대한 근본 개선책을 마련하기 위해서”이며, “‘졸업식 알몸 뒤풀이’ 등 비뚤어진 교육 문화도 막지 못했다는 인식 때문”이라고 전했다. 이어 교육개혁 회의에서 논의될 내용을 전한 뒤, “대통령이 직접 이끈 비상경제대책회의가 위기 극복에 견인차가 된 만큼, 교육계 현안도 대통령이 직접 챙기면 달라질 것”이라는 청와대 평가를 덧붙였다.
SBS <교육개혁 대책회의 신설>(손석민 기자)에서는 이 대통령의 라디오 연설 내용과 교육개혁 대책회의 신설 소식 등을 전했다. 이어 “이런 배경에는 심야 학원 교습금지 등에서 나타났듯이 현 정부의 교육 대책이 현장과 동떨어지거나 혼선을 초래하면서 정책 불신이 심화된데 따른 것으로 보인다”고 해석했다. 또 알몸 졸업식 뒤풀이, 장학사 비리 등도 “이 대통령이 직접 교육대책을 직접 챙기겠다고 한 요인이 됐다”는 청와대 측 설명을 전했다.
2. 문방위 ‘정권의 MBC 장악’ 질타 … KBS·SBS, 언급조차 안 해
- KBS·SBS, 자사 이해관계 보도에는 적극 나서
- KBS·SBS, 자사 이해관계 보도에는 적극 나서
22일 최시중 방송통신위원장은 국회 문방위에 출석해 방통위 업무보고를 했다.
이날 문방위에서는 MBC 엄기영 사장 사퇴에 대한 최 위원장의 책임을 묻는 질문이 쏟아졌다. 민주당 최문순 의원은 “전두환 정권 때도 이렇게는 안 했다. 인사 개입을 하더라도 사장을 통해 하지 이런 식으로 하는 경우는 없었다”며 방문진의 인사개입 등 월권을 비판했다. 민주당 장세환 의원도 “MB정권 2년을 보면 KBS 사장에 대선 캠프 참모가, KBS 감사에는 한나라당 경북도지사 후보 선거캠프 인사가 임명됐고 방문진 이사장도 모두 한나라당과 관계가 있다”며 “방송장악 우려가 현실로 나타났다”고 질타했다. 자유선진당 김창수 의원도 “지금의 MBC 사태는 감독기관인 방통위원회가 역할을 제대로 하지 못하고 있는 것”이라고 지적했다.
벤쿠버 동계올림픽 SBS 단독중계 등도 주요하게 거론됐다. 최 위원장은 SBS의 동계올림픽 단독중계에 대해 조사를 하고 있다며 “방통위는 보편적 시청권을 확보하기 위해 90% 이상의 시청이 가능한 시스템이 돼 있는지 의견을 듣고 있고 곧 결론이 날 것”이라고 말했다.
이런 가운데 방송3사 모두 22일 국회 문방위 소식을 전했는데 보도에서 조금씩 차이를 보였다. KBS는 ‘동계올림픽 독점 중계’로 보편적 시청권이 침해됐다는 국회의원들의 주장을 전하고, 중계권 문제를 제대로 중재하지 못했다며 방통위를 비판했다. SBS는 국회의원들이 동계올림픽 독점 중계로 전파 낭비가 줄어들었고 채널 선택권이 넓어졌다고 평가했다며 KBS와는 상반된 평가를 전했다. 두 방송사 모두 자사 이해관계와 직결된 내용은 적극 보도했지만, 정작 ‘정권의 MBC장악’ 문제는 언급조차 하지 않았다. MBC는 동계올림픽 독점을 비판한 국회의원들의 주장을 전한 뒤, ‘정권의 MBC장악’에 대해서는 여야의 상반된 주장을 나열했다.
이날 문방위에서는 MBC 엄기영 사장 사퇴에 대한 최 위원장의 책임을 묻는 질문이 쏟아졌다. 민주당 최문순 의원은 “전두환 정권 때도 이렇게는 안 했다. 인사 개입을 하더라도 사장을 통해 하지 이런 식으로 하는 경우는 없었다”며 방문진의 인사개입 등 월권을 비판했다. 민주당 장세환 의원도 “MB정권 2년을 보면 KBS 사장에 대선 캠프 참모가, KBS 감사에는 한나라당 경북도지사 후보 선거캠프 인사가 임명됐고 방문진 이사장도 모두 한나라당과 관계가 있다”며 “방송장악 우려가 현실로 나타났다”고 질타했다. 자유선진당 김창수 의원도 “지금의 MBC 사태는 감독기관인 방통위원회가 역할을 제대로 하지 못하고 있는 것”이라고 지적했다.
벤쿠버 동계올림픽 SBS 단독중계 등도 주요하게 거론됐다. 최 위원장은 SBS의 동계올림픽 단독중계에 대해 조사를 하고 있다며 “방통위는 보편적 시청권을 확보하기 위해 90% 이상의 시청이 가능한 시스템이 돼 있는지 의견을 듣고 있고 곧 결론이 날 것”이라고 말했다.
이런 가운데 방송3사 모두 22일 국회 문방위 소식을 전했는데 보도에서 조금씩 차이를 보였다. KBS는 ‘동계올림픽 독점 중계’로 보편적 시청권이 침해됐다는 국회의원들의 주장을 전하고, 중계권 문제를 제대로 중재하지 못했다며 방통위를 비판했다. SBS는 국회의원들이 동계올림픽 독점 중계로 전파 낭비가 줄어들었고 채널 선택권이 넓어졌다고 평가했다며 KBS와는 상반된 평가를 전했다. 두 방송사 모두 자사 이해관계와 직결된 내용은 적극 보도했지만, 정작 ‘정권의 MBC장악’ 문제는 언급조차 하지 않았다. MBC는 동계올림픽 독점을 비판한 국회의원들의 주장을 전한 뒤, ‘정권의 MBC장악’에 대해서는 여야의 상반된 주장을 나열했다.
KBS <문방위, SBS 동계올림픽 독점 질타>(최규식 기자)
< SBS 독점중계 손놓은 방통위 책임>(이근우 기자)
MBC <“독점중계 조사 중”>(임명현 기자)
SBS <“단독중계 문제없다”>(남승모 기자)
KBS <문방위, SBS 동계올림픽 독점 질타>(최규식 기자)는 “여야의원들은 SBS의 동계올림픽 독점 중계로 보편적 시청권이 침해됐다는 비난 여론에 주목했다”며 방통위의 ‘조율권 행사’를 주장하는 의원들의 입장을 전했다. 이어 “SBS가 IOC규정을 이유로 뉴스화면 제공을 제한하고 있는 것은 사실상 취재 제한이라는 비판도 제기됐다”, “방통위가 2006년 파기된 지상파 3사간 순차중계 합의 복구에 적극 나서야 한다는 얘기도 쏟아졌다”는 등 SBS 동계올림픽 독점을 비판하는 의원들의 목소리를 적극 보도했다.
< SBS 독점중계 손 놓은 방통위 책임>(이근우 기자)에서는 방통위를 비판했다.
보도는 “지난달 KBS와 MBC는 SBS의 독점 중계에 항의해 방송통신위원회에 분쟁 조정을 신청했지만 방통위는 사실상 손을 놓고 있었다”며 “SBS가 중재를 거부하는 상황에서 방통위로서도 강제할 법적 권한이 없다는 궁색한 입장만 되풀이했다”고 전했다. 하지만 방통위가 지난해 3월 월드베이스볼 클래식 때는 적극 중재에 나서 공동중계를 이끌어 냈다며 “이번에 정책적인 조정 노력이 미진했다는 비판을 받는 이유”라고 꼬집었다. 그리고는 “오는 6월 남아공 월드컵도 정책 당국의 강력한 의지가 뒷받침되지 않는다면 시청자들의 볼 권리는 또다시 침해 당할 수 밖에 없다”고 덧붙였다.
< SBS 독점중계 손놓은 방통위 책임>(이근우 기자)
MBC <“독점중계 조사 중”>(임명현 기자)
SBS <“단독중계 문제없다”>(남승모 기자)
KBS <문방위, SBS 동계올림픽 독점 질타>(최규식 기자)는 “여야의원들은 SBS의 동계올림픽 독점 중계로 보편적 시청권이 침해됐다는 비난 여론에 주목했다”며 방통위의 ‘조율권 행사’를 주장하는 의원들의 입장을 전했다. 이어 “SBS가 IOC규정을 이유로 뉴스화면 제공을 제한하고 있는 것은 사실상 취재 제한이라는 비판도 제기됐다”, “방통위가 2006년 파기된 지상파 3사간 순차중계 합의 복구에 적극 나서야 한다는 얘기도 쏟아졌다”는 등 SBS 동계올림픽 독점을 비판하는 의원들의 목소리를 적극 보도했다.
< SBS 독점중계 손 놓은 방통위 책임>(이근우 기자)에서는 방통위를 비판했다.
보도는 “지난달 KBS와 MBC는 SBS의 독점 중계에 항의해 방송통신위원회에 분쟁 조정을 신청했지만 방통위는 사실상 손을 놓고 있었다”며 “SBS가 중재를 거부하는 상황에서 방통위로서도 강제할 법적 권한이 없다는 궁색한 입장만 되풀이했다”고 전했다. 하지만 방통위가 지난해 3월 월드베이스볼 클래식 때는 적극 중재에 나서 공동중계를 이끌어 냈다며 “이번에 정책적인 조정 노력이 미진했다는 비판을 받는 이유”라고 꼬집었다. 그리고는 “오는 6월 남아공 월드컵도 정책 당국의 강력한 의지가 뒷받침되지 않는다면 시청자들의 볼 권리는 또다시 침해 당할 수 밖에 없다”고 덧붙였다.
MBC <“독점중계 조사 중”>(임명현 기자)에서는 “SBS의 동계올림픽 중계권 독점 문제는 사실상 방송통신위원회 때문에 일어났다는 비판이 터져 나왔다”며 방통위의 중재역할 부재를 비판한 의원들의 발언 내용을 전했다.
이어 “엄기영 MBC 사장 사퇴에 대해선 여야의 반응이 크게 엇갈리며 거센 공방이 벌어졌다”, “야당은 방송 장악을 중단하라며 항의했고, 여당은 정치권이 개입해선 안 된다고 맞섰다”며 여야 의원들의 발언 내용을 전한 뒤, “최 위원장은 ‘사퇴 과정이 매끄럽진 못했다’면서도, ‘방통위는 MBC 문제에 개입하지 않았고 개입할 수도 없다’고 밝혔다”고 상황을 나열하는데 그쳤다.
이어 “엄기영 MBC 사장 사퇴에 대해선 여야의 반응이 크게 엇갈리며 거센 공방이 벌어졌다”, “야당은 방송 장악을 중단하라며 항의했고, 여당은 정치권이 개입해선 안 된다고 맞섰다”며 여야 의원들의 발언 내용을 전한 뒤, “최 위원장은 ‘사퇴 과정이 매끄럽진 못했다’면서도, ‘방통위는 MBC 문제에 개입하지 않았고 개입할 수도 없다’고 밝혔다”고 상황을 나열하는데 그쳤다.
SBS <“단독 중계 문제없다”>(남승모 기자)는 “여야 의원들은 SBS의 밴쿠버 올림픽 단독 중계로 방송사들의 중복편성과 이로인한 전파낭비가 줄어들었다고 평가했다”, “국민들이 보고싶은 프로그램을 골라보게 돼 채널선택권이 더 넓어졌다는 의견을 내놓았다”며 ‘독점중계’를 긍정적으로 평가하는 국회의원 발언을 전했다. 또 “국제 규범상 IOC나 FIFA도 개별 방송사업자와 중계권을 계약하게 돼 있다며 시장 경쟁에 따른 것이라는 점을 강조했다”고 전했다.
이어 “최시중 방송통신위원장은 SBS의 올림픽과 월드컵 독점중계는 법적으로 아무런 문제가 없다고 말했다”며 “SBS가 중계권을 취득한 뒤에도 다른 지상파 방송사가 중계권 배분협상에 제대로 응하지 않은 책임이 있다고 설명했다”고 보도했다.
이어 “최시중 방송통신위원장은 SBS의 올림픽과 월드컵 독점중계는 법적으로 아무런 문제가 없다고 말했다”며 “SBS가 중계권을 취득한 뒤에도 다른 지상파 방송사가 중계권 배분협상에 제대로 응하지 않은 책임이 있다고 설명했다”고 보도했다.
3. 막말·공작정치 의혹 ‘한나라 의총’ … 방송3사 ‘공방 중계’
22일 한나라당이 ‘세종시’ 관련 의원총회를 개최했다. 회의는 시작부터 ‘의총 공개’냐 ‘비공개’냐를 두고 친이-친박계 의원들이 설전을 벌였고 친이계의 주장대로 비공개로 진행됐다.
친이-친박계 의원들의 비난전도 잇따랐다. 친박계 홍사덕 의원은 라디오 인터뷰에서 청와대 일부 참모들이 “의원에 대해서 마치 무슨 흠이 있는 듯이 여기저기 들쑤시고 다니면서 위협을 하는 것”이라며 권력기관을 동원한 뒷조사로 ‘수정안’ 지지를 유도하고 있다고 주장했다. 또 친박계 한선교 의원은 친이계 진수희 의원이 박근혜 전 대표를 향해 “쌍욕”을 했다고 비난했다.(<시사창>은 최신호에서 진 의원이 지난 11을 국회의원-당협위원장 연석회의에서 “여당 내의 지도자가 대통령을 강도에 비유한다는 일이 있을 수 있느냐”라며 박근혜 전 대표를 비판하며 “(박 전 대표의) 자만감의 표현 아니겠나? 국민들 눈에는 같은 당이라고 보이겠나? 그러니까 사기라는 거지”, “사기를 안치려면 분당해야지. 하지만 ‘이혼해’ 하다가도 누구 좋으라고 이혼해주냐, 어느 X(女) 좋으라고. 그러니 분당도 마찬가지지”라고 말 했다고 보도했다.)
반면 정몽준 대표는 의총에서 “이 대통령이 (세종시 수정안에 대해) 상의하기 위해 박 전 대표에게 연락을 했는데 박 전 대표는 ‘수정안에 대해 또 말할 텐데 그러면 만날 필요가 없다’고 해서 만나지 못했다는 얘기를 대통령으로부터 들었다”고 주장했다.
이날 방송3사는 한나라당 내 ‘갈등’을 중계하는데 그쳤다. KBS와 MBC는 한나라당 의총 상황 전달에 그쳤고, SBS는 친이-친박계의 ‘막말공방’ 등도 보도했다.
친이-친박계 의원들의 비난전도 잇따랐다. 친박계 홍사덕 의원은 라디오 인터뷰에서 청와대 일부 참모들이 “의원에 대해서 마치 무슨 흠이 있는 듯이 여기저기 들쑤시고 다니면서 위협을 하는 것”이라며 권력기관을 동원한 뒷조사로 ‘수정안’ 지지를 유도하고 있다고 주장했다. 또 친박계 한선교 의원은 친이계 진수희 의원이 박근혜 전 대표를 향해 “쌍욕”을 했다고 비난했다.(<시사창>은 최신호에서 진 의원이 지난 11을 국회의원-당협위원장 연석회의에서 “여당 내의 지도자가 대통령을 강도에 비유한다는 일이 있을 수 있느냐”라며 박근혜 전 대표를 비판하며 “(박 전 대표의) 자만감의 표현 아니겠나? 국민들 눈에는 같은 당이라고 보이겠나? 그러니까 사기라는 거지”, “사기를 안치려면 분당해야지. 하지만 ‘이혼해’ 하다가도 누구 좋으라고 이혼해주냐, 어느 X(女) 좋으라고. 그러니 분당도 마찬가지지”라고 말 했다고 보도했다.)
반면 정몽준 대표는 의총에서 “이 대통령이 (세종시 수정안에 대해) 상의하기 위해 박 전 대표에게 연락을 했는데 박 전 대표는 ‘수정안에 대해 또 말할 텐데 그러면 만날 필요가 없다’고 해서 만나지 못했다는 얘기를 대통령으로부터 들었다”고 주장했다.
이날 방송3사는 한나라당 내 ‘갈등’을 중계하는데 그쳤다. KBS와 MBC는 한나라당 의총 상황 전달에 그쳤고, SBS는 친이-친박계의 ‘막말공방’ 등도 보도했다.
KBS <시작부터 날선 공방>(박에스더 기자)
MBC <세종시 의원총회 정면충돌>(장준성 기자)
SBS <막말공방..갈등증폭>(한승희 기자)
KBS <시작부터 날선 공방>(박에스더 기자)은 “친이계의 요구로 열린 첫 의원총회, 친박계가 전면 공개를 요구하며 시작부터 신경전이 벌어졌다”며 공개를 요구하는 친박계 반발 목소리를 전했다. 이어 의총에서 “수정안의 경제적 효율 대 원안의 국토균형발전 명분론 사이의 논리적 공방이 치열했다”며 친이-친박계 의원들의 인터뷰 내용을 전했다.
보도는 “친이계가 원안 당론 결정 자체가 잘못됐다며 변경을 촉구하자, 친박계는 멀쩡한 당론을 억지로 바꾸려 한다고 맞받아쳤다”는 등 친이-친박의 주장을 나열한 뒤, “중립지대 의원들은 중진 역할론 등 정치적 타협을 제안했지만, 계파간 팽팽한 대립구도를 깨기에는 역부족이었다”고 상황을 전하는데 그쳤다.
MBC <세종시 의원총회 정면충돌>(장준성 기자)
SBS <막말공방..갈등증폭>(한승희 기자)
KBS <시작부터 날선 공방>(박에스더 기자)은 “친이계의 요구로 열린 첫 의원총회, 친박계가 전면 공개를 요구하며 시작부터 신경전이 벌어졌다”며 공개를 요구하는 친박계 반발 목소리를 전했다. 이어 의총에서 “수정안의 경제적 효율 대 원안의 국토균형발전 명분론 사이의 논리적 공방이 치열했다”며 친이-친박계 의원들의 인터뷰 내용을 전했다.
보도는 “친이계가 원안 당론 결정 자체가 잘못됐다며 변경을 촉구하자, 친박계는 멀쩡한 당론을 억지로 바꾸려 한다고 맞받아쳤다”는 등 친이-친박의 주장을 나열한 뒤, “중립지대 의원들은 중진 역할론 등 정치적 타협을 제안했지만, 계파간 팽팽한 대립구도를 깨기에는 역부족이었다”고 상황을 전하는데 그쳤다.
MBC <세종시 의원총회 정면충돌>(장준성 기자)은 “당 지도부가 비공개로 의원총회를 진행하려 하자 친박계가 거세게 반발”했다고 전한 뒤, “친이계와 친박계는 세종시 수정안과 원안사수를 놓고 회의장 안팎에서 정면으로 충돌”했다며 친이-친박계의 주장을 나열했다.
이어 “세종시 절충안을 제시해 친박계에서 사실상의 파문까지 당한 김무성 의원은 자기 입장을 굽히지 않았다”, “한나라당은 모레까지 매일 의원총회를 열어 세종시 문제에 대한 의견 수렴을 계속한다는 방침”이라며 상황을 전했다.
이어 “세종시 절충안을 제시해 친박계에서 사실상의 파문까지 당한 김무성 의원은 자기 입장을 굽히지 않았다”, “한나라당은 모레까지 매일 의원총회를 열어 세종시 문제에 대한 의견 수렴을 계속한다는 방침”이라며 상황을 전했다.
SBS <막말공방..갈등증폭>(한승희 기자)에서는 의총 공개 여부로 고성이 오갔다고 전한 뒤, “토론은 지금까지 그랬듯이 친이계와 친박계의 접점 없는 대립으로 채워졌다”며 친이-친박계 주장을 나열했다.
이어 친박계 한선교 의원의 ‘친이계의 박근혜 때리기’를 따졌고 이에 친이계 이춘식 의원이 “박 전 대표를 미래권력이라고 하던데 분명한 것은 현재 권력은 아니라는 것”이라고 응수했다고 전했다. 또 박사모 회원들이 “친이계 진수희 의원이 지난주 기자들과 만나 박근혜 전 대표에게 욕설에 가까운 발언을 했다며 항의했고, 진수희 의원은 박 전 대표가 아닌 분당론자를 지칭한 것뿐이라고 해명하는 등 예민해질 대로 예민해진 친이와 친박간의 감정을 그대로 드러냈다”고 보도했다. <끝>
이어 친박계 한선교 의원의 ‘친이계의 박근혜 때리기’를 따졌고 이에 친이계 이춘식 의원이 “박 전 대표를 미래권력이라고 하던데 분명한 것은 현재 권력은 아니라는 것”이라고 응수했다고 전했다. 또 박사모 회원들이 “친이계 진수희 의원이 지난주 기자들과 만나 박근혜 전 대표에게 욕설에 가까운 발언을 했다며 항의했고, 진수희 의원은 박 전 대표가 아닌 분당론자를 지칭한 것뿐이라고 해명하는 등 예민해질 대로 예민해진 친이와 친박간의 감정을 그대로 드러냈다”고 보도했다. <끝>
2010년 2월 23일
(사)민주언론시민연합
