신문 모니터_
8월 20일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2010.8.20)
등록 2013.09.24 12:42
조회 335
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑1. 이어지는 ‘김태호 의혹’…<중앙> “야당, 반(反)서민적인 인물 낙인찍으려는 공세”2. “방영하라” 여론 봇물…<조선><중앙> 이틀 째 관련 보도 없어
이어지는 ‘김태호 의혹’…<조선><중앙> “야당 공세”로 몰아
1. 이어지는 ‘김태호 의혹’…<중앙> “야당, 반(反)서민적인 인물 낙인찍으려는 공세”
<조선> 김 후보자의 해명에 힘 실어
<동아> ‘부인 뇌물 의혹 무마 및 박연차 연루설’ 보도 안해
<한겨레><경향> “‘참신하고 깨끗한 40대 총리 후보’이미지와는 딴판”
김태호 국무총리 후보자에 대한 의혹이 연일 이어지고 있다.
애초 ‘박연차 게이트’에 연루돼 수만달러를 수수했다는 의혹으로 자질 논란에 휩싸였던 김 후보자가 2004년 경남지사 보궐선거 직전 부인이 인사청탁 뇌물을 수수했고, 2006년 지방선거를 앞두고 관련 의혹을 보도한 지역신문을 압박해 전량을 폐기하고 이 조건으로 박연차 전 회장이 이 지역신문에 거액을 투자했다는 의혹을 19일 민주당 이용섭 의원이 제기했다.
또 이날 민주노동당 강기갑 의원은 김 후보자가 △도청 직원을 6년 동안 가사도우미로 사유화하고 △도청 직원이 관용차로 김 후보자 부인 수행했다며 신상부문에 대한 의혹을 제기하기도 했다.
뿐만 아니라 앞서 김 후보자와 관련해 △도지사 재직 시 3년 7개월 사이 재산 10배 증식 △신용카드 연간 공제신고액 없음 △2001년 부인 매입 아파트 재산신고 누락 △부인 소유 주상복합시설 가격 축소신고 △형수·동생 등 가족간 채무액 오락가락 △경남 거창 전세아파트를 시세의 절반 가격에 계약한 것 등 재산 내역에 대한 의혹이 제기된 바 있다.
애초 ‘박연차 게이트’에 연루돼 수만달러를 수수했다는 의혹으로 자질 논란에 휩싸였던 김 후보자가 2004년 경남지사 보궐선거 직전 부인이 인사청탁 뇌물을 수수했고, 2006년 지방선거를 앞두고 관련 의혹을 보도한 지역신문을 압박해 전량을 폐기하고 이 조건으로 박연차 전 회장이 이 지역신문에 거액을 투자했다는 의혹을 19일 민주당 이용섭 의원이 제기했다.
또 이날 민주노동당 강기갑 의원은 김 후보자가 △도청 직원을 6년 동안 가사도우미로 사유화하고 △도청 직원이 관용차로 김 후보자 부인 수행했다며 신상부문에 대한 의혹을 제기하기도 했다.
뿐만 아니라 앞서 김 후보자와 관련해 △도지사 재직 시 3년 7개월 사이 재산 10배 증식 △신용카드 연간 공제신고액 없음 △2001년 부인 매입 아파트 재산신고 누락 △부인 소유 주상복합시설 가격 축소신고 △형수·동생 등 가족간 채무액 오락가락 △경남 거창 전세아파트를 시세의 절반 가격에 계약한 것 등 재산 내역에 대한 의혹이 제기된 바 있다.
20일 한겨레·경향신문은 관련 내용을 자세히 보도하면서 “‘참신하고 깨긋한 40대 총리 후보’이미지와는 딴판”이라고 꼬집었다.
특히 한겨레신문은 사설에서 김 후보자의 어설픈 해명을 두고 “국민을 속이려고 해서는 내각을 통찰하는 국무총리로서 자격이 없다”고 비판했다.
반면, 조선·중앙일보는 김 후보자에 대한 야권의 의혹제기를 ‘공세’로 다뤘다.
조선일보는 부인 수뢰 보도 무마와 박연차 연루설과 관련한 의혹을 반박하는 내용과 해명에 힘을 실었다.
중앙일보는 의혹제기를 야당의 ‘반(反)서민적인 인물 낙인찍으려는 공세’라고 비난했다.
동아일보는 김 후보자 부인 수뢰의혹 보도 무마 및 박연차 연루설 관련 의혹을 보도하지 않았다.
특히 한겨레신문은 사설에서 김 후보자의 어설픈 해명을 두고 “국민을 속이려고 해서는 내각을 통찰하는 국무총리로서 자격이 없다”고 비판했다.
반면, 조선·중앙일보는 김 후보자에 대한 야권의 의혹제기를 ‘공세’로 다뤘다.
조선일보는 부인 수뢰 보도 무마와 박연차 연루설과 관련한 의혹을 반박하는 내용과 해명에 힘을 실었다.
중앙일보는 의혹제기를 야당의 ‘반(反)서민적인 인물 낙인찍으려는 공세’라고 비난했다.
동아일보는 김 후보자 부인 수뢰의혹 보도 무마 및 박연차 연루설 관련 의혹을 보도하지 않았다.
<여당 최고위원 “부적격 후보 사퇴를”>(한겨레, 1면)
<“김태호 ‘부인 뇌물수수 의혹’ 보도 신문에 폐기 압력”>(한겨레, 3면)
<“김 후보자, 도청직원에 6년간 밥·빨래 시켜”>(한겨레, 3면)
<‘참신, 깨끗’ 이미지와는 딴판인 총리후보자 비리 의혹>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 1면에서 홍준표 최고위원 등 일부 여당 지도부가 김태호 총리 후보자와 이재훈 지식경제부 장관 후보자, 신재민 문화체육관광부 장관 후보자의 자진사퇴를 공개적으로 요구하고 나섰다며 이들에게 불거진 의혹을 열거했다.
<“김태호 ‘부인 뇌물수수 의혹’ 보도 신문에 폐기 압력”>(한겨레, 3면)
<“김 후보자, 도청직원에 6년간 밥·빨래 시켜”>(한겨레, 3면)
<‘참신, 깨끗’ 이미지와는 딴판인 총리후보자 비리 의혹>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 1면에서 홍준표 최고위원 등 일부 여당 지도부가 김태호 총리 후보자와 이재훈 지식경제부 장관 후보자, 신재민 문화체육관광부 장관 후보자의 자진사퇴를 공개적으로 요구하고 나섰다며 이들에게 불거진 의혹을 열거했다.
3면 <“김태호 ‘부인 뇌물수수 의혹’ 보도 신문에 폐기 압력”>에서는 ‘부인 뇌물수수 의혹’ 보도 신문에 폐기 압력을 행사했고, 무마과정에서 박연차 씨가 연루되어 있다는 민주당 이용섭 의원의 주장을 다뤘다.
기사는 “김태호 후보자 부인의 뇌물수수 관련 의혹이 담긴 <조간경남> 창간호 신문 전량이 무슨 연유에서인지 모두 폐기된 것은 사실”이라면서 “당시 신생 지역신문으로서는 재선이 유력한 도지사 후보의 요청을 압력으로 받아들였을 것”이라고 지적했다.
또 “김태호 후보자에게 돈을 건넸다는 의혹을 받고 있는 박연차 씨가 이 신문에 거액의 투자를 한 것도 사실로 보인다”며 “그렇지 않다면 박씨가 이씨를 고소할 이유가 달리 없기 때문”이라고 분석했다.
기사는 “김태호 후보자 부인의 뇌물수수 관련 의혹이 담긴 <조간경남> 창간호 신문 전량이 무슨 연유에서인지 모두 폐기된 것은 사실”이라면서 “당시 신생 지역신문으로서는 재선이 유력한 도지사 후보의 요청을 압력으로 받아들였을 것”이라고 지적했다.
또 “김태호 후보자에게 돈을 건넸다는 의혹을 받고 있는 박연차 씨가 이 신문에 거액의 투자를 한 것도 사실로 보인다”며 “그렇지 않다면 박씨가 이씨를 고소할 이유가 달리 없기 때문”이라고 분석했다.
같은 면 다른 기사에서는 김 후보자가 경남도지사 시절 도청 직원을 사택에서 가사도우미로 일하게 했고, 김 후보자의 아내가 도청 관용차를 개인적으로 이용했다는 강기갑 민주노동당 의원의 의혹 제기를 다뤘다. 이어 “2006년 허남식 당시 부산시장의 경우 부인이 시청 관용차를 이용한 것이 드러나, 국가청렴위원회가 ‘공무원 행동강령’ 13조의 ‘공용물 사적사용금지’ 조항 위반이라는 판단을 내린 바 있다”고 덧붙였다.
사설에서는 김태호 국무총리 후보자에 대한 각종 의혹에 대해 “40대 총리 후보로서 내세웠던 참신하고 깨끗한 이미지와는 전혀 딴판”이라며 재산문제에 대한 김 후보자의 해명을 두고 “국민을 바보로 여기지 않는 이상 이런 어처구니없는 설명을 내놓기 힘들다”, “출처가 불분명한 생활비 문제까지 고려해보면 김 후보자가 별도의 ‘스폰서’를 두고 뒷돈을 받아오지 않았는가 하는 의문이 당연히 제기될 수밖에 없다”고 비판했다.
또 “그(김 후보자)의 어설픈 해명이 ‘소설 같은 이야기’로 들리는 대목도 많다”면서 “잘못을 저지른 것보다 더욱 나쁜 것은 잘못을 감추려고 거짓말로 둘러대는 일”이라며 “국민을 속이려고 해서는 내각을 통찰하는 국무총리로서 자격이 없음을 분명히 밝혀둔다”고 주장했다.
또 “그(김 후보자)의 어설픈 해명이 ‘소설 같은 이야기’로 들리는 대목도 많다”면서 “잘못을 저지른 것보다 더욱 나쁜 것은 잘못을 감추려고 거짓말로 둘러대는 일”이라며 “국민을 속이려고 해서는 내각을 통찰하는 국무총리로서 자격이 없음을 분명히 밝혀둔다”고 주장했다.
<김태호 ‘부인 수뢰 보도’ 무마 의혹>(경향, 1면)
<金 “3류 소설” 적극 대응>(경향, 3면)
<자고나면 새로운 의혹…민망한 ‘40대 젊은총리’>(경향, 3면)
<“지사 때 도청 직원을 가사도우미로”>(경향, 3면)
경향신문은 1면에서 김 후보자의 부인이 경남도청 과장으로 퇴직한 강모씨로부터 ‘경남개발공사 사장’ 자리를 두고 뇌물을 수수했다는 의혹에 대해 “실제 강씨는 김 후보자가 경남지사에 당선된 뒤인 2004년 7월 경남개발 공사 사장으로 임명”됐고, “당시 경남도는 전임 사장의 잔여임기 동안 사장을 맡도록 돼 있는 공사의 정관을 무시하고 강씨를 3년 임기로 임용해 논란”이 일었다고 지적했다.
또 이를 보도하려던 지역신문에 외압을 제기하고 그 대가로 박연차 씨가 거액을 투자했다는 의혹을 보도했다.
<金 “3류 소설” 적극 대응>(경향, 3면)
<자고나면 새로운 의혹…민망한 ‘40대 젊은총리’>(경향, 3면)
<“지사 때 도청 직원을 가사도우미로”>(경향, 3면)
경향신문은 1면에서 김 후보자의 부인이 경남도청 과장으로 퇴직한 강모씨로부터 ‘경남개발공사 사장’ 자리를 두고 뇌물을 수수했다는 의혹에 대해 “실제 강씨는 김 후보자가 경남지사에 당선된 뒤인 2004년 7월 경남개발 공사 사장으로 임명”됐고, “당시 경남도는 전임 사장의 잔여임기 동안 사장을 맡도록 돼 있는 공사의 정관을 무시하고 강씨를 3년 임기로 임용해 논란”이 일었다고 지적했다.
또 이를 보도하려던 지역신문에 외압을 제기하고 그 대가로 박연차 씨가 거액을 투자했다는 의혹을 보도했다.
3면 <자고나면 새로운 의혹…민망한 ‘40대 젊은총리’>에서는 “이명박 대통령이 김 후보자를 발탁하면서 내세운 ‘참신하고 깨끗한 40대 젊은 총리’ 포장이 인사청문회가 시작되기도 전에 심하게 구겨지는 꼴”이라며 그동안 제기됐던 재산 내역 의혹과 신상·비리 의혹을 열거하고 “김 후보자가 인사청문회를 별 탈 없이 통과하기 쉽지 않을 거라는 분석”을 전했다.
<金 총리후보에 野 소나기 공세>(조선, 5면)
<검찰, 규정 어기고 金후보 무혐의 처리?>(조선, 5면)
조선일보는 5면에서 김 후보자에 대한 야당의 의혹 제기를 “공세”로 다뤘다.
기사는 김 후보자의 부인 뇌물수수 의혹에 대해 “당시 문제가 된 기사는 김 후보자 부인의 뇌물수수 의혹과 관련된 게 아니라 김해 구산지구 택지개발사업 시행권을 둘러싼 논란을 다룬 것으로, 취재기자가 팩트(사실 관계)에 자신 없어 해 폐기했다”, “(박연차 전 회장의 2억원 투자는) 당시 신문사 경영이 어려워 내가 지인을 통해 박 전 회장에게 10억원을 출자하라고 권한 데 따른 것”이라는 당시 해당 신문사 사장과의 전화통화 내용을 강조해 실었다.
또 김 후보자가 경남도청 직원을 가사도우미로 이용했고, 부인이 6년간 전용 관용차를 이용했다는 의혹에 대해 “(오히려) 도에서 제공하는 관사를 도민들에게 내놓고 사비로 아파트를 구해 사택으로 사용했다”는 김 후보자의 해명을 부각했다.
기사는 김 후보자의 부인 뇌물수수 의혹에 대해 “당시 문제가 된 기사는 김 후보자 부인의 뇌물수수 의혹과 관련된 게 아니라 김해 구산지구 택지개발사업 시행권을 둘러싼 논란을 다룬 것으로, 취재기자가 팩트(사실 관계)에 자신 없어 해 폐기했다”, “(박연차 전 회장의 2억원 투자는) 당시 신문사 경영이 어려워 내가 지인을 통해 박 전 회장에게 10억원을 출자하라고 권한 데 따른 것”이라는 당시 해당 신문사 사장과의 전화통화 내용을 강조해 실었다.
또 김 후보자가 경남도청 직원을 가사도우미로 이용했고, 부인이 6년간 전용 관용차를 이용했다는 의혹에 대해 “(오히려) 도에서 제공하는 관사를 도민들에게 내놓고 사비로 아파트를 구해 사택으로 사용했다”는 김 후보자의 해명을 부각했다.
같은 면 다른 기사에서는 “검찰이 김태호 총리 후보자를 무혐의 처리하면서 박연차 전 태광실업 회장의 돈을 김 후보자에게 전달했다는 미국 뉴욕 한인식당 여종업원을 조사하지도 않은 게 아니냐는 의혹이 다시 불거졌다”며 “여종원 조사 없이 내사를 종결했다면 검찰 예규를 위반한 것”이라는 검찰 주변의 지적을 전했다. 그러면서도 “수사를 계속해도 입증이 어렵다고 판단되면 내사종결할 수 있다”, “오히려 참고인 중지 같은 애매한 판단은 하지 않는 것이 최근의 사건 처리 흐름”이라는 검찰의 해명을 덧붙였다.
<“김태호 친서민 이미지 지워라”… 야권 집중 포화>(중앙, 4·5면)
<첫 시험대에 선 김태호>(중앙, 칼럼)
<첫 시험대에 선 김태호>(중앙, 칼럼)
중앙일보는 야당이 “김 후보자를 ‘반(反)서민적인 인물’로 낙인 찍으려는 공세를”를 펴고 있다면서 “김 후보자가 경남지사 취임 초 최고급 승용차 에쿠스를 사들여 도민의 감정을 자극했던 점을 기억하는 야당은 국민의 반감을 일으킬 수 있는 공격거리를 찾는 일에 몰두”하고 있다고 비난했다.
또 “야권의 공세를 놓고 정치권 일각에선 그동안 감시의 눈이 없었던 연고지에서 활동했던 김 후보자가 중앙무대에 등장하면서 호된 신고식을 치르고 있다고 보는 이들도 있다”고 해석했다. 그러면서 김 후보자 부인 ‘뇌물수수 의혹’ 보도 신문에 폐기 압력 내용은 짧게 보도했다.
또 “야권의 공세를 놓고 정치권 일각에선 그동안 감시의 눈이 없었던 연고지에서 활동했던 김 후보자가 중앙무대에 등장하면서 호된 신고식을 치르고 있다고 보는 이들도 있다”고 해석했다. 그러면서 김 후보자 부인 ‘뇌물수수 의혹’ 보도 신문에 폐기 압력 내용은 짧게 보도했다.
▲ 중앙일보 4·5면 기사
<김태호 지사때 道예산으로 부인 車 구입>(동아, 1면)
<김태호, 6억 새 관사 추진하다 “호화” 지적에 철회>(동아, 3면)
<김태호, 6억 새 관사 추진하다 “호화” 지적에 철회>(동아, 3면)
동아일보는 1면에서 김태호 후보자가 지사 재직 때 도예산으로 부인 차를 구입했다는 사실을 싣고 “이는 공무원 행동강령에 위배되는 일이어서 김 내정자에 대한 도덕성 및 자질 논란이 불가피할 것”으로 분석했다.
3면에서는 김 후보자가 6억짜리 아파트를 구입해 관사용하려다가 ‘호화 관사’라는 비판이 제기되자 철회했고, 도 직원을 사택의 집안일에 동원했다는 의혹을 실었다.
그러나 동아일보는 이날 김 후보자 부인의 ‘뇌물수수 의혹’을 보도한 신문에 폐기 압력을 행사했고, 무마과정에서 박연차 씨가 연루되어 있다는 민주당 이용섭 의원의 주장은 다루지 않았다.
2. “
<한겨레> “최승호 PD, 불방된 피디수첩 4대강편 사업 지장 줄 내용 있다” 인터뷰
<경향> “불방 관련 ‘정치적 배후’ 진상규명 요구 목소리 높아”
<동아> “국토부, ‘4대강 비밀팀’ 없었다” 힘 실어
김재철 사장의 지시로 불방된 ‘4대강 수심 6m의 비밀’ 편에 대해 최승호 PD가 에 “4대강 정책 추진의 연속성에 지장을 줄 수 있는 내용이 포함돼 있다”고 밝혔다.
최PD는 19일 <한겨레>와의 인터뷰에서 “정부가 정책팀을 운영할 때는 팀 이름과 구성원이 누구인지 공개하고 인사 절차를 거쳐야 하는데 취재 결과 (당사자 이외에는) 누구에게도 알리지 않은 정황이 드러났다”면서 △장관이 재가를 한 11월5일보다 한 달 가량 앞서 정책팀이 활동을 시작한 대목도 정상적 조직으로 보기 힘들고 △사무실 역시 국토해양부가 아닌 한강홍수통제실에 마련됐다고 밝혔다. 그러면서 국토부가 방송을 막으려는 데는 “‘비밀팀’ 운영 내용과 관련이 있을 것”이라며 “앞으로 ‘4대강’ 프로그램이 방송되기 전에는 피디수첩의 다른 프로그램을 볼 수 없을 것”이라고 경고했다.
한편,방영을 요구하는 시민들의 목소리가 연일 뜨거워지고 있다. 불방 소식이 알려진 직후 17일 밤 여의도 MBC 사옥 앞에는 300여명의 시민들이 모여 방영을 촉구하는 촛불집회를 열었고, 인터넷에서는 방영을 촉구하는 네티즌들의 100만 서명운동이 벌어지고 있다.
또 18일 오전 언론단체, 환경단체를 비롯한 30여개 시민사회단체들이 규탄 기자회견을 열었으며, 23일 저녁 7시 MBC 앞에서는 ‘4대강 진실 은폐 규탄, PD수첩 방영 촉구 국민대회’가 열릴 예정이다.
최PD는 19일 <한겨레>와의 인터뷰에서 “정부가 정책팀을 운영할 때는 팀 이름과 구성원이 누구인지 공개하고 인사 절차를 거쳐야 하는데 취재 결과 (당사자 이외에는) 누구에게도 알리지 않은 정황이 드러났다”면서 △장관이 재가를 한 11월5일보다 한 달 가량 앞서 정책팀이 활동을 시작한 대목도 정상적 조직으로 보기 힘들고 △사무실 역시 국토해양부가 아닌 한강홍수통제실에 마련됐다고 밝혔다. 그러면서 국토부가 방송을 막으려는 데는 “‘비밀팀’ 운영 내용과 관련이 있을 것”이라며 “앞으로 ‘4대강’ 프로그램이 방송되기 전에는 피디수첩의 다른 프로그램을 볼 수 없을 것”이라고 경고했다.
한편,
또 18일 오전 언론단체, 환경단체를 비롯한 30여개 시민사회단체들이 규탄 기자회견을 열었으며, 23일 저녁 7시 MBC 앞에서는 ‘4대강 진실 은폐 규탄, PD수첩 방영 촉구 국민대회’가 열릴 예정이다.
20일 한겨레신문은 최승호 PD의 인터뷰 내용과 “국장책임제가 ‘문화방송 보도 독립성 및 공정방송 수호의 마지노선’ 역할을 해왔다”며 국장책임제의 필요성을 분석했다.
경향신문은불방 관련 ‘정치적 배후’에 대한 진상규명 요구 목소리가 높아지고 있다면서 시민단체 및 일반 시민들과 MBC 내부 목소리를 다뤘다.
반면, 동아일보는 “‘4대강 비밀팀’ 없었다”는 국토부의 주장을 강조했다.
조선·중앙일보는 19일에 이어 20일에도 관련 내용을 보도하지 않았다.
경향신문은
반면, 동아일보는 “‘4대강 비밀팀’ 없었다”는 국토부의 주장을 강조했다.
조선·중앙일보는 19일에 이어 20일에도 관련 내용을 보도하지 않았다.
<“불방된 피디수첩 4대강편 사업 지장 줄 내용 있다”>(한겨레, 1면)
<국장책임제, 경영·편성 분리장치…권력자엔 ‘눈엣가시’>(한겨레, 5면)
<여당 일부 “김사장 과잉충성이 불필요한 잡음 불러”>(한겨레, 5면)
<국토부, 언론 향해 ‘법적조처 압박’>(한겨레, 5면)
<국장책임제, 경영·편성 분리장치…권력자엔 ‘눈엣가시’>(한겨레, 5면)
<여당 일부 “김사장 과잉충성이 불필요한 잡음 불러”>(한겨레, 5면)
<국토부, 언론 향해 ‘법적조처 압박’>(한겨레, 5면)
한겨레신문은 5면 기사 <국장책임제, 경영·편성 분리장치…권력자엔 ‘눈엣가시’>에서 “현 ‘피디수첩’ 사태는 문화방송 소유구조에서 국장책임제의 필요성을 역설적으로 입증”한다며 MBC 노사 대립서 ‘뜨거운 화두’로 떠오른 ‘국장책임제’에 대해 분석했다.
기사는 “17일 김 사장의 피디수첩 사전시사 요구를 제작진이 ‘자율성 침해’라며 거부할 수 있었던 근거는 단협의 국장책임제 조항”이라며 “현 단협 제23조 3항은 ‘편성·보도·제작상의 실무책임과 권한은 관련 국실장에게 있으며, 각 사의 경영진은 편성·보도·제작상의 모든 실무에 대해 관련 국실장의 권한을 보장해야 한다’고 못박고 있다”면서 “경영진의 불필요한 개입 가능성을 차단한 규정”이라고 강조했다.
이어 “정권이 ‘노영방송의 뿌리’로 국장책임제를 지목해 ‘사망선고’를 내리려는 이유는 국장책임제가 ‘문화방송 보도 독립성 및 공정방송 수호의 마지노선’ 역할을 해왔기 때문”이라며 “1988년 국장책임제 도입 배경엔 ‘정치적 외압’에 무력했던 문화방송 구성원들의 뼈아픈 반성이 자리하고 있다”고 분석했다.
그리고는 “김 사장의 방송보류 행위는 왜 제작 자율성에 개입하는 내외부 세력을 차단해야 하는지를 드러내는 단적인 증거”라는 신태섭 동의대 교수의 지적을 다뤘다.
기사는 “17일 김 사장의 피디수첩 사전시사 요구를 제작진이 ‘자율성 침해’라며 거부할 수 있었던 근거는 단협의 국장책임제 조항”이라며 “현 단협 제23조 3항은 ‘편성·보도·제작상의 실무책임과 권한은 관련 국실장에게 있으며, 각 사의 경영진은 편성·보도·제작상의 모든 실무에 대해 관련 국실장의 권한을 보장해야 한다’고 못박고 있다”면서 “경영진의 불필요한 개입 가능성을 차단한 규정”이라고 강조했다.
이어 “정권이 ‘노영방송의 뿌리’로 국장책임제를 지목해 ‘사망선고’를 내리려는 이유는 국장책임제가 ‘문화방송 보도 독립성 및 공정방송 수호의 마지노선’ 역할을 해왔기 때문”이라며 “1988년 국장책임제 도입 배경엔 ‘정치적 외압’에 무력했던 문화방송 구성원들의 뼈아픈 반성이 자리하고 있다”고 분석했다.
그리고는 “김 사장의 방송보류 행위는 왜 제작 자율성에 개입하는 내외부 세력을 차단해야 하는지를 드러내는 단적인 증거”라는 신태섭 동의대 교수의 지적을 다뤘다.
같은 면 다른 기사에서는 ‘4대강 편’에 대해 방송금지 가처분신청을 냈다가 기각당한 국토부가 에 대한 압박을 계속하고 있으며 다른 언론을 향해서도 ‘PD수첩 인용보도는 허위사실 공표’라며 ‘법적조처’를 압박하고 있다고 비판했다.
또 국토부가 “가처분 신청 때 법정에서 피디수첩 제작진과 벌인 심리 내용을 공개한 뒤 재탕한 보도 자료를 내기도 했다”며 “대운하 논란이 재연되는 것을 막기 위해 서둘러 마련한 자구책”으로 풀이했다.
또 국토부가 “가처분 신청 때 법정에서 피디수첩 제작진과 벌인 심리 내용을 공개한 뒤 재탕한 보도 자료를 내기도 했다”며 “대운하 논란이 재연되는 것을 막기 위해 서둘러 마련한 자구책”으로 풀이했다.
같은 면 또 다른 기사에서는 PD수첩 불방 사태와 관련해 여당 안에서도 김재철 사장과 경영진을 비판하는 목소리가 나왔다며 관련 내용을 전했다
이어 문화방송 노조의 김재철 사장 등 임원진의 출근길 항의 시위 돌입 소식을 전했다.
이어 문화방송 노조의 김재철 사장 등 임원진의 출근길 항의 시위 돌입 소식을 전했다.
<‘PD수첩 불방’ 배후규명 목소리>(경향, 2면)
경향신문은 2면에서 불방 사태 이후 시민단체와 일반 시민들 사이에서 ‘정치적 배후’에 대한 진상규명을 요구하는 목소리가 높아지고 있다며 MBC노조 특보와 민주언론시민연합 주최 토론회 등에서 나온 내용을 보도했다.
또 “다음 주 화요일이 정상적으로 방영되지 않을 경우 전면적인 제작 거부에 돌입하겠다”는 시사교양국 PD들의 반발을 다뤘다.
또 “다음 주 화요일
▲경향신문 2면 기사
앞서 19일에도 경향신문은 불방에 대한 각계 각층의 비판과 함께 관련 내용을 자세히 전했다.
<국토부 “PD수첩 주장 ‘4대강 비밀팀’ 없었다”>(동아, 12면)
동아일보는 12면에서 국토부가 공개한 “정부 안에 비밀팀은 없다”, “영포회 출신 청와대 관계자로 인해 계획이 변경됐다는 것은 명백한 허위사실”이라는 법원의 가처분신청 심리 내용과 “허위 사실을 인터넷을 통해 미리 공표한 것에 대해선 별도의 법적 조치를 검토”하고 있다는 국토부의 주장을 자세히 다뤘다.
조선·중앙일보는 관련 내용을 다루지 않았다.<끝>
2010년 8월 20일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
