신문 모니터_
8월 17일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2010.8.17)
등록 2013.09.24 12:38
조회 285
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 조현오 ‘막말 동영상’ 공개…조중동 축소보도
2. <경향> “국세청, 인사청문회 검증 방해 의혹” 단독 보도
조현오 ‘막말 파문’…<조선> 동영상 언급도 안 해
1. 조현오 ‘막말 동영상’ 공개…조중동 축소보도
고(故) 노무현 전 대통령과 천안함 유족 등에 대한 ‘막말 파동’에 휘말린 조현오 경찰청장 내정자의 발언이 담긴 동영상이 공개됐다.
16일 <한국일보>가 입수해 보도한 총 1시간 8분 6초 분량의 조 후보자 동영상은 3월 31일 서울경찰청 소속 5개 기동단 팀장급을 대상으로 진행된 강연을 담은 것으로 노무현 전 대통령과 천안함 유족에 대한 폄훼 발언 외에도 정부 비판세력을 ‘법질서 파괴세력’으로 간주하고 과격한 진압 방침을 밝힌 내용이 들어있다.
조 내정자는 “야당 정치인을 포함한 법질서 파괴세력이 촛불집회, 노무현 전 대통령 서거 이후 집회, 천안함 진실 규명 움직임 등에 개입해 정부와 경찰에 반감을 갖도록 주도했다”면서 “법질서 파괴세력들의 실체를 정확히 이해하고 거기에 말려들지 않도록 부대 지휘를 잘 해달라”고 주장했다. 또 “여름철이 되면 물포에 최루액을 섞어 쏘면 (추운) 겨울철 못지 않은 효과를 나타낼 수 있다”며 “물포 맞고 죽는 사람 없지 않나”고 주장하는가 하면, 2008년 촛불사태와 관련해서도 “인터넷에서 급속도로 국민들 마음에 경찰에 대한 반감을 갖도록, 반정부 정서를 갖도록 적극적으로 획책하는 게 법질서 파괴세력의 실체”라고 발언했다.
한편, 16일 KBS ‘추적60분’ 제작진이 노무현 전 대통령과 천안함 유족들을 향한 부적절한 발언을 담은 조현오 경찰청장 후보자의 동영상을 지난 6월말 입수한 뒤 오는 18일 방영하려 했으나 시사제작국장의 반대로 ‘불방’됐다고 폭로했다.
이 국장은 ‘막말보다 노무현 전 대통령 차명계좌 여부를 밝히는 게 중요하다’, ‘천안함 유족 비하 발언이 일면 타당한 부분도 있다’‘며 조 후보자를 두둔한 것으로 드러났다.
16일 <한국일보>가 입수해 보도한 총 1시간 8분 6초 분량의 조 후보자 동영상은 3월 31일 서울경찰청 소속 5개 기동단 팀장급을 대상으로 진행된 강연을 담은 것으로 노무현 전 대통령과 천안함 유족에 대한 폄훼 발언 외에도 정부 비판세력을 ‘법질서 파괴세력’으로 간주하고 과격한 진압 방침을 밝힌 내용이 들어있다.
조 내정자는 “야당 정치인을 포함한 법질서 파괴세력이 촛불집회, 노무현 전 대통령 서거 이후 집회, 천안함 진실 규명 움직임 등에 개입해 정부와 경찰에 반감을 갖도록 주도했다”면서 “법질서 파괴세력들의 실체를 정확히 이해하고 거기에 말려들지 않도록 부대 지휘를 잘 해달라”고 주장했다. 또 “여름철이 되면 물포에 최루액을 섞어 쏘면 (추운) 겨울철 못지 않은 효과를 나타낼 수 있다”며 “물포 맞고 죽는 사람 없지 않나”고 주장하는가 하면, 2008년 촛불사태와 관련해서도 “인터넷에서 급속도로 국민들 마음에 경찰에 대한 반감을 갖도록, 반정부 정서를 갖도록 적극적으로 획책하는 게 법질서 파괴세력의 실체”라고 발언했다.
한편, 16일 KBS ‘추적60분’ 제작진이 노무현 전 대통령과 천안함 유족들을 향한 부적절한 발언을 담은 조현오 경찰청장 후보자의 동영상을 지난 6월말 입수한 뒤 오는 18일 방영하려 했으나 시사제작국장의 반대로 ‘불방’됐다고 폭로했다.
이 국장은 ‘막말보다 노무현 전 대통령 차명계좌 여부를 밝히는 게 중요하다’, ‘천안함 유족 비하 발언이 일면 타당한 부분도 있다’‘며 조 후보자를 두둔한 것으로 드러났다.
17일 한겨레신문과 경향신문은 관련 내용을 자세히 보도하며 조 후보자의 자질을 문제 삼았다. KBS <추적60분> 사태에 대해서도 자세히 보도했다.
반면, 조중동은 KBS의 <추적 60분>과 관련해서는 일절 보도하지 않았다.
조 후보자의 전체 동영상이 공개된 데 대해서도 중앙일보만이 주요 발언들을 단순 전달했을 뿐, 조선·동아일보는 제대로 다루지 않았다. 특히 조선일보는 동영상에 대한 언급조차 하지 않았다.
반면, 조중동은 KBS의 <추적 60분>과 관련해서는 일절 보도하지 않았다.
조 후보자의 전체 동영상이 공개된 데 대해서도 중앙일보만이 주요 발언들을 단순 전달했을 뿐, 조선·동아일보는 제대로 다루지 않았다. 특히 조선일보는 동영상에 대한 언급조차 하지 않았다.
<조현오 문제 발언 ‘점입가경’>(경향, 1면)
<‘집회=불온세력’ 공안 시각 ‘반인권’ 뒤엔 그가 있었다>(경향, 8면)
<여권 속보이는 ‘망언’ 물타기>(경향, 8면)
<“KBS ‘조현오 동영상’ 간부 반대로 보도 못했다”>(경향, 12면)
<‘집회=불온세력’ 공안 시각 ‘반인권’ 뒤엔 그가 있었다>(경향, 8면)
<여권 속보이는 ‘망언’ 물타기>(경향, 8면)
<“KBS ‘조현오 동영상’ 간부 반대로 보도 못했다”>(경향, 12면)
경향신문은 1면에서 조 후보자의 발언에 대해 “시민들의 저항을 반체제 세력의 준동으로 간주하는 그의 공안적 시각을 반영한 것이어서 국회 청문회 과정에서 집중적인 검증 대상이 될 것”으로 전망했다.
8면 <‘집회=불온세력’ 공안 시각 ‘반인권’ 뒤엔 그가 있었다>에서는 “조현오 경찰청장 후보자의 특강 곳곳에는 집회와 시위, 인권에 그의 인식이 반영돼 있다”면서 △집회와 시위의 배후에는 불순세력이 존재하고 이들은 체제를 전복하려 한다는 전통적인 공안시각 △최근 논란이 됐던 ‘성과주의’를 도입, 집회를 대처하는 일선 기동부대 지휘관들에게 끊임없이 긴장할 것과 진압 기술 습득을 요구 △집회·시위 차단 목적으로 각종 장비와 인력을 확충하겠다는 계획을 언급했다고 지적했다.
이어 “조 후보자의 이런 생각은 지난해 7월부터 두 달동안 이어진 쌍용자동차 파업 사태에서 확인된 바 있다”면서 그가 쌍용차 평택공장을 관할하는 경기지방경찰으로 재직할 당시 파업 노동자들이 “‘못 먹고, 못 자고, 못 씻게 하는’ 작전”을 펴고, “전선이 달린 침을 발사, 상대방을 일시적으로 마비시키는 전자충격기(테이저 건)을 진압장비로 사용, 노조원 1명이 얼굴에 맞아 부상을 입었다”며 인권침해 행태를 지적했다.
아울러 “주요 20개국(G20) 정상회의에 대비한 조 후보자의 대응은 더욱 강경해질 것”이라며 “조 후보자는 촛불집회 등의 불온세력이 G20 정상회의 기간을 투쟁기간으로 설정, 총력전을 펼칠 것으로 분석하고 있다”고 지적했다.
기사는 “이처럼 집회나 시위에 대한 강경대응 방침과는 달리 조 후보자는 경찰 내부 비위에는 미온적인 조치를 내리고 있다”면서 “서울경찰청장 재직시 발생한 양천서 고문사건을 ‘가혹행위’로 평가절하, 해당 경찰관의 지휘자에게 정직이라는 약한 징계”를 내린 반면에 “이런 부조리를 지적한 일선 경찰서장은 항명을 했다는 이유로 파면처분”됐다고 지적했다.
또 “강남 유명 룸살롱 업주 이모씨와 연루된 경찰관들의 비리를 제대로 밝혀내겠다고 여러 차례 공언했으나 결과는 유아무야”됐다며 “경찰의 내부 정화·개혁 작업에 대해 소리만 요란 했을 뿐 내실이 없었다는 지적이 제기되는 것은 이 때문”이라고 비판했다.
이어 “조 후보자의 이런 생각은 지난해 7월부터 두 달동안 이어진 쌍용자동차 파업 사태에서 확인된 바 있다”면서 그가 쌍용차 평택공장을 관할하는 경기지방경찰으로 재직할 당시 파업 노동자들이 “‘못 먹고, 못 자고, 못 씻게 하는’ 작전”을 펴고, “전선이 달린 침을 발사, 상대방을 일시적으로 마비시키는 전자충격기(테이저 건)을 진압장비로 사용, 노조원 1명이 얼굴에 맞아 부상을 입었다”며 인권침해 행태를 지적했다.
아울러 “주요 20개국(G20) 정상회의에 대비한 조 후보자의 대응은 더욱 강경해질 것”이라며 “조 후보자는 촛불집회 등의 불온세력이 G20 정상회의 기간을 투쟁기간으로 설정, 총력전을 펼칠 것으로 분석하고 있다”고 지적했다.
기사는 “이처럼 집회나 시위에 대한 강경대응 방침과는 달리 조 후보자는 경찰 내부 비위에는 미온적인 조치를 내리고 있다”면서 “서울경찰청장 재직시 발생한 양천서 고문사건을 ‘가혹행위’로 평가절하, 해당 경찰관의 지휘자에게 정직이라는 약한 징계”를 내린 반면에 “이런 부조리를 지적한 일선 경찰서장은 항명을 했다는 이유로 파면처분”됐다고 지적했다.
또 “강남 유명 룸살롱 업주 이모씨와 연루된 경찰관들의 비리를 제대로 밝혀내겠다고 여러 차례 공언했으나 결과는 유아무야”됐다며 “경찰의 내부 정화·개혁 작업에 대해 소리만 요란 했을 뿐 내실이 없었다는 지적이 제기되는 것은 이 때문”이라고 비판했다.
▲ 경향신문 8면 기사
같은 면 다른 기사에서는 “여권이 조현오 경찰청장 후보자의 ‘막말’ 파문을 정략적으로 활용하려는 기류를 보이고 있다”면서 “조 후보자의 막말 중 노무현 전 대통령에 대한 언급과 천안함 유족 등 다른 발언을 분리해서 대응하려는 것”, “보수진영의 ‘반(反) 노무현 정서’를 활용, 조 후보자의 ‘노 전 대통령 차명계좌 보유’ 망언을 논쟁화시켜 여론을 물타기하려는 의도”라고 비판했다.
기사는 “여권 일각에서는 이런 정략적 대응이 설령 실패로 끝나도, 이를 통한 시간끌기만 하면 ‘성공’이라는 시각마저 엿보인다”며 “여론과 야당의 초점이 조 후보자에게 집중될 경우, 위장전입과 투기 의혹 등이 제기된 신재민 문화체육관광부 장관을 비롯한 다른 후보자들의 문제점을 희석될 것이란 셈법”이라고 지적했다.
기사는 “여권 일각에서는 이런 정략적 대응이 설령 실패로 끝나도, 이를 통한 시간끌기만 하면 ‘성공’이라는 시각마저 엿보인다”며 “여론과 야당의 초점이 조 후보자에게 집중될 경우, 위장전입과 투기 의혹 등이 제기된 신재민 문화체육관광부 장관을 비롯한 다른 후보자들의 문제점을 희석될 것이란 셈법”이라고 지적했다.
12면 기사에서는 KBS <추척 60분>이 조현오 경찰청장 후보자의 ‘막말’ 동영상을 입수했으나 KBS 고위간부의 반대로 프로그램 제작이 무산됐다고 보도했다.
<“촛불은 법질서 파괴세력 물포 맞고 죽는사람 없어”>(한겨레, 5면)
<조현오 ‘막말 영상’입수하고도 KBS ‘추적60분’보도 못했다>(한겨레, 5면)
한겨레신문은 5면 <“촛불은 법질서 파괴세력 물포 맞고 죽는사람 없어”>에서 “조현오 경찰청장 후보자가 노무현 전 대통령과 천안함 유족에 대한 폄훼 발언 말고도, 정부 비판세력을 ‘법질서 파괴세력’으로 간주하고 과격한 진압 방침”을 밝혔다며 관련 내용을 보도했다.
그러면서 “조 후보자 같은 균형감각을 상실한 인사가 전 국민의 치안을 책임지는 경찰 총수가 돼선 안된다”며 조 후보자의 사퇴를 요구한 안진걸 참여연대 민생희망팀장의 지적을 다뤘다.
그러면서 “조 후보자 같은 균형감각을 상실한 인사가 전 국민의 치안을 책임지는 경찰 총수가 돼선 안된다”며 조 후보자의 사퇴를 요구한 안진걸 참여연대 민생희망팀장의 지적을 다뤘다.
같은 면 다른 기사에서는 KBS ‘추적 60분’ 제작진이 노무현 전 대통령과 천안함 유족들을 향한 부적절한 발언을 담은 조현오 경찰청장 후보자의 동영상이 시사제작국장의 반대로 ‘불방’됐다며 관련 내용을 자세히 보도했다.
<조현오 “미국 경찰 개 패듯 제압 ... 물대포 맞고 죽는 사람 없어”>(중앙, 2면)
<오전 6시에 출근, 기자들 따돌려… 점심도 청장실서>(중앙, 2·3면)
<1시간8분짜리 동영상 통째로 유출 … 궁중 암투 보는 듯>(중앙, 3면)
중앙일보는 2면 <조현오 “미국 경찰 개 패듯 제압 ... 물대포 맞고 죽는 사람 없어”>에서 조 후보자가 기동단을 대상으로 한 강연에서 문제가 된 발언의 요지를 실었다.
같은 면 다른기사에서는 “과거 발언이 부적절했고 사과할 부분은 있지만, 경찰총수의 직무를 수행하지 못할 정도의 흠결로 생각되지는 않는다”는 조 후보자의 주장을 전하며 “청문회에 앞서 자신의 발언에 대해 충분히 사과하고 해명하려는 노력을 하고 있다고 한다”고 강조했다.
이어 민주당이 조 후보자에 대해 자진사퇴와 지명철회를 요구했고 한나라당은 “청문회에서 본인 해명을 듣고 사실관계를 따져야 한다”는 입장을 내놨지만 조 후보자에게 호의적이지는 않다고 전했다.
이어 민주당이 조 후보자에 대해 자진사퇴와 지명철회를 요구했고 한나라당은 “청문회에서 본인 해명을 듣고 사실관계를 따져야 한다”는 입장을 내놨지만 조 후보자에게 호의적이지는 않다고 전했다.
같은 면 다른 기사 <1시간8분짜리 동영상 통째로 유출 … 궁중 암투 보는 듯>에서는 조 후보자의 발언 파문 이후 경찰 내부에서 ‘조현오 낙마 노린 흠집내기’와 ‘경찰대·비경찰대의 권력다툼’ 등의 각종 음모설이 나오고 있다면서 “누군가 의도적으로 CD를 유출하지 않았다면 언론이 확보하기 힘든 영상”이라며 의도적인 자료유출이라는 점을 부각했다.
<검찰 “언급할 가치 없는 얘기” 輿 일부 “진실 파보자는 기류도”>(조선, 3면)
<연일 터지는 의혹들… “이대로 가면 모두 살아남긴 어렵다”>(조선, 3면)
조선일보는 3면 <검찰 “언급할 가치 없는 얘기” 輿 일부 “진실 파보자는 기류도”>에서 “‘노무현 전 대통령 차명계좌’ 발언으로 물의를 빚은 조현오 경찰청장 후보자가 발언의 근거가 무엇인지 제대로 밝히지 않으면서 파문이 가라앉지 않고 있다”며 “경찰 주변에선 ‘경찰 최고의 간부가 전혀 근거 없는 말을 했겠느냐’며 발언 배경에 촉각을 곤두세우고 있다”, “야당이 차명계좌건으로 조 후보자를 지나치게 몰아붙이다 보면 역풍(逆風)을 맞을 수도 있을 것”이라는 경찰과 여권 핵심 관계자의 주장을 다뤘다.
같은 면 다른기사에서는 청와대와 여권에서 “일단 청문회를 철저히 해서 적격·부적격 여부를 검증하자는 입장”을 보이고 있다며 “조 후보자 발언 파문에 여론이 집중되면서 대신 다른 후보자들 의혹에 대한 관심이 떨어지게 하는 효과”를 기대하고 있다고 전했다.
<조현오 버티는게 다른 장관 내정자엔 방패역할?>(동아, 3면)
<경찰 내부 “조직분열로 비쳐선 안돼” 자제 분위기>(동아, 3면)
동아일보는 3면에서 조 후보자의 거취를 놓고 여권에서 “부적절한 발언 논란과 서울지방경찰청장 재직 당시 양천경찰서의 피의자 고문 사건, 일선 경찰서장의 항명 파동 등이 있었던 만큼 정상적인 직무수행이 어렵지 않겠느냐는 근본적인 문제 제기가 나오고 있다”면서 “이런 강경기조 속에서도 여권이 조 내정자를 낙마시키는 카드를 꺼내기는 쉽지 않아 보인다”고 분석했다.
이는 “이명박 대통령이 조 내정자의 내정을 철회할 경우 현재 각종 의혹이 제기되는 다른 후보자들에 대해서도 야권이 제2, 제3의 내정 철회를 요구하고 나설 수 있기 때문”이라며 “조 내정자가 버텨주는 게 오히려 다른 후보자들에 대한 야권의 파상공세를 막아주는 ‘방패 역할’을 할 것이라는 계산을 하고 있다는 분석”을 전했다.
<경찰 내부 “조직분열로 비쳐선 안돼” 자제 분위기>(동아, 3면)
동아일보는 3면에서 조 후보자의 거취를 놓고 여권에서 “부적절한 발언 논란과 서울지방경찰청장 재직 당시 양천경찰서의 피의자 고문 사건, 일선 경찰서장의 항명 파동 등이 있었던 만큼 정상적인 직무수행이 어렵지 않겠느냐는 근본적인 문제 제기가 나오고 있다”면서 “이런 강경기조 속에서도 여권이 조 내정자를 낙마시키는 카드를 꺼내기는 쉽지 않아 보인다”고 분석했다.
이는 “이명박 대통령이 조 내정자의 내정을 철회할 경우 현재 각종 의혹이 제기되는 다른 후보자들에 대해서도 야권이 제2, 제3의 내정 철회를 요구하고 나설 수 있기 때문”이라며 “조 내정자가 버텨주는 게 오히려 다른 후보자들에 대한 야권의 파상공세를 막아주는 ‘방패 역할’을 할 것이라는 계산을 하고 있다는 분석”을 전했다.
같은 면 다른 기사에서는 “조현오 경찰청장 내정자의 문제 발언을 담은 동영상 유포자가 내부자일 가능성이 제기되면서 경찰 내부에서는 자제를 촉구하는 의견이 나오고 있다”고 전했다.
또 조 후보자의 ‘노무현 전 대통령 차명계좌’ 발언과 천안함 유족에 대한 발언이 처벌을 받을 수 있다는 점을 보도했다.
또 조 후보자의 ‘노무현 전 대통령 차명계좌’ 발언과 천안함 유족에 대한 발언이 처벌을 받을 수 있다는 점을 보도했다.
2. <경향> “국세청, 인사청문회 검증 방해 의혹” 단독 보도
<청문회 후보자 납세 기록 국세청, 열람 못하게 차단>(경향, 2면)
경향신문은 17일 “국세청이 장관 후보자 등 국회 인사청문회 대상자 10명에 대한 세금납부 정보를 열람하지 못하도록 차단”했다고 단독 보도했다.
경향신문은 이날 2면에서 “열람 정보가 차단된 후보자 가운데는 이현동 국세청장 후보자도 포함돼 있다”며 “국세청은 개인정보 보호를 위한 조치라고 설명하고 있지만 장관 후보자들의 위·탈법 의혹 제기가 잇따르는 상황에서 문제를 축소시키기 위한 의도적인 차단이 아니냐는 지적도 나오고 있다”고 전했다.
기사는 “지난 12일부터 장관 후보자와 가족들에 대한 정보보호를 위해 개인 세금납부 정보에 대한 조회를 차단했다”는 국세청 관계자의 발언을 싣고, “국세청에 따르면 통상적으로 국회의원들이 장관 후보자들의 인사청문회를 위해 세금 납부 정보를 요청할 경우 자료를 건네줬다”, “하지만 최근 들어서는 한 단계 더 나아가 용도를 구체적으로 밝혀야만 자료를 제공하는 등 내부통제를 강화했다”고 보도했다.
이어 “야당 등에서는 국세청의 이 같은 조치를 장관 후보자들의 문제점이 잇달아 불거지고 있는 것과 연계해 해석하고 있다”며 신재민 문화체육관광부 장관 후보자 부인에게 제기된 부동산 투기 의혹 등을 열거했다.
그러면서 ‘이 같은 조치는 이번이 처음이 아니라 지난해 하반기부터 실시되고 있다’는 국세청의 설명에 대해 “이 조치가 지난해 취임한 백용호 국세청장(현 청와대 정책실장)을 보호하기 위해 도입된 것 아니냐는 의혹도 제기되고 있다”며, “당시 백 청장은 인사청문회에서 이른바 부동산 ‘다운계약서’를 동원해 세금을 탈루했다는 의혹을 산 바 있다”는 점을 상기시켰다.<끝>
경향신문은 이날 2면에서 “열람 정보가 차단된 후보자 가운데는 이현동 국세청장 후보자도 포함돼 있다”며 “국세청은 개인정보 보호를 위한 조치라고 설명하고 있지만 장관 후보자들의 위·탈법 의혹 제기가 잇따르는 상황에서 문제를 축소시키기 위한 의도적인 차단이 아니냐는 지적도 나오고 있다”고 전했다.
기사는 “지난 12일부터 장관 후보자와 가족들에 대한 정보보호를 위해 개인 세금납부 정보에 대한 조회를 차단했다”는 국세청 관계자의 발언을 싣고, “국세청에 따르면 통상적으로 국회의원들이 장관 후보자들의 인사청문회를 위해 세금 납부 정보를 요청할 경우 자료를 건네줬다”, “하지만 최근 들어서는 한 단계 더 나아가 용도를 구체적으로 밝혀야만 자료를 제공하는 등 내부통제를 강화했다”고 보도했다.
이어 “야당 등에서는 국세청의 이 같은 조치를 장관 후보자들의 문제점이 잇달아 불거지고 있는 것과 연계해 해석하고 있다”며 신재민 문화체육관광부 장관 후보자 부인에게 제기된 부동산 투기 의혹 등을 열거했다.
그러면서 ‘이 같은 조치는 이번이 처음이 아니라 지난해 하반기부터 실시되고 있다’는 국세청의 설명에 대해 “이 조치가 지난해 취임한 백용호 국세청장(현 청와대 정책실장)을 보호하기 위해 도입된 것 아니냐는 의혹도 제기되고 있다”며, “당시 백 청장은 인사청문회에서 이른바 부동산 ‘다운계약서’를 동원해 세금을 탈루했다는 의혹을 산 바 있다”는 점을 상기시켰다.<끝>
2010년 8월 17일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
