신문 모니터_
1월 28일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2010.1.28)
등록 2013.09.23 23:23
조회 273
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 북한 서해NLL 해안포 발사 … <동아>·<중앙> ‘즉각적이고 강력한 대응’ 주장
2. 조중동,에 또 ‘쌍심지’
위험천만한 <동아><중앙>의 ‘즉각·강력대응’ 주장
1. 북한 서해NLL 해안포 발사 … <동아>·<중앙> ‘즉각적이고 강력한 대응’ 주장
<동아> “北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야”
<중앙> “NLL 위태로워지지 않도록 즉각적으로 단호한 대응”
<한겨레> “남북간 신뢰 관계 구축” 촉구
<동아> “北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야”
<중앙> “NLL 위태로워지지 않도록 즉각적으로 단호한 대응”
<한겨레> “남북간 신뢰 관계 구축” 촉구
27일 북한이 백령도 인근 NLL(북방한계선)에 가까운 북쪽 해상 두 곳에 해안포를 발사했다. 북한은 앞서 지난 25일 서해상 백령도와 대청도 동부지역 해역을 ‘해상사격구역’으로 선포하고 오는 29일까지 해상사격 훈련을 실시하겠다고 밝혔다. 북한의 해안포 발사에 대해 남측은 즉각 경고사격을 가하고, ‘사격중단’ 경고 통신을 국제해상망을 통해 북한에 전했다.
28일 신문들을 관련 보도를 비중 있게 전했다. 그러나 북한의 해안포 발사 이유에 대한 분석과 대응 방안에 대해서는 제각기 달랐다.
조선일보는 북한의 해안포 발사 이유를 ▲NLL때려 평화협정 필요성 강조 ▲북한군 사기 진작 ▲남한에 대한 무력시위라고 분석했다. 중앙일보는 ▲서해를 잠재적 분쟁수역으로 만들기 위한 의도 ▲현재의 북방한계선(NLL)체제를 뒤흔들기 위한 저강도 도발 ▲우리 고속정이 항행금지구역에 있으면 명중시킬 수 있다는 위협이라고 해석했다. 동아일보는 ▲화폐개혁 이후 혼란스러운 내부 단속용 ▲미국 및 남한과의 대화 기선제압 의도라고 분석했다.
경향신문도 “의도적인 저강도 무력시위”라며 “북한이 요구하고 있는 미국과의 평화협정 논의를 압박하기 위해 정전협정 체제의 취약한 고리인 NLL 문제를 부각시키기 위해서”라는 분석을 내놨다.
한겨레신문은 “남북관계 개선에 소극적인 이명박 정부를 압박하고, 동시에 평화체제 협상의 필요성을 부각시키려는 다목적 포석에 따른 것”이라고 판단했다.
한편, 동아·중앙일보는 북한에 대해 즉각적이고 강력한 대응을 주문했다. 특히 동아일보는 ‘北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야’ 한다는 주장을 펴기도 했다.
경향신문도 “의도적인 저강도 무력시위”라며 “북한이 요구하고 있는 미국과의 평화협정 논의를 압박하기 위해 정전협정 체제의 취약한 고리인 NLL 문제를 부각시키기 위해서”라는 분석을 내놨다.
한겨레신문은 “남북관계 개선에 소극적인 이명박 정부를 압박하고, 동시에 평화체제 협상의 필요성을 부각시키려는 다목적 포석에 따른 것”이라고 판단했다.
한편, 동아·중앙일보는 북한에 대해 즉각적이고 강력한 대응을 주문했다. 특히 동아일보는 ‘北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야’ 한다는 주장을 펴기도 했다.
<백령도 일촉즉발 긴장감··· 軍 “北 NLL 도발 철통경계”>(동아, 1면)
<北, 서해 NLL 3차례 포격 “앞으로도 계속 쏠것” 협박>(동아, 1면)
<해군 함정 인천항 비상대기>(동아, 2면)
<北, NLL 해안포 발사...백령도 어민들 “또 출어 못하나”>(동아, 2면)
<軍 “NLL 남쪽으로 포격땐 대응사격”>(동아, 2면)
<아침-낮-밤 '게릴리식 포격'… 南측 벌컨포도 100발 불뿜어>(동아, 3면)
<北, 유화공세 안먹히자 불만표시>(동아, 3면)
<작년에도 쐈지만 NLL 겨냥한 건 처음>(동아, 3면)
<北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야>(동아, 사설)
<北, 서해 NLL 3차례 포격 “앞으로도 계속 쏠것” 협박>(동아, 1면)
<해군 함정 인천항 비상대기>(동아, 2면)
<北, NLL 해안포 발사...백령도 어민들 “또 출어 못하나”>(동아, 2면)
<軍 “NLL 남쪽으로 포격땐 대응사격”>(동아, 2면)
<아침-낮-밤 '게릴리식 포격'… 南측 벌컨포도 100발 불뿜어>(동아, 3면)
<北, 유화공세 안먹히자 불만표시>(동아, 3면)
<작년에도 쐈지만 NLL 겨냥한 건 처음>(동아, 3면)
<北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야>(동아, 사설)
동아일보는 <北이 NLL 해상에 포를 쏘면 우리도 맞쏴야>라는 제목의 사설을 내보내고, 강력한 대응을 촉구했다.
사설은 북한이 “NLL을 향해 해안포를 발사한 것은 처음”이라고 강조하며 “군이 백령도와 소청도의 벌컨포를 동원해 경고사격을 한 것은 당연한 대응”, “도발에는 강하게 대응해야 추가 도발을 막고 평화를 지킬 수 있다”고 ‘강력한 대응’을 주문했다.
이어 “북한 정권이 평화협정 체결 운운하지만 걸핏하면 무력도발로 평화를 깨는 호전적 집단이라는 사실이 다시 확인됐다”며 “북한이 도발을 계속하면 저들이 바라는 금강산 개성관광 재개와 개성공단 협상에도 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없다”고 주장했다.
더 나아가 “서해 5도에 대(對)포병 레이더를 설치해 북한의 포 발사 지점을 신속하게 포착하게 되면 대응사격이 무서워서라도 북한은 해안포 공격을 하기 어려울 것”이라며 “위협과 도발을 수반한 북한의 잔꾀에 흔들리지 말고 실질적인 방위태세를 강화해야 한다”고 촉구했다.
사설은 북한이 “NLL을 향해 해안포를 발사한 것은 처음”이라고 강조하며 “군이 백령도와 소청도의 벌컨포를 동원해 경고사격을 한 것은 당연한 대응”, “도발에는 강하게 대응해야 추가 도발을 막고 평화를 지킬 수 있다”고 ‘강력한 대응’을 주문했다.
이어 “북한 정권이 평화협정 체결 운운하지만 걸핏하면 무력도발로 평화를 깨는 호전적 집단이라는 사실이 다시 확인됐다”며 “북한이 도발을 계속하면 저들이 바라는 금강산 개성관광 재개와 개성공단 협상에도 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없다”고 주장했다.
더 나아가 “서해 5도에 대(對)포병 레이더를 설치해 북한의 포 발사 지점을 신속하게 포착하게 되면 대응사격이 무서워서라도 북한은 해안포 공격을 하기 어려울 것”이라며 “위협과 도발을 수반한 북한의 잔꾀에 흔들리지 말고 실질적인 방위태세를 강화해야 한다”고 촉구했다.
▲ 동아일보 사설
3면 기사 <北, 유화공세 안먹히자 불만표시>에서는 북한 해안포 사격의 이유를 ▲화폐개혁 이후 혼란스러운 내부 단속용 ▲미국 및 남한과의 대화 기선제압 의도라고 분석하며, “화폐개혁에 따른 인플레이션의 심화와 후계문제 등 내부 위기가 악화되지 않는다면 북한은 한쪽으로는 국제사회의 대화와 지원을 요구하고 다른 한편으로는 제한적인 무력시위를 단행하는 강온 양면의 ‘투 트랙’ 전술을 이어갈 것”이라는 전망을 전했다.
2면 기사에서는 북한과 인접한 서해5조 주민들이 불안해하면서 “정부가 북한의 반복되는 도발을 막기 위해 강력한 대응메시지를 보내야 한다”고 주문했다고 전했다.
<북, NLL 정조준해 쐈다>(중앙, 1면)
<북 ‘NLL 흔들기’ 저강도 도발 ... 합참, 함정·전투기 전방 배치>(중앙, 6면)
<현인택 “개성공단 회담 내달 1일 예정대로 진행”>(중앙, 6면)
<김정일, 16일 합동훈련서 해군력 강조>(중앙, 6면)
<현지서 전하는 긴장 속 백령도>(중앙, 18면)
<북 NLL 도발에 단호하되 신중하게>(중앙, 사설)
<북 ‘NLL 흔들기’ 저강도 도발 ... 합참, 함정·전투기 전방 배치>(중앙, 6면)
<현인택 “개성공단 회담 내달 1일 예정대로 진행”>(중앙, 6면)
<김정일, 16일 합동훈련서 해군력 강조>(중앙, 6면)
<현지서 전하는 긴장 속 백령도>(중앙, 18면)
<북 NLL 도발에 단호하되 신중하게>(중앙, 사설)
중앙일보도 사설에서 북한의 행위가 “앞으로 NLL을 둘러싸고 계속적인 시비를 벌이겠다는 의도”로 분석된다면서 “언제든 NLL을 넘어 해안포 사격을 감행할 가능성”이 있다고 강조했다. 이어 사설은 “정부는 북한의 의도가 무엇이든 단호하고 신속하며 적절한 수준으로 대응해야 한다”면서 “추호라도 NLL이 위태로워지는 일이 생기지 않도록 즉각적으로 단호한 대응”해야 한다며 국민들이 “필요 이상으로 불안감을 가질 필요도 없지만 안보 불감증(不感症)은 더욱 안된다”고 즉각적인 대응을 촉구했다.
6면 <북 ‘NLL 흔들기’ 저강도 도발...합참, 함정·전투기 전방 배치>에서는 북한의 해안포 사격을 “서해를 잠재적 분쟁수역으로 만들기 위한 의도”, “현재의 북방한계선(NLL)체제를 뒤흔들기 위한 저강도 도발의 성격”이라고 분석했다.
또 “북한군이 해안포의 파괴력을 시위한 측면도 있다”면서 “우리 고속정이 항행금지구역에 있으면 명중시킬 수 있다는 위협”이라고 덧붙였다. 이어 우리 군이 교전수칙에 따라 즉각 대응했다고 전하며 “북한이 도발하면 그 수준에 맞춰 대응할 것”이라는 합참 관계자의 발언을 다뤘다.
같은 면 다른 기사에서는 김정일 위원장이 지난 16일 육·해·공 합동훈련을 참관한 자리에 해군 함정을 동원했다면서 “NLL 도발은 국방위원장 겸 최고사령관인 김정일의 재가 없이 불가능하고 그의 의중이 100% 담겼다고 봐야 한다”는 정국 당국자의 말을 전했다.
나란히 배치된 또 다른 기사에서는 현인택 통일부 장관이 “이미 잡힌 남북대화 일정 등은 차질 없이 추진하겠다고 밝혔다”고 전했다.
또 “북한군이 해안포의 파괴력을 시위한 측면도 있다”면서 “우리 고속정이 항행금지구역에 있으면 명중시킬 수 있다는 위협”이라고 덧붙였다. 이어 우리 군이 교전수칙에 따라 즉각 대응했다고 전하며 “북한이 도발하면 그 수준에 맞춰 대응할 것”이라는 합참 관계자의 발언을 다뤘다.
같은 면 다른 기사에서는 김정일 위원장이 지난 16일 육·해·공 합동훈련을 참관한 자리에 해군 함정을 동원했다면서 “NLL 도발은 국방위원장 겸 최고사령관인 김정일의 재가 없이 불가능하고 그의 의중이 100% 담겼다고 봐야 한다”는 정국 당국자의 말을 전했다.
나란히 배치된 또 다른 기사에서는 현인택 통일부 장관이 “이미 잡힌 남북대화 일정 등은 차질 없이 추진하겠다고 밝혔다”고 전했다.
16면 기사에서는 백령도 주민들의 불안한 목소리를 자세히 보도했다.
<“북(北) 포탄, NLL 넘어오면 대화 중단”>(조선, 1면)
<최근 김정일에 시범보였던 240㎜ 방사포도 발사>(조선, 3면)
<“우리 섬·해안 때리면 북(北) 공격지점 정밀 타격”>(조선, 3면)
<북(北) 해안포, 정확도 떨어지지만 일제사격 땐 큰 위협>(조선, 3면)
<“北, 美의 관심끌어 평화협정 논의하려고 무력 시위”>(조선, 4면)
<현인택 장관 “개성공단 실무회담 예정대로”>(조선, 4면)
<도발 ‘주역’>(조선, 4면)
<최근 김정일에 시범보였던 240㎜ 방사포도 발사>(조선, 3면)
<“우리 섬·해안 때리면 북(北) 공격지점 정밀 타격”>(조선, 3면)
<북(北) 해안포, 정확도 떨어지지만 일제사격 땐 큰 위협>(조선, 3면)
<“北, 美의 관심끌어 평화협정 논의하려고 무력 시위”>(조선, 4면)
<현인택 장관 “개성공단 실무회담 예정대로”>(조선, 4면)
<도발 ‘주역’>(조선, 4면)
조선일보는 4면 <“北, 美의 관심끌어 평화협정 논의하려고 무력 시위”>에서 북한의 ‘도발 이유’로 ▲NLL때려 평화협정 필요성 강조 ▲북한군 사기 진작 ▲남한에 대한 무력 시위 내용을 꼽았다.
기사는 “북한이 NLL에서 군사적 위기를 최고조로 끌어올린 뒤 미·북 군사회담을 전격 제안하는 ‘통미봉남’ 전술을 쓸 것”이라는 분석을 전하며, “앞으로 평화협정 회담이 열릴 경우를 대비해 NLL문제를 유리하게 이끌려는 사전 포석”이라는 관측을 내보냈다.
같은 면 다른 기사에서는 현인택 통일부 장관이 예정된 남북대화 일정들은 그대로 추진하겠다는 방침을 밝혔다고 전했다.
3면 <“우리 섬·해안 때리면 북(北) 공격지점 정밀 타격”>에서는 청와대가 북한이 발사한 포탄이 서해북한한계선(NLL) 이남으로 내려올 경우, 예정된 남북 대화를 연기할 수 있다는 방침을 세웠다고 전했다. 또 우리 군은 “북한 해안포가 NLL을 넘어 백령도·대청도 등 인근 해역에 떨어지면 우리 측도 북측 해안이나 섬 인근을 향해 포격을 할 가능성이 높다”고 강조했다.
같은 면 다른 기사에서는 북한의 해안포가 “우리 군함과 백령도·연평도·대청도 등 서해 5도 등을 직접 위협할 수 있는 존재”라며 해안포가 ‘위협적’이라는 내용을 강조하는 기사를 내보냈다.
기사는 “북한이 NLL에서 군사적 위기를 최고조로 끌어올린 뒤 미·북 군사회담을 전격 제안하는 ‘통미봉남’ 전술을 쓸 것”이라는 분석을 전하며, “앞으로 평화협정 회담이 열릴 경우를 대비해 NLL문제를 유리하게 이끌려는 사전 포석”이라는 관측을 내보냈다.
같은 면 다른 기사에서는 현인택 통일부 장관이 예정된 남북대화 일정들은 그대로 추진하겠다는 방침을 밝혔다고 전했다.
3면 <“우리 섬·해안 때리면 북(北) 공격지점 정밀 타격”>에서는 청와대가 북한이 발사한 포탄이 서해북한한계선(NLL) 이남으로 내려올 경우, 예정된 남북 대화를 연기할 수 있다는 방침을 세웠다고 전했다. 또 우리 군은 “북한 해안포가 NLL을 넘어 백령도·대청도 등 인근 해역에 떨어지면 우리 측도 북측 해안이나 섬 인근을 향해 포격을 할 가능성이 높다”고 강조했다.
같은 면 다른 기사에서는 북한의 해안포가 “우리 군함과 백령도·연평도·대청도 등 서해 5도 등을 직접 위협할 수 있는 존재”라며 해안포가 ‘위협적’이라는 내용을 강조하는 기사를 내보냈다.
<북 NLL에 해안포 발사 “서해상 사격훈련 계속”>(경향, 1면)
<‘한반도 안정’ 최우선… 대북 기조 유지>(경향, 2면)
< NLL 무력화·평화협정 겨냥 치밀한 ‘저강도 시위’>(경향, 3면)
<오전 9시5분 북 항행금지구역 발포… 남 경고사격 오후 3시, 8시 5~10발씩 수십발… 일몰 후에도 포성>(경향, 3면)
<북한은 서해 위협 행위 중단해야>(경향, 사설)
<‘한반도 안정’ 최우선… 대북 기조 유지>(경향, 2면)
< NLL 무력화·평화협정 겨냥 치밀한 ‘저강도 시위’>(경향, 3면)
<오전 9시5분 북 항행금지구역 발포… 남 경고사격 오후 3시, 8시 5~10발씩 수십발… 일몰 후에도 포성>(경향, 3면)
<북한은 서해 위협 행위 중단해야>(경향, 사설)
경향신문은 사설에서 “북측의 해안포 발사는 그 의도가 무엇이든 남북 간 군사적 긴장을 조성할 수 있다”고 우려하며 최근 남측을 상대로 화해조치를 취하고 있는 것과도 배치된다고 지적했다. 이어 “그런 이율배반적인 태도는 북한이 남북 간 대결을 원하는지, 대화를 원하는지 외부 세계에 모호하고 이중적인 신호를 보내는 결과가 된다”고 덧붙였다.
또 우리 정부에 대해서도 “정부도 북측 책임과 상관없이 대북정책상 북측 도발을 유인하는 요소는 없었는지 점검해 봐야 한다”면서 “과거에 없던 이런 남북 간 군사적 대립은 남북관계 경색을 그 원인의 하나로 꼽을 수밖에 없게 만든다”며 “정부는 남북 대화 복원에 적극 나서야 한다”고 촉구했다.
또 우리 정부에 대해서도 “정부도 북측 책임과 상관없이 대북정책상 북측 도발을 유인하는 요소는 없었는지 점검해 봐야 한다”면서 “과거에 없던 이런 남북 간 군사적 대립은 남북관계 경색을 그 원인의 하나로 꼽을 수밖에 없게 만든다”며 “정부는 남북 대화 복원에 적극 나서야 한다”고 촉구했다.
3면 < NLL 무력화·평화협정 겨냥 치밀한 ‘저강도 시위’>에서는 북한의 해안포 발사를 “그동안 남쪽을 향해 내놨던 ‘말’을 ‘행동’으로 옮긴 것으로, 의도적인 ‘저강도 무력시위’”라는 분석을 내놨다. 이어 “북한의 해안포 발사는 치밀하게 계산된 행위”라며 “해안포를 이용해 언제든지 남측 선반 등을 공격할 수 있음을 과시하면서도 남측의 반격을 최소화할 수 있는 지역과 방법을 택한 것”이라고 분석했다.
또 “북한이 요구하고 있는 미국과의 평화협정 논의를 압박하기 위해 정전협정 체제의 취약한 고리인 NLL 문제를 부각시키기 위해서”, “올 들어 북한이 구사하고 있는 강·온 양면 ‘투 트랙 전술’의 연장선상”으로 해석했다.
또 “북한이 요구하고 있는 미국과의 평화협정 논의를 압박하기 위해 정전협정 체제의 취약한 고리인 NLL 문제를 부각시키기 위해서”, “올 들어 북한이 구사하고 있는 강·온 양면 ‘투 트랙 전술’의 연장선상”으로 해석했다.
<포탄 오간 서해… 북 선박 들어온 동해>(한겨레, 1면)
<북, 서해 NLL로 해안포 발사...“훈련계속”>(한겨레, 1면)
<북 ‘저강도 무력시위’로 남쪽 정부 고강도 압박>(한겨레, 3면)
<“대응사격 아닌 경고사격 했다”>(한겨레, 3면)
<“차분하고 엄정하게 대응”>(한겨레, 3면)
<불안한 남북관계, 언제까지 이렇게 갈 건가>(한겨레, 사설)
<북, 서해 NLL로 해안포 발사...“훈련계속”>(한겨레, 1면)
<북 ‘저강도 무력시위’로 남쪽 정부 고강도 압박>(한겨레, 3면)
<“대응사격 아닌 경고사격 했다”>(한겨레, 3면)
<“차분하고 엄정하게 대응”>(한겨레, 3면)
<불안한 남북관계, 언제까지 이렇게 갈 건가>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 사설에서 이번 북한의 해안포 사격에 대해 “군부의 기를 살리면서 남쪽 정부를 압박하려는 뜻”, “기존 정전체제의 약한 고리인 북방한계선 문제를 부각시켜 최근 자신이 강조해온 평화체제 협상에 힘을 실으려는 의도”라고 이유를 분석하면서 “어떤 경우이든 북쪽이 군사적 수단을 동원한 것은 분명 잘못”이라고 비판했다.
그러면서 “사태가 여기까지 온 데는 우리 정부 책임도 적잖다”며 정부 주요 인사들이 “자극적 발언”을 하고 청와대도 이런 발언에 제동을 걸지 않는다며 “이런 정부 태도는 남북 사이 긴장을 일부러 적당하게 유지하려는 것 아니냐는 의심마저 갖게 한다”고 지적했다.
이어 “이런 상황을 바꾸려면 대북정책의 전환이 필수적”이라면서 “지금은 정부가 마음만 먹으면 남북관계를 크게 진전시킬 수 있는 상황”이지만 “그럼에도 정부는 내심 북쪽의 완전한 굴복을 기대하며 강경기조를 이어가고 있다”고 지적했다.
사설은 “당장은 남북 모두 자제할 때”라며 “남북 사이 갈등 요소를 줄이고 신뢰를 높일 수 있는 관계를 구축하지 않는 한 언제라도 비슷한 일이 일어날 수 있다”면서 대화를 촉구했다.
그러면서 “사태가 여기까지 온 데는 우리 정부 책임도 적잖다”며 정부 주요 인사들이 “자극적 발언”을 하고 청와대도 이런 발언에 제동을 걸지 않는다며 “이런 정부 태도는 남북 사이 긴장을 일부러 적당하게 유지하려는 것 아니냐는 의심마저 갖게 한다”고 지적했다.
이어 “이런 상황을 바꾸려면 대북정책의 전환이 필수적”이라면서 “지금은 정부가 마음만 먹으면 남북관계를 크게 진전시킬 수 있는 상황”이지만 “그럼에도 정부는 내심 북쪽의 완전한 굴복을 기대하며 강경기조를 이어가고 있다”고 지적했다.
사설은 “당장은 남북 모두 자제할 때”라며 “남북 사이 갈등 요소를 줄이고 신뢰를 높일 수 있는 관계를 구축하지 않는 한 언제라도 비슷한 일이 일어날 수 있다”면서 대화를 촉구했다.
3면 <북 ‘저강도 무력시위’로 남쪽 정부 고강도 압박>에서는 북한의 해안포 사격 배경에 대해 “남북관계 개선에 소극적인 이명박 정부를 압박하고, 동시에 평화체제 협상의 필요성을 부각시키려는 다목적 포석에 따른 것”이라는 분석을 전했다.
3면 <“대응사격 아닌 경고사격 했다”>에서는 “북한이 해안포를 발사한 뒤, 공중에 벌컨포를 쏜 남쪽 군 당국의 조처를 어떻게 규정할지를 두고 정부에서 한 때 혼선이 일었다”면서 청와대가 ‘즉각 대응사격을 했다’고 밝힌 데 대해 합동참모본부가 ‘대응사격’이 아니라 ‘경고사격’을 했다고 바로잡았다는 내용을 전했다.
2. 조중동, < PD수첩>에 또 ‘쌍심지’
26일 < PD수첩>이 ‘형사소송 1심 < PD수첩>, 무죄’ 편을 방송했다.
2008년 미국산 쇠고기의 광우병 우려를 다뤘다는 이유로 정부와 장관, 이른바 ‘보수단체’ 등으로부터 각종 민형사상 소송을 당했던 < PD수첩>은 최근 잇따라 무죄 판결을 받았다.
< PD수첩>은 26일 방송에서 법원에 증거로 제출되었던 아레사 빈슨 어머니와의 미공개 인터뷰, 아레사 빈슨 어머니가 미국 법원에 제출한 소송장, 방송 자막 관련 의뢰서 등을 공개하고,이 무죄를 받을 수밖에 없는 이유를 설명했다.
그러자 27·28일 조중동은 “일방적 주장을 내보냈다”며 또 다시 < PD수첩>을 맹비난하고, 검찰의 반박 주장에 힘을 실었다.
2008년 미국산 쇠고기의 광우병 우려를 다뤘다는 이유로 정부와 장관, 이른바 ‘보수단체’ 등으로부터 각종 민형사상 소송을 당했던 < PD수첩>은 최근 잇따라 무죄 판결을 받았다.
< PD수첩>은 26일 방송에서 법원에 증거로 제출되었던 아레사 빈슨 어머니와의 미공개 인터뷰, 아레사 빈슨 어머니가 미국 법원에 제출한 소송장, 방송 자막 관련 의뢰서 등을 공개하고,
그러자 27·28일 조중동은 “일방적 주장을 내보냈다”며 또 다시 < PD수첩>을 맹비난하고, 검찰의 반박 주장에 힘을 실었다.
<검찰 “PD수첩, 공중파 이용해 일방적 주장 또 보도”>(중앙, 3면)
<전파 사유화해 왜곡보도 감싸는 MBC>(중앙, 사설)
<전파 사유화해 왜곡보도 감싸는 MBC>(중앙, 사설)
28일 중앙일보는 3면 기사에서 “국민의 재산인 지상파를 이용해 일방적 주장을 보도한 것을 유감스럽게 생각한다”는 검찰의 주장을 강조했다. 또 “공정한 재판에 영향을 줄 수 있다”는 농림수산식품부의 주장도 덧붙였다.
▲ 중앙일보 사설
사설에서는 “MBC가 그제 밤 ‘PD수첩’ 프로그램을 통해 공중파를 개인 소유물처럼 사용하는 상
식 밖의 일을 또 저질렀다”면서 “PD수첩 ‘광우병’ 편 제작진의 명예훼손·업무방해 혐의에 대한 1심 법원의 무죄 선고를 일방적으로 홍보하고 나선 것”이라고 비난했다.
이어 “‘판결 이후 여러 가지 논란이 있어서 시청자 여러분의 이해를 돕기 위해’라는 구실 아래 공공재(公共財)를 사유화(私有化)하고, 재판이 진행 중인 사건에 명백히 개입한 것”이라며, “자사가 걸린 사안에서 이렇게 일방적인 주장을 일삼는다면 MBC는 ‘공영’과 ‘공공’을 말할 자격이 없다”고 주장했다.
사설은 자신들이 제작진 체포에 우려를 표하면서 MBC가 부실한 보도를 반성하고 사내 자정(自淨) 기능을 작동해 주길 권고했다면서 “MBC는 법원 판단을 구하기 이전에 취재·보도의 기본 원칙을 제대로 지키지 못한 데 대해 스스로 부끄러움부터 느꼈어야 했다”고 비난했다.
이어 “‘판결 이후 여러 가지 논란이 있어서 시청자 여러분의 이해를 돕기 위해’라는 구실 아래 공공재(公共財)를 사유화(私有化)하고, 재판이 진행 중인 사건에 명백히 개입한 것”이라며, “자사가 걸린 사안에서 이렇게 일방적인 주장을 일삼는다면 MBC는 ‘공영’과 ‘공공’을 말할 자격이 없다”고 주장했다.
사설은 자신들이 제작진 체포에 우려를 표하면서 MBC가 부실한 보도를 반성하고 사내 자정(自淨) 기능을 작동해 주길 권고했다면서 “MBC는 법원 판단을 구하기 이전에 취재·보도의 기본 원칙을 제대로 지키지 못한 데 대해 스스로 부끄러움부터 느꼈어야 했다”고 비난했다.
< PD수첩, 무죄 옹호 방송... “유리한 내용만 발췌” 논란>(동아, 4면)
동아일보도 4면에서 26일 PD수첩 방송분에 대해 “방송을 이용해 일방적 주장을 보도했다”고 전하며, < PD수첩>이 추가 인터뷰 내용에서 자신에게 유리한 발언만 상세히 소개했고, 왜곡논란에 대해 여러 차례 자신의 주장만 되풀이 했다면서 26일 < PD수첩> 방송분에 대한 검찰 반박 내용을 자세히 다뤘다.
한편 조선일보는 앞서 27일 4면 <“나라 뒤집어 놓더니… 재방송까지 하나”>에서 “2008년 MBC 스스로 ‘광우병’편에 대해 ‘사과방송’한 것과 배치되고, 지난해 서울고법이 PD수첩의 광우병 방송 주요 내용에 대해 ‘허위보도’라고 한 판결과도 어긋나는 것이어서 시청자들의 혼란을 가중시킨다”며, < PD수첩>이 명백하게 오보로 판명이 난 내용에 대해서도 허위 사실을 방송한 것이 아니라는 논지를 폈다고 주장했다. 또 방송에 대한 검찰의 반박 내용을 자세히 싣고 부각시켰다. <끝>
2010년 1월 28일
(사)민주언론시민연합
