신문 모니터_
1월 8일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2010.1.8)
등록 2013.09.23 17:00
조회 260
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 박근혜 “세종시 수정안 반대”…조중동은 ‘대기업 입주’ 부각
2. <중앙> 낯 뜨거운 ‘대통령 눈물’ 띄우기
박근혜 ‘세종시 반란’에도 조중동은 ‘삼성 입주’ 부각
1. 박근혜 “세종시 수정안 반대”…조중동은 ‘대기업 입주’ 부각
<한겨레><경향> “세종시 수정안, 표류할 가능성 높다”
한나라당 박근혜 전 대표가 “세종시 수정안 반대”의 목소리를 분명히 했다.
7일 박 전 대표는 9부2처2청 등 정부부처 이전을 골자로 한 원안 고수 입장을 재확인하고, 한나라당이 정부가 마련한 수정안에 찬성하는 당론을 확정해도 이를 받아들이지 않겠다고 밝혔다.
7일 박 전 대표는 9부2처2청 등 정부부처 이전을 골자로 한 원안 고수 입장을 재확인하고, 한나라당이 정부가 마련한 수정안에 찬성하는 당론을 확정해도 이를 받아들이지 않겠다고 밝혔다.
8일 한겨레신문과 경향신문은 박 전 대표의 발언을 1면에 싣고, 정부의 세종시 수정안이 표류할 가능성이 높아졌다며 향후 전망을 자세히 보도했다.
반면, 조선·중앙일보는 박 전 대표의 발언은 짧게 다루는 데 그쳤다. 동아일보는 정부가 친박계에 최대한 예우를 하고 있다고 강조했다. 조중동은 이 날도 대기업들의 세종시 입주계획을 부각하며, 정부의 세종시 수정안에 힘을 실었다.
반면, 조선·중앙일보는 박 전 대표의 발언은 짧게 다루는 데 그쳤다. 동아일보는 정부가 친박계에 최대한 예우를 하고 있다고 강조했다. 조중동은 이 날도 대기업들의 세종시 입주계획을 부각하며, 정부의 세종시 수정안에 힘을 실었다.
<“세종시 수정안 반대”>(한겨레, 1면)
<지자체도 ‘특혜’ 반발>(한겨레, 1면)
<‘기업특혜 세종시’ 제동...정부 수정안 표류 가능성>(한겨레, 3면)
<삼성·한화·웅진 ‘확정’...SK ‘조율중’>(한겨레, 3면)
<‘기업·혁신도시 공동화’ 현실화하나>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 1면 톱 기사 <“세종시 수정안 반대”>에서 박 전 대표가 “‘9부2처2청’을 세종시로 이전하는 원안이 지켜져야 한다는 뜻을 분명히 했다”면서 “세종시로의 부처 이전 백지화를 굳히려는 여권 지도부의 계획에 큰 차질이 예상된다”고 내다봤다.
같은 면 다른 기사에서는 세종시 입주 기업 특혜에 대해 “기업·혁신도시 국가산업단지, 경제자유구역 등을 추진하는 전국의 지방정부들이 거세게 반발하고 나섰다”면서 지역 지자체들의 반발 목소리를 다뤘다.
<지자체도 ‘특혜’ 반발>(한겨레, 1면)
<‘기업특혜 세종시’ 제동...정부 수정안 표류 가능성>(한겨레, 3면)
<삼성·한화·웅진 ‘확정’...SK ‘조율중’>(한겨레, 3면)
<‘기업·혁신도시 공동화’ 현실화하나>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 1면 톱 기사 <“세종시 수정안 반대”>에서 박 전 대표가 “‘9부2처2청’을 세종시로 이전하는 원안이 지켜져야 한다는 뜻을 분명히 했다”면서 “세종시로의 부처 이전 백지화를 굳히려는 여권 지도부의 계획에 큰 차질이 예상된다”고 내다봤다.
같은 면 다른 기사에서는 세종시 입주 기업 특혜에 대해 “기업·혁신도시 국가산업단지, 경제자유구역 등을 추진하는 전국의 지방정부들이 거세게 반발하고 나섰다”면서 지역 지자체들의 반발 목소리를 다뤘다.
3면 <‘기업특혜 세종시’ 제동...정부 수정안 표류 가능성>에서는 박 전 대표가 정부의 수정안에 대해 “자신이 그동안 주장해온 지역 균형발전과 수도권 과밀화해소를 충족시킬 수 없다는 판단에서 나온 것”, “정치에 대한 신뢰 훼손”등이라며 반대 뜻을 다시 분명히 했다고 전했다.
기사는 “박 전 대표가 공개적으로 수정안 반대를 재확인하고 나섬에 따라, 세종시 수정안 관철을 위한 청와대와 한나라당 내 친이계의 전략 수정이 불가피해졌다”면서 친이계가 당혹스러움을 감추지 못하고 있다고 설명했다.
기사는 “박 전 대표가 공개적으로 수정안 반대를 재확인하고 나섬에 따라, 세종시 수정안 관철을 위한 청와대와 한나라당 내 친이계의 전략 수정이 불가피해졌다”면서 친이계가 당혹스러움을 감추지 못하고 있다고 설명했다.
같은 면 다른 기사에서는 현재 삼성그룹과 한화그룹, 웅진그룹이 사실상 세종시 입주를 확정한 것으로 알려졌다면서 관련 내용을 다뤘다. 이어 “이들 대기업들한테 세종시 입주는 다른 지역과의 형평성 문제 등 이른바 ‘특혜 논란’이 부담”이라고 분석했다.
또 “일부 기업에서는 정부가 삼성그룹과 논의하는 데만 집중한다는 불만이 나오고 있다”면서 “세종시가 삼성 중심의 기업도시로 모양이 바뀌어 다른 기업들은 들러리가 될 가능성이 높다”고 우려한 한 대기업 고위 임원의 말을 전했다.
또 “일부 기업에서는 정부가 삼성그룹과 논의하는 데만 집중한다는 불만이 나오고 있다”면서 “세종시가 삼성 중심의 기업도시로 모양이 바뀌어 다른 기업들은 들러리가 될 가능성이 높다”고 우려한 한 대기업 고위 임원의 말을 전했다.
사설에서는 “이명박 정부가 추진하는 세종시가 다른 지방으로 갈 투자를 모두 쓸어갈 것이란 우려가 현실화하고 있다”면서 “이런 식이라면 당분간 기업의 신규사업 투자를 세종시가 거의 독식하게 될지도 모른다”고 지적했다.
또 이 대통령이 수도권 지역의 사업을 세종시로 가져가서는 안된다고 한 것에 대해서도 “수도권 기업이 이주하겠다고 하면 정부가 적극 나서서 지원하고 독려해야 마땅”하다며 이 대통령의 발언은 “충청권 민심만 적당히 무마할 수 있다면 수도권 과밀화는 어떻게 되든 상관없다는 태도”라고 비판했다.
이어 세종시 입주로 거론되는 기업들의 신규투자는 대부분 지방에서 투자 대상지를 물색해오던 것들이라며 “말은 신규투자라고 하지만 다른 지역으로 갈 사업을 뺏어오는 것”이라고 지적했다.
사설은 “정부가 이런 내용의 세종시 수정안을 관철시키려 한다면 충청권 이남 지역은 산업 공동화가 불가피”하다면서 “국토균형발전은 말할 것도 없고 지금보도 훨씬 더 열악한 상황을 맞게 될지도 모른다”고 우려했다.
또 이 대통령이 수도권 지역의 사업을 세종시로 가져가서는 안된다고 한 것에 대해서도 “수도권 기업이 이주하겠다고 하면 정부가 적극 나서서 지원하고 독려해야 마땅”하다며 이 대통령의 발언은 “충청권 민심만 적당히 무마할 수 있다면 수도권 과밀화는 어떻게 되든 상관없다는 태도”라고 비판했다.
이어 세종시 입주로 거론되는 기업들의 신규투자는 대부분 지방에서 투자 대상지를 물색해오던 것들이라며 “말은 신규투자라고 하지만 다른 지역으로 갈 사업을 뺏어오는 것”이라고 지적했다.
사설은 “정부가 이런 내용의 세종시 수정안을 관철시키려 한다면 충청권 이남 지역은 산업 공동화가 불가피”하다면서 “국토균형발전은 말할 것도 없고 지금보도 훨씬 더 열악한 상황을 맞게 될지도 모른다”고 우려했다.
<“세종시 수정안 반대” 박근혜 정면 반발(경향, 1면)
< SK·한화·효성·웅진도 세종시 입주 추진>(경향, 2면)
<① 대기업만 행복한 도시 ②‘블랙홀’에 전국이 몸살 ③‘균형발전’ 철저히 무시>(경향, 5면)
<정면충돌 ‘외길’ 들어선 李 - 朴> (경향, 5면)
< SK·한화·효성·웅진도 세종시 입주 추진>(경향, 2면)
<① 대기업만 행복한 도시 ②‘블랙홀’에 전국이 몸살 ③‘균형발전’ 철저히 무시>(경향, 5면)
<정면충돌 ‘외길’ 들어선 李 - 朴> (경향, 5면)
경향신문도 1면 톱으로 박근혜 전 대표가 세종시 원안 고수 입장을 재확인했다고 전하면서 “여권 내부는 물론 정치권 전반의 논란도 가열될 것”으로 전망했다. 또 “세종시의 ‘블랙홀’화에 전국적으로 반발이 확산되고 있는 상황과 맞물려 여론의 추이에 따라선 정부의 세종시 수정 작업이 중대한 장애에 봉착할 가능성도 커질 것”으로 내다봤다.
5면 기사에서는 정부의 세종시 수정안에 대해 △대기업에 온갖 특혜 △세종시 블랙홀 우려 △국토균형발전 훼손이라는 3대 문제점을 자세히 짚었다.
5면 기사에서는 정부의 세종시 수정안에 대해 △대기업에 온갖 특혜 △세종시 블랙홀 우려 △국토균형발전 훼손이라는 3대 문제점을 자세히 짚었다.
같은 면 기사 <정면충돌 ‘외길’ 들어선 李 - 朴>에서는 “이명박 대통령과 한나라당 박근혜 전 대표가 결국 정면충돌의 ‘외길’로 들어섰다”며 박 전 대표가 “수정불가의 원칙, 세종시 계획 변경시 거쳐야 할 정치적 절차·과제까지 한꺼번에 정리한 반대론”이라고 설명했다.
또 “박 전 대표는 향후 세종시 수정을 위한 내부 절차에 대해서도 원칙을 제시했다”며 “친이계가 수의 우위를 앞세운 당론 결정으로 친박계의 독자행동을 제약하고, 박 전 대표의 반대론을 고립시키려는 전략을 원천봉쇄한 셈”이라고 분석했다.
기사는 “정부의 수정안 발표와 함께 세종시를 둘러싼 그간 여권의 냉전은 열전으로 전화할 것으로 예상된다”며 “이 대통령으로선 수정안이 무산될 경우 ‘레임덕’의 위기에 봉착할 수 있다”, “지방선거를 앞둔 민심과 당심은 ‘미래권력’으로 쏠리고, 공무원 조직도 동요할 가능성이 높다”고 내다봤다. 이어 “박 전 대표 입장에서도 이 대통령과 친이계의 수의 힘에 밀려 원안 관철에 실패할 경우 고립이 심화되면서 위상의 급격한 위축이 불가피”하다고 전망했다.
또 “박 전 대표는 향후 세종시 수정을 위한 내부 절차에 대해서도 원칙을 제시했다”며 “친이계가 수의 우위를 앞세운 당론 결정으로 친박계의 독자행동을 제약하고, 박 전 대표의 반대론을 고립시키려는 전략을 원천봉쇄한 셈”이라고 분석했다.
기사는 “정부의 수정안 발표와 함께 세종시를 둘러싼 그간 여권의 냉전은 열전으로 전화할 것으로 예상된다”며 “이 대통령으로선 수정안이 무산될 경우 ‘레임덕’의 위기에 봉착할 수 있다”, “지방선거를 앞둔 민심과 당심은 ‘미래권력’으로 쏠리고, 공무원 조직도 동요할 가능성이 높다”고 내다봤다. 이어 “박 전 대표 입장에서도 이 대통령과 친이계의 수의 힘에 밀려 원안 관철에 실패할 경우 고립이 심화되면서 위상의 급격한 위축이 불가피”하다고 전망했다.
<삼성·한화·웅진, 세종시 입주안(案) 확정>(조선, 1면)
<박근혜 “원안 배제된 세종시안(案) 반대” 재확인>(조선, 1면)
<바이오복제약·LED·2차전지·콜센터… 삼성의 ‘세종시 패키지’> (조선, 3면)
<김문수 “경기도 홀대, 뜨거운 맛 보여줄 것”>(조선, 3면)
<“삼성 등을 밀어 충청 민심 돌리려하나”>(조선, 3면)
<박근혜 “원안 배제된 세종시안(案) 반대” 재확인>(조선, 1면)
<바이오복제약·LED·2차전지·콜센터… 삼성의 ‘세종시 패키지’> (조선, 3면)
<김문수 “경기도 홀대, 뜨거운 맛 보여줄 것”>(조선, 3면)
<“삼성 등을 밀어 충청 민심 돌리려하나”>(조선, 3면)
조선일보는 1면 기사에서 “삼성전자가 1000명 이상을 고용할 수 있는 콜센터를 세종시에 세울 것”이라며 “2～3년 내에 3조원 가까운 투자효과가 일어날 것”이라고 전했다.
이어 “삼성 측은 건강·친환경에너지 분야신사업 부문을 세종시에 단계적으로 투자하며 규모를 확대할 방침”이라면서, 삼성전자 외에 한화도 세종시에 들어간다고 보도했다.
1면 다른 기사에서는 박근혜 전 한나라당 대표가 “(세종시)원안이 배제된 (수정)안은 반대한다”며 원안 고수 입장을 재확인했다고 짧게 다뤘다.
이어 “삼성 측은 건강·친환경에너지 분야신사업 부문을 세종시에 단계적으로 투자하며 규모를 확대할 방침”이라면서, 삼성전자 외에 한화도 세종시에 들어간다고 보도했다.
1면 다른 기사에서는 박근혜 전 한나라당 대표가 “(세종시)원안이 배제된 (수정)안은 반대한다”며 원안 고수 입장을 재확인했다고 짧게 다뤘다.
3면 <바이오복제약·LED·2차전지·콜센터… 삼성의 ‘세종시 패키지’>에서는 “삼성이 미래의 먹을거리를 세종시에 걸었다”며 “논란을 빚던 세종시 수정안은 국내 최대 그룹인 삼성이 그룹의 차세대 성장 산업으로 추진하는 신사업을 대규모 투자하는 것으로 가닥이 잡혔기 때문”이라고 설명했다. 이어 “삼성이 세종시에 투자할 예정인 바이오시밀러(바비오 복제약)와 LED(발광다이오드), 2차 전지, 태양전지 사업은 모두 삼성이 미래 성장동력으로 삼고 있는 분야”라고 강조하기도 했다. 또 “매년 수조원씩 투자할 여력을 갖춘 삼성이 미래를 걸고 세종시에 투자하기로 함에 따라 세종시 수정안도 큰 힘을 받을 전망”, “또 다른 기업들에도 상당한 파급 효과가 있을 것”이라고 의미를 부여했다.
▲ 조선일보 3면 기사
같은 면 다른 기사에서는 정부의 세종시 특혜에 한나라당 소속 지차제장등과 비(非)충청권 출신 일부 의원들이 반발하고 나섰다며 “우려했던 ‘형평성’ 논란이 당장 현실로 나타난 셈”이라고 설명했다.
같은 면 <“삼성 등을 밀어 충청 민심 돌리려하나”>에서는 이회창 자유선진당 총재가 “삼성 등을 밀어 충청 민심을 돌리려한다”며 비판한 내용을 짧게 다뤘다.
<삼성전자·한화·웅진 세종시 입주 확정적>(중앙, 3면)
<세종시 수정안에 지자체 반발>(중앙, 8면)
<박근혜 “원안 배제 땐 반대”>(중앙, 8면)
<세종시 수정안에 지자체 반발>(중앙, 8면)
<박근혜 “원안 배제 땐 반대”>(중앙, 8면)
중앙일보는 3면 기사에서 “세종시에 입주할 의향이 있는 기업들의 윤곽이 드러나고 있다”면서 한화와 삼성, 웅진의 입주가 확정적이라고 강조했다.
8면 기사에서는 “세종시에 입주할 대기업과 대학에 용지를 싸게공급하는 것을 중심으로 한 세종시 수정안에 대해 지방자치단체들이 동시다발로 반발하고 있다”면서 김문수 경기지사의 반발에 대해 “정부가 세종시를 파격적으로 배려하는 반면 경기도가 요구해온 수도권 규제완화에 미온적인 태도를 보이는 데 대한 불만의 표시”라고 분석했다.
같은 면 다른기사에서는 박근혜 한나라당 전 대표가 세종시 문제와 관련해 “원안 배제 땐 반대한다”고 발언한 데 대해 짧게 언급했다.
8면 기사에서는 “세종시에 입주할 대기업과 대학에 용지를 싸게공급하는 것을 중심으로 한 세종시 수정안에 대해 지방자치단체들이 동시다발로 반발하고 있다”면서 김문수 경기지사의 반발에 대해 “정부가 세종시를 파격적으로 배려하는 반면 경기도가 요구해온 수도권 규제완화에 미온적인 태도를 보이는 데 대한 불만의 표시”라고 분석했다.
같은 면 다른기사에서는 박근혜 한나라당 전 대표가 세종시 문제와 관련해 “원안 배제 땐 반대한다”고 발언한 데 대해 짧게 언급했다.
<한화-효성도 세종시 입주 검토>(동아, 1면)
<“세종시 수정 박근혜 설득 포기못해” 靑-친이, 주변부부터 전방위 접촉>(동아, 6면)
<세종시법 내년이 개정시한··· 與일각 ‘속도 조절론’ 나와>(동아, 6면)
<다른 지자체 “상대적 홀대” 반발>(동아, 6면)
<보상금 1억 미만 영세 원주민 지원>(동아, 6면)
<세종시 놓고 政爭하다 일자리까지 엎지 말라>(동아, 사설)
<“세종시 수정 박근혜 설득 포기못해” 靑-친이, 주변부부터 전방위 접촉>(동아, 6면)
<세종시법 내년이 개정시한··· 與일각 ‘속도 조절론’ 나와>(동아, 6면)
<다른 지자체 “상대적 홀대” 반발>(동아, 6면)
<보상금 1억 미만 영세 원주민 지원>(동아, 6면)
<세종시 놓고 政爭하다 일자리까지 엎지 말라>(동아, 사설)
동아일보도 1면에서 “삼성그룹에 이어 세종시 입주를 희망하거나 준비하는 기업들의 윤곽이 속속 드러나고 있다”면서 한화그룹과 효성그룹, 웅진그룹 등이 세종시 입주를 검토하고 있다고 강조했다.
6면 <세종시법 내년이 개정시한··· 與일각 ‘속도 조절론’ 나와>에서는 청와대가 본격적으로 친박(친박근혜) 의원 설득 작업에 나섰다면서 ‘친박에 최대한 예우를 하고 있다’고 강조했다. 또 “정부와 여당이 중심이 돼 충청권과 친박 진영을 적극적으로 설득할 계획이지만 원안 수정이 실패했을 때 정국을 수습하는 방안을 본격적으로 검토”하겠다는 방안을 내놓고 있다면서 “세종시로 친이계와 친박계가 정면충돌할 경우 정국이 걷잡을 수 없는 방향으로 흘러갈 소지가 크다”고 내다봤다.
6면 <세종시법 내년이 개정시한··· 與일각 ‘속도 조절론’ 나와>에서는 청와대가 본격적으로 친박(친박근혜) 의원 설득 작업에 나섰다면서 ‘친박에 최대한 예우를 하고 있다’고 강조했다. 또 “정부와 여당이 중심이 돼 충청권과 친박 진영을 적극적으로 설득할 계획이지만 원안 수정이 실패했을 때 정국을 수습하는 방안을 본격적으로 검토”하겠다는 방안을 내놓고 있다면서 “세종시로 친이계와 친박계가 정면충돌할 경우 정국이 걷잡을 수 없는 방향으로 흘러갈 소지가 크다”고 내다봤다.
같은 면 <세종시법 내년이 개정시한··· 與일각 ‘속도 조절론’ 나와>에서는 세종시특별법 개정이 정부 입법으로 법안을 처리할 것이라는 관측이 나오고 있다면서 “‘행정중심복합도시’라는 이름에서 ‘행정중심’ 부분을 삭제하고, 정부 부처 이전을 규정한 부분을 정부가 발표할 수정 방안에 맞게 고치면 된다”, “개정할 대목은 단순”하다고 강조했다.
또 정부부처의 세종시 이전시기가 ‘2012년부터’로 잡혀있기 때문에 “여권이 연내에 이 법을 강행 처리할 필요는 없다”면서 “최악의 경우 내년에라도 법을 개정하면 된다”고 설명했다.
한편, 김형오 국회의장이 직권상정을 하지 않겠다는 뜻을 우회적으로 밝혔다면서 “국회가 세종시 문제를 충분히 논의해야 한다”고 했다는 내용을 덧붙였다.
또 정부부처의 세종시 이전시기가 ‘2012년부터’로 잡혀있기 때문에 “여권이 연내에 이 법을 강행 처리할 필요는 없다”면서 “최악의 경우 내년에라도 법을 개정하면 된다”고 설명했다.
한편, 김형오 국회의장이 직권상정을 하지 않겠다는 뜻을 우회적으로 밝혔다면서 “국회가 세종시 문제를 충분히 논의해야 한다”고 했다는 내용을 덧붙였다.
같은 면 다른기사에서는 정부의 세종시 수정안 초안에 대해 “이해관계가 닿아있는 다른 지자체들이 일제히 반발하고 나섰다”고 짧게 다뤘다.
같은 면 <보상금 1억 미만 영세 원주민 지원>에서는 “정부가 세종시 수정안을 가다듬으면서 입주 기업이나 대학 등 굵직한 사안 외에 특별히 신경을 쓰는 부분이 영세 원주민 대책”이라면서 “영세 원주민들의 기본적인 주거 및 생계지원 대책을 마련”이라며 “영구임대 아파트 지원”, “영세 원주민 자녀들의 일자리 문제도 정부가 직접 챙길 방침”, “상가 입주권을 주는 방안”도 검토하고 있다고 강조하면서도 “실제 지원대책에 포함될지는 불투명”하다고 전했다.
사설에서는 “정부의 세종시 수정안 발표가 임박하면서 여야는 물론 정파간에도 찬반이 갈려 정쟁(政爭)과 갈등이 깊어지고 있다”면서 “여당인 한나라당도 친이(친이명박) 친박(친박근혜)계로 찬반이 갈라져 있어 정부가 과연 수정안을 관철할 수 있을지 의문”이라고 우려를 나타냈다.
이어 “세종시 수정안에 대한 평가는 국가발전과 충청지역 주민을 위해 과연 도움이 될 것인지를 기준으로 삼아야 한다”, “정당 또는 유력 정치인이 특정 지역의 표심을 얻기 위해 원안 또는 수정안에 찬성하거나 반대하는 태도는 궁긍적인 국민 이익과 거리가 있는 포퓰리즘”이라면서 민주당 정세균 대표와 박근혜 한나라당 전 대표를 겨냥해 비난했다. 이어 “애초 세종시 문제가 불거진 것이나 이 지경까지 온 것도 어떻게든 표만 얻으면 그만이라는 정략이 앞서기 때문”이라고 덧붙였다.
또 “정부가 마련하는 수정안은 행정 중심인 원안과 달리 주요 기업들과 대학 및 연구소들이 들어서 막대한 투자와 많은 일자리를 창출할 수 있는 미래형 도시”라며 “둘 중에 어떤 안이 충청 주민과 국가 전체에 도움이 될지 해답은 분명”, “오히려 다른 지역에서 상대적 박탈감을 호소하는 사정을 충청인들이 헤아려야 할 것”이라는 주장을 폈다.
사설은 “세종시가 특정 정파나 정치인의 이해득실과 정쟁의 제물이 돼 일자리까지 엎어버려선 안 된다”며 “정부와 여당 내부에서부터 수정안에 대한 공감대를 만들어내야 한다”고 촉구했다.
이어 “세종시 수정안에 대한 평가는 국가발전과 충청지역 주민을 위해 과연 도움이 될 것인지를 기준으로 삼아야 한다”, “정당 또는 유력 정치인이 특정 지역의 표심을 얻기 위해 원안 또는 수정안에 찬성하거나 반대하는 태도는 궁긍적인 국민 이익과 거리가 있는 포퓰리즘”이라면서 민주당 정세균 대표와 박근혜 한나라당 전 대표를 겨냥해 비난했다. 이어 “애초 세종시 문제가 불거진 것이나 이 지경까지 온 것도 어떻게든 표만 얻으면 그만이라는 정략이 앞서기 때문”이라고 덧붙였다.
또 “정부가 마련하는 수정안은 행정 중심인 원안과 달리 주요 기업들과 대학 및 연구소들이 들어서 막대한 투자와 많은 일자리를 창출할 수 있는 미래형 도시”라며 “둘 중에 어떤 안이 충청 주민과 국가 전체에 도움이 될지 해답은 분명”, “오히려 다른 지역에서 상대적 박탈감을 호소하는 사정을 충청인들이 헤아려야 할 것”이라는 주장을 폈다.
사설은 “세종시가 특정 정파나 정치인의 이해득실과 정쟁의 제물이 돼 일자리까지 엎어버려선 안 된다”며 “정부와 여당 내부에서부터 수정안에 대한 공감대를 만들어내야 한다”고 촉구했다.
2. <중앙> 낯 뜨거운 ‘대통령 눈물’ 띄우기
이명박 대통령이 7일 비상경제대책회의 1년 점검회의에서 그동안 대책회의의 안건으로 다뤄져 정책의 수요자가 된 시민들의 사연을 들으며 눈물을 흘렸다.
이날 중앙·동아일보, 한겨레신문은 이 대통령이 김 씨의 사연을 들으며 눈물을 흘리고 있는 사진기사를 내보냈다. 특히 중앙일보는 비상경제대책회의 내용을 전하면서 참석자들의 입을 빌어 이 대통령을 띄우는 기사를 내보냈다.
<눈시울 붉힌 MB 왜?>(중앙, 3면)
▲ 중앙일보 3면 기사
중앙일보는 3면 기사에서 이 대통령이 눈을 닦고 있는 사진과 함께 <봉고차 모녀 “입술 부르튼 거 보고 용기 얻고 삽니다”>라는 낯 뜨거운 작은 제목을 달고, ‘이 대통령의 도움을 받은’ 시민들의 사연을 자세히 소개했다.
기사는 홀로 딸을 키우며 살던 김옥례 씨가 이 대통령의 도움으로 “많은 게 달라졌다”면서 “이 대통령이 원전 수주차 아랍에미리트를 다녀오느라 입술이 터졌던 일을 언급하며, 국민을 위해 열심히 일해준 데 대해 ‘고맙다’는 말을 연발했다”고 강조했다.
또 사금융 피해 상담을 받으러 왔다가 “이 대통령을 만나 재기의 기회를 얻은 최 모씨”의 사연을 전하며, “얘기를 듣던 이 대통령도 눈시울을 붉혔다”고 거듭 강조했다.
이어 “지난해 1년간 비상경제대책회의를 통해 정부가 거둔 성과에 대한 토론이 진행됐다”며 관련 내용을 다뤘다.
<단칸방 모녀’ 자활성공 얘기듣다 눈물>(동아, 8면)
< MB의 눈물>(한겨레, 4면)
< MB의 눈물>(한겨레, 4면)
동아일보와 한겨레는 각각 8면·4면 사진 기사에서 이 대통령이 자신의 지시로 기초생활수급자로 지정된 김옥례 씨의 사연을 들으며 눈물을 닦고 있는 사진을 실었다. <끝>
2010년 1월 8일
(사)민주언론시민연합
