신문 모니터_
7월 21일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.7.21)
등록 2013.09.23 15:43
조회 341
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.
신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
1. <조중동> MB악법 “강행” 재촉… <한겨레><경향> 야당·여론 수렴하는 “재논의” 강조
2. 조중동, 쌍용차 노조 “불법점거” “폭력 시위” 부각
신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
1. <조중동> MB악법 “강행” 재촉… <한겨레><경향> 야당·여론 수렴하는 “재논의” 강조
2. 조중동, 쌍용차 노조 “불법점거” “폭력 시위” 부각
쌍용차 사태, 노조의 ‘불법’만 부각한 조중동
1. <조중동> MB악법 “강행” 재촉… <한겨레><경향> 야당·여론 수렴하는 “재논의” 강조
미디어법 개정을 두고 박근혜 전 한나라당 의원이 직권상정을 한다면 반대표를 던질 것이라고 밝힌 것을 계기로 한나라당의 질주는 한 풀 꺾인 것처럼 보였으나, 신문들의 채찍질은 여전하다. 조선, 중앙, 동아일보는 방송 3사 노조의 연대파업을 기득권의 유지를 위한 몸부림이라고 평가절하하면서 현 방송 3사의 독과점 구조를 해소하려는 미디어법 개정안에 대한 이해가 부족한 탓으로 원인을 돌렸다.
<與, 대기업·신문사의 지상파 방송진입 불허키로>(조선, 1면)
<親朴 “박근혜案 수용해 회군 명분 달라”>(조선, 4면)
<“박근혜 ‘미디어법 반대’ 밝힌 건 안상수 발언에 화난 것이 계기”>(조선, 4면)
<20개 시민단체 “미디어법 조속 처리하라”>(조선, 4면)
<방송 3사 노조, “미디어법 반대 파업 돌입”>(조선, 4면)
<與 “우선은 박근혜 다독여 탈출구 찾겠다”>(조선, 5면)
<"마냥 못 기다린다">(조선, 5면)
<丁대표 이어 지역위원장들도 단식>(조선, 5면)
<미디어법 관련 민주당 주장 정직하지 않다>(조선, 사설)
<親朴 “박근혜案 수용해 회군 명분 달라”>(조선, 4면)
<“박근혜 ‘미디어법 반대’ 밝힌 건 안상수 발언에 화난 것이 계기”>(조선, 4면)
<20개 시민단체 “미디어법 조속 처리하라”>(조선, 4면)
<방송 3사 노조, “미디어법 반대 파업 돌입”>(조선, 4면)
<與 “우선은 박근혜 다독여 탈출구 찾겠다”>(조선, 5면)
<"마냥 못 기다린다">(조선, 5면)
<丁대표 이어 지역위원장들도 단식>(조선, 5면)
<미디어법 관련 민주당 주장 정직하지 않다>(조선, 사설)
조선일보는 1면 기사에서 한나라당이 대기업과 신문사의 지상파 방송 진입을 완전히 금지하는 방안을 민주당 측에 최종 협상안으로 제시했다면서 “KBS와 MBC 등이 독과점하는 구조인 현행 지상파 체제를 그대로 유지해 준다는 뜻”이라고 해석했다.
4면 기사 <“박근혜 ‘미디어법 반대’ 밝힌 건 안상수 발언에 화난 것이 계기”>에서는 박근혜 전 한나라당 대표가 미디어법 처리에 반대표를 던지겠다고 입장 발표를 했던 것은 안상수 원내대표가 미디어법 직권상정을 하면 박 전 대표도 참석할 것이라고 말한 것이 직접적 계기였다고 밝혔다. 박 전 대표는 “내가 참석한다는 말을 한 적이 없는데”라며 불쾌한 나머지 반대표를 던지겠다고 했다는 것이다. 박 전 대표는 “야당이 주장하는 ‘재벌에 방송 줄래’ ‘MB악법’ 등의 딱지 붙이기 전술을 제대로 방어하지 못한 상태에서 (여당이) 밀어붙여 통과시켰을 때 불어 닥칠 엄청난 후폭풍을 걱정”하는 취지였다는 것이다.
같은 면 <20개 시민단체 “미디어법 조속 처리하라”>에서는 바른민주개혁시민회의와 디지털미래연대, 문화네트워크 등 20여개 단체 회원들이 “민주당이 30년 전 군사독재 시절 언론 통제를 위해 만들어진 방송독점체제를 지키려 애를 쓰고 있다”며 미디어 관련법의 조속한 처리를 촉구했다고 전했다. 역시 같은 면 다른 기사 <방송 3사 노조, “미디어법 반대 파업 돌입”>에서는 지상파 방송 3사(KBS·MBC·SBS)가 미디어법 개정에 반대하는 파업에 돌입할 것이라고 짧게 보도했다.
5면 <“마냥 못 기다린다”> 기사에서는 김형오 국회의장이 여권 지도부에 “박 전 대표의 입장을 최대한 수용해 여당 내부만큼은 단결한 모양새를 만들어 달라”로 주문했다면서 여야에 마지막 협상 시간을 주고 적절한 시점에서 결심하겠다는 뜻을 내비치며 직권상정에 대한 결심을 꺾지 않았다는 입장을 보였다고 보도했다.
같은 면 <丁대표 이어 지역위원장들도 단식>기사에서는 민주당이 국회 앞 계단에서 언론노조 등과 함께 집회를 열었다고 전하며 강행처리 저지를 위해 국회의장석 사전 점거 시나리오에 대한 검토도 극비리에 진행한 것으로 알려졌다고 조선일보는 보도했다.
조선일보는 사설에서는 민주당의 미디어법 관련 합의는 “시간끌기용 위장 전술에 불과”했다며, “애당초 여야 합의를 실천할 생각이 없었다”고 비난했다. “민주당이 온갖 수단을 다 동원해 가며 미디어법 개정에 반대하는 진짜 이유는 자신들이 집권했던 10년 동안에 자신들에게 유리하게 짜놓은 지금의 방송 구도를 지키려는 것”이라며 민주당의 이런 정치적 이해가 “시장의 80% 이상을 독점한 현재의 기득권을 잃게 될 것이란 공포감을 갖고 있는 3개 지상파 방송사들의 상업적 이해와 맞물린 것”이라고 폄하했다. 특히 민주당과 방송이 “현 정권이 미디어법을 개정하려는 것은 3개 메이저 신문사에 방송을 나눠줘 여론을 독점하려는 것”이라고 거짓공세를 계속해왔다며 민주당이 정작 여론 독점과 왜곡이 신문보다 휠씬 심각한 방송의 문제는 외면하고 있다고 주장했다. 조선일보는 오히려 “미디어법 개정은 미디어 산업의 선진화와 함께 TV의 독과점을 해소해 미디어 전체의 공정성과 중립성을 강화하려는 것”이라며 미디어법 개정의 당위성에 힘을 실으려는 노력이 역력했다.
4면 기사 <“박근혜 ‘미디어법 반대’ 밝힌 건 안상수 발언에 화난 것이 계기”>에서는 박근혜 전 한나라당 대표가 미디어법 처리에 반대표를 던지겠다고 입장 발표를 했던 것은 안상수 원내대표가 미디어법 직권상정을 하면 박 전 대표도 참석할 것이라고 말한 것이 직접적 계기였다고 밝혔다. 박 전 대표는 “내가 참석한다는 말을 한 적이 없는데”라며 불쾌한 나머지 반대표를 던지겠다고 했다는 것이다. 박 전 대표는 “야당이 주장하는 ‘재벌에 방송 줄래’ ‘MB악법’ 등의 딱지 붙이기 전술을 제대로 방어하지 못한 상태에서 (여당이) 밀어붙여 통과시켰을 때 불어 닥칠 엄청난 후폭풍을 걱정”하는 취지였다는 것이다.
같은 면 <20개 시민단체 “미디어법 조속 처리하라”>에서는 바른민주개혁시민회의와 디지털미래연대, 문화네트워크 등 20여개 단체 회원들이 “민주당이 30년 전 군사독재 시절 언론 통제를 위해 만들어진 방송독점체제를 지키려 애를 쓰고 있다”며 미디어 관련법의 조속한 처리를 촉구했다고 전했다. 역시 같은 면 다른 기사 <방송 3사 노조, “미디어법 반대 파업 돌입”>에서는 지상파 방송 3사(KBS·MBC·SBS)가 미디어법 개정에 반대하는 파업에 돌입할 것이라고 짧게 보도했다.
5면 <“마냥 못 기다린다”> 기사에서는 김형오 국회의장이 여권 지도부에 “박 전 대표의 입장을 최대한 수용해 여당 내부만큼은 단결한 모양새를 만들어 달라”로 주문했다면서 여야에 마지막 협상 시간을 주고 적절한 시점에서 결심하겠다는 뜻을 내비치며 직권상정에 대한 결심을 꺾지 않았다는 입장을 보였다고 보도했다.
같은 면 <丁대표 이어 지역위원장들도 단식>기사에서는 민주당이 국회 앞 계단에서 언론노조 등과 함께 집회를 열었다고 전하며 강행처리 저지를 위해 국회의장석 사전 점거 시나리오에 대한 검토도 극비리에 진행한 것으로 알려졌다고 조선일보는 보도했다.
조선일보는 사설에서는 민주당의 미디어법 관련 합의는 “시간끌기용 위장 전술에 불과”했다며, “애당초 여야 합의를 실천할 생각이 없었다”고 비난했다. “민주당이 온갖 수단을 다 동원해 가며 미디어법 개정에 반대하는 진짜 이유는 자신들이 집권했던 10년 동안에 자신들에게 유리하게 짜놓은 지금의 방송 구도를 지키려는 것”이라며 민주당의 이런 정치적 이해가 “시장의 80% 이상을 독점한 현재의 기득권을 잃게 될 것이란 공포감을 갖고 있는 3개 지상파 방송사들의 상업적 이해와 맞물린 것”이라고 폄하했다. 특히 민주당과 방송이 “현 정권이 미디어법을 개정하려는 것은 3개 메이저 신문사에 방송을 나눠줘 여론을 독점하려는 것”이라고 거짓공세를 계속해왔다며 민주당이 정작 여론 독점과 왜곡이 신문보다 휠씬 심각한 방송의 문제는 외면하고 있다고 주장했다. 조선일보는 오히려 “미디어법 개정은 미디어 산업의 선진화와 함께 TV의 독과점을 해소해 미디어 전체의 공정성과 중립성을 강화하려는 것”이라며 미디어법 개정의 당위성에 힘을 실으려는 노력이 역력했다.
<대한민국은 극한 대립 중>(중앙, 1면)
<친이 ‘울화’>(중앙, 4면)
<친박 ‘진화’>(중앙, 4면)
<박근혜 ‘여당 내 엇박자’ 왜>(중앙, 4면)
<박 전 대표 ‘미디어법 중재안’ 현실성 있나>(중앙, 5면)
<김형오 의장 “시간 끈다고 해결될 수 없다>(중앙, 5면)
<이회창 총재 “콩가루 집안…여당 이해 안 돼”>(중앙, 5면)
<“밤새 고민해 보고…미디어법 오늘 결판”>(중앙, 10면)
<정세균, 하루 세 번 단식 공개 정동영, 소금·물 단식법 전수>(중앙, 10면)
<야당 대표가 단식할 사안인가>(중앙, 사설)
<친이 ‘울화’>(중앙, 4면)
<친박 ‘진화’>(중앙, 4면)
<박근혜 ‘여당 내 엇박자’ 왜>(중앙, 4면)
<박 전 대표 ‘미디어법 중재안’ 현실성 있나>(중앙, 5면)
<김형오 의장 “시간 끈다고 해결될 수 없다>(중앙, 5면)
<이회창 총재 “콩가루 집안…여당 이해 안 돼”>(중앙, 5면)
<“밤새 고민해 보고…미디어법 오늘 결판”>(중앙, 10면)
<정세균, 하루 세 번 단식 공개 정동영, 소금·물 단식법 전수>(중앙, 10면)
<야당 대표가 단식할 사안인가>(중앙, 사설)
▲ 중앙일보 사설
중앙일보는 4면에서 박 전 대표의 발언에 친이명박계 의원들은 당혹스러워 했다며 “당론까지 정해진 상황에서 무산될 경우 박 전 대표에게 여권 분열의 모든 책임이 돌아갈 수도 있다”는 입장을 전했다. 이에 반해 친박근혜 중진들은 일제히 박 전 대표의 오해가 풀렸다며 해명에 나섰다고 전했다.
5면 기사에서는 박 전 대표가 내 건 ‘미디어 중재안’이 현실성 있는가에 대한 분석을 내보냈다. 독일의 ‘방송국가협약’에서 따온 듯한 한나라당 안과 박근혜 안을 비교했는데 종합편성채널이나 보도채널의 경우 독일법에 아무런 저촉이 없다고 보도했다. 또한 매체합산 점유율은 매체별 비중을 일정 기준으로 환산해야 가능한 방식인데 “점유율 관련 기준을 정하는 데만 무수한 세월이 지나 결국 민주당 의도대로 법 자체가 흐지부지될 수 밖에 없을 것”이라는 한나라당 문방위원의 말을 인용하며 매체합산 점유율 제도가 비현실적이라는 점을 강조했다.
중앙일보 사설은 정세균 대표의 단식을 두고, “제1야당의 대표가 극단적인 방법에 기대 의지를 관철하려는 사태에 이른 것은 매우 유감”이라며 “작금의 정치 현안들이 당 대표가 단식을 할 만큼 막다른 상황인지 의문”이라고 비꼬았다. 또한 정 대표가 청와대에 면담을 요구한 것에 대해서도 “문제 해결보다는 부담을 떠넘기려는 의도”로 비칠 수밖에 없다며 책임 떠넘기기 수단은 안된다고 주장했다. 중앙일보는 다수당인 한나라당이 수차례 수정안을 놓고 협상을 시도한 것에 비해 민주당은 요지부동 귀를 막고 법안처리 자체를 반대만 해왔다며 “다수의 독주도 문제지만 소수의 막가파식 행패도 의회주의를 부정하는 것”이라며 싸잡아 비난했다.
5면 기사에서는 박 전 대표가 내 건 ‘미디어 중재안’이 현실성 있는가에 대한 분석을 내보냈다. 독일의 ‘방송국가협약’에서 따온 듯한 한나라당 안과 박근혜 안을 비교했는데 종합편성채널이나 보도채널의 경우 독일법에 아무런 저촉이 없다고 보도했다. 또한 매체합산 점유율은 매체별 비중을 일정 기준으로 환산해야 가능한 방식인데 “점유율 관련 기준을 정하는 데만 무수한 세월이 지나 결국 민주당 의도대로 법 자체가 흐지부지될 수 밖에 없을 것”이라는 한나라당 문방위원의 말을 인용하며 매체합산 점유율 제도가 비현실적이라는 점을 강조했다.
중앙일보 사설은 정세균 대표의 단식을 두고, “제1야당의 대표가 극단적인 방법에 기대 의지를 관철하려는 사태에 이른 것은 매우 유감”이라며 “작금의 정치 현안들이 당 대표가 단식을 할 만큼 막다른 상황인지 의문”이라고 비꼬았다. 또한 정 대표가 청와대에 면담을 요구한 것에 대해서도 “문제 해결보다는 부담을 떠넘기려는 의도”로 비칠 수밖에 없다며 책임 떠넘기기 수단은 안된다고 주장했다. 중앙일보는 다수당인 한나라당이 수차례 수정안을 놓고 협상을 시도한 것에 비해 민주당은 요지부동 귀를 막고 법안처리 자체를 반대만 해왔다며 “다수의 독주도 문제지만 소수의 막가파식 행패도 의회주의를 부정하는 것”이라며 싸잡아 비난했다.
<“기득권층 반발로 미디어법 갈등 새 세력 참여하도록 장벽 없애야”>(동아, 1면)
<金의장 “마냥 기다리지 않겠다” 미디어법 주내 직권상정 시사>(동아, 4면)
<7시간 협상 끝낸 안상수 “타결 가능성 낮다”>(동아, 4면)
<“한나라, 당론도 없이 협상하는 콩가루 집안 민주는 단식하며 양보 안하는데 협상되겠나”>(동아, 4면)
<‘속병’ 재발한 한나라 이번에도 응급 봉합?>(동아, 5면)
< MBC 노조 또 전면 파업>(동아, 5면)
<“MBC 미디어관련 보도 왜곡된 수치로 여론 호도” 공언련 지적>(동아, 5면)
<미디어法 제동 건 박 전 대표의 미디어權>(동아, 사설)
<패륜 팔아 돈 버는 공영방송 ‘막장 드라마’>(동아, 사설)
<金의장 “마냥 기다리지 않겠다” 미디어법 주내 직권상정 시사>(동아, 4면)
<7시간 협상 끝낸 안상수 “타결 가능성 낮다”>(동아, 4면)
<“한나라, 당론도 없이 협상하는 콩가루 집안 민주는 단식하며 양보 안하는데 협상되겠나”>(동아, 4면)
<‘속병’ 재발한 한나라 이번에도 응급 봉합?>(동아, 5면)
< MBC 노조 또 전면 파업>(동아, 5면)
<“MBC 미디어관련 보도 왜곡된 수치로 여론 호도” 공언련 지적>(동아, 5면)
<미디어法 제동 건 박 전 대표의 미디어權>(동아, 사설)
<패륜 팔아 돈 버는 공영방송 ‘막장 드라마’>(동아, 사설)
동아일보는 1면 기사에서부터 “기득권층” 운운하며 방송분야의 진입규제가 허물어져야 한다는 점을 강조했다. 이는 김형오 국회의장이 발언한 것으로 “기득권을 유지하려는 측과 새롭게 진출하려는 세력이 상생해야 한다”는 내용에서 따온 것이다. 일방적인 밀어붙이기식 협상은 안되겠지만 마냥 기다리지는 않겠다는 김 의장의 입장을 두드러지게 보도했다.
5면 <‘속병’ 재발한 한나라 이번에도 응급 봉합?> 기사에서는 박근혜 전 한나라당 대표의 발언이 “집권 여당을 송두리째 뒤흔들어 놓고 있다”며 “이같은 내부 파열음은 거대 여당의 한계를 여실히 보여주는 것”이라고 지적했다. 박 전 대표의 발언에 대해 친박계 의원들조차도 곤혹스러워 했더라며 박 전 대표에게 ‘국정 비협조’라는 꼬리표가 붙을 수 있다는 친박계의원들의 우려를 전했다. 박 전 대표가 막판에 미디어법 직권상정에 제동을 건 것은 “이명박 정부를 국정의 동반자로 생각하지 않는 인식과 궤를 같이 한다”며 비판하고 나섰다.
같은 면 방송사 3사의 전면 파업을 다룬 기사에서는 MBC만을 유독 싸잡아 파업이 3번째라고 부각시키기도 했다. 특히 공정언론시민연대 성명서에서 “MBC가 최근 뉴스데스크 등을 통해 미디어 관련 보도를 하면서 왜곡된 수치를 인용해 여론을 호도하고 있다”는 내용의 기사를 방송3사 파업 기사와 나란히 배치해 MBC의 파업을 악의적으로 부각시켰다.
사설에서 조차 MBC 때리기는 계속됐다. 사설은 방송개혁시민연대가 ‘TV 드라마의 위기와 발전방향’ 토론회에서 발표한 내용을 언급하면서, 공영방송 드라마들이 ‘불륜드라마’로 시청률 경쟁에 전력투구하고 있다고 전했다. 특히 MBC의 드라마가 불륜이나 부부성폭력을 묘사했었다는 구체적인 사례를 자세하게 언급했다.
5면 <‘속병’ 재발한 한나라 이번에도 응급 봉합?> 기사에서는 박근혜 전 한나라당 대표의 발언이 “집권 여당을 송두리째 뒤흔들어 놓고 있다”며 “이같은 내부 파열음은 거대 여당의 한계를 여실히 보여주는 것”이라고 지적했다. 박 전 대표의 발언에 대해 친박계 의원들조차도 곤혹스러워 했더라며 박 전 대표에게 ‘국정 비협조’라는 꼬리표가 붙을 수 있다는 친박계의원들의 우려를 전했다. 박 전 대표가 막판에 미디어법 직권상정에 제동을 건 것은 “이명박 정부를 국정의 동반자로 생각하지 않는 인식과 궤를 같이 한다”며 비판하고 나섰다.
같은 면 방송사 3사의 전면 파업을 다룬 기사에서는 MBC만을 유독 싸잡아 파업이 3번째라고 부각시키기도 했다. 특히 공정언론시민연대 성명서에서 “MBC가 최근 뉴스데스크 등을 통해 미디어 관련 보도를 하면서 왜곡된 수치를 인용해 여론을 호도하고 있다”는 내용의 기사를 방송3사 파업 기사와 나란히 배치해 MBC의 파업을 악의적으로 부각시켰다.
사설에서 조차 MBC 때리기는 계속됐다. 사설은 방송개혁시민연대가 ‘TV 드라마의 위기와 발전방향’ 토론회에서 발표한 내용을 언급하면서, 공영방송 드라마들이 ‘불륜드라마’로 시청률 경쟁에 전력투구하고 있다고 전했다. 특히 MBC의 드라마가 불륜이나 부부성폭력을 묘사했었다는 구체적인 사례를 자세하게 언급했다.
<미디어법 강행이 중도실용인가>(경향, 1면)
<‘반대표· 단식’으로 변수…숨고르기속 ‘험난한 협상’>(경향, 3면)
<“죽을 각오”로 단식하는 정세균>(경향, 3면)
<金의장 “잠이 안온다”>(경향, 3면)
<보수언론·대기업 진출…‘미디어 공룡’ 탄생 우려>(경향, 4면)
<“한번 통과되면 취소는 불가능 이번이 악법저지 마지막 기회”>(경향, 4면)
<언론노조 “끝장 파업”>(경향, 4면)
<‘여론’에 몸 실은 박근혜…MB정책과 ‘선긋기’>(경향, 5면)
<한나라 ‘대놓고 반朴’은 자제>(경향, 5면)
<보수우익 “박근혜 탈당” 총공세>(경향, 5면)
<‘반대표· 단식’으로 변수…숨고르기속 ‘험난한 협상’>(경향, 3면)
<“죽을 각오”로 단식하는 정세균>(경향, 3면)
<金의장 “잠이 안온다”>(경향, 3면)
<보수언론·대기업 진출…‘미디어 공룡’ 탄생 우려>(경향, 4면)
<“한번 통과되면 취소는 불가능 이번이 악법저지 마지막 기회”>(경향, 4면)
<언론노조 “끝장 파업”>(경향, 4면)
<‘여론’에 몸 실은 박근혜…MB정책과 ‘선긋기’>(경향, 5면)
<한나라 ‘대놓고 반朴’은 자제>(경향, 5면)
<보수우익 “박근혜 탈당” 총공세>(경향, 5면)
경향신문은 이명박 대통령의 ‘중도실용론’ 선언이 한 달 밖에 되지 않았는데, 벌써부터 시험대에 오른 것이 아니냐고 진단했다. 미디어법의 내용면에서 볼 때 ‘이념법’의 속성이 짙기 때문에, 미디어법 때문에 비정규직 등 민생문제를 뒤로 미루고 싸워선 안될 일이라고 충고했다. 또한 국회의장 직권상정 압박 등 밀어붙이기식 접근에 대해서 중도실용 국적운영에 필수적인 ‘유연성· 소통의 부재’라고 지적하며 이같은 미디어법 처리 과정에서 나타나고 있는 문제점 때문에 이 대통령이 내건 '중도실용'에 의문이 붙고 있다고 보도했다.
3면 기사에서는 정세균 대표가 “죽을 각오”로 단식을 하고 있다며, 일단 정 대표의 단식이 당내 결집, 야당 동조, 한나라당 압박이라는 점에서 성과를 거두고 있지만 의원직 사퇴 직전의 카드라는 점에서 위험부담이 있다고 분석했다.
4면 <보수언론·대기업 진출…‘미디어 공룡’ 탄생 우려> 기사는 미디어법이 원안대로 통과될 경우 신문, 방송, 대기업이 합쳐진 ‘거대 미디어 공룡’의 탄생이 될 것이라고 경고했다. 무엇보다 뉴스가 획일화되면서 여론 다양성이 훼손될 것이고 이는 권력과 재벌에 대한 언론의 감시, 국민의 알 권리에도 적신호가 켜질 것으로 보인다고 보도했다. 광고시장의 경쟁체제를 격화시켜 많은 부작용을 가져올 것이라는 우려도 전했다. 최상재 언론노조 위원장은 “어떤 협상안이라도 지금 상황을 더 어렵게 만들 가능성이 있다”면서 “야당도 숙성되지 않은 법안으로 협상에 응할 것이 아니라 기본적으로 원점에서 시작하자고 요구하는 것이 국익과 사회 전체에 도움이 될 것이다”고 밝혔다는 내용을 보도했다. 또한 언론노조 총파업 대회와 4박5일 투쟁, 3사 방송사 노조의 총파업, 언론·시민단체들의 미디어법 저지투쟁이 계속될 것으로 보인다고 전했다.
박 전 대표에 대한 보수우익의 공세도 커지고 있다고 전했다. 경향신문 5면 <보수우익 “박근혜 탈당” 총공세> 기사에서는 조갑제 전 월간조선 대표가 “박 의원이 정치를 정직하게 하려면 한나라당을 탈당, 친박연대에 합류하든지 새 당을 만드는 게 맞을 듯하다”고 공격했고, 뉴라이트전국연합 역시 “박 전 대표의 지금 태도는 일개 정객의 속들여다 보이는 몽니로밖에 볼 수 없다”고 비난했다고 전했다. 류근일 전 조선일보 주필도 인터넷 카페 글에서 “촛불 때도, 용산사태 때도 그녀는 양비론 아니면 이명박 정부 비난으로 나갔었고 북한의 핵·미사일 등에 대해서도 한 번도 따끔한 비판을 한 적이 없다”고 색깔론을 섞어가며 공세의 수위를 높였다고 전했다.
3면 기사에서는 정세균 대표가 “죽을 각오”로 단식을 하고 있다며, 일단 정 대표의 단식이 당내 결집, 야당 동조, 한나라당 압박이라는 점에서 성과를 거두고 있지만 의원직 사퇴 직전의 카드라는 점에서 위험부담이 있다고 분석했다.
4면 <보수언론·대기업 진출…‘미디어 공룡’ 탄생 우려> 기사는 미디어법이 원안대로 통과될 경우 신문, 방송, 대기업이 합쳐진 ‘거대 미디어 공룡’의 탄생이 될 것이라고 경고했다. 무엇보다 뉴스가 획일화되면서 여론 다양성이 훼손될 것이고 이는 권력과 재벌에 대한 언론의 감시, 국민의 알 권리에도 적신호가 켜질 것으로 보인다고 보도했다. 광고시장의 경쟁체제를 격화시켜 많은 부작용을 가져올 것이라는 우려도 전했다. 최상재 언론노조 위원장은 “어떤 협상안이라도 지금 상황을 더 어렵게 만들 가능성이 있다”면서 “야당도 숙성되지 않은 법안으로 협상에 응할 것이 아니라 기본적으로 원점에서 시작하자고 요구하는 것이 국익과 사회 전체에 도움이 될 것이다”고 밝혔다는 내용을 보도했다. 또한 언론노조 총파업 대회와 4박5일 투쟁, 3사 방송사 노조의 총파업, 언론·시민단체들의 미디어법 저지투쟁이 계속될 것으로 보인다고 전했다.
박 전 대표에 대한 보수우익의 공세도 커지고 있다고 전했다. 경향신문 5면 <보수우익 “박근혜 탈당” 총공세> 기사에서는 조갑제 전 월간조선 대표가 “박 의원이 정치를 정직하게 하려면 한나라당을 탈당, 친박연대에 합류하든지 새 당을 만드는 게 맞을 듯하다”고 공격했고, 뉴라이트전국연합 역시 “박 전 대표의 지금 태도는 일개 정객의 속들여다 보이는 몽니로밖에 볼 수 없다”고 비난했다고 전했다. 류근일 전 조선일보 주필도 인터넷 카페 글에서 “촛불 때도, 용산사태 때도 그녀는 양비론 아니면 이명박 정부 비난으로 나갔었고 북한의 핵·미사일 등에 대해서도 한 번도 따끔한 비판을 한 적이 없다”고 색깔론을 섞어가며 공세의 수위를 높였다고 전했다.
<여야 ‘언론법’ 합의도출 실패>(한겨레, 1면)
<국민 63% 반대하는데…여당, 국민 뜻 거스르며 ‘강행’>(한겨레, 3면)
<7시간 넘게 ‘6자회담’…접점 못찾아>(한겨레, 3면)
<“협상 시간 많지 않다”>(한겨레, 3면)
<“사즉생 각오로” 웃음 지운 ‘Mr.스마일’>(한겨레, 4면)
<신뢰 얻는다며 언론법 강행?>(한겨레, 기고)
<‘정권 유지법’ 본질 드러난 언론관련법>(한겨레, 사설)
<국민 63% 반대하는데…여당, 국민 뜻 거스르며 ‘강행’>(한겨레, 3면)
<7시간 넘게 ‘6자회담’…접점 못찾아>(한겨레, 3면)
<“협상 시간 많지 않다”>(한겨레, 3면)
<“사즉생 각오로” 웃음 지운 ‘Mr.스마일’>(한겨레, 4면)
<신뢰 얻는다며 언론법 강행?>(한겨레, 기고)
<‘정권 유지법’ 본질 드러난 언론관련법>(한겨레, 사설)
한겨레는 1면과 3면 기사에서 한나라당 지도부가 언론관련법 처리와 관련해 “흔들림 없이 나아가 이번 회기 내에 국민에게 한 약속을 반드시 지키자”면서 국민 여론을 거스른 채 밀어붙이기 행태를 보이고 있다고 우려했다. 이는 이미 여러차례 여론설문조사의 결과를 보더라도, 민심과 동떨어진 정치를 하려는 속셈이라고 전했다. 게다가 김형오 국회의장 역시 “오래 끈다고 결코 합의가 안된다. 오래 끌면 끌수록 갈등이 더 생기고 이해관계 대립의 각축장으로 변한다”고 발언했다며 직권상정 의지를 여전히 갖고 내비친 것이라고 분석했다.
4면 기사에서 박희태 대표를 비롯한 한나라당 지도부가 정세균 민주당 대표를 만나 “MB악법이라는 말에서 MB를 빼달라”는 요청을 했지만 “청와대가 이런저런 지시를 하고 당이 하위개념으로 전락하니까 그럴 수밖에 없는 것 아니냐”며 일축했다고 전했다. 정 대표는 “야당으로서 최후의 수단을 쓸 수밖에 없다”는 절박한 상황인식이 있었으며, 단식농성 또한 “목숨을 걸겠다는 각오가 없이 유행처럼 해서는 안된다”며 책임있는 모습을 보여주었다고 평가했다.
한겨레는 사설에서 한나라당이 “방송법 등 언론관련법 통과에 정권의 명운을 건 듯한 모습”이라며 김형오 의장의 글을 보더라도 “이들 신문(조중동)의 지지를 얻는게 정권유지에 도움이 된다고 본 탓에 기를 쓰고 강행처리하려 한다는 얘기”라고 비판했다. 또한 정부와 여당 수뇌부가 진작부터 상식와 염치를 잊은 듯 하다고 비난하며, 소수 야당의 저지를 막겠다고 여당이 먼저 본회의장을 점거에 ‘대치 농성’을 벌인데 이어 언론관련법 강행처리에 방해가 된다면 상임위조차 열지 않겠다고 한다는 점을 지적했다. 한겨레는 언론관련법 강행처리를 반대하는 민심을 거론하면서 “정부·여당은 지금이라도 강행처리를 포기하고 논의를 재개해야 한다”고 촉구했다.
4면 기사에서 박희태 대표를 비롯한 한나라당 지도부가 정세균 민주당 대표를 만나 “MB악법이라는 말에서 MB를 빼달라”는 요청을 했지만 “청와대가 이런저런 지시를 하고 당이 하위개념으로 전락하니까 그럴 수밖에 없는 것 아니냐”며 일축했다고 전했다. 정 대표는 “야당으로서 최후의 수단을 쓸 수밖에 없다”는 절박한 상황인식이 있었으며, 단식농성 또한 “목숨을 걸겠다는 각오가 없이 유행처럼 해서는 안된다”며 책임있는 모습을 보여주었다고 평가했다.
한겨레는 사설에서 한나라당이 “방송법 등 언론관련법 통과에 정권의 명운을 건 듯한 모습”이라며 김형오 의장의 글을 보더라도 “이들 신문(조중동)의 지지를 얻는게 정권유지에 도움이 된다고 본 탓에 기를 쓰고 강행처리하려 한다는 얘기”라고 비판했다. 또한 정부와 여당 수뇌부가 진작부터 상식와 염치를 잊은 듯 하다고 비난하며, 소수 야당의 저지를 막겠다고 여당이 먼저 본회의장을 점거에 ‘대치 농성’을 벌인데 이어 언론관련법 강행처리에 방해가 된다면 상임위조차 열지 않겠다고 한다는 점을 지적했다. 한겨레는 언론관련법 강행처리를 반대하는 민심을 거론하면서 “정부·여당은 지금이라도 강행처리를 포기하고 논의를 재개해야 한다”고 촉구했다.
2. 조중동, 쌍용차 노조 “불법점거” “폭력 시위” 부각
<한겨레><경향> 정부의 적극 개입이 필요할 때
어제(20일) 법원과 채권단이 쌍용차 평택공장에 ‘퇴거명령 최고장’을 강제집행하기 위한 절차에 들어가면서 경찰 3400여명이 동원됐고 헬기도 저공비행을 하며 도장공장 옥상을 중심으로 맴돌았다. 시너와 페인트 등 인화성 높은 물질이 있는 위험천만한 도장공장에 경찰력이 투입되면서 자칫 대형사고로 이어질 수 있는 상황이다. 노조원 퇴거를 위한 사실상 ‘강제진압’에 나서면서 ‘상용차 사태’는 최악으로 치닫고 있다.
신문들은 일제히 쌍용차에 법원의 강제집행 시도 과정을 크게 보도했다. 노조원들이 불에 탄 타이어를 경찰 쪽으로 굴린 것이나, 볼트와 너트로 장전할 수 있는 대형 새총을 준비해 경찰력의 투입을 강하게 막았다는 내용이었다. 또한 양측 간의 무력충돌이 우려되는 긴장된 순간이었다고 전했다. 특히 노조원 600여명이 인화성 물질이 가장 많은 도장공장 옥상에서 경찰과 대치하고 있는 상황이 계속되고, 갑작스럽게 노조 간부의 부인이 자살한 소식이 전해지면서 더욱 일촉즉발의 상황으로 치닫고 있다고 전했다.
신문들은 일제히 쌍용차에 법원의 강제집행 시도 과정을 크게 보도했다. 노조원들이 불에 탄 타이어를 경찰 쪽으로 굴린 것이나, 볼트와 너트로 장전할 수 있는 대형 새총을 준비해 경찰력의 투입을 강하게 막았다는 내용이었다. 또한 양측 간의 무력충돌이 우려되는 긴장된 순간이었다고 전했다. 특히 노조원 600여명이 인화성 물질이 가장 많은 도장공장 옥상에서 경찰과 대치하고 있는 상황이 계속되고, 갑작스럽게 노조 간부의 부인이 자살한 소식이 전해지면서 더욱 일촉즉발의 상황으로 치닫고 있다고 전했다.
<쌍용차 평택공장 ‘벼랑끝 대치’>(조선, 1면)
<勞·使·경찰 ‘시한폭탄 동거’>(조선, 3면)
<경찰 발목 잡는 ‘화약고’ 도장공장>(조선, 3면)
<勞·使·경찰 ‘시한폭탄 동거’>(조선, 3면)
<경찰 발목 잡는 ‘화약고’ 도장공장>(조선, 3면)
조선일보는 3면 기사에서 “20일 해고 노조원 600여명이 점거하고 있는 쌍용자동차 평택공장은 전쟁터를 방불케 했다”고 밝혔다. 법원의 강제집행에 맞춰 경찰 900명과 임직원 3500여명이 정문을 통해 공장진입을 시도하자 노조원들의 쇠파이프와 대형 새총에 더 나아갈 수 없었다며 노조원들의 폭력 시위에 밀린 경찰과 사측 입장을 강조했다. 경찰의 인터뷰를 통해 “쌍용차 경영이 돌이킬 수 없을 정도로 악화되면서 사태를 더 이상 방치하기 힘들다는 판단”에서 진입이 이뤄졌다고 설명했다. 경찰이 나흘째 공장안으로 음식 반입을 막고, 사측이 가스와 식수 공급을 차단한 것에 대해서는 “불법 파업을 중단시키기 위한 불가피한 조치”이며 “공장 내 시설 보호를 위해 전기는 계속 공급하기로 했다”는 쌍용차 관계자의 인터뷰로 상황을 전달했다.
같은 면 기사에서 쌍용차 노조원들이 평택공장을 점거할 수 있었던 가장 큰 요인은 바로 ‘도장공장의 폭발 위험’이었다며 이번 파업의 거점 지역 역시 도장공장이었다고 보도했다. 인화물질이 가장 많은 곳이기 때문에 고의로 화재가 발생할 경우 대형참사를 막을 수 없고, 건물 시공상 폭발시 내려앉는 구조로 되어 있어 건물 안에 있는 사람들이 더 위험하다고 전하면서도 이런 상황에서 강제집행을 시도하는 법원과 경찰 측에 대한 비판은 하지 않았다.
같은 면 기사에서 쌍용차 노조원들이 평택공장을 점거할 수 있었던 가장 큰 요인은 바로 ‘도장공장의 폭발 위험’이었다며 이번 파업의 거점 지역 역시 도장공장이었다고 보도했다. 인화물질이 가장 많은 곳이기 때문에 고의로 화재가 발생할 경우 대형참사를 막을 수 없고, 건물 시공상 폭발시 내려앉는 구조로 되어 있어 건물 안에 있는 사람들이 더 위험하다고 전하면서도 이런 상황에서 강제집행을 시도하는 법원과 경찰 측에 대한 비판은 하지 않았다.
<도장공장 점거 노조원들 화염병·새총 쏘며 저항 평택공장은 지금 전쟁터>(중앙, 6면)
<“더 이상 점거 땐 파산” 직원 3000명 출근 강행>(중앙, 6면)
<쌍용차 사태는 우리의 불행한 현주소다>(중앙, 사설)
<“더 이상 점거 땐 파산” 직원 3000명 출근 강행>(중앙, 6면)
<쌍용차 사태는 우리의 불행한 현주소다>(중앙, 사설)
중앙일보 6면 기사는 쌍용차 평택공장의 경찰과 노조 대치 상황을 더 상세하게 묘사했다. 법원의 강제집행에 맞춰 경찰 2000여명의 병력을 공장안으로 진입시킨 뒤 공장 출입문 4곳에도 병력 1000여 명을 배치했다는 내용이었다. 불을 붙인 타이어 10여개가 정문 쪽으로 굴려 보내졌고, 대형 새총이 쏘아졌다는 현장 상황이 구체적으로 언급됐다.
도장공장은 공장내 20여개 건물 중 규모가 가장 크고, 24만여L의 인화성 물질이 있는 것으로 보고 경찰의 진입이 서둘러 질 것 같지는 않다고 보도했다. 그러면서 도장을 한 뒤 조립라인으로 넘기는 대당 가격이 1억원이 넘는 로봇34대도 설치되어 있다는 내용도 언급하면서 인명피해 뿐만 아니라 재산피해에 대해서도 언급을 했다. 쌍용차 협력업체 모토텍 김석경 사장은 “이달 말까지 파업이 종결되지 않으면 1차 협력업체 200여개 중 상당수가 파산할 것”이라고 말했다는 내용도 밝혔다.
중앙일보 사설은 “평화적 해결을 거듭 강조해 온 우리로선 참담한 심정”이라면서 “우리 사회의 어디에도 사법부의 결정마저 거부하는 해방구는 절대 용납할 수 없다”고 노조를 비난 했다. 경찰력 진입이 법원의 판단에 따른 후속조치이자 불가피한 조치였다는 것도 덧붙였다. 한편으로 쌍용차 노조가 “왜 이렇게 명분 없는 싸움에 집착하는지 도무지 이해하기 어렵다”면서 우리 사회가 “대기업 강성 노조의 이기적인 불법행위까지 이해해 줄 것이라고 믿는다면 오산”이라고 해 쌍용차 노조가 대기업 강성 노조라고 부각하며, 이기적인 불법행위를 서슴치 않는다는 식으로 표현했다. 또한 “더 이상 노조원들의 목숨을 볼모로 사회 갈등을 극대화하려는 시도는 즉각 중단해야 한다”면서 노조원들의 극단적인 파업 방식이나 부인의 사망 소식을 파업과 연관지어 이슈화시키는 것을 경계했다. 중앙일보 역시 위험한 도정공장으로 강제집행을 시도한 법원과 경찰 측에 대한 비판에 대해서는 언급하지 않았다.
도장공장은 공장내 20여개 건물 중 규모가 가장 크고, 24만여L의 인화성 물질이 있는 것으로 보고 경찰의 진입이 서둘러 질 것 같지는 않다고 보도했다. 그러면서 도장을 한 뒤 조립라인으로 넘기는 대당 가격이 1억원이 넘는 로봇34대도 설치되어 있다는 내용도 언급하면서 인명피해 뿐만 아니라 재산피해에 대해서도 언급을 했다. 쌍용차 협력업체 모토텍 김석경 사장은 “이달 말까지 파업이 종결되지 않으면 1차 협력업체 200여개 중 상당수가 파산할 것”이라고 말했다는 내용도 밝혔다.
중앙일보 사설은 “평화적 해결을 거듭 강조해 온 우리로선 참담한 심정”이라면서 “우리 사회의 어디에도 사법부의 결정마저 거부하는 해방구는 절대 용납할 수 없다”고 노조를 비난 했다. 경찰력 진입이 법원의 판단에 따른 후속조치이자 불가피한 조치였다는 것도 덧붙였다. 한편으로 쌍용차 노조가 “왜 이렇게 명분 없는 싸움에 집착하는지 도무지 이해하기 어렵다”면서 우리 사회가 “대기업 강성 노조의 이기적인 불법행위까지 이해해 줄 것이라고 믿는다면 오산”이라고 해 쌍용차 노조가 대기업 강성 노조라고 부각하며, 이기적인 불법행위를 서슴치 않는다는 식으로 표현했다. 또한 “더 이상 노조원들의 목숨을 볼모로 사회 갈등을 극대화하려는 시도는 즉각 중단해야 한다”면서 노조원들의 극단적인 파업 방식이나 부인의 사망 소식을 파업과 연관지어 이슈화시키는 것을 경계했다. 중앙일보 역시 위험한 도정공장으로 강제집행을 시도한 법원과 경찰 측에 대한 비판에 대해서는 언급하지 않았다.
<“쌍용차 회생절차 중단할수도”>(동아, 1면)
<쌍용차 평택공장 경찰 투입>(동아, 1면)
<쌍용차 노조, 폐타이어 불 붙이고 볼트-너트 무차별 ‘난사’>(동아, 3면)
<쌍용차 최악 시나리오로 가나>(동아, 3면)
<쌍용차 평택공장 경찰 투입>(동아, 1면)
<쌍용차 노조, 폐타이어 불 붙이고 볼트-너트 무차별 ‘난사’>(동아, 3면)
<쌍용차 최악 시나리오로 가나>(동아, 3면)
동아일보는 1면에서 재판부가 쌍용차에 9월 15일까지 회생계획안을 내라고 했기 때문에 법적으로 그 전에 파산 절차에 들어갈 수는 없지만, 정해진 기일까지 회생계획안을 제출하지 못하거나 특별한 사정이 있을 경우에는 법정 관리를 중단할 수 있다는 내용을 보도했다. 특별한 사정이라는 것이 기업가치가 청산가치보다 현저히 떨어진 경우라면서 지난 5월에는 기업가치가 청산가치 보다 높았지만, 노조의 파업이 2개월동안 지나면서 상황이 급격히 달라졌다면서 파산선고 위험에 대해 경고하고 나섰다.
3면 <쌍용차 노조, 폐타이어 불 붙이고 볼트-너트 무차별 ‘난사’> 기사에서는 쌍용차 노조가 경찰력 투입에 저항하는 과정을 폭력적으로 부각하며, 노조원의 부인이 자살한 소식이 들려 온 것에 대해 “이 같은 사건이 쌍용차 사태의 본질과는 상관없이 노조원들을 자극해 극단적인 행동을 하거나 경찰에 더 격렬하게 대항하게 하는 촉매제가 될 수 있다”면서 이에 대해 민주노총은 대규모 규탄집회를 열거나 전국적인 관심사로 쟁점화할 태세라고 연결시켜 보도했다.
같은 면 <쌍용차 최악 시나리오로 가나> 기사에서 동아일보는 1면에 이어 쌍용자동차의 파산설이 이미 돌고 있는 상황이고, 파업이 장기화되는 경우에는 법원이 쌍용차 회생 절차에서 손을 뗄 수 있다며 ‘최악의 시나리오’를 배재할 수 없다는 가능성을 계속해서 강조했다. 법원의 경우 “최악의 경우 가능한 시나리오”라고 잘라 말했음에도 불구하고 말이다.
3면 <쌍용차 노조, 폐타이어 불 붙이고 볼트-너트 무차별 ‘난사’> 기사에서는 쌍용차 노조가 경찰력 투입에 저항하는 과정을 폭력적으로 부각하며, 노조원의 부인이 자살한 소식이 들려 온 것에 대해 “이 같은 사건이 쌍용차 사태의 본질과는 상관없이 노조원들을 자극해 극단적인 행동을 하거나 경찰에 더 격렬하게 대항하게 하는 촉매제가 될 수 있다”면서 이에 대해 민주노총은 대규모 규탄집회를 열거나 전국적인 관심사로 쟁점화할 태세라고 연결시켜 보도했다.
같은 면 <쌍용차 최악 시나리오로 가나> 기사에서 동아일보는 1면에 이어 쌍용자동차의 파산설이 이미 돌고 있는 상황이고, 파업이 장기화되는 경우에는 법원이 쌍용차 회생 절차에서 손을 뗄 수 있다며 ‘최악의 시나리오’를 배재할 수 없다는 가능성을 계속해서 강조했다. 법원의 경우 “최악의 경우 가능한 시나리오”라고 잘라 말했음에도 불구하고 말이다.
▲ 동아일보 3면 기사
<쌍용차 평택공장 내 경찰 투입>(경향, 1면)
<경찰헬기 “농성 풀라”…노조원들 새총 쏘며 저항>(경향, 6면)
<정부 “불개입”…채권단은 “지켜보자>(경향, 6면)
<“생산중단 지속땐 파산 불가피할 것>(경향, 6면)
<경찰헬기 “농성 풀라”…노조원들 새총 쏘며 저항>(경향, 6면)
<정부 “불개입”…채권단은 “지켜보자>(경향, 6면)
<“생산중단 지속땐 파산 불가피할 것>(경향, 6면)
경향신문은 쌍용차 사태에 “인명피해 4명”이라는 희생자에 초점을 맞춘 보도를 1면에 내세웠다. 20일 쌍용차 노조 간부인 이모씨(34)의 아내 박모씨(30)가 목을 매 목숨을 끊었고, 쌍용차 직원 2명이 스트레스로 인한 심장마비 등으로 사망했으며, 1명이 자살하는 등 쌍용차 사태와 관련한 인명피해가 벌써 4명에 이렀다는 것이다. 노조 측은 “사측의 정리해고 강행과 정부의 수수방관이 죽음을 부르고 있다”며 정부가 직접 대화 등의 노력을 하지 않고 있다는 점을 강하게 비판했다.
6면 <경찰헬기 “농성 풀라”…노조원들 새총 쏘며 저항> 기사에서는 농성중인 노조원 600여명이 경찰력의 전진배치와 사측 직원들의 출근, 법원 집행관 등의 진입에 맞서 도장공장 옥상에서 결사항전 자세로 맞서고 있다고 보도했다. 노조 이창근 기획부장은 “노동자만 희생을 강요하는 정리해고는 없어져야 한다”면서 “문제해결을 위해 회사 측과 정부의 적극적인 자세를 촉구한다”고 말한 내용도 실었다.
같은 면 <정부 “불개입”…채권단은 “지켜보자> 기사에서 주채권은행인 산업은행은 “채권단으로선 냉정할 수밖에 없고 설사 나선다고 사태를 해결할 수도 없다”면서 “신차 개발자금 추가 지원을 기대한다면 노사가 서로 양보해 공장을 정상 가동하는 것이 우선”이라고 말했다고 보도했다. 정부가 수수방관할 것이 아니라 쌍용차가 최종 처리방안을 확보할 수 있을 때까지 적극적으로 개입할 필요가 있다는 김상조 한성대 교수의 말을 인용하기도 했다. 또한 쌍용차가의 경영진에 대한 무능에 대해서도 힐책이 나오고 있다면서 “누군가가 전문성과 생산 효율성을 갖고 조직을 추슬러야 하는데 현재 경영진에게 그럴 만한 능력이 있는지 의문”이라는 이항구 산업연구원 기계산업팀장의 말도 인용했다.
경향신문 6면 기사 중에는 이윤호 지식경제부 장관이 “7월말 이후까지 지속되면 파산할 수밖에 없다”는 것이 사측과 협력업체의 판단이라며 “법원 판단 이전에 정부가 지원여부를 판단할 수는 없다”고 말했다고 보도했다. 경향신문은 정부의 중재 의지가 박약하다는 사실을 보여주고, 한편으로는 자금지원과 3자 인수 등의 회생방안을 고려하고자 하는 움직임도 있다고 전했다.
6면 <경찰헬기 “농성 풀라”…노조원들 새총 쏘며 저항> 기사에서는 농성중인 노조원 600여명이 경찰력의 전진배치와 사측 직원들의 출근, 법원 집행관 등의 진입에 맞서 도장공장 옥상에서 결사항전 자세로 맞서고 있다고 보도했다. 노조 이창근 기획부장은 “노동자만 희생을 강요하는 정리해고는 없어져야 한다”면서 “문제해결을 위해 회사 측과 정부의 적극적인 자세를 촉구한다”고 말한 내용도 실었다.
같은 면 <정부 “불개입”…채권단은 “지켜보자> 기사에서 주채권은행인 산업은행은 “채권단으로선 냉정할 수밖에 없고 설사 나선다고 사태를 해결할 수도 없다”면서 “신차 개발자금 추가 지원을 기대한다면 노사가 서로 양보해 공장을 정상 가동하는 것이 우선”이라고 말했다고 보도했다. 정부가 수수방관할 것이 아니라 쌍용차가 최종 처리방안을 확보할 수 있을 때까지 적극적으로 개입할 필요가 있다는 김상조 한성대 교수의 말을 인용하기도 했다. 또한 쌍용차가의 경영진에 대한 무능에 대해서도 힐책이 나오고 있다면서 “누군가가 전문성과 생산 효율성을 갖고 조직을 추슬러야 하는데 현재 경영진에게 그럴 만한 능력이 있는지 의문”이라는 이항구 산업연구원 기계산업팀장의 말도 인용했다.
경향신문 6면 기사 중에는 이윤호 지식경제부 장관이 “7월말 이후까지 지속되면 파산할 수밖에 없다”는 것이 사측과 협력업체의 판단이라며 “법원 판단 이전에 정부가 지원여부를 판단할 수는 없다”고 말했다고 보도했다. 경향신문은 정부의 중재 의지가 박약하다는 사실을 보여주고, 한편으로는 자금지원과 3자 인수 등의 회생방안을 고려하고자 하는 움직임도 있다고 전했다.
<쌍용차공장 경찰 투입 ‘제2용산’>(한겨레, 1면)
<쌍용차 ‘노조 옥죄기’…전쟁터 된 평택공장>(한겨레, 6면)
<아내 잃은 노조간부 인터뷰 “감옥갈까 걱정…공장서 나오라 애원했는데”>(한겨레, 6면)
<쌍용차 강제진압, 절대 안 된다>(한겨레, 사설)
<쌍용차 ‘노조 옥죄기’…전쟁터 된 평택공장>(한겨레, 6면)
<아내 잃은 노조간부 인터뷰 “감옥갈까 걱정…공장서 나오라 애원했는데”>(한겨레, 6면)
<쌍용차 강제진압, 절대 안 된다>(한겨레, 사설)
한겨레는 1면 기사에서 참여연대 성명서 내용을 인용해 “화약고 같은 도장공장에 공권력을 투입하는 것은 제2의 용산참사를 일으킬 수 있다”고 우려하고, “공권력 투입 중단과 정부의 노사협상 주선을 촉구”한다고 보도했다.
한겨레는 6면 기사에서 쌍용차 공장에 법원이 강제집행을 시도하면서 노조를 향한 ‘전방위 옥죄기’가 본격화됐다고 상황을 전했다. 사측이 도장공장에 들어가는 물과 가스를 끊어버려 노사간의 대화도 막혀가는 상황이라고 전했다. 이윤호 지식경제부 장관도 “이대로 지속되면 파산이 불가피하다”고 전해 노조의 압박 수위가 갈수록 높아지고 있는 상황이라고 보도했다.
같은 면 아내가 자살한 노조 간부와의 짧은 인터뷰를 통해 지난해 12월 쌍용차를 인수했던 상하이자본이 철수하려 한다는 소문이 돌 때 노조 간부가 되었고, 1월부터 임금 체불, 5월 정리해고자가 된 때부터 투쟁에 합류하게 됐다는 계기를 설명했다. 그래도 “옳지 않은 일을 두고 볼 수 없었다”는 노조 간부는 아내가 산후 우울증으로 사망했다고 단순 보도한 조중동 보도와는 달리 잇따라 이어진 역경 속에서도 이겨내려 했던 아내였다고 전했다.
한겨레 사설은 “어떤 일이 있어도 경찰력 투입을 통한 강제진압은 절대 안 된다는 것”을 분명히 했다. 경찰력 강제 투입이 인명 피해로 이어질 수 있는 상황에서 무리하게 밀어 붙이는 것은 사실상 “살상 행위”를 하겠다는 것과 다름없다고 강조했다. 노조는 공적자금 투입을 요구하면서도 여전히 대화를 통한 협상 여지를 열고 있지만, 정부는 제3자인 것처럼 뒤로 빠져 있고, 회사측도 대화에 적극적이지 않다고 꼬집었다. 한겨레는 경찰력에 의존해 사태를 해결하려는 것은 엄청난 후유증으로 남아 회사의 정상가동을 기대하기 힘들다고 지적하며 정부와 회사가 “노조와의 대화”에 나서는 것만이 쌍용차에 대한 소비자들의 신뢰를 회복하고, 노사가 함께 사는 길이라고 말했다.<끝>
한겨레는 6면 기사에서 쌍용차 공장에 법원이 강제집행을 시도하면서 노조를 향한 ‘전방위 옥죄기’가 본격화됐다고 상황을 전했다. 사측이 도장공장에 들어가는 물과 가스를 끊어버려 노사간의 대화도 막혀가는 상황이라고 전했다. 이윤호 지식경제부 장관도 “이대로 지속되면 파산이 불가피하다”고 전해 노조의 압박 수위가 갈수록 높아지고 있는 상황이라고 보도했다.
같은 면 아내가 자살한 노조 간부와의 짧은 인터뷰를 통해 지난해 12월 쌍용차를 인수했던 상하이자본이 철수하려 한다는 소문이 돌 때 노조 간부가 되었고, 1월부터 임금 체불, 5월 정리해고자가 된 때부터 투쟁에 합류하게 됐다는 계기를 설명했다. 그래도 “옳지 않은 일을 두고 볼 수 없었다”는 노조 간부는 아내가 산후 우울증으로 사망했다고 단순 보도한 조중동 보도와는 달리 잇따라 이어진 역경 속에서도 이겨내려 했던 아내였다고 전했다.
한겨레 사설은 “어떤 일이 있어도 경찰력 투입을 통한 강제진압은 절대 안 된다는 것”을 분명히 했다. 경찰력 강제 투입이 인명 피해로 이어질 수 있는 상황에서 무리하게 밀어 붙이는 것은 사실상 “살상 행위”를 하겠다는 것과 다름없다고 강조했다. 노조는 공적자금 투입을 요구하면서도 여전히 대화를 통한 협상 여지를 열고 있지만, 정부는 제3자인 것처럼 뒤로 빠져 있고, 회사측도 대화에 적극적이지 않다고 꼬집었다. 한겨레는 경찰력에 의존해 사태를 해결하려는 것은 엄청난 후유증으로 남아 회사의 정상가동을 기대하기 힘들다고 지적하며 정부와 회사가 “노조와의 대화”에 나서는 것만이 쌍용차에 대한 소비자들의 신뢰를 회복하고, 노사가 함께 사는 길이라고 말했다.<끝>
2009년 7월 21일
(사)민주언론시민연합
