신문 모니터_
6월 5일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.6.5)
등록 2013.09.23 13:37
조회 339
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 파국으로 치닫는 쌍용차 … <동아> “노조, 외세연대 총파업” 맹비난
2. 교수 시국선언 확산 … 조중동은 ‘못마땅한 심기’
3. 교과부 초중고 학교정보 공개 … <조선><중앙> 학교별 ‘전교조 교사 수’ 공개
4. 조중동에 부는 ‘북풍’ … <동아> ‘김정일 요리사’ 인터뷰까지
교수 시국선언 확산, 조중동은 ‘부글부글’
1. 파국으로 치닫는 쌍용차 … <동아> “노조, 외세연대 총파업” 맹비난
<한겨레> “‘제2의 용산사태’ 되는 것 막아야”
<경향> “정부는 쌍용차 파국 어떻게든 막아야”
<경향> “정부는 쌍용차 파국 어떻게든 막아야”
쌍용차가 노조 총파업에 대해 오는 8일 공권력 투입을 요청한 가운데, 5일 한겨레신문과 경향신문이 사설을 통해 파국을 피해야 한다고 당부했다.
<쌍용차, ‘제2의 용산사태’ 되는 것 막아야>(한겨레, 사설)
<정부는 쌍용차 파국 어떻게든 막아야>(경향, 사설)
<정부는 쌍용차 파국 어떻게든 막아야>(경향, 사설)
한겨레신문은 “파산 위기에 몰린 쌍용차에 구조조정이 필요하다는 사실은 누구도 부인할 수 없다”면서 “다만 구조조정은 경영진, 노동자, 채권단, 협력업체들이 함께 고통을 분담하는 방식으로 이뤄져야 한다”고 주장했다.
사설은 채권단에 대해 “다른 구조조정은 뒤로 미룬 채 인력 감축만 밀어붙인다면 노조 쪽을 설득할 수 없다”며 “인력 감축을 일방적으로 통보하고 경찰력을 동원하기보다는 자산 매각, 감자 등의 계획을 추진하면서 시간을 두고 노조를 설득하는 작업에 나서야 한다”고 제언했다. 그러면서 “인력 감축이 시급하다면 무급 순환휴직 등의 방식으로 대신한 뒤 추가 희망퇴직을 유도하는 등의 현실적인 방법을 검토할 필요가 있다”고 덧붙였다.
또 “지금 상태에서 양쪽이 정면충돌하면 대규모 인명 피해가 날 가능성이 있다”, “잘못하면 제2의 용산사태를 부를 수도 있다”고 우려하면서 “양쪽이 조금씩 양보해 합리적 해결책을 모색해야 한다”고 주문했다.
사설은 채권단에 대해 “다른 구조조정은 뒤로 미룬 채 인력 감축만 밀어붙인다면 노조 쪽을 설득할 수 없다”며 “인력 감축을 일방적으로 통보하고 경찰력을 동원하기보다는 자산 매각, 감자 등의 계획을 추진하면서 시간을 두고 노조를 설득하는 작업에 나서야 한다”고 제언했다. 그러면서 “인력 감축이 시급하다면 무급 순환휴직 등의 방식으로 대신한 뒤 추가 희망퇴직을 유도하는 등의 현실적인 방법을 검토할 필요가 있다”고 덧붙였다.
또 “지금 상태에서 양쪽이 정면충돌하면 대규모 인명 피해가 날 가능성이 있다”, “잘못하면 제2의 용산사태를 부를 수도 있다”고 우려하면서 “양쪽이 조금씩 양보해 합리적 해결책을 모색해야 한다”고 주문했다.
경향신문도 사설에서 “쌍용차 노사의 대립은 마치 마주 보고 달리는 기관차를 떠올리게 할 정도”라며 “쌍용차의 향방이 국민경제와 사회 전반에 미칠 영향을 고려한다면 정부의 수수방관은 이해할 수 없다”고 지적했다.
사설은 “쌍용차 노사에서 드러낸 쟁점은 정리해고지만, 근본적으로는 고용철학을 둘러싼 다툼”이라면서, 노조 쪽이 기존 임금의 40%를 덜 받는 일자리 나누기로 해고를 최소화하는 회생 방안을 제안했지만 사측은 “채권단의 요구라며 대량 해고가 불가피하다는 말만 되풀이한다”고 비판했다.
이어 “정부가 쌍용차를 살리겠다면 노사의 벼랑끝 대치를 더 이상 방관해선 안 된다”면서 “정부가 공적자금을 투입해서라도 ‘일자리 지키는 기업회생’의 새로운 가능성을 열어보이길 기대한다”고 주문했다.
사설은 “쌍용차 노사에서 드러낸 쟁점은 정리해고지만, 근본적으로는 고용철학을 둘러싼 다툼”이라면서, 노조 쪽이 기존 임금의 40%를 덜 받는 일자리 나누기로 해고를 최소화하는 회생 방안을 제안했지만 사측은 “채권단의 요구라며 대량 해고가 불가피하다는 말만 되풀이한다”고 비판했다.
이어 “정부가 쌍용차를 살리겠다면 노사의 벼랑끝 대치를 더 이상 방관해선 안 된다”면서 “정부가 공적자금을 투입해서라도 ‘일자리 지키는 기업회생’의 새로운 가능성을 열어보이길 기대한다”고 주문했다.
▲ 동아일보 사설
반면 동아일보는 노조의 총파업을 맹비난했다.
사설 <자멸 재촉하는 쌍용차 노조 外勢연대 총파업>에서 동아일보는 쌍용차 이유일 박영태 공동관리인이 “외부 좌파 노동세력이 파업을 주도하고 있다”고 말했다면서 사측의 색깔공세를 전했다. 또 “노조가 쌍용차와 아무 관련 없는 단체들을 끌어들여 쌍용차와 직원들의 운명을 맡기는 것은 어리석은 행동”이라며 “외부의 좌파 세력이 파업을 주도해 불법적 폭력 파업으로 몰고 가는 사태를 방치한다면, 이는 자멸(自滅)로 가는 길”이라고 맹비난했다.
사설은 “노조가 구조조정을 거부할 경우 쌍용차는 7135명 전 직원이 일자리를 잃게 되는 파산의 길로 갈 수밖에 없다”면서 “정부와 채권단은 쌍용차 노조원들이 파업을 중단하고 구조조정에 협조하지 않는 한 국민 세금을 담보로 어떤 지원도 해서는 안 된다”고 주장했다.
사설 <자멸 재촉하는 쌍용차 노조 外勢연대 총파업>에서 동아일보는 쌍용차 이유일 박영태 공동관리인이 “외부 좌파 노동세력이 파업을 주도하고 있다”고 말했다면서 사측의 색깔공세를 전했다. 또 “노조가 쌍용차와 아무 관련 없는 단체들을 끌어들여 쌍용차와 직원들의 운명을 맡기는 것은 어리석은 행동”이라며 “외부의 좌파 세력이 파업을 주도해 불법적 폭력 파업으로 몰고 가는 사태를 방치한다면, 이는 자멸(自滅)로 가는 길”이라고 맹비난했다.
사설은 “노조가 구조조정을 거부할 경우 쌍용차는 7135명 전 직원이 일자리를 잃게 되는 파산의 길로 갈 수밖에 없다”면서 “정부와 채권단은 쌍용차 노조원들이 파업을 중단하고 구조조정에 협조하지 않는 한 국민 세금을 담보로 어떤 지원도 해서는 안 된다”고 주장했다.
한편, 중앙일보는 사설 <비정규직 실업대란 코앞인데 국회는 정쟁만>에서 6월 임시국회를 통해 비정규직 사용기간을 2년 연장하는 비정규직법 개악안을 빨리 통과시키라고 촉구했다.
2. 교수 시국선언 확산 … 조중동은 ‘못마땅한 심기’
교수들의 시국선언이 확산되는 가운데 5일 한겨레신문은 1면에서 “서울대, 중앙대에서 지난 3일 시작된 교수 시국선언이 전국 대학으로 확산되고 있다”고 보도했다.
<“국정기조 바꿔라”… 교수 시국선언 확산>(한겨레, 1면)
<“정부비판 앞서 소통과 연대 말하고 싶었다”>(한겨레, 10면)
<이 대통령에겐 눈도 귀도 없나>(한겨레, 사설)
<“정부비판 앞서 소통과 연대 말하고 싶었다”>(한겨레, 10면)
<이 대통령에겐 눈도 귀도 없나>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 4일 부산 신라대 교수 39명의 시국선언 발표 사실과 대구·경북 지역, 경남지역, 광주·전남 지역 교수들의 시국선언 움직임을 전했다.
10면에서는 시국선언에 참여한 서울대 김명환 교수 인터뷰를 실었다.
아울러 한겨레신문은 “시국선언 발표 이후 김 교수 등 기자회견장에 나섰던 교수들 상당수가 협박전화에 시달리고 있는 것으로 전해졌다”며 “주로 노인들한테서 ‘교수가 왜 그러냐’ ‘누구를 위한 시국선언이냐’는 등의 전화가 끊임없이 걸려와, 일부 교수들은 연구실 전화선을 아예 차단하기도 했다”고 전했다.
사설에서는 “이명박 대통령에게선 눈이나 귀는 안 보이고 입만 보인다”며 “노무현 전 대통령 서거 이후 한나라당 안에서조차 독선적인 국정운영 기조를 확 바꾸라는 소리가 잇따르는데도 자신이 하고 싶은 말만 일방적으로 하고 있다”고 꼬집었다. 그러면서 “이 대통령이 국정혼란과 불안을 막으려면 이제라도 눈을 크게 뜨고 귀를 활짝 열어 정확한 민심을 보고 들어야 한다”고 촉구했다.
경향신문도 11면 <시국선언 학생·전국으로 확산>에서 “이명박 정부의 사죄와 국정쇄신을 촉구하는 대학 교수들의 시국선언이 전국으로 확산되고 있다”고 보도했다. 또 “학생들도 시국선언에 동참하는 등 대학 사회를 중심으로 정부의 국정 운영에 대한 비판의 목소리가 사회 전반으로 퍼지고 있다”고 전했다.
10면에서는 시국선언에 참여한 서울대 김명환 교수 인터뷰를 실었다.
아울러 한겨레신문은 “시국선언 발표 이후 김 교수 등 기자회견장에 나섰던 교수들 상당수가 협박전화에 시달리고 있는 것으로 전해졌다”며 “주로 노인들한테서 ‘교수가 왜 그러냐’ ‘누구를 위한 시국선언이냐’는 등의 전화가 끊임없이 걸려와, 일부 교수들은 연구실 전화선을 아예 차단하기도 했다”고 전했다.
사설에서는 “이명박 대통령에게선 눈이나 귀는 안 보이고 입만 보인다”며 “노무현 전 대통령 서거 이후 한나라당 안에서조차 독선적인 국정운영 기조를 확 바꾸라는 소리가 잇따르는데도 자신이 하고 싶은 말만 일방적으로 하고 있다”고 꼬집었다. 그러면서 “이 대통령이 국정혼란과 불안을 막으려면 이제라도 눈을 크게 뜨고 귀를 활짝 열어 정확한 민심을 보고 들어야 한다”고 촉구했다.
경향신문도 11면 <시국선언 학생·전국으로 확산>에서 “이명박 정부의 사죄와 국정쇄신을 촉구하는 대학 교수들의 시국선언이 전국으로 확산되고 있다”고 보도했다. 또 “학생들도 시국선언에 동참하는 등 대학 사회를 중심으로 정부의 국정 운영에 대한 비판의 목소리가 사회 전반으로 퍼지고 있다”고 전했다.
▲ 중앙일보 칼럼 <노재현의 시시각각>
반면 중앙일보는 내부칼럼 <쪼잔한 정부, 답답한 교수>(노재현 논설위원)를 통해 교수 시국선언에 못마땅한 심기를 드러냈다.
칼럼은 3일 서울대와 중앙대 교수들이 각각 발표한 시국선언에 대해 “찬찬히 되풀이해 읽을수록 실망감과 답답함이 밀려왔다”며 “명색이 대학교수들이 작성한 선언문인데 ‘베인’으로 해야 할 것을 ‘베어진’으로 틀리게 표기한 것은 오히려 작은 문제다(그들에게 배우는 학생들에게는 큰 문제다)”라고 맞춤법의 잘못을 슬쩍 걸고 넘어졌다. 그러면서 “적어도 내 눈에는 두 선언문 모두 목청껏 외치기만 했지 ‘대안’은 없고 균형감각과 종합적 시각이 결여돼 있었다”고 비난했다.
칼럼은 시국선언문에 포함된 “지난 십여 년 동안 대북 정책이 거둔 성과도 큰 위험에 처했다”는 등의 주장을 비난한 뒤, “내가 보기에 이번 두 선언문은 정파성에서 한 치도 벗어나지 못했다. 아는 사람, 우리 편끼리 돌려보고 서로 어깨를 치며 칭찬한다면 그게 ‘시국선언’일까”라고 비아냥대기도 했다.
칼럼은 3일 서울대와 중앙대 교수들이 각각 발표한 시국선언에 대해 “찬찬히 되풀이해 읽을수록 실망감과 답답함이 밀려왔다”며 “명색이 대학교수들이 작성한 선언문인데 ‘베인’으로 해야 할 것을 ‘베어진’으로 틀리게 표기한 것은 오히려 작은 문제다(그들에게 배우는 학생들에게는 큰 문제다)”라고 맞춤법의 잘못을 슬쩍 걸고 넘어졌다. 그러면서 “적어도 내 눈에는 두 선언문 모두 목청껏 외치기만 했지 ‘대안’은 없고 균형감각과 종합적 시각이 결여돼 있었다”고 비난했다.
칼럼은 시국선언문에 포함된 “지난 십여 년 동안 대북 정책이 거둔 성과도 큰 위험에 처했다”는 등의 주장을 비난한 뒤, “내가 보기에 이번 두 선언문은 정파성에서 한 치도 벗어나지 못했다. 아는 사람, 우리 편끼리 돌려보고 서로 어깨를 치며 칭찬한다면 그게 ‘시국선언’일까”라고 비아냥대기도 했다.
4일 사설을 통해 서울대 교수들의 시국선언을 비난한 조선일보는 5일에는 시국선언을 비난하는 외부칼럼을 실었다. 한편, 동아일보는 관련 보도를 하지 않았다.
3. 교과부 초중고 학교정보 공개 … <조선><중앙> 학교별 ‘전교조 교사 수’ 공개
<동아>· 학교별 4년제 대학 진학률 ‘대서특필’
<한겨레> “특목고 싹쓸이”
<한겨레> “특목고 싹쓸이”
4일 교육과학기술부는 학교정보공시 포털사이트 ‘학교알리미’를 통해 초중고등학교 관련 정보를 게재했다. 주요일간지들은 5일 교과부의 초중고 관련 정보 게시를 일제히 다뤘다.
조선일보와 중앙일보는 ‘전교조 교사 수’에 초점을 맞췄다. 조중동은 학생 1인당 장학금 액수나 학교발전기금 조성 현황 등 학교 운영과 관련된 정보에 대해서는 일절 보도하지 않았다.
조선일보와 중앙일보는 ‘전교조 교사 수’에 초점을 맞췄다. 조중동은 학생 1인당 장학금 액수나 학교발전기금 조성 현황 등 학교 운영과 관련된 정보에 대해서는 일절 보도하지 않았다.
<中·高等 전교조 교사 1년새 3029명 줄어>(조선, 1·8면)
<과학고 7곳, 졸업생 100% 대학 갔다>(조선, 8면)
<정보공개 어떤 내용 담겼나 졸업생 진로, 학교폭력 등 39개 항목>(조선, 8면)
<과학고 7곳, 졸업생 100% 대학 갔다>(조선, 8면)
<정보공개 어떤 내용 담겼나 졸업생 진로, 학교폭력 등 39개 항목>(조선, 8면)
조선일보는 1면과 8면에서 “중고등학교 전교조 교사 수가 1년새 3029명이 줄었다”면서 “전교조 교사 감소는 조합원 성폭행 은폐 사건 등으로 도덕성 논란이 인 데다 지나친 이념성·정치성에 실망한 조합원들이 이탈한 결과로 해석된다”고 설명했다. 또 “전국 중·고교(5337개)의 14%에 해당하는 749개교에선 전교조 소속 교사가 한 명도 없었으며, 서울의 경우 전교조 교사가 없는 학교가 중학교 52곳, 고교 61곳으로 지난해보다 6곳 늘어났다”고 전했다.
8면에서는 <시·도별 중·고교 전교조 교사수 상위 학교>란 표를 싣고 각 시도별로 전교조 교사수가 많은 학교 5곳의 이름과 조합원수까지 실었다.
8면에서는 <시·도별 중·고교 전교조 교사수 상위 학교>란 표를 싣고 각 시도별로 전교조 교사수가 많은 학교 5곳의 이름과 조합원수까지 실었다.
중앙일보도 6면 <고교 전교조 교사 비율 평균 18%>에서 학교별 전교조 조합원 비율을 보도했다. 기사는 서울지역 4년제 대학 진학률 상위20개 고등학교와 서울지역 고등학교 중 교원단체 가입이 많은 10여 곳을 표로 실었다.
▲중앙일보 6면 기사
동아일보는 1면에서 16개 시도 1602개 고교 정보분석을 한 결과 “전국 16개 시도 중 올해 고교 졸업생의 4년제 대학 진학 비율이 가장 높은 곳은 부산(78.6%)으로 나타났다”며 “서울의 4년제 대학 진학 비율은 43.5%로 지난해에 이어 또다시 최하위에 머물렀다”고 보도했다.
<부산, 4년제 대학 진학률 1위>(동아, 1면)
<서울 평균 진학률 43.5%… 전국(56.7%)보다 13%P낮아>(동아, 8면)
<서울 평균 진학률 43.5%… 전국(56.7%)보다 13%P낮아>(동아, 8면)
또 같은 면에서 시도별 2009학년도 4년제 대학 진학률, 2009학년도 4년제 대학 진학률 상위 일반계 고교, 2009학년도 해외 4년제 대학 진학생 수 상위 고교를 구체적인 고등학교 이름과 진학률, 진학생수까지 자세히 표기하며 보도했다.
8면에서는 면 전체를 2008학년도와 2009학년도 전국 1602개 고등학교의 4년제 대학 진학률을 공개한 표로 채웠다.
8면에서는 면 전체를 2008학년도와 2009학년도 전국 1602개 고등학교의 4년제 대학 진학률을 공개한 표로 채웠다.
한편 경향신문은 12면 <숭실고 대학진학률 일반계고(서울지역 고교 308곳 중) 1위>에서 서울지역 고등학교의 4년제 대학진학률 이외에도 학생 1인당 장학금 액수, 학교발전기금 액수 상위 20개 고등학교의 이름을 표로 공개했다.
한겨레신문은 12면 <특목고 ‘싹쓸이’ 서울 4년제 대학 진학률 상위 10위 중 7곳 차지>에서 “서울지역 4년제 대학 진학률 상위 10위 중 7곳이 특목고”였다며 “특목고 강세는 지방에서 더욱 두드러졌다”고 덧붙였다. 이어 서울지역 일반계 고교 가운데 학교발전기금을 가장 많이 조성한 학교 5곳의 이름 및 액수와 서울시 자치구별 학교발전기금 조성 현황 등에 대해 보도했다.
4. 조중동에 부는 ‘북풍’ … <동아> ‘김정일 요리사’ 인터뷰까지
<조선> 美 “北과 수상한 거래하는 모든 금융기관 제재”
<중앙> “북한 경비정 51분간 서해 NLL침범”
<경향> “대북정보 쏟아내기… ‘북풍 정국’ 몰아가나”
<한겨레> “또 ‘위폐’로 대북압박?”
<중앙> “북한 경비정 51분간 서해 NLL침범”
<경향> “대북정보 쏟아내기… ‘북풍 정국’ 몰아가나”
<한겨레> “또 ‘위폐’로 대북압박?”
조중동이 연일 북한 관련 보도를 쏟아내고 있다.
5일 동아일보는 1면과 3면에서 이른바 ‘김정일의 요리사’ 후지모토 겐지와의 인터뷰를 실었다.
5일 동아일보는 1면과 3면에서 이른바 ‘김정일의 요리사’ 후지모토 겐지와의 인터뷰를 실었다.
<‘김정일의 요리사’ 후지모토 겐지 씨 인터뷰… “정운은 대담-파격의 대장동지”>(동아, 1·3면)
<北 3대 권력세습 3가지 관전 포인트>(동아, 3면)
<한미, 北 슈퍼노트-자금세탁 차단 공조 美 “테러지원국 재지정 요건 아직 안돼”>(동아, 4면)
<“北 핵실험 4kt규모… 1차때의 8~10배”>(동아, 6면)
<北 3대 권력세습 3가지 관전 포인트>(동아, 3면)
<한미, 北 슈퍼노트-자금세탁 차단 공조 美 “테러지원국 재지정 요건 아직 안돼”>(동아, 4면)
<“北 핵실험 4kt규모… 1차때의 8~10배”>(동아, 6면)
▲ 동아일보 1면 기사
이 기사에서 동아일보는 후지모토 겐지가 김정운에 대해 “대담-파격의 대장동지”라고 말했다면서 “10대 중반부터 한번에 4, 5잔 원샷을 할 정도로 ‘말술’이었다” “김정일 몰래 담배를 피웠다”는 등 각종 ‘일화’를 들려주었다고 전했다.
3면에서는 “북한 3대 권력세습의 3가지 관전 포인트”로 피의 숙청 재연 여부, 70대 지도부 물갈이 여부, 민심 등을 꼽았다. 그러면서 북한의 권력세습이 “북한의 현 체제를 위협하는 요소이자 한반도 정세의 불안요인으로도 작용할 것으로 전망된다”고 분석했다.
4면에서 동아일보는 “2005년 마카오의 방코델타아시아(BDA)은행을 자금세탁 우려 기관으로 지정해 북한 자금을 동결했던 스튜어트 레비 미국 재무부 테러·금융정보 담당 차관이 4일 한국 정부와 금융계 인사들을 차례로 만나 대북 금융제재 문제를 논의했다”면서 “한미 양국은 북한이 만든 것으로 알려진 100달러짜리 위조지폐인 ‘슈퍼노트’의 제작 및 유통 차단과 자금세탁 방지를 위해 공조하기로 했다”고 보도했다.
6면에서는 지질자원연구소의 지진파 분석 결과 “북한 2차 핵실험의 위력이 4kt 규모로 1차때보다 8~10배였다”고 전했다.
3면에서는 “북한 3대 권력세습의 3가지 관전 포인트”로 피의 숙청 재연 여부, 70대 지도부 물갈이 여부, 민심 등을 꼽았다. 그러면서 북한의 권력세습이 “북한의 현 체제를 위협하는 요소이자 한반도 정세의 불안요인으로도 작용할 것으로 전망된다”고 분석했다.
4면에서 동아일보는 “2005년 마카오의 방코델타아시아(BDA)은행을 자금세탁 우려 기관으로 지정해 북한 자금을 동결했던 스튜어트 레비 미국 재무부 테러·금융정보 담당 차관이 4일 한국 정부와 금융계 인사들을 차례로 만나 대북 금융제재 문제를 논의했다”면서 “한미 양국은 북한이 만든 것으로 알려진 100달러짜리 위조지폐인 ‘슈퍼노트’의 제작 및 유통 차단과 자금세탁 방지를 위해 공조하기로 했다”고 보도했다.
6면에서는 지질자원연구소의 지진파 분석 결과 “북한 2차 핵실험의 위력이 4kt 규모로 1차때보다 8~10배였다”고 전했다.
조선일보는 1면과 3면에서 “미국이 유엔 안전보장이사회 차원의 대북한 제재결의안과는 별도로 ‘강도 높은 독자적 대북 금융제재 조치를 시작하겠다’는 방침을 우리 정부에 통보한 것으로 4일 알려졌다”고 보도했다. 또 일본이 “대북 송금과 수출의 완전 금지를 검토하고 있다”고 전했다.
<美 “北과 수상한 거래하는 모든 금융기관 제재”>(조선, 1·3면)
<北 경비정 1척, 한때 NLL 침범>(조선, 3면)
<“북한 배은망덕” 中 반감 확산>(조선, 4면)
<“남한자금 끊기자 북군부 강경파 득세” 일 주간지 아에라 분석>(조선, 4면)
<“북핵사태 계속땐 방어 위한 적절한 조치 고려해야”>(조선, 4면)
<북핵이 오히려 인민을 죽이는 딜레마>(조선, 30면)
<北 경비정 1척, 한때 NLL 침범>(조선, 3면)
<“북한 배은망덕” 中 반감 확산>(조선, 4면)
<“남한자금 끊기자 북군부 강경파 득세” 일 주간지 아에라 분석>(조선, 4면)
<“북핵사태 계속땐 방어 위한 적절한 조치 고려해야”>(조선, 4면)
<북핵이 오히려 인민을 죽이는 딜레마>(조선, 30면)
3면에서는 “북한 경비정 1척이 4일 오후 서해상 북방한계선(NLL)을 침범했다가 우리 해군 고속정의 경고통신에 따라 물러갔다”면서 기사 옆에 4단 크기의 사진을 실었다. 4면에서는 북한의 2차 핵실험에 대해 중국에서 “배은망덕하다”며 반감이 확산되고 있다고 보도했다.
중앙일보는 1면에서 “북한 해군 경비정이 4일 오후 서해 북방한계선(NLL)을 51분 동안 침범하는 상황이 발생했다”고 보도하면서 4단 크기의 관련 사진을 큼지막하게 실었다.
<북한 경비정 51분간 서해 NLL 침범>(중앙, 1면)
<지하의 북핵 실험, 지상의 ‘북·중 60년 관계’ 시험하다>(중앙, 3면)
<“북한 핵실험으로 중국도 매우 격앙” MB, 7대 종단 대표와 오찬>(중앙, 3면)
<김정일은 후계 자리 ‘쟁취’했고 김정운은 ‘상속’ 받아>(중앙, 14면)
<김정운 세습, 김정일 때안 다르다>(중앙, 41면)
<지하의 북핵 실험, 지상의 ‘북·중 60년 관계’ 시험하다>(중앙, 3면)
<“북한 핵실험으로 중국도 매우 격앙” MB, 7대 종단 대표와 오찬>(중앙, 3면)
<김정일은 후계 자리 ‘쟁취’했고 김정운은 ‘상속’ 받아>(중앙, 14면)
<김정운 세습, 김정일 때안 다르다>(중앙, 41면)
3면에서는 “‘혈맹’으로 출발했던 북·중 관계가 수교 60년 만에 최대 위기를 맞고 있다”며 “지금은 2차 핵실험으로 북한과 중국이 각자의 ‘전략적 이익’을 놓고 정면 충돌한 모양새”라고 분석했다. 그러면서 “일각에선 현재의 북·중 관계는 70년대 후반 인권 중시 정책과 주한미군 철수를 들고 온 미국과 이에 대해 자주 국방과 핵개발로 대응했던 박정희 정부의 갈등 구도와 비슷하다고도 지적한다”고 전했다.
14면에서는 “김정일 국방위원장에서 3남 김정운(25)으로 권력이 세습된다면 북한은 3대에 걸친 세습 정권이 세워진다”면서 김정일의 권력 세습 과정과 김정운의 권력 세습 과정을 비교·분석했다.
14면에서는 “김정일 국방위원장에서 3남 김정운(25)으로 권력이 세습된다면 북한은 3대에 걸친 세습 정권이 세워진다”면서 김정일의 권력 세습 과정과 김정운의 권력 세습 과정을 비교·분석했다.
한편 한겨레신문은 8면 <한국온 BDA 장본인… 또 ‘위폐’(슈퍼노트)로 대북압박?>에서 “4년 전 마카오 방코델타아시아(BDA)에 개설된 북한 계좌를 동결시켰던 장본인인 리비 미국 재무부 차관이 또 위폐(슈퍼노트)로 대북압박에 나서고 있다”면서 “일부에서는 ‘제2의 방코델타아시아(BDA) 사태가 재연되는 것 아니냐는 관측마저 나오고 있다”고 우려했다.
경향신문은 5면 <대북정보 쏟아내기… ‘북풍 정국’ 몰아가나>에서 “북한 정보가 쏟아지고 있다. 권력 세습 등 내부 정보는 물론 북한군의 동향까지 정부 주변에선 정보가 넘쳐나고 있다”고 보도했다.
이어 경향신문은 “정부가 전한 정보 중 다수는 ‘가능성이 있다’는 등 확인이 부족한 것”이라면서 “그러다 보니 노무현 전 대통령의 서거로 궁지에 몰린 정부가 국면타개를 위해 북한 정보를 흘리는 것 아니냐는 의혹이 커지고 있다”고 분석했다. 또 정부가 “김정운의 후계세습을 공식화함으로써 핵실험·미사일 발사 등 북한의 무력시위가 내부문제에서 비롯됐음을 강조하고 있다”며 “이는 현 국면에서 정부가 할 수 있는 일이 없다는 분이기를 조성하면서, 대북정책 실패와 무기력함을 가리려는 것이라는 지적”이라고 덧붙였다.<끝>
이어 경향신문은 “정부가 전한 정보 중 다수는 ‘가능성이 있다’는 등 확인이 부족한 것”이라면서 “그러다 보니 노무현 전 대통령의 서거로 궁지에 몰린 정부가 국면타개를 위해 북한 정보를 흘리는 것 아니냐는 의혹이 커지고 있다”고 분석했다. 또 정부가 “김정운의 후계세습을 공식화함으로써 핵실험·미사일 발사 등 북한의 무력시위가 내부문제에서 비롯됐음을 강조하고 있다”며 “이는 현 국면에서 정부가 할 수 있는 일이 없다는 분이기를 조성하면서, 대북정책 실패와 무기력함을 가리려는 것이라는 지적”이라고 덧붙였다.<끝>
2009년 6월 5일
(사)민주언론시민연합
