신문 모니터_
4월 16일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.4.16)일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 김보슬 PD 체포, <조선> “美 광우병 인터뷰 왜곡 PD 체포”
2. 정부 ‘PSI 전면 참여’ 발표 연기 … <조선> <동아>의 ‘불만’
3. <경향> “‘장자연 문건’ 수사 경기경찰청장, 유력언론 前고위간부 전화받아”
16일 주요 일간지들은 전날 밤 김 PD 긴급 체포 소식을 보도했다.
<檢, MBC ‘PD수첩’ 김보슬 PD 체포>(동아, 2면)
<검찰, 김보슬 PD(PD수첩 제작) 체포… 광우병 보도 명예훼손 혐의>(중앙, 33면)
<피디수첩 김보슬 피디 체포… 검찰, 광우병 왜곡여부 조사>(한겨레, 11면)
< ‘PD수첩’ 제작진 또 체포 김보슬 PD… 결혼 4일 앞두고 약혼자 집 앞서>(경향, 12면)
기사에서 조선일보는 “검찰은 PD수첩 보도 내용 중 미국 여성 아레사 빈슨의 어머니 인터뷰 내용이 가장 심하게 왜곡됐다고 보고, 빈슨 어머니를 인터뷰한 김보슬 PD의 진술을 확보하는 데 주력해왔다”, “검찰에 따르면 PD수첩은 방송 당일 빈슨 어머니가 CJD(크로이츠펠트야코프병)라고 말한 부분의 자막을 vCJD(인간광우병)로 고치는 등 인간광우병 공포를 왜곡 보도했다”고 보도했다.
이어 “김 씨는 당시 미국 현지 취재를 담당해 미국 여성 아레사 빈슨이 위 절제술 후유증으로 숨졌을 가능성을 알고도 이를 숨겼다는 의혹을 받았다”면서 김 PD의 ‘왜곡 의혹’에 무게를 실었다.
이어 검찰 관계자의 말을 인용해 “김PD를 조사한 뒤 체포 시한인 48시간 이내에 귀가시킬 예정”이라고 보도하면서 “전국언론노조 MBC본부(위원장 이근행)는 16일 서울중앙지검 앞에서 김보슬 PD 긴급체포에 항의하는 기자회견을 열 계획”이라고 전했다.
기사는 “김 피디는 ‘피디수첩’ 광우병 편의 미국 현지 취재를 담당했으며, 지난해 6월 정운천 전 농림수산식품부 장관 등이 명예훼손을 이유로 고소한 사건의 주요 소환 대상자였다”고 보도했다. 이어 “검찰은 방송분에 포함되지 않은 인터뷰 내용 중에 ‘아레사 빈슨의 사인이 인간광우병(vCJD)’이라는 말이 없는데도 제작진이 의도적으로 특정 방향으로 프로그램 내용을 왜곡한 것으로 보고 있다”며 김 피디가 오는 19일 동료 피디와 결혼을 할 예정이었다고 전했다.
이어 “검찰은 조능희 전
<동아> “PSI 결단하라”
<경향> “강경 일변도 기조 속 즉흥적 대응의 귀결”
<한겨레> “이 대통령, 남북관계·개성공단 닫힐라 ‘좀 더 지켜보자’”
<미국 “PSI 개편중” 한국은 “참여”… 실효성 논란>(경향, 3면)
<북, 해운합의 파기→서해도발 가능성>(경향, 3면)
< PSI는 ‘국제규범’이 아니다>(경향, 3면)
그러면서 “정부가 한반도 주변 주요 국가인 미국이나 중국, 러시아의 이해 없이 일방적으로 PSI 가입을 추진하다가 반발에 부딪히자 뒤늦게 설득에 나선 것 아니냐는 관측”을 전했다. 또 “이날 PSI 전면 발표가 늦어지면서 정부가 강경 일변도의 대북정책 기조 속에서 북한의 로켓 발사 등 그때그때 상황에 따라 즉흥적으로 대응하고 있는 데 따른 당연한 귀결이라는 비판이 나오고 있다”고 보도했다.
3면에서는 “정부가 이번 주말쯤 대량살상무기 확산방지구상(PSI) 전면 참여를 공표하겠다고 밝혔지만, 버락 오바마 미국 행정부는 원칙적 환영을 표명하면서도 정작 PSI 정책에 대한 구체적 윤곽을 내놓지 못하고 있다”고 전했다.
이어 “주도국인 미 행정부의 정책검토 결과 PSI가 향후 어떤 형태, 어떤 성격을 띠게 될지 불투명한 상황에서 한국 정부가 전면 참여부터 결정한 셈”이라고 지적하면서 “오바마 행정부는 취임 이후 한국 정부에 PSI 참여를 정식으로 권고한 적이 없다”고 보도했다. 아울러 워싱턴 외교가 소식통들을 인용해 “오바마 행정부가 PSI 명칭부터 손질하게 될 것”, “한국 정부는 과거의 PSI를 염두에 두고 전면 참여하겠지만 몇 달 뒤 PSI는 이름도, 성격도 전혀 다른 그림이 될 가능성이 있다”고 전했다.
같은 면 < PSI는 ‘국제규범’이 아니다>에서는 PSI 구상이 “조지 부시 행정부 시절인 2003년 미국의 이른바 ‘네오콘’(신보수주의자)의 주도로 이뤄진 것으로 미국의 일방주의적 사고를 그대로 반영하고 있다”며 “PSI는 유엔과도 무관한 시스템으로 국제적 추세로 자리잡은 하나의 규범이라기보다는 미국이 주도하는 ‘임의활동’으로 간주되기도 한다”고 보도했다.
그러면서 정부 당국자가 PSI 전면참여의 명분으로 “국제사회의 책임있는 일원으로서 하나의 국제규범으로 자리잡은 PSI에 참여하는 것은 남북관계나 북한의 도발과 관계없이 당연한 것”이라고 말한 데 대해 “설득력이 떨어진다는 지적이 제기되고 있다”고 꼬집었다.
한겨레신문도 16일 1면 사이드톱과 2면에서 정부가 PSI 전면참여 발표를 미뤘다면서 청와대와 관계부처 내에서 혼선이 빚어지고 있다고 보도했다.
<정부, PSI 참여 발표 왜 미뤘나… 남북관계·개성공단 닫힐라 이 대통령 “좀 더 지켜보자”>(한겨레, 2면)
2면에서는 “청와대 관계자와 정부 당국자들이 이날(15일) 오전 10시쯤 참여 방침을 발표할 것이라며, 비공식으로 시간까지 밝힌 사실에 비춰 보면 명백한 혼선”이라고 지적했다.
이어 “청와대와 정부 관련 부처 관계자들의 말을 종합해보면, 이런 혼선의 배경에는 외교부와 청와대 대북 강경파의 ‘밀어붙이기’와, 청와대 일부 및 통일부·국방부 등의 신중론이 맞선 상황에서, 이 대통령이 일단 신중론의 손을 들어준 것으로 보인다”면서 “이 대통령은 발표 시기를 두고 고심을 거듭하고 있는 것으로 알려졌다”고 보도했다.
그러면서 청와대 핵심관계자가 “이 대통령은 외교부에서 북한이 로켓을 쏜 뒤 발표하자고 하자 좀 두고 보자고 했고, 안보리 의장성명 채택 뒤에도 외교부가 발표하자고 하자 좀더 두고 보자고 했다”고 전했다고 보도했다.
아울러 “정부 핵심관계자는 ‘피에스아이 전면참여는 원칙적으로 결정됐다’고 강조했지만, 이 대통령이 피에스아이 참여를 상당 기간 늦출 가능성도 배제할 수 없다는 관측도 있다”고 전했다.
<쿠바에 화해의 큰 손 내민 오바마>(중앙, 사설)
한편 이날 중앙일보는 <쿠바에 화해의 큰 손 내민 오바마>라는 사설을 실었는데, 오바마 대통령이 쿠바를 향해 쿠바계 미국인의 쿠바 여행과 송금제한 철폐, 미국 통신회사 쿠바 진출 허용 등 과감한 조치를 취했다며 “다음 차례는 북한이 아니라는 보장이 없다”고 언급했다. 사설은 “북한의 장거리 로켓 발사와 유엔 안보리의 규탄 성명 채택 및 북한의 강력한 반발로 잠시 소강 상태가 이어지겠지만 오바마 행정부는 결국 북한과도 적극적인 대화와 타협에 나설 가능성이 크다”고 지적했다.
그러면서 “항공모함, ‘미국호’는 이미 큰 물결을 일으키며 선회를 시작했다. 넋 놓고 있다 물벼락을 맞는 우를 범해선 안 된다”면서 미국의 대북정책 변화를 주목해야 한다는 주장을 조심스럽게 폈다.
<北, 核시설 복구 ‘스타트’ 버튼… 협박이 협상 낳을까>(조선, 3면)
조선일보는 “PSI 참여 시기를 둘러싸고 정부 내에는 강온파가 있다”며 “강경파는 외교통상부가 대체로 이 계열, 온건파는 통일부 사람들이 많다”, “청와대는 강온파로 나뉘었으나 주무(主務)인 외교안보수석실은 온건파로 기울었다”고 전했다. 그러면서 “(외교통상부) 유 장관이 주도한 14일 회의에선 강경파가, 이 대통령이 주재한 15일 회의에선 온건파가 주도권을 잡았던 것”라고 보도했다.
아울러 “보름 가까운 시간이 지나도록 이견을 해소 못 하는 정부, 15일 발표한다고 예고까지 해놓고 그 당일 다시 미루는 정부는 고장이 나도 단단히 고장 난 정부다”라고 비난했다.
기사 말미에서 조선일보는 “PSI는 대량살상무기(WMD)와 미사일 등 운반수단 수송의 차단을 목적으로 94개국이 참여하고 있는 대표적인 국제공조 프로그램 중 하나”라며 PSI를 ‘국제규범’인 양 강조했다.
<李대통령 “PSI 참여 지금이 적기냐”>(동아, 8면)
< PSI 반대는 경찰에 방범순찰 말라는 격>(동아, 사설)
아울러 “우리가 국제사회의 책임 있는 일원으로서 지구촌을 테러국 및 테러단체의 손에서 지키기 위해 PSI에 참여하는 것은 당연하다”며 “PSI는 북한만을 겨냥한 것이 아니고 지구촌 전체의 안전과 평화를 위한 국제사회의 공조체제”라고 거듭 강조했다.
또 야당들이 PSI 전면참여에 반대하는 것에 대해 “방범 순찰에 나서겠다는 경찰을 비난하면서 도둑 편을 드는 것이나 마찬가지 논리”라고 맹비난했다.
2면과 8면 기사에서는 정부의 PSI 전면 참여 발표 연기가 이명박 대통령의 의중이었음을 전했는데, 발표 시점이 연기된 것일 뿐 PSI 참여 방침 자체에는 변함이 없는 것으로 분석했다. 그러면서 그동안 정부가 ‘PSI가 북한을 겨냥한 것이 아니다’라고 설명해 왔지만 “결과적으론 PSI 참여를 놓고 북한의 눈치를 보는듯한 태도를 드러낸 셈”이라며 정부의 ‘PSI 전면참여 발표 연기’를 ‘북한 눈치보기’라고 비판했다.
경향신문은 “이 인사가 조 청장에게 전화를 건 때는 이달 초로, 경찰이 장씨 소속사 대표 김모 씨(42)의 사무실을 압수 수색하고, 문건에 등장한 유력 인사들에 대한 사실관계를 확인하던 시기였다”고 보도했다.
이어 하창우 전 서울지방변협회장이 “전화를 건 인사가 문건에 등장하는 언론사의 전직 고위간부였던 만큼 경기경찰청장에게 전화를 건 것은 부적절한 행동”이라고 말하고, 송호창 변호사도 “수사책임자에게 연락하는 것 자체만으로도 수사 외적인 압력을 행사한 것으로 볼 수 있다”고 지적했다고 전했다.
또 “경찰 수사대상에 오른 인물이 운영하는 언론사 출신 인사가 수사 책임자에게 전화를 건 것은 부적절한 행동으로 수사에 영향을 줄 수 있다는 것이 법조계의 지적”이라고 보도했다.<끝>