신문 모니터_
4월 13일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.4.13)
등록 2013.09.23 12:29
조회 300

 

 

일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.
신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
 
■ 오늘의 브리핑
1. ‘장자연리스트’ 관련 조선일보의 이종걸, 이정희 의원 명예훼손 고소
 
 
 
<조선> 김대중 칼럼 “명백한 규명 전에는 실명보도 자제해야”
 
 
‘장자연리스트’ 관련 조선일보의 이종걸, 이정희 의원 명예훼손 고소
 
<한겨레> “각종의혹 실명보도하던 조선일보의 다른 잣대”
<경향> “조선일보 방 사장” 사실상 실명 보도
<중앙>·<동아> 2단 단신 보도
 
  조선일보가 국회 대정부질의 과정에서 ‘장자연리스트’에 등장하는 언론사 대표 실명을 공개한 민주당 이종걸 의원, MBC <100분 토론>에서 언론사 대표 실명을 언급한 민주노동당 이정희 의원을 명예훼손 혐의로 고소했다. 인터넷 매체 <서프라이즈> 신상철 대표에 대해서도 ‘단정적인 게시글’을 장시간 방치했다는 이유로 고소했다.
  11일 조선일보는 1면 기사를 통해 자사가 이종걸 의원 등을 고소했다는 사실을 보도했으며, 사설을 통해 “장씨와 일면식이 없는 인사들이 ‘장자연 리스트’에 올라 막대한 피해와 타격을 입고 있다”며 경찰의 신속한 수사를 촉구하기도 했다.
 
  13일에도 조선일보는 김대중 칼럼 <조선일보의 명예와 도덕성의 문제>를 실었다.
칼럼은 “그 문건(장자연리스트)이라는 것에는 아무런 정황이나 구체성 없이 조선일보의 한 고위인사가 온당치 않은 일에 연루된 것처럼 기술돼 있다는 것”이라며 “사회적 책임을 수행하는 조선일보 전체 기자와 직원들의 도덕성과 명예에 관한 문제이고 더 나아가 조선일보라는 신문 그 자체의 존재가치에 관한 문제”라고 목소리를 높였다.
  또 “야당의원들이 하나 둘씩 ‘면책특권’ 뒤에 숨어서 확인도 안 된, 근거없는 말들을 뱉어내고 매체들은 이들의 발언을 기다렸다는 듯이 지면과 방송에 옮기는, 짜고 치는 듯한 게임이 연출되기 시작했다”고 분통을 터뜨렸다.
  나아가 칼럼은 “이른바 장자연 리스트와 ‘조선일보 인사’에 관한 루머는 퍼질 대로 퍼졌다”며 “그렇게 한 달이 넘으니 조선일보 사람들의 인내심도 한계에 온 것 같다. 문제의 인사뿐 아니라 조선일보 기자 전체 사이에 그 모함의 상대가 누구든 가차없이 대결하겠다는 의지가 생겨나고 있다”고 강조하기도 했다.
  칼럼 말미에서는 언론을 향해 “실명 보도 자제”를 거듭 촉구했다. 칼럼은 “언론은 이 사건을 겪으면서 한가지 중요한 교훈을 얻어야 한다”며 “그것은 근거없는 ‘리스트’로 인해 입증되지 않은 어느 ‘주장’만으로 많은 사람을 괴롭히지는 않았는지 언론 종사자 스스로 반성하고 더는 그런 추정의 함정에 빠지지 않도록 노력해야 한다는 것”이라고 주장했다.
  그러면서 ‘장자연리스트’에 언급된 사람들을 두고 “만일에 그들이 어느 문건에서, 또는 어느 매체에 의해 어느 누구와 어디서 어떤 일을 한 것으로 알려진다고 하더라도 그것이 명백히 규명될 때까지 우리 모두는 실명 보도를 자제하는 언론풍토를 만들어 가는데 노력해야 할 것”이라는 말도 덧붙였다.
 
 
 
▲조선일보 34면 김대중 칼럼
 
 
 
  한겨레신문은 13일 1면과 8면, 사설에서 조선일보의 이종걸, 이정희 의원 등 고소 사실을 다뤘다.
 
<조선일보-의원 소송 번진 ‘장자연 리스트’>(한겨레, 1면)
<이종걸·이정희 “국민 알 권리 차원 공개”>(한겨레, 8면)
<조선일보 “본사 임원 장자연 사건과 무관”>(한겨레, 8면)
<조선일보사의 명예훼손죄 고소 ‘유감’>(한겨레, 사설)
 
  사설에서 한겨레신문은 “조선일보사가 ‘장자연 리스트’에 나오는 언론사 대표의 실명을 공개했다는 이유로 이종걸 민주당 의원 등 세명을 명예훼손 혐의로 고소했다”면서 “‘해당 언론사’가 1면 기사를 통해 스스로 ‘실명을 적시’하고 나섰으니 기존의 ‘보도지침’(이종걸 의원 발언을 실명보도하면 대응하겠다던 조선일보의 보도자료를 말함)은 어떻게 되는 것인지 알쏭달쏭하기도 하다”고 꼬집었다. 
  이어 “조선일보의 이중적이고 자기편의주의적인 태도가 바람직하지 않아 보인다”면서 “조선일보는 그 동안 자신들의 입맛에 맞는 국회의원들의 폭로나 의혹 제기가 있으면 앞장서서 실명을 적극적으로 거론하는 편”이었는데 “‘그랬던 조선일보’가 자신과 관련된 사안에서는 180도 다른 잣대를 들고 나오니 쓴웃음이 나오는 것”이라고 지적했다.
사설은 “고 장자연씨가 조선일보와 무슨 원한이 있기에 그가 남긴 글에서 조선일보 관계자의 이름이 등장하는지, 일반인들은 아직도 그 이유를 궁금해하고 있는 것”이라면서 경찰의 엄정한 수사를 촉구했다.
 
  경향신문도 10면에 관련 기사와 함께 사설을 실었다.
 
<신문사의 의원 고소로 번진 장자연 사건>(경향, 사설)
<‘장자연’ 관련 자사 고위임원 실명 거론 조선일보, 의원 2명 고소>(경향, 10면)
 
  경향신문은 조선일보의 이종걸, 이정희 의원 고소를 적극 비판하지 않았다.
  사설에서 경향신문은 조선일보의 고소를 “이례적인 행동을 취해 눈길을 끌었다”, “이종걸 의원의 경우 국회 내 명책특권을 부정하는 것이란 점에서 논란의 여지가 크다”는 정도만 언급했다. 또 “역지사지해서 만약 사주가 애매한 누명을 썼다고 가정한다면 (조선일보를) 이해하지 못할 것도 아니다”라고 덧붙였다.
  경향신문은 경찰의 철저하고 투명한 수사를 촉구하는 데 초점을 맞췄다.
  사설은 “수사가 거의 진척을 보이지 않자 갖가지 의혹만 증폭시키는 꼴이 됐다”며 “경찰 출두를 꺼리는 일부 피고소인들에 대해서는 소환 대신 방문조사를 하겠다는 등 소극적 자세로 일관했다. 이 때문에 경찰이 누군가 힘있는 자들의 눈치를 보고 있다는 추측이 자연스럽게 제기됐다”고 경찰의 지지부진한 수사를 비판했다. 그러면서 “경찰은 지금까지 제기된 의혹을 불식시킨다는 각오로 철저하고도 투명한 수사를 펴야 한다”고 촉구했다.
 
  한편 경향신문은 이 사설을 통해 “앞서 이종걸 의원은 국회 대정부 질문에서 조선일보 방 사장이라고 거명했고 이정희 의원도 MBC ‘100분 토론’에서 실명을 거론한 바 있다”고 언급함으로써 사실상 실명을 보도했다.
 
<“장자연 사건 관련 특정 임원 명예훼손” 조선일보사, 이종걸·이정희 의원 고소>(중앙, 33면)
<“장자연 연루說 명예훼손” 조선일보, 의원 2명 고소>(동아, 10면)
 
  한편 중앙일보와 동아일보는 각각 2단 단신으로 조선일보의 이종걸·이정희 의원 등에 대한 명예훼손 고소 사실을 전했다. <끝>
 
 
2009년 4월 13일

 

(사)민주언론시민연합

 

이 게시물을
목록