민언련, 방송통신심의위원회 규칙개악 반대의견 제출

류희림 위원장 독단적·비민주적 운영 정당화 개악 불과

민주언론시민연합은 5월 22일 류희림 위원장의 독단적·비민주적 운영을 정당화해주는 수단에 불과할 규칙 개정에 반대하는 의견을 방송통신심의위원회에 제출했다. 

방송통신심의위원회가 입안예고한 기본규칙 및 소위원회 운영규칙 일부 개정안은 합의제 위원회의 효율적 운영을 명목으로 추진됐으나 오히려 류희림 위원장의 독단적·폐쇄적·비민주적 운영을 정당화하는 '개악'에 불과하다는 게 민언련 판단이다. 민언련은 이번 개정안 5건 등에 대한 반대 및 철회를 요구했다. 부산민언련, 전북민언련도 방송통신심의위원회 규칙개정안에 반대하는 의견서를 제출했다.

민언련 의견 전문은 아래와 같습니다.

1. ｢방송통신심의위원회 기본규칙｣ 개정안(공고 제2024-4호)에 대한 의견

● 회의 자동 종료 규정 개정 <신설>

ㅇ 민언련 의견 : 반대
- 방송통신심의위원회(이하 “방송통신심의위원회”)는 회의가 폐회되지 않은 경우에 대한 명확한 법적 근거가 미비하여 제7조 제3항을 신설한다고 「방송통신심의위원회 기본규칙 일부개정규칙안」(이하 “기본규칙안“)의 개정 취지를 설명하고 있음.
- 방송통신심의위원회 회의는 합의제 기관의 정신에 따라 부의된 안건을 충분하고 합리적으로 논의하느냐가 회의 운영의 중심이 되어야 하며, 회의 안건이 충분히 논의되지 못하는 경우를 고려하면 처리하지 못한 안건은 다음 회의에 자동으로 상정하도록 보완하는 방식이 적절함.
- 기본규칙안 제7조 제3항이 반영되면 방송통신심의위원회 위원장이 불리한 안건을 회피할 목적으로 회의 진행을 지연시키는 경우에도 자동 종료되어 민주적이고 시의성 있는 안건 논의 기회가 박탈될 가능성이 높음.

● 위원 발언시간 제한 <신설>

ㅇ 민언련 의견 : 반대 
- 방송통신심의위원회는 효율적인 회의 진행 등을 위해 위원 간 발언시간을 균등하게 정하여 형평성을 보장하기 위해 기본규칙안 제7조 제7항을 신설하였다고 취지를 설명하고 있음. 
- 위원별 의사 발언 형평성을 유지해서 합의제 기관의 정신에 따른 위원회 운영에 기여함이 개정 취지라고 하지만 방송통신심의위원회 위원장의 자의적인 기준에 의한 발언 형평성은 동의하기 어려움.
- 정부 위원회에서 위원장이 자의적인 기준에 따라 위원의 발언시간을 제한하는 회의규칙은 2023년 11월 6일 개정된 「방송통신위원회 회의운영에 관한 규칙」이 유일하며, 이를 주도한 이동관 전 방송통신위원회 위원장은 국회에서 탄핵 소추되어 자진 사퇴함.
- 국회법에서는 의원의 발언시간을 제한할 수 있으나 엄격하게 시간 기준과 사전협의 절차를 마련하고 있음. 따라서 위원장이 시간 기준과 사전협의 절차 없이 위원의 발언시간을 제한한다면 소수 의견이 묵살될 우려가 높음. 방송통신심의위원회가 합의제 기관이라고 한다면 위원들이 충분한 발언과 토론시간을 통해 합리적인 심의 의결이 가능하도록 하는 방향으로 규칙이 개정돼야 함.

● 회의 질서 유지 <신설>

ㅇ 민언련 의견 : 반대 
- 방송통신심의위원회는 회의의 질서 유지에 관한 명확한 법적 근거가 미비하여 해당 내용을 명시하는 것이 기본규칙안 제7조의2를 신설하게 된 취지라고 하나 ‘합의제 위원회’ 운영에 해당 규정이 적절한지 이해하기 어려움
- 기본규칙안 제7조의2와 같은 회의의 질서 유지 조항을 갖고 있는 국회법(제145조)은 과거에 법안 통과를 둘러싼 물리적 출동이 빈발했던 국회 상황을 반영한 법 규정으로 방송통신심의위원회와 같은 합의제 위원회에는 적합하지 않은 조항임.
- 최근 방송통신심의위원회 위원장의 편파적이고 일방적인 회의 운영방식이 사회적 문제가 되고 있는 상황에서 기본규칙안 제7조2와 같은 질서 유지 조항이 회의의 정상적인 운영은커녕 소수의견과 토론의 기회를 억압하여 의사표현의 자유를 제한할 우려가 매우 높음.

2. ｢소위원회 구성 및 운영에 관한 규칙｣ 개정안(공고 제2024-5호)에 대한 의견

● 의결정족수 요건 변경 <개정>

ㅇ 민언련 의견 : 반대
- 방송통신심의위원회는 「소위원회 구성 및 운영에 관한 규칙」이 5인 미만의 소위원회에 대한 의결의 대표성 강화를 위해 가중된 의사정족수(재적위원 3분의2 이상 출석) 및 의결정족수(출석위원 전원 찬성)을 규정하고 있어 3인 이하로 구성된 소위원회에 대해서만 가중된 의사정족수 및 의결정족수가 적용되는 상황을 개선하겠다는 취지로 「소위원회 구성 및 운영에 관한 규칙 일부개정규칙안」 제4조 제2항을 마련했다고 함 
- 방송통신심의위원회가 이번 개정 취지에서 언급했듯이 소위원회가 통상적으로 5인 위원회 또는 3인 위원회로 구성·운영되어 왔다면 현행 규정으로도 회의 운영에 전혀 문제가 없음.
- 소위원회가 의결의 법률적 정당성을 확보하기 위해서라면 전체 위원회의 과반수인 5인으로 구성하는 것이 적합하며, 불가피하게 이와 같이 구성하지 못할 경우에는 전원합의 방식으로 의결하는 것이 현행 규정의 신설 취지라는 점을 고려하면 현행 규정을 유지할 필요성이 있음.

● 상임위원회 구성 변경 <개정>

ㅇ 민언련 의견 : 반대
- 방송통신심의위원회는 상임위원회를 위원장 1인, 부위원장 1인, 상임위원 1인 등 3인 위원으로 구성하도록 되어 있고 이중 1인은 국회의장이 추천하는 야당 몫 상임위원임.
- 현재 국회의장이 추천한 야당 몫 상임위원이 위촉되지 않은 상황에서 류희림 위원장과 황성욱 상임위원 등 여당 몫 2인만으로 상임위원회가 일방적으로 구성하고 있음.
- 상임위원회는 선거방송심의위원회 위원 추천단체 선정과 재심안건 심의 주요한 사안을 심의 의결하고 있는데 야당 몫 위원을 참여시키지 않는 여당 몫 2인만의 일방적인 구성이 발생시킨 문제는 편파 심의로 사회적 논란의 대상이 되고 있는 선거방송심의위원회 추천단체 결정으로 표면화됨. 
- 방송통신심의위원회가 강조하는 합의제 기관의 정신을 구현하기 위해서는 현재와 같은 여당 몫 위원 2인으로만 구성되는 비정상적인 상임위원회를 바로잡는 일이 시급한데 ｢소위원회 구성 및 운영에 관한 규칙 일부개정규칙안 ｣ 제20조 제2항과 같은 개정은 현재와 같은 비정상적이고 비민주적인 상임위원회 운영을 정당할 우려가 있음
- 합의제 기관의 정신을 구현하기 위해서는 3인의 상임위원으로 구성되지 않을 경우에는 회의 개의를 불가능하게 하거나 상임위원이 결원이 되면 방송통신심의위원회 의결을 비상임위원을 포함하여 구성할 수 있도록 규칙을 개정하는 것인 더 긴급하다고 판단됨.

방심위 회의규칙 개정에 대한 민언련 의견(20240522).pdf