■ 민언련 오늘의 나쁜 신문 보도(9/1)
조선일보 <중국과 左派 오리엔탈리즘> (9/1, 39면, 이선민 선임기자)

△ 사드에 반대하는 이들을 ‘친중 좌파’ 세력이라 칭하며
사상검증에 나선 조선일보 이선민 선임기자의 칼럼

조선일보 이선민 선임기자는 칼럼을 통해 사드 배치반대자들을 ‘친중 좌파’ 정도로 평가한 뒤, “좌파는 거꾸로 미국에 대한 반감에서 중국을 무조건 높이는 것”이라는 분석을 내놨다. 이어 그는 “사드 논란의 본질은 한국의 안보·대외전략과 관련한 ‘친중(親中)’과 ‘친미(親美)’의 노선 대결”이라 단언하고는 ‘한국 좌파’를 향해 “‘과거 중국의 조공국이었던 한국은 중국 주도의 신(新)조공질서에 들어가게 될 것’이라는 마틴 자크의 주장에 동의하는 것인지”를 밝히라고 목소리를 높였다.

이 같은 주장은 ‘사드 배치 반대자’들을 모조리 ‘좌익’ ‘친중세력’으로 치부했다는 점과 사드 배치 관련 논란을 단순히 ‘친중’이냐 ‘친미’냐로 단순화 시켰다는 측면에서 모두 문제이다. 이런 주장은 ‘국면전환을 위한 편가르기 효과’를 낼 뿐, 어떠한 생산적 가치도 지니지 못한다. 게다가 지겹고 진부하기까지 하다. 

이 선임기자의 주장과는 달리 사드 한반도 배치를 둘러싼 논란은 매우 복잡다단한 측면에서 불거지고 있다. 조선일보는 괴담으로 치부하고 있지만, 사실상 아무것도 증명된 바 없는 전자파 인체영향에 대한 우려부터, 도입 과정에서의 절차상의 문제와 동북아 지역의 전략적 균형 문제까지. 그런데 이런 상황에서 자칭 ‘1등 신문’ 조선일보의 선임기자라는 이가 ‘사드에 반대하는 좌파들은 중국 조공국 시절로 돌아가고 싶은건지 말하라’며 얼토당토않은 ‘사상검증’을 시도하고 있다니. 한심하기 짝이 없다.

■ 민언련 오늘의 비추 신문 보도들(9/1) 

동아일보 <박제균의 휴먼정치/‘내부자들’의 주술에 걸린 사회> (9/1, 39면, 박제균 논설위원)

동아일보 박제균 논설위원은 “최근 박근혜 대통령에 고(故) 노무현 전 대통령의 그림자가 겹치는 일이 많아 놀랍다. ‘금수저’ 보수우파와 ‘흙수저’ 진보좌파 출신인 두 대통령. 도저히 어울릴 것 같지 않은 조합이지만 아무리 언론이 지적해도 꿈쩍 않는, 그 무서운 소신(?)이 닮았다”고 평가했다. 

도대체 이게 무슨 망발이며 명예훼손인지 이해할 수 없다. 박 위원 개인이 두 대통령을 모두 좋아하지 않을 수 있다. 그러나 아무리 그래도, 고 노무현 대통령과 박대통령이 닮았다니 이게 무슨 막말인가. 생각해보라. 실패했을지언정 언론개혁을 시도한 노 전 대통령과 지금 기자 핸드폰 압수수색의 배후로 의심받고 있는 박근혜 대통령을 동일 선상에 놓고 ‘닮았다고’ 운운하는 것이 가당키나 한 일인가? 참고로 한국의 언론자유지수는 노무현 정부 시절인 2006년 31위였지만 박근혜 정부가 집권하고 있는 올해는 70위다.

■ 민언련 오늘의 좋은 신문 보도(9/1) 

경향신문 <김복동 할머니 1000억을 줘도 역사는 바꿀 수 없다> (9/1, 6면, 고영득 기자)

경향신문 <나눠주기 심부름 하는 한국 정부> (9/1, 6면, 남지원·이지선 기자)

경향신문 <유신모의 외교포커스/위안부 역사는 정치적 합의로 지워지지 않는다> (9/1, 30면, 유신모 외교전문기자)

경향신문 <사설/위안부 피해자의 호소 외면하다 소송당한 정부> (9/1)

31일 일본이 10억 엔을 화해·치유재단에 송금했다. 그러자 ‘일본군 성노예제 문제 해결을 위한 정의기억재단’은 종로구 옛 주한 일본대사관 맞은편에 자리한 ‘평화의 소녀상’ 앞에서 기자회견을 열었다. 이날 회견에 참석한 김복동 할머니는 “100억이 아닌 1000억을 줘도 역사는 바꿀 수 없다”며 정부를 비판했다.

이 같은 참담한 상황에서 6개 일간지 중 경향신문과 동아일보, 조선일보, 한겨레, 한국일보는 모두 관련 보도를 내놨다. 중앙일보는 침묵을 유지했다. 보도를 내놨다고는 하지만 동아일보의 경우 <일, 위안부재단에 10억엔 송금>(10면, 조숭호 기자)를 통해 “위안부 문제도 25년 만에 마무리 되는 국면을 맞이한 것”이라는 평가를 내렸을 뿐, 피해자들의 목소리는 일체 다루지 않았다. 조선일보는 <일본, 위안부재단에 10억엔 송금 피해 할머니 6명, 1억원 수령 거부>(6면, 김명성 기자)를 통해 해당 10억 엔이 어떻게 사용될 것인지를 소개한 뒤, 기사 말미 “위안부 피해자 할머니 6명은 1억원 수령을 거부하기로 뜻을 모은 것”과 일본군위안부 피해자 12명이 정부를 상대로 제기한 소송을 언급했다.

한국일보는 해당 사안을 1면 사진기사로 다뤘다. 사진 속에는 소녀상과 위안부 피해자 김복동 할머니의 모습이 담겨 있다. 한겨레는 <일, 10억엔 송금…위안부 할머니들 “역사 바꿀 수 없다” 선언>(8면, 이제훈 기자)에서 정의기억재단의 입장을 상세히 소개했다.

그러나 이날 해당 사안에 가장 집중한 것은 경향신문이다. 경향신문은 사진기사와 사설을 포함해 총 5건의 관련 보도를 내놓고, 정부의 행태를 적극적으로 비판했다. 먼저 <김복동 할머니 1000억을 줘도 역사는 바꿀 수 없다>에서는 정의기억재단·민변 등 시민단체의 ‘합의 무효’ 촉구 목소리를 담았으며, <나눠주기 심부름 하는 한국 정부>에서는 제목 그대로 일본의 심부름꾼으로 전락한 한국 정부를 비판했다. 

같은 날 경향신문 유신모 외교전문기자는 칼럼을 통해 한·일 위안부 합의가 “박근혜 외교의 철저한 실패가 낳은 부산물”임을 지적했다. <사설/위안부 피해자의 호소 외면하다 소송당한 정부>에서도 경향신문은 “일본은 앞으로 한국과의 관계는 물론 국제사회에서도 위안부 문제로 인한 도덕적·정치적 부담을 덜 수 있게 됐다”며 이런 상황을 초래한 것은 “박근혜 정부의 무능과 무책임” 때문이라 지적했다. 일본이 위안부 문제 합의 이행 의무를 ‘완료’한 이 황당한 현 시점에서, 이 상황을 초래한 정부에 대한 지적은 아무리 더해도 모자라지 않을 것이다.

■ 민언련 오늘의 강추 신문 보도들(9/1) 

경향신문 <독일 탈리도마이드 베이비는 말한다 가습기 살균제 비극 또 일어날 수 있다> (9/1, 1면, 이혜리 기자)

경향신문 <단 하나의 알약, 시럽 반 스푼에 삶이 바뀌었다> (9/1, 8면, 이재덕 기자)

경향신문 <화학물질 사용 용도 관리가 핵심… 가정용 제품 기준 더 엄격> (9/1, 8면, 이혜리 기자)

경향신문 <21년 모은 독성 정보로 맞춤형 대처법 5분 내 제시> (9/1, 9면, 이혜리 기자)

경향신문 <잘못 쓰면 죽을 수도 제품에 잘 보이게 써놓은 독일> (9/1, 9면, 이혜리 기자)

“피해자들의 고통은 끝나질 않는데 공전하는 청문회를 보며 사람들은 묻는다. 국정조사가 끝나면 무엇이 달라질까” 이 같은 질문에 대해 경향신문 ‘독한 사회-생활화학제품의 역습’ 취재팀이 내놓은 답은 결국 ‘제대로 된 화학물질 관리 시스템’을 만들어야 한다는 것이다. ‘제2의 가습기 살균제 비극이 일어나지 않는다’고 누구도 장담하지 못하는 현 상황이 암담하다. 룰을 바꿔야 한다. 

한겨레 <성주 꺼지지 않는 ‘사드반대 촛불’ 50일째> (9/1, 12면, 김일우 기자)

지난달 31일로 성주군청 앞마당 사드 반대 촛불집회가 50일째 맞이했다. ‘애국이나 매국이냐’ 프레임으로 사드 배치 문제의 본질이 왜곡되고 있는 상황에서, 성주 주민들의 의지와 목소리를 전달하는 것은 매우 중요한 일이다.

한겨레 <단독/우리동네 정체모를 건물, 경찰 보안분실이었어?> (9/1, 10면, 방준호 기자)

한겨레 <“새벽 승합차 태우더니 문득 외진 골목…신촌에 그런 곳 있을 줄은”> (9/1, 10면, 방준호 기자)

경찰청 본청과 인천, 광주, 충남, 경기남부, 경기북부, 경남(2곳), 강원(3곳) 지방경찰청에 소속된 보안수사대들이 보안분실 건물에 경찰 건물임을 알리는 간판을 달았다. 유령회사의 이름으로 등록·검색되어왔던 보안수사대에 “경찰 관련 기관이라는 최소한의 표시”를 한 것이다. 이것이 왜 의미 있는 일인지는 한겨레 보도에 나온 국가인권위원회의 권고를 소개하는 것으로 대신한다. “보안분실의 위치가 공개되지 않고 있고 구조가 밀폐돼 있어 외부와 단절된 느낌을 준다. 특히 과거 고문행위가 자행되었다는 역사적 경험으로 인해 보안분실에서 조사받는 것만으로도 피의자의 방어권 행사를 방해하는 면이 있다”

■ 민언련 오늘의 진상 신문 보도들(9/1) 

동아일보 <동아광장/1950년 6월 29일, 그리고 인천상륙작전> (9/1, 38면, 박정자 객원논설위원)

박정자 객원논설위원 상명대 명예교수는 맥아더 장군과 이승만 대통령의 만남을 “역사적 만남”이라 평가하며 혼자 길게 감탄을 쏟아낸 뒤, 칼럼 말미 “하늘은 스스로 돕는 자를 돕는다고 했던가. 전쟁에서는 훌륭한 무기와 병력만큼이나 애국심과 전투 의지가 중요하다는 것을, 애국심이 한없이 조롱당하는 오늘에 와서야 우리는 깨닫는다”라고 지적했다. 그러나 박 교수의 주장과는 최근 조롱의 대상이 되고 있는 것은 ‘애국심’ 그 자체라기보다는, 자신의 목적을 달성하기 위해 ‘애국을 소품으로 이용하는 행태’에 더 가깝다. 실제 ‘국뽕’이라는 말 자체에는 이미 ‘현실을 보지 않는다’는 지적이 담겨있다. 무엇보다 지금 우리에게는 훌륭한 무기, 병력, 애국심, 전투 의지를 강조하는 ‘지도자’ 보다 애초 전쟁이 나지 않도록 제대로 된 외교․안보 정책을 내놓는 정부가 필요하다.

■ 민언련 오늘의 황당한 신문 보도(9/1)
동아일보 <횡설수설/강남패치의 질투 심리> (9/1, 39면, 정성희 논설위원)

동아일보 정성희 논설위원은 ‘강남패치’ ‘한남패치’ 사건 등을 언급하며 “어떤 질투심은 성취를 위한 동력이 되지만 질투하는 상대에게 피해를 주는 경우도 많다. 형사처벌을 받은 사람 네 명 중 한 명꼴로 질투가 범행에 영향을 미쳤다는 통계가 있다. 특히 여자가 그렇다”고 언급했다. 정 논설위원이 대체 어떤 통계를 근거로 이처럼 여성에 대한 편견을 확대 재생산하는 발언을 하고 있는 것인지 매우 궁금하다.

■ 민언련 오늘의 ‘은폐가 의심되는 무보도’(9/1)
세월호 특조위 3차 청문회 당일, 한겨레만 관련 보도 지면 배치 4·16 세월호참사 특별조사위원회가 1일과 2일에 걸쳐 서울 서대문구 연세대학교 김대중도서관 국제회의장에서 3차 청문회를 개최한다. 하루 전 날인 8월 31일자 지면에 이를 보도하고, 핵심 증인인 김기춘 전 청와대 비서실장, 이정현 새누리당 대표 등 주요 증인의 불출석 통보를 지적한 것은 한겨레뿐이다. 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한국일보는 이를 보도하지 않았다.

△ 세월호 특조위 3차 청문회에 대한 6개 신문 보도(9/1) ⓒ민주언론시민연합

가습기살균제 참사 5주기 추모식, 조선·중앙 미보도 지난달 31일 가습기살균제 피해자와 가족 모임, 환경보건시민센터 회원들이 가습기살균제 참사 5주기를 맞아 가습기 살균제 사망자를 기리는 LED 촛불 추모식을 가졌다. 이를 지면에 보도한 것은 동아일보와 한겨레, 한국일보다. 경향신문은 이날 독한 사회 생활화학제품의 역습 기획 보도를 통해 가습기 살균제 사태의 재발방지를 막기 위한 대책마련을 촉구하고 나섰다. 조선일보와 중앙일보는 관련 사안을 보도하지 않았다.

△ 가습기살균제 참사 5주기 추모식에 대한 6개 신문 보도(9/1) ⓒ민주언론시민연합

언론노조 조선일보 기자 휴대전화 압수 반발 성명, 한겨레만 보도 전국언론노동조합은 지난달 31일 ‘언론자유는 가만히 두라’는 제목의 성명을 발표하고, 검찰의 언론인 압수수색을 강력히 비난했다. 이를 지면에 보도한 것은 한겨레다. 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한국일보는 보도하지 않았다.