■ 민언련 오늘의 나쁜 방송 보도(6/23~26)
‧ KBS <이슈&뉴스/“무수단 성능 개량…재진입 기술도 진전”>(6/23, 7번째, 장덕수‧김희용‧조빛나 기자, https://me2.do/Gnu1Xtnf), <“무수단 요격 어려워”…‘사드 배치’ 힘 실릴 듯>(6/24, 15번째, 김희용 기자, https://me2.do/GmQkgT4I)
북한이 23일, 전날 발사했던 무수단 미사일에 대해 성공을 선언했다. 최대 고도 1413.6km까지 상승 비행해서 400km 전방의 예정된 목표 수역에 정확하게 떨어졌으며, 이로써 본 열도는 물론이고 미국령 괌까지 핵무기 타격이 가능하게 됐다는 것이다. 최선희 북한 외무성 부국장은 “6자회담에 응할 생각이 전혀 없다”며 회담의 성격을 바꿔 군축회담을 하자고 주장했다. 미국 타격을 목표로 한다는 메시지를 분명히 하면서 미국과의 협상에서 우위를 점하려는 태도를 분명히 한 것이다. 국방부는 이날 브리핑을 열어 무수단 미사일의 성공을 단언할 수 없다며 신중한 태도를 보였으나  기술적 진전을 인정했다. 유엔 안전보장이사회는 긴급회의를 소집해 강한 우려의 뜻을 표명했다.

KBS는 북한이 무수단 미사일을 발사했던 22일, KBS는 ‘핵 위협’이 목전에 다가왔다며 ‘사드 한반도 배치’ ‘동북아 연쇄 핵무장’ 가능성까지 운운하는 호전적 태도를 보였다. 23일과 24일에도 KBS는 사드 배치에 잔뜩 힘을 실었다. KBS 23일 <이슈&뉴스/“무수단 성능 개량…재진입 기술도 진전”>는 목표 사거리가 달성 및 엔진 출력 향상 등 무수단 미사일의 기술적 진전을 설명했다. 그러면서 “우리 군은 2020년대 중반까지 중·장거리 지대공 미사일을 개발해 미군의 개량형 패트리어트와 사드를 대체하고, 한국형 미사일 방어체계를 구축할 계획입니다. 북한의 핵과 미사일 능력이 급속히 발전하고 있는 데 맞춰 한국형 미사일 방어체계 구축을 앞당겨야 한다는 목소리도 커지고 있습니다”라고 결론을 내렸다. 이미 사드의 한반도 배치가 확정된 것처럼 단정한 것이다. 이는 KBS의 바람이자 예단이다. 군 당국이 사드 배치에 대한 의지를 공공연히 드러낸 것은 사실이지만 이는 여전히 논란이 이어지고 있는 사안이기 때문이다. 국방부는 지난 2일 애슈턴 카터 미 국방장관이 한국과 사드 배치 문제를 논의하게 될 것이라며 ”이달 안에 주한미군 사드 배치 발표가 있을 것으로 안다”고 말했을 때, “사드 문제는 양국 국방장관 회담 의제가 아니”라며 부인했다. 그런데 단 하루 만인 3일, 한민구 국방장관이 “한반도 사드 배치 의지를 분명히 갖고 있다”며 돌연 태도를 바꿔 미국의 눈치를 보며 오락가락한다는 비판을 받았다. 16일에는 한미 공동 실무단이 사드의 충북 음성 배치를 검토했다는 보도가 나면서 충북 정‧관가가 발칵 뒤집히자, 국방부가 사실무근이라고 해명해 혼란이 일기도 했다. KBS는 이런 일련의 과정은 전혀 설명하지 않고, ‘군의 사드 배치 계획’을 단언한 것이다. 사드배치를 정당화하기 위해 무리하게 북한의 무수단 미사일을 이용한 보도라 할 수 있다.

다음날 <“무수단 요격 어려워”…‘사드 배치’ 힘 실릴 듯>(6/24)는 더 노골적으로 사드배치 필요성을 강조한 보도이다. 보도 제목에서부터 이미 사드 배치에 힘을 실었다. 김희용 기자는 “사드는 마하 7의 속도로 날아가 최대 마하 14로 날아가는 비행체를 요격할 수 있기 때문에 무수단도 잡을 수 있다”는 ‘군 관계자’의 말을 그대로 옮겨 “주한미군의 사드 배치 주장에 한층 힘이 실릴 것”이라고 단언했다. 이는 사드의 효용에 대한 다른 해석들을 무시한 ‘반쪽짜리 보도’이다. 사드가 무수단 미사일을 격추할 수 있는가에 대해서는 전문가들의 다른 해석이 분분하기 때문이다.

JTBC의 경우 23일, 국방부 브리핑을 소개하면서 “북한이 발사했던 화성-10(무수단 미사일)은 대기권에서 떨어질 때 낙하속도가 마하 15에서 20 사이로 추정되고 있습니다. 그런데 사드 미사일의 경우에 발사할 때의 속도, 다시 말해서 격추할 때의 움직이는 속도는 공식적으로 마하 8에서 10 사이로 발표되고 있습니다. 마하 8~10이 마하 15~20을 잡을 수 있는가 그렇기 때문에 격추 가능성에 대해서 의문이 제기될 수밖에 없습니다”라며 사드가 무수단 미사일을 격추할 수 없다고 밝혔다.

심지어 <제주‧영호남도 핵 사정권>(6/23)라는 보도로 마치 당장이라도 대구 등 영남 지방이 북한 핵 위협에 노출된 것처럼 과도한 불안을 야기한 채널A마저 “사드를 포함한 현재 요격 체계로는 엄청난 속도로 떨어지는 무수단을 막을 방법이 없습니다”라고 전했다. 방송사 중에서는 MBN만이 24일 <“사드로 요격 가능”>이라는 보도에서 KBS와 같이 군의 주장만 받아 적었다. KBS와 MBN만 사드가 무수단을 막을 수 있다고 단언한 셈이다. 특히 KBS는 무수단 미사일이 발사된 22일부터 24일까지 3일 내내 ‘사드 배치’에 목소리를 높였는데 이런 수준의 ‘북풍 몰이’는 TV조선, 채널A 등 ‘기존의 북풍 강자’들에게서도 나타나지 않은 강경한 태도다. KBS는 정작 중요한 사실들은 숨기면서 사드 배치 정당성만 선전하면서 군의 나팔수 역할에 몰두했다고 할 수 있다.

■ 민언련 오늘의 좋은 방송 보도(6/23~26)
‧ JTBC <‘위안부 백서’도 감감 무소식>(6/23, 3번째, 윤설영 기자, https://me2.do/5BE7RBvn), <정부 “더 이상 지원 없다”>(6/23, 4번째, 윤설영 기자, https://me2.do/58gLAwHU), <일본은 ‘위안부 왜곡’ 강화>(6/23, 5번째, 이정헌 기자, https://me2.do/G69WUGio), <앵커브리핑/'다시금 기억해보는 1020만원'>(6/23, 2부 1번째, 손석희 앵커, https://me2.do/GLfOJIZP)
지난해 12월 한일 위안부 합의 이후, 위안부 피해자 관련 사업들의 예산을 전액 삭감하며 발을 빼고 있다는 소식을 연일 JTBC만 조명하고 있다. 21일과 22일, 위안부 피해자 기록물의 유네스코 등재 사업 지원 중단에 초점을 맞췄던 JTBC는 23일 <‘위안부 백서’도 감감 무소식>에서 정부가 발간하기로 한 위안부 백서도 차일피일 미뤄지고 있다고 전했다. 손석희 앵커는 “정부가 위안부 피해자 관련 자료를 모아서 백서를 발간하기로 했던 일까지 자칫 흐지부지되게 됐다는 것입니다. 이런 매우 기본적인 작업조차도 이른바 불가역에 해당되는 것이냐…정부가 지나치게 몸을 사린다는 비판이 나올 법 합니다”라고 성토했다. 윤설영 기자는 2014년 6월, “가능한 한 빨리 나오면 좋겠다”며 백서 발간을 공표한 정부가 해를 넘기고도 발간 시점을 밝히지 않고 있다고 보도했다. 다음 보도인 <정부 “더 이상 지원 없다”>는 이날 열린 여성가족위원회 전체회의에서 “충분한 지원을 했다고 판단했습니다. 정부 차원에서 더 이상의 지원은 필요가 없다고 판단하고 있습니다”라고 주장한 강은희 여가부 장관과 이에 “인류 보편적 가치를 알려야 하는 여가부가 본분을 망각하고 있다” “정부가 일본 눈치를 보고 있다”라고 질타하는 야당 의원들의 모습을 화면에 담았다. 이어진 <일본은 ‘위안부 왜곡’ 강화>는 일본 특파원을 통해 “위안부 동원에 강제성이 없다는 사실을 입증하겠다면서 연구기관 신설을 아예 참의원 선거 공약으로 내걸”은 일본의 역사 왜곡 행보를 전했다. 우리 정부가 위안부 사업을 축소하는 사이, 일본의 역사 왜곡은 확대되고 있다고 대조한 것이다. 마지막으로 <앵커브리핑>에서 손석희 앵커는 “국제학술심포지엄 개최비, 국외자료 조사사업비, 교육콘텐츠 사업예산 등을 전액 삭감한 것도 돈이 없어서 그런 것은 아니겠지요. 그렇다면 그 이유는 과연 무엇일까… 그것이 그 '불가역' 합의 때문이라면…”이라고 한탄했다. 이는 반인륜 전범 역사가 은폐되는 참담한 사안에도 철저히 무관심으로 일관하고 있는 타 방송사들이 귀담아 들어야 할 대목이다.

■ 민언련 오늘의 비추 방송 보도(6/23~26)
‧ TV조선 <기자의 시각/무상보육 부작용 ‘어린이집’>(6/23, 19번째, 이정연 기자, https://me2.do/Gg6H8mTL) 23일 어린이집 4800여 곳이 정부의 7월 ‘맞춤형 보육’ 시행에 반대하는 집단행동에 나섰다. 정부가 폐원 경고 등 엄정 대처를 선포해서 완전히 문을 닫는 형태의 전면 휴원은 없었으나, 전체 어린이집의 12% 가량이 정규과정 대신 축소 운영에 나선 것이다. 앞으로도 어린이집의 집단행동이 이어질 수 있어 보육 현장의 혼선은 수그러들지 않고 있다. 사태의 발단은 다음달 1일 시행이 예고된 정부의 ‘맞춤형 보육제도’이다. 이 제도가 시행되면 현재 0~2세 영아를 둔 가정은 현재 맞벌이 여부에 관계없이 무상으로 어린이집 종일반(하루 12시간) 이용이 가능지만, 맞춤형 보육이 시행되면 홑벌이(전업주부) 가정은 하루 6시간까지만 어린이집을 이용할 수 있고 보육료도 20% 삭감된다. 정부가 보육 당사자들인 부모와 전체 어린이집 중 무려 86%를 차지하는 민간 어린이집 사이의 수요공급을 제대로 예측 및 설계하지 못했다는 비판이 일고 있다. 부모들의 상황을 제대로 파악하지도 않고 홑벌이와 맞벌이 가정을 분열시켰다는 지적도 있다.

정부와 여야가 머리를 맞대고 대안을 찾아야 하는 시급한 상황이지만 TV조선은 엉뚱한 여론전을 펼쳤다. <기자의 시각/무상보육 부작용 ‘어린이집’>에서 다짜고짜 “어린이집의 집단 휴원은 졸속으로 도입된 무상 보육이 가져온 부작용”이라고 주장한 것이다. “영유아에 이어 2013년엔 다섯살 아동으로 무상보육이 확대돼 전업주부까지 어린이집을 이용하면서 어린이집 수는 급증”했지만 “저출산으로 아동 수가 급격히 줄면서, 지난 한해만 1천 4백여 곳이 경영난”을 일으키는 등 어린이집 경연난이 발생했다는 논리이다. 보도 말미에서는 “졸속적인 정치권의 선심성 무상보육정책으로 어린이와 학부모만 고통을 받고 있습니다”라며 재차 어린이집 대란의 책임을 ‘선심성 무상보육정책’으로 돌렸다. 이는 ‘안하무인’ 수준의 거짓 선동이다.

먼저 전업주부는 어린이집을 이용해서는 안 된다는 몰상식한 전제, 그리고 양극화 및 청년 실업 등 다양한 배경이 있는 저출산 문제까지 무상보육 탓으로 돌린 논리 전개가 황당하다. 또한 이러한 혼란의 중심에 박근혜 대통령이 있음은 언급조차 하지 않는 기만도 돋보인다. 박 대통령은 대선 공약으로  “아이 기르는 비용을 국가가 적극 지원해서 0~5세 보육은 국가가 책임지도록 하겠다”고 약속했다. 그러나 현 정부는 국고 지원은커녕, 시행령을 고쳐 시·도교육청에 예산 지원 책임을 떠넘겼다. 박 대통령이 지난 1월 교육교부금 41조원을 시·도교육청에 전액 지원했다고 했지만, 누리과정 예산을 더 준 것은 아니다. 내국세의 20.27%로 고정돼 있는 기존 교부금에서 누리과정 소요예산 4조원을 떼어낸 뒤 교육청에 쪼개 줬을 뿐이다. 이렇게 어깃장을 부린 정부는 급기야 홑벌이 보육 지원까지 축소하는 ‘맞춤형 보육 제도’로 현재의 어린이집 대란을 야기한 것이다. 물론 ‘맞춤형 보육 제도’의 경우 여야가 합의한 사항이기 때문에 국회의 책임도 가볍지 않다. 하지만 보육대란의 근본적인 책임은 공약을 파기하며 국가의 보육 지원 의무를 지자체와 교육청에 떠넘긴 박근혜 정부에 있다. 무상보육 문제를 다루고자 한다면 이런 배경을 반드시 설명해 책임 소재를 분명히 해야 하지만 TV조선은 근거도 없이 무상보육의 가치 자체를 폄훼했다.

또한 이 보도에서는 어린이집 보육 아동들이 그대로 노출되었다. 몇몇 어린이는 모자이크 처리를 했지만, 많은 어린이들의 얼굴이 선명하게 노출됐고 누워 버둥거리며 울고 있는 영아의 얼굴도 고스란히 전파를 탔다. SBS, JTBC, MBN 등 같은 사안을 보도한 타사가 모두 아이들의 얼굴을 모자이크 처리해 내보낸 것과 대조적이다.
KBS 방송제작 가이드라인에는 “어린이와 인터뷰하기 전에 부모나 법적인 보호자의 동의를 얻을 필요가 있다. 어린이는 어리면 어릴수록 자신의 의사를 자연스럽게 표현하기 어렵고 다루는 주제가 민감하면 민감할수록 자신의 의사와 다른 결과에 이를 수 있으므로 반드시 부모와 보호자의 동의가 필요하다. 만일 어린이가 수업 중에 프로그램에 참여해야 한다면 학교 측의 동의를 구해야 한다”라고 명시되어 있다. 게다가 어린이도 아니고 영유아를 화면으로 비출 경우에는 더 조심해야 한다. 지상파 3사의 방송제작 가이드라인은 모두 비슷한 내용을 권고하고 있다. 당연히 이는 지상파에서만 지켜야 할 덕목이 아니다. TV조선은 무상보육에 왜곡을 가하면서 몰상식한 취재 태도까지 보였다.

‧ KBS <빗나간 ‘투캅스’…“학생 돌보랬더니 성관계”>(6/25, 14번째, https://me2.do/5Zres5uP), MBN <“누굴 믿어야 하나?”>(6/25, 7번째, 박상호 기자, https://me2.do/GYk54zzY) 25일, 부산의 학교 전담경찰관 2명이 자신이 맡은 고등학교의 여학생과 성관계를 했다는 의혹이 알려지면서 파문이 일었다. 해당 경찰서는 이 사실을 알면서도 두 경찰관의 사표를 서둘러 수리해 사건을 은폐했다는 의혹도 불거졌다. 부산지방경찰청은 뒤늦게 감찰에 착수했다. 충격적인 사건이 알려지자 25일, SBS와 JTBC를 제외한 5개 방송사가 이를 모두 보도했다.
그 중 KBS는 <빗나간 ‘투캅스’…“학생 돌보랬더니 성관계”>라는 부적절한 제목을 뽑았다. 미성년자가 관련된 성범죄, 그것도 본분을 망각하고 여학생을 유린한 경찰관을 ‘투캅스’로 지칭한 것이다. 이는 심각한 사안에서도 흥미를 유발하려는 ‘황색 저널리즘’ 행태이다. 그나마 KBS의 보도 내용에는 큰 문제가 없었다. 두 경찰관이 여학생과 성관계를 가졌다는 의혹, 해당 경찰서의 은폐 의혹을 차분히 전했다. 보도 내용에서 심각한 문제가 드러난 방송사는 MBN이다. MBN <“누굴 믿어야 하나?”>는 “부산 사하구의 한 고등학교” “부산 동래구의 또 다른 고등학교”라며 사건이 일어난 고등학교의 소재지를 모두 밝히면서 해당 학교를 화면에 담았다. 학교명을 모자이크 처리했을 뿐, 충분히 어느 학교인지 인지할 수 있는 수준이었다. 방송심의에 관한 규정 제 33조(공개금지)에는 “방송은 범죄사건의 관련자의 이름, 주소, 얼굴, 음성, 또는 그밖에 본임임을 알 수 있는 내용 공개에 신중을 기하여야 한다”고 밝히고 있다. 범죄사건의 인적사항을 이렇게 구체적으로 알려줄 경우, 자칫 해당 지역에서는 피해자를 인지할 수 있다. 따라서 이런 보도에서는 그냥 부산의 한 고등학교에서 정도로 처리하고 해당 학교 모습도 구체적으로 보여줄 필요가 없다. 이처럼 구체적으로 해당 지역구를 알려주거나 학교모습을 보여주는 것은 불필요하게 적극적인 보도태도이며, 이런 행태로 피해자에 대한 2차 가해 가해질 위험이 있다.
또한 이 보도는 사건에 대해 설명하면서 “서로 좋아해서 한 건지, 다른 문제가 있었는지는 접촉해서 확인할 예정이고요”라는 경찰 관계자 발언을 녹취 인용했다. 아직 진위가 파악도 되지 않은 사건의 책임을 피해 여학생들에게 전가하는 부적절한 묘사에 해당한다. 게다가 기자는 “(한 가해자는) 학교전담 경찰관으로 활동하는 31살 정 모 경장이었는데, 둘은 해당 여학생이 중학생 때 알게 된 사이었습니다. 두 경찰관 모두 가정이 있는 유부남으로 확인됐습니다”라고 말했다. ‘서로 좋아해서 한 건지’ 여부에 초점을 맞추고 두 경찰이 ‘유부남’이기 때문에 문제가 된다는 식의 논리를 전개한 것이다. 미성년자 성폭력 가능성이라는 사건의 본질을 ‘가십’으로 은폐한 것이나 다름없다. 그나마 기자는 보도 말미에서 “정확한 경위는 아직 밝혀지지 않았지만, 학생의 안전을 책임져야 할 전담 경찰관이 이런 행위를 했다는 것만으로도 거센 비난 여론이 일고 있”으며, 문제가 된 경찰관 2명 “모두 징계도 없이 사표만 수리”되어서 논란이 일고 있다고 전했다. 하지만 사건을 유부남과 여학생이 ‘좋아서 성관계를 했는지’ 여부에 방점이 찍힌 보도라는 사실은 변하지 않는다. 엇나간 공권력의 문제와 미성년자 성폭행 문제는 외면하고 ‘유부남’ 여부와 ‘좋아서 한 성관계’를 운운하는 MBN의 태도는 한심한 수준이다.

여기서 그치지 않는다. 이 보도에서는 MBN이 성범죄 보도마다 반복적으로 사용하는 재연 삽화가 또 등장했고, 관련 없는 여학생들의 하반신도 노출됐다. 모두 불필요한 화면들로서 선정성을 의도한 것이라고 볼 수밖에 없다. 국가인권위와 기자협회가 만든 ‘성폭력 사건 보도 실천요강’의 5항에는 “성폭력 범죄의 특성상 가해자의 범행 수법을 자세히 묘사하게 되면 피해자에게 그러한 자극성인 성적 행위의 대상자로 연상, 인식하도록 만들어 부정적인 이미지를 고착화시키고 성적 수치심을 재경험하게 할 수 있다”고 주의를 요하고 있다. 특히 “영상 보도의 경우 성폭력 사건과 연관성이 떨어지는 자극적인 자료화면을 넣거나, 범행 내용을 선정적으로 재연하여 영상화하지 않아야 한다. 특히 피해자가 아동‧청소년인 경우 아무리 범행 내용과 일치하더라도, 아동‧청소년을 성적 대상으로 대하는 장면의 재연이나 영상 보도는 삼가야 한다”고 강조했다. 성폭력 보도마다 부적절한 삽화와 화면 구성을 반복하고 성폭력 사건에 대한 저급한 관점까지 드러낸 MBN에 관계 기관의 엄중한 제재가 시급하다. 

■ 민언련 오늘의 방송 무보도(6/23~26)
‧ 신고리 원전 5‧6호기 건설 허가
원자력안전위원회가 울산 울주군 일대에 신고리 원전 5·6호기 건설을 허가했다. 원안위는 23일 개최한 ‘제57회 원자력 안전위원회’에서 ‘신고리 5·6호기 건설허가(안)’를 표결로 최종 확정했다. 김용환 원안위 위원장과 최종배 사무처장을 포함한 위원 9명 중 7명이 찬성표를 던졌다. 김익중 위원(동국대 의대 교수)과 김혜정 위원(환경운동연합 에너지기후위원장)은 반대표를 던졌다. 신고리 5‧6기가 완공되면 국내 운영 원전은 총 30기가 되며, 그 중 10기가 부산 기장군 장안읍과 울산 울주군 서생면에 들어서게 돼 이 지역은 세계 최대 원전 밀집 지역이 된다. 김혜정 위원은 “다수호기를 동시에 평가하는 안전성 평가 기준이 부재하는 상황에서 신고리 5·6호기의 허가를 내주는 것은 말이 안 된다”며 이번 결정에 반발했다. 더불어민주당 우원식 의원은 신고리 원전 5·6호기에 대한 건설허가가 나기도 전에 한국수력원자력이 이미 공사를 시작해 원자력 안전법을 위반했다고 비판했다. 신고리 5‧6호기의 건설이 인구밀집지역 위치제한 규정 위반이라는 지적도 그간 꾸준히 제기됐다. 산재한 문제점에도 불구하고 이미 8기로서 세계 최다 원전을 운영 중인 한국 정부가 원전을 추가한 셈이다. 이는 일본 후쿠시마 원전 사고 이후, 신재생 에너지를 개발하거나 원전의 경우 개별 원자로 운영으로 방향을 틀고 있는 세계적 기조와도 맞지 않는다.

이처럼 국민의 안전과 생명이 걸린 사안임에도 불구하고 방송사들은 철저히 무관심으로 일관하고 있다. 23일부터 26일까지, 신고리 원전 5‧6호기 건설 허가에 대한 방송사들의 보도량을 보면 MBC, SBS, 채널A, MBN은 단 1건도 보도하지 않았다. KBS와 TV조선은 23일, 짤막한 단신으로 원안위의 건설 허가 소식만을 전했다. 그나마 관심을 보인 방송사는 JTBC뿐이다.

JTBC는 23일 <신고리 원전 5‧6호기 건설 최종 허가>에서 원안위 결정이 나오자마자 취재기자를 전화로 연결하여 자세한 소식을 전했다. 윤정식 기자는 “최악의 상황에서 원전 한 곳에서만이라도 사고가 발생할 경우, 주변 다른 원전에까지 영향을 미칠 수 있다는 목소리”가 나왔지만 당일 회의에서 “다수호기 문제”를 언급한 김용환 원안위원장도 표결에서는 찬성표를 던졌다고 보도했다. 다음날 JTBC <원전 밀집지 ‘별도 안전 검사’ 필요성>(6/24)은 “(전 세계에서)한 곳에 6기 이상이 집중돼 있는 원자로 과밀 원전은 11곳입니다. 캐나다 2곳, 일본 프랑스 중국 인도 우크라이나에 각각 1곳이 있고 나머지 4곳은 모두 우리나라 원전”이라며 다수호기 밀집 문제를 제기했다. JTBC는 “이런 지역은 개별 원자로의 안전성 평가와 별개로 밀집에 따른 새 위험도 평가해야 한다는 지적”이 나오지만 “이번 신고리 5,6호기 건설 승인 과정에 이런 평가는 없었습니다”고 비판했다. “캐나다의 경우, 일본 후쿠시마 원전 사고 이후 이런 위험성을 염두에 두고 개별 원자로 단위로 해오던 안전성 평가를 원전 전체로 시행하도록 규정을 바꿨습니다”라며 해외 사례를 언급해 국제적 기준이 없다는 한국수력원자력의 해명도 반박했다.

* 모니터 대상 : 7개 방송사 저녁종합뉴스 (KBS <뉴스9>, MBC <뉴스데스크>, SBS <8뉴스>, JTBC <뉴스룸>,  TV조선 <뉴스쇼판>, 채널A <종합뉴스>, MBN <뉴스8>)

(사)민주언론시민연합(직인생략)