■ 오늘의 나쁜 신문 보도(5/2)
‧ 중앙일보 <이철호의 시시각각/박근혜는 왜 박정희 못 따라가나>(5/2, 30면, 이철호 논설실장, https://me2.do/GYkLKiNE)

△중앙일보 <박근혜는 왜 박정희 못 따라가나> 갈무리

중앙일보 이철호 논설실장은 박근혜 대통령을 향해 “정치적 리더십의 두 기둥은 소통과 인사”임에도 이 두 가지 모두 제대로 하지 못하고 있다며 ‘쓴 소리’를 내놨다.

문제는 이 실장이 박 대통령이 따라가야 할 롤모델로 제시한 것이 박정희 대통령이라는 점에 있다. 이 실장은 “궁정동 안가는 비극의 장소이기 이전에 최고 권력자의 생생한 소통의 현장이기도 했다. 속내까지 털어놓는 진짜 소통은 공개된 넓은 공간이 아니라 이처럼 좁고 은밀한 장소에서 이뤄진다”며 박정희 대통령의 동아일보 기자 독대 에피소드를 장황하게 늘어놓는 한편, “박정희 시대의 인사원칙은 군 시절 몸에 밴 균형과 견제였다. 순혈주의와 동종 교배를 막기 위해 지역 안배와 상피(相避)제도를 철저히 적용했다”, “적어도 소통 방식과 인사원칙은 박정희 시절이 훨씬 뛰어났다”식의 낯 뜨거운 ‘박정희 찬가’를 칼럼 전반에 걸쳐 쏟아냈다. 이어 이 실장은 작금의 박 대통령의 “‘마이웨이’가 부친의 명예에 오히려 독이 될지 모른다는 불길한 징조”가 나타나고 있다며 “‘그 아버지에 그 딸’이란 말을 듣는 지름길”은 “지금이라도 가장 만나기 싫은 사람들부터 만나고 그런 인물들을 청와대와 내각에 끌어들”이는 것이라 강조했다.

대통령에 진정한 의미에서의 소통과 인사에 있어서의 균형을 요구하는 것은 언론인의 책무일 수 있다. 그러나 닮아야 할 인물로 든 것이 대통령의 ‘독재자 아버지’라니. 게다가 ‘그 아버지에 그 딸’이라는 말을 듣기 위해 노력하라니. 언론인이 지면에서 할 이야기라기보다는 아버지 친구가 사석에서 할 법한 수준의 주장이다.

■ 오늘의 좋은 신문 보도(5/2)
‧ 한겨레 정운호 게이트 관련 단독 보도
<단독/‘정운호 횡령’ 정황에도 검찰, 도박만 기소했다>(5/2, 1면, 이춘재‧서영지 기자, https://me2.do/FpUJvs2e), <단독/“정운호 개인돈 워낙 많아”…검, 횡령혐의 불기소 ‘궁색한 해명’>(5/2, 3면, 이춘재‧서영지 기자, https://me2.do/xWcCP91n), <검사장 출신 ‘전관’ 구명로비 했나>(5/2, 3면, 이춘재 기자, https://me2.do/x1ikbSTt), <20억 수임료 최 변호사 또다른 ‘부정 수임’ 의혹>(5/2, 3면, 허재현 기자, https://me2.do/xArpSPSV), <사설/‘정운호 게이트’, 검찰의 ‘전관예우’ 의혹이 핵심이다>(5/2, 3면, https://me2.do/xArpSPSV)
한겨레는 “정운호 네이처리퍼블릭 대표의 100억원 대 도박 혐의를 수사했던 검찰이 정씨의 회삿돈 횡령 정황을 확인하고도 이를 기소 대상에서 제외한 채 단순 도박 혐의만 기소”했음을 단독 보도로 밝히고 “정운호 씨의 전방위 구명 로비 의혹에 쟁쟁한 검찰 출신 변호사들의 이름이 오르내리”고 있음을 강조했다. “정운호 네이처리퍼블릭 대표에게서 보석 석방을 조건으로 수임료 20억 원을 받은 최아무개 변호사한테서 피해를 입었다는 또 다른 진정서가 최근 서울변호사회에 제출”된 것 역시 한겨레의 단독 보도로 드러났다.

‧ 한국일보 <단독/40년 쓴다던 경주 방폐장 펌프… 1년만에 고장>(5/2, 1면, 임소형 기자, https://me2.do/Gb01hKFB), <단독/배수 시스템 ‘일반 설비’ 분류… 감독 사각지대>(5/2, 3면, 임소형 기자, https://me2.do/5wKpYCTN), <단독/“해수 유입 가능성” 경고에도… 일반 지하수用 펌프 재질 사용>(5/2, 3면, 임소형 기자, https://me2.do/GOYLvyYB)
한국일보는 “경주 중ㆍ저준위 방사성폐기물 처분장(방폐장)에서 당초 40년 동안 쓰려던 일부 설비를 설치 1년여 만에 교체한 사실”과 “또 다른 설비도 문제가 발견돼 이를 보완하기 위한 장치가 추가로 설치”됐으나 “경주 방폐장 운영사인 한국원자력환경공단은 이를 쉬쉬하며 원자력안전위원회와 한국원자력안전기술원에 보고도 하지 않은 채 자체적으로 조치를 취”했음을 단독 보도했다.

■ 오늘의 강추 신문 보도들
‧ 경향신문 <노동이 부끄러워요?> 기획
<외환위기 원인이 과소비 탓 ? 친기업 반노동 가르친 교과서>(4/30, 1면, 박용필 기자, https://me2.do/xMirqwyo), <노조 자료로 학교서 노동권 수업… 영국 시민권 발전 위해 필요>(5/2, 8면, 김지환 기자, https://me2.do/5m9mdThB) 경향신문은 노동절을 앞두고 시작한 <노동이 부끄러워요?> 기획을 통해 “노조를 포함한 다양한 시민사회단체가 노동인권교육에 개입”하는 영국과는 달리 한국은 “경제나 사회 과목에서 오히려 노동 관련 내용이 친기업·반노동자적 시각으로 다뤄지고 있”으며 이로 인해 ‘노동’이 ‘부끄러운 것’으로 인식되는 상황이 발생했음을 지적했다.

‧ 한겨레 기업 구조조정을 구조조정 하자 기획
<정부, 사태 터지면 채권단만 들먹…큰 그림이 없다>(4/30, 7면, 김소연‧김규원‧이정훈 기자, https://me2.do/FuMX8wrw) 한겨레 <기업 구조조정을 구조조정 하자> 기획의 세 번째 시리즈 <위기 부추긴 정부>이다. 보도는 “이명박 정부는 해수부를 없애 정책에 공백”을 야기했고, “국토해양부는 4대강에만 예산 올인”하는 등 위기를 자초한 정부의 자충수를 소개하며 “해운산업의 위기에는 정부 책임도 적지 않다”는 것을 강조했다. 이어 “장기적인 관점에서 산업의 경쟁력을 키울 구조조정의 방식과 원칙이 필요하다”며 “산업의 특수성을 헤아려 전문가를, 기업부실 관리를 위해 금융기관을, 실업 등에 따른 사회적 갈등 비용을 최소화하려 노조를 참여”시키라 조언하는 등 현 국면을 타개할 방향성을 제시했다.

■ 오늘의 비추 신문 보도들
‧ 조선일보 <“왜 총들고 오나” 해병대 막은 강정마을 사람들>(5/2, 12면, 오재용 기자, https://me2.do/F9IKvQLj) 조선일보는 지난 28일 “올해 두 번째 제주민군복합항 방호 훈련에 나섰던 해병대원들이 강정마을 앞에서 주민들의 반발에 부닥치는 일이 벌어졌다”는 보도를 내놨다. 해당 보도는 “일부 주민은 해병대원들이 마을에 등장하자 트럭을 막아선 다음 ‘왜 마을까지 총 들고 나오냐’고 언성을 높였다”, “한 주민은 장병들이 사주경계 자세를 푼 다음에도 장교에게 ‘총알을 넣고 다니지 그러냐’라고 비아냥거렸다”는 식으로 앞 뒤 없이 강정마을 주인들의 ‘공격성’을 부각했다.

그러나 민중의 소리 <“해군이 마을주민에 총부리를 겨냥했다” 강정마을 주민 ‘분통’>(5/1, https://me2.do/5lUN5j36)에 따르면 마을 주민들은 해군이 훈련이라며 “강정마을 한복판인 코사마트 사거리에서 완전무장을 한 채 주민에 총을 겨눴다”고 증언했다. 훈련 중 민간인을 향해 총을 겨냥했다는 정황은 생략한 채, 그저 지나가는 군인들을 주민들이 먼저 ‘위협’한 양 보도한 셈이다.

‧ 동아일보 <“로스쿨은 노무현 정권의 진보귀족들이 ‘한건주의’로 만든 것”>(5/2, 28면, 송평인 논설위원, https://me2.do/xk3amSEy)
동아일보 송평인 논설위원은 경북대 법학전문대학원 신 평 교수와의 인터뷰를 통해 노무현 정부 시절 도입된 현 로스쿨 제도의 문제점을 지적했다. 그러나 이 과정에서 신 교수는 “1998년 진보정권이 들어선 뒤 기득권층에 재빨리 진입한 ‘진보귀족’들이 사법개혁을 주도”했으며 “‘한건주의’에 집착한 이들에 의해 미국식 로스쿨 도입 결정이 이미 굳어진 상태에서 이를 추종한 진보 성향 교수들이 운영과정에서 발생할 수 있는 부작용에 대해 큰 관심을 기울이지 않고 도입에 앞장”섰다는 점을 문제의 원인으로 꼽았다. 그러나 법조인 양성 방식 변화의 일환으로 로스쿨 제도는 김영삼 정부 시절 논의가 시작되어 노무현 정부에 이르러 대법원, 법무부, 변협, 학계가 합의하여 도입한 제도다. 이후 시행 과정에서 각종 허점이 드러났음에도 이를 수정 보완하여 대안을 모색하지 않았다는 점은 비판 받아 마땅하지만, 로스쿨 문제를 단순히 ‘진보귀족’들의 ‘한건주의’로 폄훼하는 것은 본질을 호도하는 것이다.

‧ 조선일보 <더민주 주류, 호남 참패 자기 잘못은 외면한 채 남 탓만 하나>(4/30, 27면, https://me2.do/5HC1mvg0) 조선일보는 “더불어민주당이 28일 가진 4·13 총선 호남 참패 평가 토론회에서 김종인 대표에 대한 비판”을 쏟아낸 것과 관련, 실제로는 “전문가 중심의 비례대표 공천안을 송두리째 뒤집어 과거로 회귀시킨 쪽은 친노·운동권”이며 “문 대표의 광주 발언 또한 호남에 대한 협박과 강요로 비치면서 적잖은 반발을 샀다”고 주장했다. “근본적으로는 강경파가 당을 장악해 무조건 반대하고 싸우는 투쟁 집단 행태를 보여 집권 가능성을 떨어뜨린 것이 호남에서 외면당하는 결과를 낳았다”는 것이다. 물론 이 같은 주장에는 어떠한 근거도 없다.

* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문에 한함)

(사)민주언론시민연합