■ 오늘의 나쁜 신문 보도(4/27)
‧ 동아일보 <황호택 칼럼/文-安, 안보불안감 해소해야 집권 가능하다>(4/27, 30면, 황호택 논설주간, https://me2.do/F6wYyhVm)

동아일보 황호택 논설주간은 ‘안보관’에 있어서의 여야 협력을 강하게 요구했다. 그러나 이 과정에서 황 주간은 야당의 안보관에 대해 과도한 비판의 잣대를 들이댔다.

황 논설주간의 ‘올바른 안보관’의 잣대는 무엇보다 고고도미사일방어(THAAD·사드) 도입이다. 그는 “북한의 핵과 미사일 방어는 국가의 존망이 달린 사안”이며 “사드는 북의 핵과 미사일에 맞서 반드시 도입해야 할 방어 시스템”이라고 강조한다. 중국이 반대하고 있지만 “기술적 토론에 들어가면 중국의 반대 논리가 약하다”고 주장했다. 이어 사드에 대해 “여야와 보수 진보가 다른 목소리를 내면 중국에 힘을 실어줄 수밖에 없다”면서 “총선에서 승리한 거야(巨野)가 우쭐한 나머지 안보 불안감을 해소하는 노력을 않다가는 다가오는 큰 선거에서 승리를 기대하기 어려울 것”이라는 ‘협박’도 서슴지 않는다.

그러나 중국과 러시아가 사드의 한반도 배치를 반대하고 있는 상황에서 무리한 사드 배치는 북-중간 더 밀접한 안보 유대를 조장할 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 또한 우리 국방부는 검증되지 않은 자료까지 이용해 사드 배치의 타당성에 대한 홍보를 진행하고 있어 실효성 논란도 있다. 황 주간은 이런 문제는 일체 언급하지 않은 채, 합리적 의심을 하는 태도마저 모조리 ‘안보관 부족’으로 몰아붙이며, ‘무조건 사드 배치가 필요하다’ 외치고 있는 셈이다.

칼럼의 문제점은 또 있다. 황 주간은 “2010년 발생한 천안함 폭침 원인”과 관련해서는 부실한 정부의 대응에 의혹을 제기한 전문가들을 “전문가라고 자칭하는 좌파의 사이비들”로 싸잡아 비판했다.  이들이 “기뢰사고설 잠수함충돌설 선내폭발설 같은 공상소설을 썼”으며 이로 인해 “북한을 궁지로 몰아넣기 싫은 중국으로선 백만 우군을 얻”었다는 평가를 내리기도 했다. “노무현 전 대통령과 진보세력의 북핵 편들기 발언을 새삼 언급할 필요는 없을 것”, “김종인 비대위원장이 들어서면서 더불어민주당의 안보관이 달라지는 듯한 것은 다행이지만 친노 핵심 주류의 생각까지 변했는지는 의문”, “안철수 대표의 안보관은 튼튼한 것 같지만 대부분 더민주당에서 허겁지겁 건너간 의원들의 과거 행태를 놓고 보면 미덥지 못한 것이 사실”이라는 주장까지, 야당 관련 인사에 대해서는 사실상 인신공격 수준의 말들을 늘어놓았다. 안보 불안은 모두가 같은 생각을 가졌을 때 해소되는 것이 아니라 충분한 검증과 논의를 통해 가장 합리적 대안을 추진했을 때 해소될 수 있을 것이다. 황 논설주간의 억지 주장에 안타까움을 금할 수 없다.

■ 오늘의 좋은 신문 보도(4/27)
‧ 경향신문 <구조조정 최대 피해자 하청 노동자 대량해고 이미 진행 중>(4/27, 6면, 김지환 기자, https://me2.do/FKFBEYnU) 경향신문은 조선·해운산업 등에 대한 구조조정을 놓고 여·야·정이 각기 다른 방법론을 제시하고 있는 이 순간에도 “산업 생태계의 가장 ‘약한 고리’”이자 “주변부”이며 “아무도 기억하지 않는 존재”인 “비정규직 노동자들에 대한 대량해고는 이미 소리 없이 진행 중”이라는 점에 주목했다. 이어 경향신문은 “향후 본격화될 구조조정 국면에서 직격탄을 맞을 사내하청 노동자가 제 목소리를 낼 수 있도록 정부가 원청업체를 교섭 테이블에 앉혀야 한다”고 강조했다. 구조조정을 둘러싸고 “백가쟁명식 주장”이 쏟아지고 있지만, 가장 중요한 것은 그 속에 사람이 있음을 잊지 않는 것이다. ‘경제’가 아닌, ‘사람’을 살리기 위한 구조조정은 가능할 것인가. 이 기사를 읽으며 함께 고민해보자.

■ 오늘의 강추 신문 보도들
‧ 한겨레 <원세훈 지시 뒤 ‘좌익효수’ 댓글 집중>(4/27, 1면, 최현준·허재현·김지훈 기자https://me2.do/GaOoKScK) 한겨레는 확보한 공판 기록을 통해 “검찰의 ‘봐주기 기소’로 국가정보원법 위반 혐의에 대해 무죄가 선고된 국정원 직원 유아무개(좌익효수)씨가 원세훈 전 국정원장의 ‘댓글 지시’ 이후 선거개입 혐의가 있는 글 100여건을 집중적으로 올린 것”을 확인해 보도했다. 이 같은 유씨의 댓글 작성은 “국정원의 조직적 활동으로 해석할 수 있는 정황”이다. 그럼에도 검찰은 “개인적 활동이라는 유씨의 주장을 받아들”였다. 이 배경에는 무엇이 있을까? 연이어 나오고 있는 한겨레의 좌익효수 관련 보도에 주목해보자.

‧ 한국일보 <정운호 항소심 부장판사, 사건 배당 당일 정씨측 브로커와 술자리>(4/27, 11면, 손현성 기자, https://me2.do/xzI8OrwC) 한국일보는 “해외원정 도박으로 수감 중인 정운호 네이처리퍼블릭 대표의 형사사건이 항소심에 배당된 당일, 법조브로커 행세를 하는 정 대표의 지인이 사건을 맡은 부장판사와 저녁 술자리를 갖고 구명 로비를 시도”했음을 단독 보도했다. “정 대표 측이 수도권의 한 지방법원 K 부장판사에게도 재판부에 영향력을 행사해 달라고 지인을 통해 청탁” 한 것에 이어 이번에는 “브로커까지 나서 직접 재판장에 구명 로비를 벌인 사실이 확인”된 것이다. 사전의 전말이 궁금하다면 한국일보의 관련 보도에 주목해보자.

■ 오늘의 비추 신문 보도들
‧ 조선일보 <권대열 칼럼/親盧가 갔던 길, 親朴이 가야 할 길>(4/27, 34면, 권대열 정치부장, https://me2.do/GXMPGpoI) 조선일보 권대열 정치부장은 “선거 결과가 나왔다. 이만저만 진 게 아니다”, “당내에선 대통령에 대한 불만이 나오기 시작했다”, “그전부터 ‘내가 늘 옳다는 태도를 버리지 않으면 큰일 난다’는 쓴소리는 있었다”, “하지만 대통령 친위 세력의 위세 앞에서 제대로 목청을 높일 수가 없었다”는 문장을 늘어놓은 뒤 “지금 얘기가 아니다. 10년 전 2006년 5·31 지방선거 직후 당시 여당이었던 열린우리당 모습”임을 강조했다. 노무현 대통령과 박근혜 대통령이 처한 상황의 유사성을 부각한 셈이다.

이어 권 부장은 “누구도 노무현을 만든 세력이 허무하게 무너지리라 보지 않았다. 그 가능성을 망친 1차적 책임은 노 대통령에게 있었다”, “이런 대통령 못지않게 당시 여권의 가능성을 망친 책임자들은 친노이다”라며 칼럼의 절반 이상을 당시 노 대통령과 친노 세력의 ‘실패’ 원인 분석에 할애했다. 또한 “솔직히 친박이 친노처럼 10년간 ‘쑥과 마늘’만 먹으면서도 버텨낼 정도로 동지애와 투쟁 의식으로 뭉친 집단도 아니지 않은가”라는 식의 친노에 대한 비아냥까지 이어졌다.

과거 정권의 실패를 반면교사로 삼을 수는 있다. 그렇지만 칼럼은 언론사 편집·보도국장 오찬 간담회에서 이번 총선 결과를 여야 기존 정치권에 대한 심판이라고 해석하는 등 총선 패배에 일절 책임이 없다는 식의 태도를 이어나간 박 대통령에 대한 지적은 전혀 없이, 그저 노무현 정권과 친노 세력에 대한 비판과 비난에만 몰두했다. 이 칼럼이 정말 반면교사를 위한 것인지. 그 목적이 의심스럽다.

* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문에 한함)
 
(사)민주언론시민연합