■ 오늘의 나쁜 신문 보도(4/23～4/25)
‧ 조선일보<송희영 칼럼/진짜 보수, 가짜 보수>(4/23, 26면, 송희영 주필, https://me2.do/52LKBHVa)

조선일보 <송희영 칼럼>은 표면상으로는 보수 정치에 대한 ‘반성문’이다. 그러나 칼럼은 보수 정치를 반성하는 척 하며, 실제로는 ‘좌파’에 대한 자의적이고 편협한 공격만 가득하다.

칼럼은 먼저 좋은 말들을 늘어놓았다. 예컨대 “보수 정치란 쉬지 않고 역사와 전통, 관습, 경험 법칙을 배우고 다른 의견을 가진 사람들과 대화를 통해 자신의 부족한 것을 메울 수밖에 없는 것”이며 “반공·친미(親美)만 보수가 아니”고 “이승만·박정희를 비판하는 사람을 보수의 적으로 돌리는 것도 단편적”인 만큼 “보수가 진짜 제 얼굴을 찾지 못하면 갈수록 무너질 수밖에 없다”는 식이다. 이 같은 정의와 반성은 얼핏 아무런 문제도 없는 좋은 말이다. 또 “보수 정치인으로 행세하려면 완전하지 못한 자신부터 돌아볼 줄 알아야 한다. 완전하지 못한 인간이 권력을 쓰려면 다른 사람의 지혜를 빌려야 한다”는 주장 역시 크게 문제될 것이 없다. 게다가 “별것 아닌 풍자 예술이나 보도가 심각한 검찰 수사로 번”지고 “용서가 없고 너그러움은 박하다”는 현실 인식은 사실에 가깝다.

그러나 굳이 보수 정치라는 이름을 붙이지 않아도 하등 상관없을 것 같은 이 같은 자의적 정의 뒤에 이어지는 것은 “좌파는 당과 조직의 이름으로 가차 없는 처벌을 내리곤 한다”, “수백만 명이 희생된 스탈린의 숙청, 중국의 홍위병 운동, 김정은의 고모부 고사포 처형에서 배신자를 제거하는 좌파 정치의 진면목이 드러났다”는 식의 일종의 반대 진영에 대한 왜곡된 인식이 자아낸 ‘폭언’이다.

결국 송 주필이 하고 싶은 말은 “보수가 진보 좌파와 다른 것은 아량과 포용, 관용”이니 앞으로 ‘우리 보수 정치’는 이러한 측면을 보강해서 잘 해보자는 주장인 셈이다. 뒤죽박죽인 보수와 진보, 우파와 좌파 개념 사용 역시 이 칼럼의 혼란스러움을 극대화 하고 있다.

‧ 동아일보 <박정자의 생각돋보기/한국 좌파 사유의 뿌리 없음>(4/23, 26면, 박정자 상명대 교수, https://me2.do/GWPXcgEU) 박정자 상명대 교수는 동아일보의 해당 칼럼의 첫 문장을 “좌파 매체에서는 그냥 아무 얘기나 하면 다 진실이 되나 보다”로 시작한다. 여기에서 지목한 ‘좌파 매채’는 경향신문이며, 그곳에 실린 ‘그냥 아무 얘기’는 <기고/세월호를 기억한다는 것/강남순 미국 텍사스 크리스천대학교 브라이트 신학대학원 교수>(4/15, https://me2.do/FwyEsUOW)이다. 박 교수는 강남순 교수가 말한 “미셸 푸코에 따르면 국가가 지닌 통치 권력은 생명과 죽음에 대한 권력인데, 세월호 참사는 국가가 죽음의 정치를 행사한 사건”이라는 문장이 실제 푸코의 주장과는 다른 것임을 지적했다. 이 지적의 결론은 이렇다. “‘죽음의 정치’란 푸코가 전체주의 또는 인종주의를 비판하기 위해 도입한 개념이다. 나치, 소련, 북한 같은 나라들에 적용될 개념을 세월호 사고에 함부로 갖다 붙이는, 이 몽매(蒙昧)의 정치”는 “한국 좌파 사유의 뿌리 없음을 목도하는 순간”이라는 것이다.

그러나 박 교수에게 되묻고 싶다. 정권과 다른 목소리를 내는 개인 및 단체들을 좌파, 종북주의자로 낙인찍고, 국민 대다수의 반대에도 국정 교과서를 추진하는 이 정권의 행태 하에서 강 교수의 비유는 정말로 ‘전혀 불가능한’ 것인가? 무엇보다 세월호 2주기를 앞두고 세월호 참사를 유의미한 역사적 사건으로 만들기 위해 우리 사회가 무엇을 고민해야 할지 생각을 나누고자 작성된 칼럼을 향해 ‘푸코의 이론을 잘못 대입했다’며 비판하고, 나아가 이를 ‘좌파’ 전체의 몽매로 치부하는 것이 과연 적절한 태도인가? 정말 몽매한 것은 달을 가리켜도 손을 보는 자가 아닌가?

■ 오늘의 좋은 신문 보도(4/23～4/25)
‧ 한겨레 면죄부 받은 좌익효수 관련 보도 (<단독/‘좌익효수’ 댓글 수백건 중 10건만 기소했다>(4/25, 1면, https://me2.do/G4sfbc66), <단독/‘댓글 수백개’ 자백 · 목록 있는데 재판부, 확인조차 않고 ‘면죄부’>(4/25, 3면, https://me2.do/GPV7C7vA), <단독/검찰, 안철수 등 야당 비방 ·선거개입 증거물 ‘원천 배제’>(4/25, 3면, https://me2.do/FWXMtM3S), <사설/검찰과 법원의 ‘좌익효수’ 감싸기>(4/25, https://me2.do/5dar0rKM))
지난 대통령 선거 당시 ‘좌익효수’라는 필명으로 인터넷 댓글을 달아 국가정보원법 위반 혐의로 기소된 국정원 대공수사국 직원 유모씨가 최근 법원에서 무죄를 선고받았다. 이에 한겨레는 검찰과 재판부의 좌익효수 감싸기 정황을 단독 보도로 폭로했다. △검찰은 좌익효수의 선거개입 혐의가 짙은 수백 개의 댓글 중 수위가 약한 글 10개만 골라 기소했으며 △재판부는 검찰이 기소한 10건의 글보다 훨씬 많은 글이 작성됐고 그 누락된 댓글들이 노골적인 선거개입의 흔적을 지니고 있음을 알 수 있었음에도 이를 무시했다는 것이다.

한겨레는 사설에서 “검찰과 법원이 힘을 합쳐 국정원 직원의 명백한 불법행위를 눈감아주는 상황이 빚어지고 있”다며 이는 “검찰과 법원의 국정원 감싸기”이며 “좌익효수 엉터리 기소 사실이 드러난 이상 관련자들과 검찰 지휘라인에 대한 철저한 문책”과 “추가 기소”가 이어져야 한다고 강조했다. 민주주의 체제에서 국정원이 선거에 개입한 정황이 드러났다. 그럼에도 사안 축소를 넘어서서 사건 은폐에 가까운 봐주기 기소와 판결이 이어졌다. 사법정의가 실종된 것이다. 이런 상황에서 판결이 났다고 ‘끝났다’고 할 수 있을까? 이번 사안에 대한 한겨레의 문제제기에 깊은 격려와 지지를 보낸다.

■ 오늘의 강추 신문 보도들
‧ 한겨레 <혐오의 이름으로, 아멘!>(4/23, 1면, https://me2.do/5J7j5fS7), <차별과 배제, 극우 정치의 두 날개>(4/23, 3면, https://me2.do/5Cd5TOgX) 한겨레는 이번 총선에서 “차별과 혐오 코드를 앞세운 두 기독교 정당”이 “정의당을 제외한 원외에 있는 모든 진보정당의 득표를 합한 것보다 많”고, “역대 기독교정당이 얻은 표 가운데서도 가장 많”은 “3%가 넘는 득표력”을 보인 것에 주목했다. 이들을 주목해야 할까. 아니면 외면해야 할까. 한겨레는 “공격과 배제를 토대로 지지기반을 확보하는 이들의 행보는 위기에 몰릴 때마다 비판세력을 적대세력으로 분리시키는 박근혜 정권의 정치언어와도 닮아 있다”며 일단은 ‘주목’을 선택했다. 이 같은 현상의 본질적 문제는 결국 “합리와 상식을 잃은 정치”에 있다. “소통과 통합”을 거부하고 “공격과 배제를 토대로 지지기반을 확보하는 정치전략”이 득세하는 요즘. 읽어볼만한 보도가 아닐까?

‧ 동아일보 <단독/3월 설계 변경하면서 “6월에 끝내라”>(4/23, 10면, https://me2.do/54csFdZR) 동아일보는 지난 22일 경북 경주시가 ‘황룡사 역사문화관’ 부대시설 공사 과정에서 통일신라시대 것으로 추정되는 유구를 훼손했다 단독 보도했다. 이번 보도는 이 황룡사지 훼손에 대한 후속 보도다. 동아일보는 “무리한 공사 기간 단축과 전문성이 없는 관리 인력, 법을 무시한 행정” 등을 이번 훼손의 원인으로 꼽았다. “현 정부 임기 안에 예산을 최대한 따내”려는 경주시의 폭주에 국가사적들이 망가지고 있다. 이 같은 상황을 해결하고 예방할 수 있는 방법은 끊임없는 감시와 지적뿐이다. 감시에 동참하고 싶은 이들은 동아일보의 해당 보도에 주목해보자.

‧ 경향신문 <단독/이중근 돈받고 실형 봉태열, 6년째 부영 임원>(4/25, 10면, https://me2.do/5kIRcl8P) 서울중앙지검은 최근 국세청이 부영그룹을 탈세 혐의로 고발한 사건을 특수1부에 배당했다. 경향신문은 이 같은 부영의 탈세 의혹의 배후에 주목했다. “이중근 부영그룹 회장으로부터 1억3000만원을 받은 혐의로 구속됐던 전 서울국세청장이 6년째 부영그룹 임원으로 활동 중”이라는 것이다. 과거 “각각 뇌물공여와 뇌물수뢰 등의 혐의로 구속돼 징역형이 확정됐지만 2008년 함께 사면받았고 2011년부터 지금까지 부영그룹을 이끌고 있”는 두 사람의 “끈끈한 관계”가 심상치 않다.

‧ 경향신문 <커버스토리/표절 총장 앉히고, 부적절 이사 감싸고… 반대하는 교수 자르고, 학생들은 고소>(4/23, 12면, https://me2.do/G1L2i37j) 지난해 조계종단의 총장 선출 개입 등으로 내홍을 겪은 동국대학교에서 또 다시 “파열음”이 들려오고 있다. 현재 학교 측은 “교수협의회 회장을 해임”했으며 총장은 “학생들을 고소”하고 있다. 동국대의 잔인한 봄. 대체 ‘무슨 일’이 ‘왜 벌어지고 있는 것’인지 주목해보자.

* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문에 한함)

 
(사)민주언론시민연합