신문 모니터_
2월 1일자 주요일간지 일일모니터 브리핑(2012.2.1)
등록 2013.09.25 10:50
조회 332
최시중 돈봉투 파문 … 조중동은 보도 시늉만
 
 
 
 
 
■ <한겨레> <경향> 진상 명백히 밝히라 촉구
<조선> <동아> 단순 전달에 그쳐
 

지난 27일 사퇴한 최시중 전 방송통신위원장이 2008년 한나라당 친이명박계 의원들에게 수백만~수천만 원씩의 돈을 뿌렸다는 증언이 나왔다. 30일에 친이계의 한 의원은 2008년 추석 직전 최시중 위원장에게 현금 2000만 원이 든 쇼핑백을 받아 되돌려줬다고 말했다. 이 의원은 자신 외에 다른 친이계 의원 두 명도 각각 1000만 원과 500만 원의 현찰을 받았다가 되돌려 줬다고 전했다. 최시중 씨가 3명의 친이계 의원에게 모두 3500만 원을 전달한 셈이다. 방송장악, ‘조중동방송 만들기’에 앞장서며 언론을 망가뜨리는 데 앞장선 최시중 씨가 뒤로는 권력 실세로서 정치인들에게 돈봉투를 돌리며 ‘관리’해 왔다는 사실이 드러난 것이다.
 
이명박 대통령의 ‘멘토’이자 ‘방통대군’으로 불린 최시중 전 방송통신위원장은 지난 4년 동안 언론시장을 황폐하게 만든 장본인이다. 조선·중앙·동아일보와 매일경제 등 친여 보수 신문에 특혜를 주며 종편방송을 안겨 주었고, KBS, MBC, YTN 등에서 양심적 언론인들을 몰아내고 ‘낙하산 인사’를 자행하는 데 주도적 역할을 했다. 얼마 전 대법원에서 무죄 확정 판결을 받은 정연주 전 KBS 사장을 ‘축출’하는 과정을 보면 최 씨가 얼마나 가혹하고 무법적으로 언론장악 공작에 나섰는지 단적으로 드러난다. 그동안 최 씨는 시민사회에서 제기해 온 사퇴 요구에도 모르쇠로 버텨오다 비리 의혹이 잇따라 제기되자 사퇴했다. 그러나 기자회견에서도 “말이란 참 무섭다. 소문을 진실보다 더 그럴 듯하게 착각하게 만든다”며 자신의 비리 의혹을 부인했기에 사퇴 역시 위기를 모면하기 위한 ‘꼼수’라는 지적이 일었다. 이런 가운데 이번에는 돈봉투 살포로 정치인들을 매수하려 했다는 의혹까지 제기된 것이다. 연일 최 씨와 최 씨 측근이자 ‘양아들’이라는 정용욱 씨의 비리 의혹이 터져 나오면서 검찰 수사를 통해 진상을 명명백백하게 밝혀야 한다는 요구가 거세게 일고 있다.
 

한겨레신문과 경향신문은 ‘최시중 돈다발’ 살포 의혹이 제기되었다고 보도하면서, 철저한 조사와 수사를 통해 최 전 위원장의 부정과 비리를 낱낱이 밝혀낼 것을 촉구했다.
 
<“최시중, 친이계 3명에 수천만원 살포”>(한겨레, 1면/31일)
<야 “MB 멘토, 돈으로 충성심 샀나”…여 “또 터졌나” 한숨>(한겨레, 5면/1일)
<최시중씨의 비리·부정 단죄, 이제 시작이다>(한겨레, 사설/1일)
 
한겨레신문은 31일 1면 기사 <“최시중, 친이계 3명에 수천만원 살포”>에서 최시중 전 방송통신위원장이 한나라당 친이계 의원들에게 돈을 뿌렸다는 증언을 보도했다. 이에 대해 당시 최 전 위원장이 “친이계와 소장파를 비롯한 한나라당 의원들을 관리하기 위해 돈을 건넨 것 아니냐”는 해석이 나온다고 보도하면서, 해당 의원의 증언에 따르면 “최 전 위원장이 뿌린 돈이 정권 관리 차원에서 재계 등으로부터 거둔 자금일 가능성이 엿보인다”고 보도했다. 또 26일에 <아시아경제>가 2009년 미디어법 통과 직후 당시 최 위원장의 정용욱 보좌역이 문방위 소속 의원 보좌관을 통해 의원에게 500만원을 건넸다고 보도한 내용을 덧붙였다.
 
이어 2월 1일 5면 기사 <야 “MB 멘토, 돈으로 충성심 샀나”…여 “또 터졌나” 한숨>에서는 최시중 돈다발 파문에 대한 각계의 반응을 전했다. 한나라당에서는 특히 친이계 의원들을 중심으로 탄식이 나왔고, 민주통합당은 한나라당을 향해 “대통령의 멘토가 돈으로 충성심을 샀냐”고 공세를 폈는데, 당사자인 최 전 위원장은 모르는 일이며 대응하지 않을 것이라 말했다고 전했다. 한겨레신문은 당시 최 전 위원장의 돈봉투 살포는 “촛불집회 직후 안정적 국정 운영을 위한 ‘의원 관리용’이었을 것이라는 관측이 많다”고 하면서 돈 준 사람과 돈 받은 사람이 최 전 위원장과 친이계에 의원들만이 아닐 가능성도 거론된다고 전했다. 나아가 이 돈의 출처가 “정치권과 재계에 핵폭탄”이 될 수도 있는 사안이고, 한나라당 전당대회 돈봉투 사건의 출처와 연결될 수도 있다는 가능성을 언급했다.
 
한겨레신문은 2월 1일 사설 <최시중씨의 비리·부정 단죄, 이제 시작이다>에서 “양심적 언론에 재갈을 물리고 표현의 자유를 위축시키기에 바빴던” 최시중 전 방송통신위원장이 “뒤로는 정치에 깊숙이 개입해 돈봉투까지 돌렸다니 기가 찰 노릇”이라 통탄했다. 사설은 “최 전 위원장이 저지른 불법과 부정행위에 대한 단죄는 이제 시작일 뿐”이라며, 이번 돈봉투 의혹 사건에서 가장 중요한 핵심인 ‘돈의 출처’를 밝혀야 한다고 지적했다. 또한 의혹만으로는 수사할 수 없다는 검찰에 민주당 돈봉투 의혹 사건에서 보여 준 저돌적 수사 자세는 어디 갔냐며 비리와 부정을 남김없이 밝혀야 한다고 천명했다.
 

<돈봉투 증언 꼬리 무는 최시중>(경향, 6면/1일)
<‘돈 냄새 진동’ 한나라, 언제까지 오불관언할 텐가>(경향, 사설/1일)
 
경향신문도 31일 한겨레신문의 보도에 이어 2월 1일 6면 기사 <돈봉투 증언 꼬리 무는 최시중>에서 최시중 전 방송통신위원장이 한나라당 의원들에게 돈봉투를 돌렸다는 진술이 계속 터져 나오고 있다고 보도하면서, 최 전 위원장 측이 관행적으로 설 연휴, 여름 휴가, 연말이나 출판기념회 때 친이계 의원들 위주로 돈봉투를 건넸다는 말이 당내에서 나온다고 전했다. 이어 사설 <‘돈 냄새 진동’ 한나라, 언제까지 오불관언할 텐가>에서 최시중 전 방송통신위원장의 돈봉투 살포 증언이 나왔는데도 집권 여당 한나라당은 ‘모르쇠’로 일관하고 있다고 비판했다. 한나라당은 환골탈태를 외치고 쇄신을 말하면서도, “정작 자신들을 둘러싼 부정·비리 의혹에 대해 딴청”을 부리는 모습을 보이고 있다는 것이다. 사설은 한나라당이 진정 국민 앞에서 거듭나고 싶다면 지금 드러나는 권력형 비리를 사죄하고 “진상 규명을 촉구하는 게 우선”이라고 말했다.
 
 

조중동은 소극적 보도태도를 보였다. ‘최시중 돈봉투 살포’ 증언이 터져 나오자, 조선일보와 동아일보는 의혹이 제기되었다는 사실을 전하는 기사만 하나씩 냈다. 중앙일보는 관련 보도를 하지 않았다.

 
조중동이 민주당 전당대회 돈봉투 의혹이 거론되었을 때는 돈봉투 살포를 기정사실화하면서 검찰 수사를 적극 촉구하던 데 비하면 상당히 잠잠한 반응이다. 최시중 전 위원장은 측근 비리에다 자신마저 검찰 수사를 받을 상황에 몰린 것도 모자라 정치권을 돈으로 매수한 주모자라는 의혹까지 제기됐지만 조중동은 최 전 위원장을 제대로 비판하지도 않고 철저한 진상 규명을 언급하지도 않았다. 조중동의 이런 소극적 보도는 온갖 특혜로 범벅된 종편방송을 최시중 씨에게 ‘선물’ 받은 것 때문은 아닌지 의심스럽다.
 
<“최시중에게 2000만원 든 쇼핑백 받았다”>(조선, 6면/31일)
<“쇼핑백에 2000만원” 최시중 돈봉투 공방>(동아, 5면/1일)
 
조선일보는 31일 6면 기사 <“최시중에게 2000만원 든 쇼핑백 받았다”>에서 최시중 전 방송통신위원장이 친이계 의원들에게 돈봉투를 돌렸다는 진술이 나왔다고 보도했다. 이어 “돈의 출처에 대한 의문”이 커지고 있다고 하면서 박희태 의장의 전당대회 돈봉투 사건과 유사한 출처일 수도 있고 대선 잔금이라는 관측도 조심스레 나온다고 전했다. 조선일보는 이 사건의 심각성을 인식하고 진상 규명과 검찰 수사를 촉구하는 대신, 돈봉투 사건의 배경과 돈의 출처를 추측하는 데 머물렀다.
 

동아일보는 2월 1일 5면 기사 <“쇼핑백에 2000만원” 최시중 돈봉투 공방>에서 “시사저널 등 일부 언론”의 보도를 인용해 최시중 전 방송통신위원장이 돈봉투를 돌렸다는 진술이 나왔고, 최 전 위원장은 의혹을 부인했다고 보도했다. 이에 대해 한나라당 일각에서 소장파 의원들을 관리하고자 돈을 건넨 것 아니냐는 추측이 있다며, 한편에서 당시 비판에 앞장섰던 소장파 의원인 정두언 의원과 국회 문화체육관광방송통신위원회 소속 의원들이 모두 “모르는 일”이라 밝혔다고 덧붙였다. 동아일보도 이 사안의 중대성은 외면하고 최시중 전 위원장을 둘러싼 의혹을 전하는데 그쳤다. <끝>
 
 

 

2012년 2월 1일
(사)민주언론시민연합

 

이 게시물을
목록