방송 모니터_
8월 23일 방송3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2010.8.24)■ 오늘의 브리핑
1. 김태호 ‘특혜업체에서 선거자금 빌렸다’ … KBS는 보도 안 해
2. 고위공직 후보자 인사청문회 … MBC, 비리의혹 적극 따져
3. 법무부 ‘비리 법조인 복권’ 숨겨 … SBS만 문제점 보도
김태호 ‘특혜업체에 선거자금 빌려’ … KBS는 보도 안 해
23일 MBC와 SBS는 관련 내용을 보도했으나 KBS는 다루지 않았다.
SBS <돈 빌린 업체에 특혜?>(김호선 기자)
또 “거창군이 이 업체와 계약을 맺은 직후 김태호 후보자가 이 업체 대표 최 모 씨에게 7천만 원을 빌렸다”, “2008년 150억 원 규모의 경남도청 별관 증축 공사도 수주한 사실도 확인됐다”며 김 후보와 이 업체 간의 유착 논란을 제기했다. 그리고는 “업체 대표 최 씨는 고향 선후배 관계로 돈을 빌렸다 갚았을 뿐 정치적 후원자 관계자는 아니다”라는 김 후보 측 해명을 실었다.
이에 대해 적법절차에 따른 것으로 문제될 것 없다는 김 후보자 측 입장을 전하면서도 “김 후보자가 거창군수로 재직하던 지난 2003년에도 최 씨의 건설사가 태풍 매미 복구 공사를 수의계약으로 따낸 적이 있다”며 “내일 청문회에서도 특혜 관련된 진실공방이 예상된다”고 보도했다.
- KBS․SBS, 비리 의혹보다 ‘해명’과 ‘사과’에 초점
조현오 후보자는 물의를 일으킨 노무현 전 대통령 ‘차명계좌’ 발언에 대해 사과했지만 발언 근거에 대해서는 끝까지 제대로 해명하지 않았다. 또 위장전입, 모친상 조의금 1억 7천여만원, 쌍용차 무력진압 등의 비판을 받았다. 논문 중복게재 의혹이 제기된 이주호 후보자는 국회의원 시절 김병준 교육부총리를 논문 중복게재로 낙마시키는데 앞장서 ‘이중잣대’ 비판이 나왔다. 진수희 후보자는 아파트 매매 ‘다운계약서’와 딸의 미국 국적 및 부당한 건강보험 혜택 등이 문제가 됐고, 유정복 후보자는 딸의 5700만원 예금의 증여세 포탈 의혹과 전문성 문제 등이 제기되었다.
이런 가운데 이명박 대통령은 수석비서관회의에서 “조금 더 엄격한 인사검증 기준을 만들라”고 지시했다. 청와대는 이 대통령의 발언이 ‘이번 개각 후보자들이 아니라 향후 공직의 틀을 만들어가는 작업’이라며 확대해석을 경계하고 나섰다. 하지만 각종 비리의혹이 제기되는 후보자들을 그대로 둔 채 ‘앞으로 엄격한 인사검증’을 하겠다는 것은 진정성을 의심케한다.
KBS와 SBS는 인사청문회 주요 후보자들에게 제기된 비리 의혹 등을 면밀하게 따지지 않았다. 오히려 후보자들의 사과와 에게 제주요하게 전했다. 반면 MBC는 조 후보자 모친상 조의금 문제나 진 후보자의 다운계약서 문제, 이주호 후보자의 논문 중복게재 등 다른 방송사에 비해 관련 의혹과 문제점 제자세하게 다뤘다.
<도덕성․자질 검증>(이민영 기자, 김주한 기자)
<“검증 기준 더 엄격히”>(최재현 기자)
<도덕성․자질 검증>(이민영 기자, 김주한 기자)은 이재오 후보자에 대해서는 학력의혹이 제기됐다며 “‘군인파견교사제’를 통해 합법적으로 학업을 계속했다며 학생운동이 한창이던 당시 상황을 이해해달라고 요청했다”고 전했고, 남상태 대우해양조선 사장 연임 로비 의혹은 “당사자를 알지도 못한다고 일축했다”고 보도했다.
이어 논문 중복 게재 의혹이 제기된 이주호 후보자에 대해서는 “실수가 있었다며 중복 게재를 일부 인정했다”고 전하는데 그쳤고, 유정복 후보자는 ‘전문성이 없다’는 비판에 ‘정무위원으로서 정치 감각을 가져야 한다’는 답변을 실었다. 또 진수희 후보자에 대해서는 “다운계약서 작성 의혹 등 도덕성 문제가 집중 거론됐다”, “진 후보자는 한국국적을 포기한 딸이 건강보험 혜택을 받은데 대해 해명할 땐 잠시 말을 잇지 못했다”며 울먹이는 모습을 전했다.
<“검증 기준 더 엄격히”>(최재현 기자)에서는 청와대가 자기 검증 진술서 항목을 크게 늘리는 등 인사 검증시스템을 개선했다고 밝혔지만 이번 개각에서 또다시 문제가 불거졌다고 전했다. 이어 이 대통령의 ‘인사검증’ 관련 발언을 전하며 “공직자 인사 기준을 국민들의 눈높이에 맞추지 못할 경우 정권의 도덕성은 물론 최고의 국정기조인 ‘친서민’의 근간이 흔들릴 수도 있다는 위기감이 반영돼 있다는 게 청와대 관계자들의 해석”이라고 보도했다. 그리고는 청와대는 이번 개각 후보자를 겨냥한 게 아니라고 말했지만 “청문회가 한창 진행되고 있는 미묘한 시점에 나온 언급이어서 파장이 주목된다”고 덧붙였다.
<몸 낮춘 ‘실세 장관’>(김윤수 기자)
<사과하고 해명하고>(권영인 기자)
<“엄격한 검증 기준 만들라”>(박진원 기자)
<몸 낮춘 ‘실세 장관’>(김윤수 기자)은 “이재오 특임장관 후보자는 청문회장에 들어서자마자 여야 의원 모두에게 허리를 깊게 굽혀 인사했다”, “시종일관 낮은 자세를 유지했다”고 전하고, 학력의혹은 “시대상황을 이해해 달라면서도 부적절했다며 사과했다”고 이 후보자의 ‘달라진 자세’를 부각했다.
<사과하고 해명하고>(권영인 기자)는 이주호 후보자의 논문 중복 게재 문제에 대해 “이 후보자는 지난 2002년 실수로 학술지에 한 번 중복게재 된 것은 인정하지만 다른 논문들은 KDI 윤리규정에 어긋나지 않는다고 반박했다”고 전했다. 이어 진수희 후보자는 “친동생의 조경회사 특혜 의혹과 예금 급증 지적에 대해 전혀 문제가 없다고 적극 해명했다”, “ 2000년 아파트 매도시 다운계약서를 작성한 것과 딸이 무자격 건강보험 혜택을 받은 것은 불찰이었다며 사과했다”고 전했다. 또 유정복 후보자는 ‘전문성 부족’ 지적에 “지자체장 경험을 바탕으로 장관직을 잘 수행하겠다고 약속했다”고 전했다.
<“엄격한 검증 기준 만들라”>(박진원 기자)는 ‘엄격한 검증 기준을 만들라’는 이 대통령의 발언 내용을 전한 뒤, “자녀 교육 목적의 위장전입이나 노후 대비 부동산 거래 같이 비교적 관대하게 받아들여졌던 문제도 더 엄격한 잣대가 적용될 것이라고 청와대 관계자가 밝혔다”고 보도했다. 이어 청와대가 현 후보자들의 거취와는 무관하다고 밝혔다며 “이 대통령의 지시는 인사 검증에 대한 각계 의견을 지금부터 들어보겠다는 뜻으로 보여 강화된 검증 기준이 제도로 적용되기까지는 다소 시간이 걸릴 것으로 예상된다”고 덧붙였다.
<여당도 “사퇴하라”>(박충희 기자)
<‘실세 장관’ 사과>(유상하 기자)
<“다운계약서 썼다”>(김병헌 기자)
<표절 따지더니..>(현영준 기자)
<“더 엄격한 기준”>(단신)
<여당도 “사퇴하라”>(박충희 기자)는 조 후보자가 모친상 때 1억 7천여만원의 조의금을 받았는데 “경찰 윤리강령상 1인당 제한액인 5만 원을 받아서는 도저히 이 같은 거액이 될 수 없다는 지적”이 나왔으며 이 돈을 주식펀드에 투자한 것 등 재산 증식이 문제가 됐다고 보도했다. 또 자녀 위장전입과 인사청탁 문제를 시인했다고 전했다. 이어 자진사퇴를 촉구하는 여야 의원들의 발언을 보도하며 “야당은 물론 여당 내에서도 사퇴 요구가 제기됨에 따라 조 후보자의 거취 문제가 다시 주목을 끌게 됐다”고 전했다.
<‘실세 장관’ 사과>(유상하 기자)는 이재오 후보자가 학력 문제에 대해 “지금 생각하면 적절치 않다”고 시인하는 장면을 싣고, ‘공천학살’이라는 친박계의 비판을 전하기도 했다.
<“다운계약서 썼다”>(김병헌 기자)는 5억원대 아파트를 팔면서 절반 가격으로 다운계약서를 쓴 것, 딸의 미국 국적 취득에 대해 진 후보자가 ‘지금 시점에서는 잘못했다’, ‘국민 정서에 반하는 일이다’라고 시인하는 장면을 전했다. 이어 “친동생의 은평 뉴타운 조경공사 수주 특혜의혹에 대해선 입찰을 거쳐 여러 회사가 공동으로 사업을 수주했다며 특혜는 전혀 없었다고 반박했다”고 전했다.
<표절 따지더니..>(현영준 기자)에서는 이주호 후보자의 논문 중복게재 의혹을 전하며 이 후보자가 “고교평준화를 주제로 한 논문의 일부는 실수로 중복됐다고 인정했지만 나머지는 당시 자신이 근무하던 한국개발연구원에서 정책홍보를 위해 반복해 싣는 걸 장려했다고 말했다”고 보도했다. 이어 “이 후보자는 정작 국회의원 시절이던 지난 2006년 당시에는 김병준 교육부총리의 논문 표절을 따지며 사퇴를 촉구한 바 있다”며 과거 김 부총리를 공격하던 장면을 전했다. 그리고는 ‘이중잣대’라는 야당의 비판과 여당의 두둔을 나열했다.
단신 <“더 엄격한 기준”>에서는 “이명박 대통령은 최근 총리.장관 후보자 청문회 과정에서 각종 의혹이 제기되고 있는 것과 관련해, ‘고위공직자 임명 추천에 좀 더 엄격한 기준을 마련하라’고 지시했다”고 전했다.
하지만 KBS는 관련 내용을 아예 보도하지 않았고, MBC는 문제 지적 없이 ‘명단 누락’ 사실만 단순 전달했다. SBS는 23일 보도에서 법무부의 ‘제 식구 감싸기’를 비판해 차이를 보였다.
SBS <법조인 사면 '쉬쉬'>(김요한 기자/8.23)
이어 “사면심사위원회가 이들을 포함해 107명을 공개하도록 의결했는데도 법무부가 비리 법조인과 경찰 등 29명을 마음대로 공개대상에서 뺀 것”이라며 “특별검사가 임명돼 수사를 하고 있는 마당에 법조비리로 처벌을 받은 범죄자들에 대해서 사면을 하면서도 비공개 하는 것은 가제는 게 편”이라고 비판한 황희석 변호사 인터뷰를 실었다. 그리고는 “법무부는 공개대상으로 의결된 사면 대상자를 모두 발표하는 방안을 추진하겠다”고 밝혔지만, “법무부가 공개 대상자 선정을 두고 제 식구를 감싸고돌았다는 비난을 면하기는 어렵다”고 지적했다.
<끝>
(사)민주언론시민연합