방송 모니터_
7월 9∼11일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2010.7.12)
등록 2013.09.24 20:03
조회 304
■ 오늘의 브리핑
1. 방송3사, MB정부 ‘외교 실패’ 제대로 안 따져
2. MBC, 4대강 사업 ‘준설토 문제’ 적극 보도
7월 9∼11일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
방송3사, MB정부 ‘외교 실패’ 제대로 안 따져
방송3사, MB정부 ‘외교 실패’ 제대로 안 따져
1. 방송3사, MB정부 ‘외교 실패’ 제대로 안 따져
지난 9일(현지시각) 유엔 안전보장이사회가 ‘천안함’ 관련 의장성명을 채택했다. 그러나 천안함 침몰을 외부에 의한 ‘공격’으로 규정하고 비난하면서도 정작 공격 주체는 적시하지 않았다. 심지어 6항에는 “이번 사건과 관련이 없다고 하는 북한의 반응, 그리고 여타 관련 국가들의 반응에 유의한다”는 북한의 입장이 반영된 조항이 들어갔다. 이런 상황에서도 정부는 ‘맥락’을 강조하며 안보리의 ‘천안함 성명’이 나왔다는데 의미를 부여하고 있으나, 애초 정부의 계획과는 큰 차이가 있다. 정부는 ‘안보리 결의안’으로 국제사회의 대북 제재를 이끌어낸다는 입장이었지만 의장 성명으로 격이 낮춰졌으며, ‘북한’이 공격의 주체라는 언급조차 하지 않았다. 때문에 이명박 정부의 ‘천안함 외교’가 사실상 실패했다는 평가가 나온다.
그러나 방송3사는 관련 보도에서 이명박 정부의 ‘천안함 외교 실패’를 제대로 따지지 않았다. KBS는 ‘한국정부의 입장이 반영됐다’는 점을 부각했고, MBC와 SBS도 정부의 ‘긍정적 평가’와 전문가들의 ‘비판적 평가’를 나열하는데 그쳤다.
그러나 방송3사는 관련 보도에서 이명박 정부의 ‘천안함 외교 실패’를 제대로 따지지 않았다. KBS는 ‘한국정부의 입장이 반영됐다’는 점을 부각했고, MBC와 SBS도 정부의 ‘긍정적 평가’와 전문가들의 ‘비판적 평가’를 나열하는데 그쳤다.
KBS <北 책임 우회 명시>(이춘호 기자/7.9)
<“우리 입장 반영”>(정인성 기자/7.9)
<안보리 의장성명 만장일치 채택>(임장원 기자/7.10)
<6자회담 재개 언급>(정인성 기자/7.10)
<“우리 입장 반영”>(정인성 기자/7.9)
<안보리 의장성명 만장일치 채택>(임장원 기자/7.10)
<6자회담 재개 언급>(정인성 기자/7.10)
KBS는 9일일 <北 책임 우회 명시>(이춘호 기자)에서 “성명 초안은 천안함 공격을 규탄한다는 말로 중국이 반대해 온 공격(attack)과 규탄(condemn)이란 단어를 반영”했지만 “공격주체로 북한을 명시하지는 않았다”고 전했다. 또 “북한이 천안함 침몰에 책임이 있다는 한국 등의 조사결과에 비춰 깊은 우려를 표명한다고 우회적 표현만 했다”며 “동시에 이를 부인하는 북한 반론도 함께 인용했다”고 보도했다. 이어 “미국 측은 전체 맥락상 북한의 책임을 충분히 지적하고 있다고 풀이한다”, “한미 양국의 추가 대북 제재 등 후속조처가 예정돼 있다”고 덧붙였다.
<“우리 입장 반영”>(정인성 기자)에서는 “전체적인 문맥으로 볼 때 천안함을 공격한 북한의 책임을 알 수 있고 이를 규탄하는 내용이 들어 있다, 의장성명 내용에 대한 정부의 자평”이라고 전했다. 이어 “북한이 공격의 주체라고 직접 적시하지 못한 점은 당초 기대 수준에 미치지 못했다는 지적”, “북한의 입장을 반영한 제6항을 채택한 것도 중국과 러시아의 입김이 작용했다는 분석”이라며 “결국 국제정치의 세력 균형이 반영된 ‘정치적 타협’으로 귀결된 것”이라고 설명했다. 그러면서 “이제는 6자 회담 재개 등 북한의 비핵화 쪽으로 외교의 중점을 옮겨가는 전략을 고려할 때”라는 전문가들의 지적을 덧붙였다.
10일 <안보리 의장성명 만장일치 채택>(임장원 기자)은 안보리 의장성명 채택 소식을 전하며 “한미 양국은 의장 성명이 공격의 주체로 북한을 명시하진 않았지만, 전체 맥락상 북한의 책임이 충분히 드러나 있다며 환영했다”, “(백악관은)만장일치로 채택된 의장 성명이 북한이 천안함을 공격했다는 합동조사단의 결과를 승인한 것이라고 강조했다”고 전했다. 그러면서 “회부 한달여만에 의장 성명으로 마무리된 천안함 사건에 대한 안보리 논의는 강대국들의 정치적 타협물이라는 분석도 나오고 있다”고 덧붙였다.
<6자회담 재개 언급>(정인성 기자)은 북한이 ‘천안함 성명’에 대한 외무성 대변인 논평을 냈는데, 성명의 의미를 평가절하하며 6자회담 재개 가능성을 언급했다고 전했다.
이어 정부는 천안함 사건의 잘못을 인정하고 비핵화 의지를 분명하게 보여야 한다는 입장이라며 “46명의 장병을 잃은 국민 정서를 고려할 때 아직 대화 분위기는 아니라는게 정부의 판단이어서 냉각기는 당분간 계속될 전망”이라고 전했다.
<“우리 입장 반영”>(정인성 기자)에서는 “전체적인 문맥으로 볼 때 천안함을 공격한 북한의 책임을 알 수 있고 이를 규탄하는 내용이 들어 있다, 의장성명 내용에 대한 정부의 자평”이라고 전했다. 이어 “북한이 공격의 주체라고 직접 적시하지 못한 점은 당초 기대 수준에 미치지 못했다는 지적”, “북한의 입장을 반영한 제6항을 채택한 것도 중국과 러시아의 입김이 작용했다는 분석”이라며 “결국 국제정치의 세력 균형이 반영된 ‘정치적 타협’으로 귀결된 것”이라고 설명했다. 그러면서 “이제는 6자 회담 재개 등 북한의 비핵화 쪽으로 외교의 중점을 옮겨가는 전략을 고려할 때”라는 전문가들의 지적을 덧붙였다.
10일 <안보리 의장성명 만장일치 채택>(임장원 기자)은 안보리 의장성명 채택 소식을 전하며 “한미 양국은 의장 성명이 공격의 주체로 북한을 명시하진 않았지만, 전체 맥락상 북한의 책임이 충분히 드러나 있다며 환영했다”, “(백악관은)만장일치로 채택된 의장 성명이 북한이 천안함을 공격했다는 합동조사단의 결과를 승인한 것이라고 강조했다”고 전했다. 그러면서 “회부 한달여만에 의장 성명으로 마무리된 천안함 사건에 대한 안보리 논의는 강대국들의 정치적 타협물이라는 분석도 나오고 있다”고 덧붙였다.
<6자회담 재개 언급>(정인성 기자)은 북한이 ‘천안함 성명’에 대한 외무성 대변인 논평을 냈는데, 성명의 의미를 평가절하하며 6자회담 재개 가능성을 언급했다고 전했다.
이어 정부는 천안함 사건의 잘못을 인정하고 비핵화 의지를 분명하게 보여야 한다는 입장이라며 “46명의 장병을 잃은 국민 정서를 고려할 때 아직 대화 분위기는 아니라는게 정부의 판단이어서 냉각기는 당분간 계속될 전망”이라고 전했다.
MBC <의장성명 채택 합의>(박용찬 기자/7.9)
<절반의 성공>(여홍규 기자/7.9)
<“대북경고”‥“외교 승리”>(박용찬 기자/7.10)
<“6자회담” “연합훈련”>(여홍규 기자/7.10)
<절반의 성공>(여홍규 기자/7.9)
<“대북경고”‥“외교 승리”>(박용찬 기자/7.10)
<“6자회담” “연합훈련”>(여홍규 기자/7.10)
MBC는 안보리 의장성명을 ‘절반의 성공’이라고 평가했다.
9일 <의장성명 채택 합의>(박용찬 기자)는 의장성명의 내용을 전하며 “천안함 사태가 북한의 소행이라는 걸 단정 짓지 않았다”면서도 “‘천안함 침몰과 관련된 공격을 규탄한다’고 밝혀 천안함 사태가 외부공격에 의한 것임은 인정했다”고 전했다. 이어 “‘한국이 보여준 인내를 환영한다’고 덧붙여 한국 정부에 간접적으로 힘을 실어줬다”고 덧붙였다.
<절반의 성공>(여홍규 기자)은 이번 안보리 성명에 대해 정부는 ‘소기의 성과를 이뤘다’는 분위기며 “중국이 줄곧 반대해왔던 ‘공격’과 ‘규탄’이란 단어를 포함 시킨 점을 최대 성과로 꼽았다”고 전했다. 또 “전문가들도 냉엄한 국제정치 현실을 감안할 때 중국과 러시아를 상대로 이 정도 결과를 이끌어낸 건 의미있는 성과라고 평가했다”고 전했다.
그러면서도 “북한을 직접 지목해 규탄하지 못한 만큼, ‘절반의 성공’에 불과하다는 지적도 나온다”며 이번 의장성명이 G8 정상 공동성명보다 내용상 후퇴했으며 “천안함 사건이 자신들과 관련이 없다는 북한의 주장까지 실어줌으로써 규탄의 효과가 반감됐다는 지적”이라고 전했다.
10일 <“대북경고”‥“외교 승리”>(박용찬 기자)는 안보리 의장성명에 대해 “한국과 미국 측은 잇따라 기자회견을 갖고 지난달의 선진국 정상회담에 이어 유엔 안보리에서도 천안함사태를 명백한 공격으로 규정하고 이를 규탄한 것은 북한에 대한 분명한 경고메시지라고 강조했다”고 전했다. 반면 “북한 측은 의장성명이 채택된 뒤 유엔본부를 직접 찾아와 기자회견을 자청했고, 의장성명을 비난하면서도 외교적 승리를 거뒀다고 자평했다”며 양측이 서로 다른 주장을 했다고 전했다.
<“6자회담” “연합훈련”>(여홍규 기자)은 북한과 중국이 모두 6자회담 재개를 거론했다며 “북한과 중국 모두 의장성명 채택을 계기로 천안함 국면에서 빠져나오기 위해 이른바 ‘출구전략’을 모색하는 걸로 보인다”고 해석했다. 이어 “반면 한국과 미국은 북한의 사과나 재발방지 약속이 없는 한, 당초 계획대로 대북제재 조치들을 진행하겠다는 방침”이라면서도 “한반도를 둘러싼 대치국면이 장기화되는데 따른 부담도 큰 만큼, 대화국면이 점차 조성될 걸로 예상된다”고 전했다.
9일 <의장성명 채택 합의>(박용찬 기자)는 의장성명의 내용을 전하며 “천안함 사태가 북한의 소행이라는 걸 단정 짓지 않았다”면서도 “‘천안함 침몰과 관련된 공격을 규탄한다’고 밝혀 천안함 사태가 외부공격에 의한 것임은 인정했다”고 전했다. 이어 “‘한국이 보여준 인내를 환영한다’고 덧붙여 한국 정부에 간접적으로 힘을 실어줬다”고 덧붙였다.
<절반의 성공>(여홍규 기자)은 이번 안보리 성명에 대해 정부는 ‘소기의 성과를 이뤘다’는 분위기며 “중국이 줄곧 반대해왔던 ‘공격’과 ‘규탄’이란 단어를 포함 시킨 점을 최대 성과로 꼽았다”고 전했다. 또 “전문가들도 냉엄한 국제정치 현실을 감안할 때 중국과 러시아를 상대로 이 정도 결과를 이끌어낸 건 의미있는 성과라고 평가했다”고 전했다.
그러면서도 “북한을 직접 지목해 규탄하지 못한 만큼, ‘절반의 성공’에 불과하다는 지적도 나온다”며 이번 의장성명이 G8 정상 공동성명보다 내용상 후퇴했으며 “천안함 사건이 자신들과 관련이 없다는 북한의 주장까지 실어줌으로써 규탄의 효과가 반감됐다는 지적”이라고 전했다.
10일 <“대북경고”‥“외교 승리”>(박용찬 기자)는 안보리 의장성명에 대해 “한국과 미국 측은 잇따라 기자회견을 갖고 지난달의 선진국 정상회담에 이어 유엔 안보리에서도 천안함사태를 명백한 공격으로 규정하고 이를 규탄한 것은 북한에 대한 분명한 경고메시지라고 강조했다”고 전했다. 반면 “북한 측은 의장성명이 채택된 뒤 유엔본부를 직접 찾아와 기자회견을 자청했고, 의장성명을 비난하면서도 외교적 승리를 거뒀다고 자평했다”며 양측이 서로 다른 주장을 했다고 전했다.
<“6자회담” “연합훈련”>(여홍규 기자)은 북한과 중국이 모두 6자회담 재개를 거론했다며 “북한과 중국 모두 의장성명 채택을 계기로 천안함 국면에서 빠져나오기 위해 이른바 ‘출구전략’을 모색하는 걸로 보인다”고 해석했다. 이어 “반면 한국과 미국은 북한의 사과나 재발방지 약속이 없는 한, 당초 계획대로 대북제재 조치들을 진행하겠다는 방침”이라면서도 “한반도를 둘러싼 대치국면이 장기화되는데 따른 부담도 큰 만큼, 대화국면이 점차 조성될 걸로 예상된다”고 전했다.
SBS <“천안함 공격 규탄”>(이현식 기자/7.9)
<만족한다지만..>(김지성 기자/7.9)
<의장성명 만장일치 채택>(이현식 기자/7.10)
<北 “외교적 승리” 자평>(유성재 기자/7.10)
<만족한다지만..>(김지성 기자/7.9)
<의장성명 만장일치 채택>(이현식 기자/7.10)
<北 “외교적 승리” 자평>(유성재 기자/7.10)
SBS는 정부의 평가를 주요하게 전하면서도 ‘어정쩡한 정치적 타협’이라는 분석을 전했다.
9일 <“천안함 공격 규탄”>(이현식 기자)은 앵커멘트로 “북한의 공격이라고 명시하지는 않았지만 당초 예상보다 성명의 수위는 높아졌다는 평가”라고 전했다. 보도에서는 “안보리는 천안함을 침몰시킨 ‘공격’을 ‘규탄’한다고 표현했다”며 “하지만 공격이 ‘북한에 의한’ 것이라고 적시하거나 북한을 규탄 대상으로 직접 지목하지는 않았다”고 전했다.
<만족한다지만..>(김지성 기자)에서는 “정부는 안보리 의장 성명이 사실상 북한을 규탄한 것과 다르지 않다는데 의미를 뒀다”면서도 “천안함 공격 주체를 북한이라고 명기하지 못했고, ‘천안함 사태와 관련이 없다는 북한의 반응에도 유의한다’는 표현도 국제사회의 어정쩡한 정치적 타협이라는 분석이 많다”, “당초 목표로 했던 실효성 있는 대북 결의안보다 수위가 낮고 강제력도 없는 의장 성명에 그친 점은 한계로 지적”된다고 전했다. 이어 한나라당의 긍정적 평가와 민주당·자유선진당의 비판을 덧붙였다.
10일 <의장성명 만장일치 채택>(이현식 기자)은 안보리 의장성명에 대해 “문맥이나 문장의 분량 등으로 볼 때, 북한의 공격을 규탄하는 뜻이 잘 드러나 있다”며 “한·미·일 3국은 성명 내용을 긍정적으로 평가했다”고 전했다. 이어 “반면, 중국 외교부는 성명을 통해 의장성명이 천안함과 무관하다는 북한의 주장도 언급했다고 밝혔다”며 “가급적 신속하게 천안함 사건을 매듭짓고, 6자회담을 재개할 것을 촉구했다”고 전했다.
<北 “외교적 승리” 자평>(유성재 기자)은 안보리 성명에 대한 북한의 ‘외교적 승리’ 반응을 전하며 “의장 성명이 천안함 사태의 책임 소재를 모호하게 표현했다는 점을 최대한 이용하려는 의도로 분석된다”고 전했다. 이어 정부는 “북한의 동향을 주의 깊게 지켜보겠다는 입장”이라며 “개성공단을 제외한 남북 교류 중단 조치는 갑작스런 변화가 없을 것으로 예상되지만, 북한이 대화 의사를 표명한 만큼 북한을 직접적으로 자극할 수 있는 대북 확성기 방송은 당분간 피할 것으로 보인다”고 전했다.
9일 <“천안함 공격 규탄”>(이현식 기자)은 앵커멘트로 “북한의 공격이라고 명시하지는 않았지만 당초 예상보다 성명의 수위는 높아졌다는 평가”라고 전했다. 보도에서는 “안보리는 천안함을 침몰시킨 ‘공격’을 ‘규탄’한다고 표현했다”며 “하지만 공격이 ‘북한에 의한’ 것이라고 적시하거나 북한을 규탄 대상으로 직접 지목하지는 않았다”고 전했다.
<만족한다지만..>(김지성 기자)에서는 “정부는 안보리 의장 성명이 사실상 북한을 규탄한 것과 다르지 않다는데 의미를 뒀다”면서도 “천안함 공격 주체를 북한이라고 명기하지 못했고, ‘천안함 사태와 관련이 없다는 북한의 반응에도 유의한다’는 표현도 국제사회의 어정쩡한 정치적 타협이라는 분석이 많다”, “당초 목표로 했던 실효성 있는 대북 결의안보다 수위가 낮고 강제력도 없는 의장 성명에 그친 점은 한계로 지적”된다고 전했다. 이어 한나라당의 긍정적 평가와 민주당·자유선진당의 비판을 덧붙였다.
10일 <의장성명 만장일치 채택>(이현식 기자)은 안보리 의장성명에 대해 “문맥이나 문장의 분량 등으로 볼 때, 북한의 공격을 규탄하는 뜻이 잘 드러나 있다”며 “한·미·일 3국은 성명 내용을 긍정적으로 평가했다”고 전했다. 이어 “반면, 중국 외교부는 성명을 통해 의장성명이 천안함과 무관하다는 북한의 주장도 언급했다고 밝혔다”며 “가급적 신속하게 천안함 사건을 매듭짓고, 6자회담을 재개할 것을 촉구했다”고 전했다.
<北 “외교적 승리” 자평>(유성재 기자)은 안보리 성명에 대한 북한의 ‘외교적 승리’ 반응을 전하며 “의장 성명이 천안함 사태의 책임 소재를 모호하게 표현했다는 점을 최대한 이용하려는 의도로 분석된다”고 전했다. 이어 정부는 “북한의 동향을 주의 깊게 지켜보겠다는 입장”이라며 “개성공단을 제외한 남북 교류 중단 조치는 갑작스런 변화가 없을 것으로 예상되지만, 북한이 대화 의사를 표명한 만큼 북한을 직접적으로 자극할 수 있는 대북 확성기 방송은 당분간 피할 것으로 보인다”고 전했다.
2. MBC, 4대강 사업 ‘준설토 문제’ 적극 보도
장마가 시작되면서 4대강 사업 공사 현장에 마구잡이로 쌓아놓은 준설토로 인한 환경오염과 홍수피해가 제기되고 있다. MBC는 9일 준설토로 인한 홍수 피해를 적극 제기했다.
MBC <준설토 문제없나?>(김민욱 기자)
<집계 축소 의혹>(박찬정 기자)
MBC <준설토 문제없나?>(김민욱 기자)는 낙동강 4대강 공사현장에 쌓여 있는 준설토를 비추며 “주민들은 비가 많이 오면 준설토가 인근 농경지 등으로 쓸려 내려올 수 있다고 걱정한다”, “강으로 쓸려 내려간다 해도 다시 퍼내려면 공사비가 두 배로 들게 된다”며 “준설토는 풀도 없고 그냥 모아놨기 때문에 백프로 떠내려간다고 봐야죠고 는 주민 인터뷰를 실었다. 이어 또다른 낙동강 공사 현장에 넓게 퍼져 있는 진흙구덩이를 비춘 뒤, “(강에서)긁어낸 진흙이 넓게 퍼져 있다. 강물의 탁도 기준치 들게 00배 가까이 탁도가 설토 강으로 들어가면 낙동강물의 오염이 우려된다”며 “진흙은 주워 담기가 어려워 다른 곳으로 옮기기도 쉽지 않다”고 전했다.
그러면서 “현재 낙동강 공사 현장에는 15톤 트럭 8만대 분량인 70만 세제곱미터의 준설토가 쌓여 있다”며 “이달 중하순부터 평년보다 많은 양의 비가 예보돼 있지만, 그 전까지 이 준설토를 다 치우기는 현실적으로 불가능하다고 현장관계자들은 말한다”고 덧붙였다.
<집계 축소 의혹>(박찬정 기자)은 지난 달 23일 작성된 지역 국토관리청 내부 문건에는 낙동강 15개 공구에 410만7천 세제곱미터의 준설토가 일주일 뒤 문건에는 5개 공구에 58만9천 세제곱미터의 준설토만 남아 있는 것으로 나왔다고 전했다. 이어 “실제로 이 많은 준설토를 치운 게 아니고 집계하는 기준이 달라진 것”이라며 “둔치 투기장에 모아둔 준설토까지 통계에 넣었다가 30일에는 투기장 준설토는 홍수에 지장이 없다며 제외시킨 것”이라고 설명했다. 또 이렇게 새로 집계된 내용이 언론에 공개됐다고 전했다.
그러면서 “일부 전문가들은 투기장에 쌓아둔 준설토는 안전하다는 주장을 이해하기 어렵다고 말한다”며 “정부가 집계에서 빼버린 투기장 내 준설토까지 포함할 경우, 남아 있는 준설토의 양은 정부가 집계한 것보다 최소 2배이상 많을 것으로 추정된다”고 덧붙였다. <끝>
<집계 축소 의혹>(박찬정 기자)
MBC <준설토 문제없나?>(김민욱 기자)는 낙동강 4대강 공사현장에 쌓여 있는 준설토를 비추며 “주민들은 비가 많이 오면 준설토가 인근 농경지 등으로 쓸려 내려올 수 있다고 걱정한다”, “강으로 쓸려 내려간다 해도 다시 퍼내려면 공사비가 두 배로 들게 된다”며 “준설토는 풀도 없고 그냥 모아놨기 때문에 백프로 떠내려간다고 봐야죠고 는 주민 인터뷰를 실었다. 이어 또다른 낙동강 공사 현장에 넓게 퍼져 있는 진흙구덩이를 비춘 뒤, “(강에서)긁어낸 진흙이 넓게 퍼져 있다. 강물의 탁도 기준치 들게 00배 가까이 탁도가 설토 강으로 들어가면 낙동강물의 오염이 우려된다”며 “진흙은 주워 담기가 어려워 다른 곳으로 옮기기도 쉽지 않다”고 전했다.
그러면서 “현재 낙동강 공사 현장에는 15톤 트럭 8만대 분량인 70만 세제곱미터의 준설토가 쌓여 있다”며 “이달 중하순부터 평년보다 많은 양의 비가 예보돼 있지만, 그 전까지 이 준설토를 다 치우기는 현실적으로 불가능하다고 현장관계자들은 말한다”고 덧붙였다.
<집계 축소 의혹>(박찬정 기자)은 지난 달 23일 작성된 지역 국토관리청 내부 문건에는 낙동강 15개 공구에 410만7천 세제곱미터의 준설토가 일주일 뒤 문건에는 5개 공구에 58만9천 세제곱미터의 준설토만 남아 있는 것으로 나왔다고 전했다. 이어 “실제로 이 많은 준설토를 치운 게 아니고 집계하는 기준이 달라진 것”이라며 “둔치 투기장에 모아둔 준설토까지 통계에 넣었다가 30일에는 투기장 준설토는 홍수에 지장이 없다며 제외시킨 것”이라고 설명했다. 또 이렇게 새로 집계된 내용이 언론에 공개됐다고 전했다.
그러면서 “일부 전문가들은 투기장에 쌓아둔 준설토는 안전하다는 주장을 이해하기 어렵다고 말한다”며 “정부가 집계에서 빼버린 투기장 내 준설토까지 포함할 경우, 남아 있는 준설토의 양은 정부가 집계한 것보다 최소 2배이상 많을 것으로 추정된다”고 덧붙였다. <끝>
2010년 7월 12일
(사)민주언론시민연합
