방송 모니터_
10월 23-25일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2009.10.26)
등록 2013.09.24 17:30
조회 322
■ 오늘의 브리핑
1. 박근혜 ‘세종시 수정 반대’…KBS는 ‘계파 결속 차원’에 초점
2. KBS, 국감 마지막까지 ‘쟁점’ 외면…‘파행’은 부각
10월 23-25일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
KBS, 마지막까지 ‘무능·파행 국감’ 부각에만 급급
KBS, 마지막까지 ‘무능·파행 국감’ 부각에만 급급
1. 박근혜 ‘세종시 수정 반대’…KBS는 ‘계파 결속 차원’에 초점
KBS <수정론에 정면 제동>(최동혁 기자/10.23)
MBC <“원안대로”‥수정론 급제동>(김수진 기자/10.23)
<승부수의 파장은?>(박성호 기자/10.23)
SBS <“원안대로 추진해야”>(김윤수 기자/10.23)
<수정안 제동‥당혹>(남승모 기자/10.23)
MBC <“원안대로”‥수정론 급제동>(김수진 기자/10.23)
<승부수의 파장은?>(박성호 기자/10.23)
SBS <“원안대로 추진해야”>(김윤수 기자/10.23)
<수정안 제동‥당혹>(남승모 기자/10.23)
23일 한나라당 박근혜 전 대표가 정부·여당이 추진해 온 ‘세종시 전면 수정’에 대해 제동을 걸었다. 박 전 대표는 “세종시 건설은 수없이 토의하고 선거 때마다 많은 약속을 한 사안”이라며 “정치는 신뢰인데 신뢰가 없으면 무슨 의미가 있겠는가”, “이렇게 큰 약속을 지키지 않는다면, 과연 국민이 한나라당을 믿겠는가”고 반문한 뒤, “세종시 문제는 당의 존립에 관한 문제”라며 “세종시 추진은 원안을 준수하되 필요하면 플러스 알파가 돼야 한다”고 말했다.
23일 방송3사는 박 전 대표의 발언을 보도했는데 차이를 보였다. MBC와 SBS는 뉴스 첫 꼭지로 박 전 대표의 발언을 전하며, 발언 배경과 의미, 향후 정치권에 미칠 파장 등을 자세하게 분석했다. 그러나 KBS는 7번째 꼭지로 보도하면서 박 전 대표의 발언 배경을 ‘계파 결속 차원’으로만 다뤘다.
23일 방송3사는 박 전 대표의 발언을 보도했는데 차이를 보였다. MBC와 SBS는 뉴스 첫 꼭지로 박 전 대표의 발언을 전하며, 발언 배경과 의미, 향후 정치권에 미칠 파장 등을 자세하게 분석했다. 그러나 KBS는 7번째 꼭지로 보도하면서 박 전 대표의 발언 배경을 ‘계파 결속 차원’으로만 다뤘다.
KBS는 7번째 꼭지 <수정론에 정면 제동>(최동혁 기자)에서 박 전 대표의 발언 내용을 전하며 “여권의 세종시 수정작업이 속도를 더하는 가운데 친박계 김무성 의원마저 세종시법을 수정해야 한다는 입장을 밝히자, ‘수정론’에 쐐기를 박기위한 것으로 분석된다”며 박 대표의 발언 배경을 ‘계파 결속 차원’으로 평가했다. 이어 “필요에 따라서는 얘기하고 선거가 끝나고 나면 바꿀 수도 있다고 생각하는 그런 상황이 된다면 앞으로 심각한 신뢰 위기가 올 수 있다”는 ‘신뢰의 위기’를 거론한 친박계 이성헌 의원 발언을 실었으나 구체적인 해석이나 평가는 덧붙이지 않았다.
그리고는 한나라당은 “선거를 앞둔 탓인지 당론과 같다며 짧은 입장을 내놨다”고 전한 뒤, “여권 내에서는 박 전 대표의 발언이 예상보다 훨씬 강도가 세다며 파장을 우려하고 있다”고 언급하는데 그쳤다.
그리고는 한나라당은 “선거를 앞둔 탓인지 당론과 같다며 짧은 입장을 내놨다”고 전한 뒤, “여권 내에서는 박 전 대표의 발언이 예상보다 훨씬 강도가 세다며 파장을 우려하고 있다”고 언급하는데 그쳤다.
MBC는 첫 꼭지 <“원안대로”‥수정론 급제동>(김수진 기자)에서 박 전 대표의 발언 내용을 전했다.
<승부수의 파장은?>(박성호 기자)에서는 박 전 대표가 “세종시법에 합의해줄 당시 당 대표였고, ‘신뢰’를 표어로 삼아온 정치인으로서 ‘자기 부정’이나 마찬가지인 ‘세종시 수정’은 받아들일 수 없다는 것”, “세종시가 수도권 과밀해소라는 점에선 오히려 효율적이라는 소신도 작용한 것”이라고 발언의 배경을 분석했다. 이어 김무성 의원의 세종시 수정 주장에 대한 ‘계파 결속’ 차원 등의 배경도 언급했다.
보도는 “야당의 결사 반대에다 60석 안팎의 여당 내 친박계를 감안하면, 세종시 수정에 기운 여당 주류는 의회 내 소수파가 될 상황”이라고 달라진 정치권 내 구도 변화 등을 전했다.
<승부수의 파장은?>(박성호 기자)에서는 박 전 대표가 “세종시법에 합의해줄 당시 당 대표였고, ‘신뢰’를 표어로 삼아온 정치인으로서 ‘자기 부정’이나 마찬가지인 ‘세종시 수정’은 받아들일 수 없다는 것”, “세종시가 수도권 과밀해소라는 점에선 오히려 효율적이라는 소신도 작용한 것”이라고 발언의 배경을 분석했다. 이어 김무성 의원의 세종시 수정 주장에 대한 ‘계파 결속’ 차원 등의 배경도 언급했다.
보도는 “야당의 결사 반대에다 60석 안팎의 여당 내 친박계를 감안하면, 세종시 수정에 기운 여당 주류는 의회 내 소수파가 될 상황”이라고 달라진 정치권 내 구도 변화 등을 전했다.
SBS는 첫 꼭지 <“원안대로 추진해야”>(김윤수 기자)에서 박 전 대표의 발언 배경에 대해 “지난 2005년 당 대표 재임 당시 여야 합의로 통과시킨 사안을 뒤집어 자신의 정치적 자산인 신뢰에 상처를 입는 일은 하지 않겠다는 의지가 담겨 있는 것”이며 친박계 ‘내부 결속’의 포석도 담겼다고 해석했다. 또 “차기 대선출마를 노리는 박 전 대표가 승부처인 충청권 민심을 잡기 위해 정치적 승부수를 던졌다는 분석도 나오고 있다”고 전했다.
<수정안 제동‥당혹>(남승모 기자)에서는 정치권에 미칠 파장을 다뤘는데, “야권 전체가 반대하는 상황을 감안할 때 60명에 이르는 친박계 의원 가운데 23명만 박 전 대표를 따라 원안 고수에 가세해도 세종시 계획 수정을 위한 법 개정은 불가능하다”고 전했다.
<수정안 제동‥당혹>(남승모 기자)에서는 정치권에 미칠 파장을 다뤘는데, “야권 전체가 반대하는 상황을 감안할 때 60명에 이르는 친박계 의원 가운데 23명만 박 전 대표를 따라 원안 고수에 가세해도 세종시 계획 수정을 위한 법 개정은 불가능하다”고 전했다.
2. KBS, 국감 마지막까지 ‘쟁점’ 외면…‘파행’은 부각
KBS <‘맹탕’ 국감 여전>(김덕원 기자/10.23)
<“아프간 지원, 모든 방안 대비”>(단신종합/10.23)
MBC <‘관치금융’ 추궁>(박영회 기자/10.23)
<외고 논란 가열>(백승규 기자/10.23)
<파행 또 파행>(이언주 기자/10.23)
<“아프간 경제지원·파병 종합 검토”>(단신/10.23)
SBS <‘외고 폐지’ 논란>(한승희 기자/10.23)
<구태 여전>(허윤석 기자/10.24)
<“아프간 지원, 모든 방안 대비”>(단신종합/10.23)
MBC <‘관치금융’ 추궁>(박영회 기자/10.23)
<외고 논란 가열>(백승규 기자/10.23)
<파행 또 파행>(이언주 기자/10.23)
<“아프간 경제지원·파병 종합 검토”>(단신/10.23)
SBS <‘외고 폐지’ 논란>(한승희 기자/10.23)
<구태 여전>(허윤석 기자/10.24)
2009년 국회 국정감사가 23일 사실상 마무리 되었다. 이번 국감에서는 일부 상임위의 파행 운영 등 문제점도 있었지만, 4대강 사업의 문제점, 효성그룹 비자금 부실 수사, 국가부채, 정운찬 총리 공무원법 위반 및 청문회 위증, 청와대 ‘250억 기금모급 압력’ 등 국정 운영의 심각한 문제점이 드러나기도 했다. 그러나 1년에 한 차례 진행하는 국감으로는 정부 정책의 문제점을 확실하게 따지고 변화시키는 것은 어려운 일이다. 피감기관의 고압적인 자세와 부실한 자료제출 등의 문제도 심각했던 것으로 지적되고 있다.
그러나 방송3사는 이번 국정감사의 성과와 한계를 면밀하게 평가하지 않았다. 국감 파행 사례를 중심으로 ‘국감 무용론’을 거론하는데 그쳤다. 특히, 4대강, 정운찬 총리 문제 등 주요 쟁점을 외면해 온 KBS는 국감 마지막 날에도 여야공방과 막말 등을 부각하며 ‘무능국감’, ‘파행국감’을 부각하는데 앞장섰다. 그러면서 이날 제기됐던 관치금융 등 주요 국감 쟁점은 전혀 보도하지 않았다.
그러나 방송3사는 이번 국정감사의 성과와 한계를 면밀하게 평가하지 않았다. 국감 파행 사례를 중심으로 ‘국감 무용론’을 거론하는데 그쳤다. 특히, 4대강, 정운찬 총리 문제 등 주요 쟁점을 외면해 온 KBS는 국감 마지막 날에도 여야공방과 막말 등을 부각하며 ‘무능국감’, ‘파행국감’을 부각하는데 앞장섰다. 그러면서 이날 제기됐던 관치금융 등 주요 국감 쟁점은 전혀 보도하지 않았다.
KBS는 23일 <‘맹탕’ 국감 여전>(김덕원 기자)에서 “정쟁국감”, “막말공방”, “민원성 질의” 등의 국감 파행 사례를 나열하며 비난했다. 이어 “피감기관의 무성의한 태도도 여전했다”며 ‘국감 당일 30분 전에 자료 16박스를 줬다’고 성토하는 김재윤 의원 발언을 전하는데 그쳤다. 그러면서 “해마다 되풀이되는 구태를 벗기 위해서는 상시국감 도입 등 보다 근본적인 개혁이 필요하다는 국회 스스로의 지적이 많다”고 덧붙였다.
SBS는 23일 <‘외고 폐지’ 논란>(한승희 기자)에서 ‘외고 폐지’ 문제가 다뤄진 교육부 국감, 신종플루 예방접종 부작용 감시체계를 제기한 보건복지가족부 국감, 정종환 장관이 수공의 4대강 ‘법률적 불가’ 의견을 받지 않았다고 해 위증 지적을 받은 국토부 국감 내용을 간단하게 전했다.
24일 <구태 여전>(허윤석 기자)에서는 이번 국감을 평가했다. 보도는 “증인채택 공방”, “‘막말-반말’ 국감”, “호통치기 국감” 등에서 국감 파행 장면을 나열하며 “야당은 4대강과 세종시 문제의 정치쟁점화에 주력했고, 여당은 정부 편들기에 급급하면서 정작 중요한 정책 국감은 뒷전으로 밀렸다”고 여야를 싸잡아 비난했다. 그리고는 “20일 만에 4백78개 기관을 감사하는 벼락치기 일정에다, 피감 기관의 불성실한 자료 제출은 내실 있는 국감을 더욱 어렵게 했다”며 “본연의 기능을 담보하기 위해선 ‘상시 국감’ 체제로 전환하거나 의원들의 활동을 점수화해 공개하는 방안 등의 제도 개선이 필요하다”고 지적했다.
24일 <구태 여전>(허윤석 기자)에서는 이번 국감을 평가했다. 보도는 “증인채택 공방”, “‘막말-반말’ 국감”, “호통치기 국감” 등에서 국감 파행 장면을 나열하며 “야당은 4대강과 세종시 문제의 정치쟁점화에 주력했고, 여당은 정부 편들기에 급급하면서 정작 중요한 정책 국감은 뒷전으로 밀렸다”고 여야를 싸잡아 비난했다. 그리고는 “20일 만에 4백78개 기관을 감사하는 벼락치기 일정에다, 피감 기관의 불성실한 자료 제출은 내실 있는 국감을 더욱 어렵게 했다”며 “본연의 기능을 담보하기 위해선 ‘상시 국감’ 체제로 전환하거나 의원들의 활동을 점수화해 공개하는 방안 등의 제도 개선이 필요하다”고 지적했다.
MBC는 23일 <‘관치금융’ 추궁>(박영회 기자)에서 정무위 국감에서 미소금융 사업에 대해 “정부가 주도해 사업을 추진하고, 정부 눈치를 보는 재계와 금융권이 재원을 마련해주면서, 사실상 관치금융이 부활한 것 아니냐”는 지적이 나왔고, 증권거래소 이정환 전 이사장 사퇴 압력 의혹 등이 거론되며 “관치금융 지적”이 계속 됐다고 전했다.
<외고 논란 가열>(백승규 기자)에서는 ‘외고 폐지’에 대한 논란이 벌어진 교과부 국감 내용을 전했다.
<파행 또 파행>(이언주 기자)에서는 마지막 날에도 파행을 거듭한 환경노동위 국감을 전하며 교과위와 문방위 등 파행이 잦았던 다른 상임위도 함께 문제로 지적했다. 이어 “한나라당은 국감 성과를 자평하면서 ‘야당보다 더 매섭게 정부를 추궁했다’, 민주당은 ‘4대강 사업 등 쟁점을 정리할 계기를 만들었다’고 각각 주장했다”며 “하지만 국회 내에서조차 자조 섞인 국감 무용론이 제기되고 있는 실정”이라고 전했다.
<외고 논란 가열>(백승규 기자)에서는 ‘외고 폐지’에 대한 논란이 벌어진 교과부 국감 내용을 전했다.
<파행 또 파행>(이언주 기자)에서는 마지막 날에도 파행을 거듭한 환경노동위 국감을 전하며 교과위와 문방위 등 파행이 잦았던 다른 상임위도 함께 문제로 지적했다. 이어 “한나라당은 국감 성과를 자평하면서 ‘야당보다 더 매섭게 정부를 추궁했다’, 민주당은 ‘4대강 사업 등 쟁점을 정리할 계기를 만들었다’고 각각 주장했다”며 “하지만 국회 내에서조차 자조 섞인 국감 무용론이 제기되고 있는 실정”이라고 전했다.
<끝>
2009년 10월 26일
(사)민주언론시민연합
