방송 모니터_
10월 8일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2009.10.9)
등록 2013.09.24 17:25
조회 389
■ 오늘의 브리핑
1. 정운찬 또 ‘위법·위증’ 의혹…KBS·SBS는 제대로 보도 안 해
2. MBC, 검찰의 ‘대통령 사돈기업 봐주기’ 의혹 제기
10월 8일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
KBS·SBS, ‘정운찬 위증’ 또 어물쩍 넘어가
KBS·SBS, ‘정운찬 위증’ 또 어물쩍 넘어가
1. 정운찬 또 ‘위법·위증’ 의혹…KBS·SBS는 제대로 보도 안 해
KBS <방사청장 ‘진땀’>(김희용 기자)
<“허가 거짓”…“착각”>(우한울 기자)
<엇갈린 시각>(김상협 기자)
MBC <위증논란>(임명현 기자)
<“4대강 담합 의혹”>(왕종명 기자)
<“개선책 마련”>(단신)
SBS <백신 도입 난항>(한승희 기자)
<“허가 거짓”…“착각”>(우한울 기자)
<엇갈린 시각>(김상협 기자)
MBC <위증논란>(임명현 기자)
<“4대강 담합 의혹”>(왕종명 기자)
<“개선책 마련”>(단신)
SBS <백신 도입 난항>(한승희 기자)
정운찬 총리의 ‘공무원법 위반 및 청문회 위증’ 사실이 추가로 제기되었다. 8일 국감에서 민주당 최재성 의원은 정 총리가 인사청문회에서 ‘교육부 허가를 받고 2005년 포스코 청암재단 이사를 맡았다’고 밝힌 것과 달리 겸직신청을 한 적이 없다고 폭로했다. 이미 정 총리는 하나금융경영연구소 고문으로 1억여 원의 수입을 올린 것으로 드러나 공무원법을 위반하고 위증을 했다는 비판을 받고 있다.
그러나 8일 KBS와 SBS는 정 총리의 위증 문제를 제대로 보도하지 않았다. KBS는 ‘도덕성 논란’이라고 애매하게 보도했고, SBS는 다른 국감 소식 뒤에 간단하게 다루는데 그쳤다. 반면, MBC는 ‘위증’에 초점을 맞춰 자세하게 보도했다.
그러나 8일 KBS와 SBS는 정 총리의 위증 문제를 제대로 보도하지 않았다. KBS는 ‘도덕성 논란’이라고 애매하게 보도했고, SBS는 다른 국감 소식 뒤에 간단하게 다루는데 그쳤다. 반면, MBC는 ‘위증’에 초점을 맞춰 자세하게 보도했다.
KBS는 <“허가 거짓”…“착각”>(우한울 기자)에서 민주당 최재성 의원이 제기한 정운찬 총리의 공무원법 위반 주장을 전하고, “정운찬 총리는 ‘부주의’로 청암재단 이사 겸직 허가를 받지 않았다고 시인했다”며 정 총리의 사과와 해명을 전했다.
이어 보도는 정 총리의 잇따른 위증 문제를 정확하게 따지지 않고, “도덕성 논란에 휘말린 정운찬 총리가 오늘은 잘못을 인정함에 따라 야당 공세는 더둑 거세질 것으로 보인다”고 전망하는 데 그쳤다.
이어 보도는 정 총리의 잇따른 위증 문제를 정확하게 따지지 않고, “도덕성 논란에 휘말린 정운찬 총리가 오늘은 잘못을 인정함에 따라 야당 공세는 더둑 거세질 것으로 보인다”고 전망하는 데 그쳤다.
SBS는 <백신 도입 난항>(한승희 기자)에서 복지부와 방위산업청 국감 내용 뒤에 정운찬 총리의 ‘공무원법 위반 및 위증’ 문제를 간단하게 다뤘는데, 정 총리 증인채택을 놓고 경기도 교육청 국감이 파행을 겪었다는 내용부터 전했다.
이어 “민주당 최재성 의원은 ‘정 총리가 서울대 총장으로 있던 지난 2005년 포스코 청암 장학재단의 이사 겸직을 위해 교과부 허가를 받았다’고 청문회에서 말했는데, 확인 결과 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다며 자진 사퇴를 촉구했다”고 전한 뒤 ‘부주의로 겸직 허가를 받지 못했고, 인사청문회에서는 수암재단과 착각한 것이며 별도의 보수를 받은 바 없다’는 정 총리의 해명을 싣는데 그쳤다.
이어 “민주당 최재성 의원은 ‘정 총리가 서울대 총장으로 있던 지난 2005년 포스코 청암 장학재단의 이사 겸직을 위해 교과부 허가를 받았다’고 청문회에서 말했는데, 확인 결과 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다며 자진 사퇴를 촉구했다”고 전한 뒤 ‘부주의로 겸직 허가를 받지 못했고, 인사청문회에서는 수암재단과 착각한 것이며 별도의 보수를 받은 바 없다’는 정 총리의 해명을 싣는데 그쳤다.
반면, MBC <위증논란>(임명현 기자)은 “인사청문회 때 얘기와는 달라 위증 논란까지 더해졌다”는 앵커멘트로 시작했다.
보도는 “정 총리는 인사청문회 당시 교육부의 허가를 받았던 거라며 문제가 없다고 말했다”며 “야당은 정 총리가 위증을 했다고 주장했다”고 최재성 의원의 문제 제기를 보도했다. 이어 정 총리가 인사청문회에서 청암재단을 포함해 모든 겸직을 그만뒀다고 말했지만, “실제로 이사직을 사임한 건 그로부터 일주일 뒤인 걸로 확인됐다”며 사임 날짜가 9월 29일이라는 청암재단 관계자 인터뷰를 실었다.
보도는 “정 총리는 인사청문회 당시 교육부의 허가를 받았던 거라며 문제가 없다고 말했다”며 “야당은 정 총리가 위증을 했다고 주장했다”고 최재성 의원의 문제 제기를 보도했다. 이어 정 총리가 인사청문회에서 청암재단을 포함해 모든 겸직을 그만뒀다고 말했지만, “실제로 이사직을 사임한 건 그로부터 일주일 뒤인 걸로 확인됐다”며 사임 날짜가 9월 29일이라는 청암재단 관계자 인터뷰를 실었다.
한편, 10월 8일 진행된 국감 관련 다른 보도에서도 방송3사는 조금씩 차이를 보였다. KBS는 방위사업청 국감과 용산참사 관련 서울시 국감을 다뤘는데, 상황나열에 그쳤다. MBC는 ‘4대강사업’ 관련 질의를 주요하게 보도했다. SBS는 해외 신종플루 백신 수입 계약이 체결되지 않았다는 복지부 국감 내용을 전했다.
KBS는 <방사청장 ‘진땀’>(김희용 기자)에서 K-9 자주포의 원가가 부풀려지는 등 방위사업청의 군납비리 문제가 드러나면서 의원들의 질타가 이어졌다고 보도했다.
<엇갈린 시각>(김상협 기자)에서는 용산참사에 대해 ‘세입자 대책 없이 추진됐다’는 민주당의 비판과 ‘골리앗 투쟁이라며 망루를 설치하고 화염병을 준비했다’는 한나라당의 엇갈린 주장을 나열했다. 후속대책에 대해서도 ‘임시상가 마련’을 촉구하는 야당의 질의와 ‘현행 법규정이 없고 향후 재개발에서도 민원이 발생할 수 있어 불가능하다’는 오세훈 시장 답변을 단순 전달했다. 이어 “뉴타운 사업이 집 값 폭등과 전세대란의 주범이라는 데는 여야가 의견을 같이 했다”며 “뉴타운 논란”이 다음 국토해양위의 서울시 국감에서 다시 한번 다뤄질 예정이라고 전하는데 그쳤다.
KBS는 <방사청장 ‘진땀’>(김희용 기자)에서 K-9 자주포의 원가가 부풀려지는 등 방위사업청의 군납비리 문제가 드러나면서 의원들의 질타가 이어졌다고 보도했다.
<엇갈린 시각>(김상협 기자)에서는 용산참사에 대해 ‘세입자 대책 없이 추진됐다’는 민주당의 비판과 ‘골리앗 투쟁이라며 망루를 설치하고 화염병을 준비했다’는 한나라당의 엇갈린 주장을 나열했다. 후속대책에 대해서도 ‘임시상가 마련’을 촉구하는 야당의 질의와 ‘현행 법규정이 없고 향후 재개발에서도 민원이 발생할 수 있어 불가능하다’는 오세훈 시장 답변을 단순 전달했다. 이어 “뉴타운 사업이 집 값 폭등과 전세대란의 주범이라는 데는 여야가 의견을 같이 했다”며 “뉴타운 논란”이 다음 국토해양위의 서울시 국감에서 다시 한번 다뤄질 예정이라고 전하는데 그쳤다.
MBC는 <“4대강 담합 의혹”>(왕종명 기자)에서 4대강 사업을 따진 국감 내용을 보도했다.
보도는 민주당 이석현 의원이 4대강 사업 1차 사업자 선정 결과에 대해 “낙찰 업체와 2위 업체 사이 입찰 금액 차이가 3% 미만인 곳이 15개 공구 가운데 10개”였다며 ‘담합’의혹을 제기했다고 전했다.. 이어 “상당히 의심의 여지가 있다”며 조사하겠다는 정호열 공정거래위원장 답변을 실었다.
또 수자원 공사의 4대강 사업 8조원 투자에 대해서도 자금회수 계획에 의문점이 제기됐다며 “결국 수자원공사의 재정난으로 수돗물 값만 인상될 거라는 우려가 이어졌지만, 수자원공사 측은 4대강 사업 때문에 물 값을 올리는 일은 결코 없을 거라고 밝혔다”고 전했다.
단신 <“개선책 마련”>에서는 방위산업청 감사 결과를 짧게 전했다.
보도는 민주당 이석현 의원이 4대강 사업 1차 사업자 선정 결과에 대해 “낙찰 업체와 2위 업체 사이 입찰 금액 차이가 3% 미만인 곳이 15개 공구 가운데 10개”였다며 ‘담합’의혹을 제기했다고 전했다.. 이어 “상당히 의심의 여지가 있다”며 조사하겠다는 정호열 공정거래위원장 답변을 실었다.
또 수자원 공사의 4대강 사업 8조원 투자에 대해서도 자금회수 계획에 의문점이 제기됐다며 “결국 수자원공사의 재정난으로 수돗물 값만 인상될 거라는 우려가 이어졌지만, 수자원공사 측은 4대강 사업 때문에 물 값을 올리는 일은 결코 없을 거라고 밝혔다”고 전했다.
단신 <“개선책 마련”>에서는 방위산업청 감사 결과를 짧게 전했다.
SBS는 <백신 도입 난항>(한승희 기자)에서 복지부가 ‘해외 신종플루 백신 300만 도스 연내 공급’을 발표한 것과 달리 공급계약조차 체결되지 않은 것으로 드러나 의원들의 질책이 쏟아졌다고 전했다. 또 방위산업청 국감 내용을 짧게 보도했다.
2. MBC, 검찰의 ‘대통령 사돈기업 봐주기’ 의혹 제기
MBC < LA호화주택 구입>(김연국 기자)
<수사는 했지만..>(박충희 기자)
MBC < LA호화주택 구입>(김연국 기자)
<수사는 했지만..>(박충희 기자)
10월 8일 MBC는 이명박 대통령의 사돈기업인 효성그룹 조석래 회장의 장남 조현준 사장의 해외 호화주택 구입 사실과 검찰의 ‘효성그룹 내사 종결’에 대한 의혹을 제기했다.
<LA호화주택 구입>(김연국 기자)은 효성그룹 조현준 사장이 2002년 8월 450만 달러(당시 환율로 53억)로 미국 로스앤젤레스 근처의 호화 주택을 구입했다고 전했다. 이어 “당시는 해외 주택을 구입하려면 2년 이상 현지에 체류해야 하고 집값은 30만 달러를 넘을 수 없었다”며 “한도를 15배 초과한데다, 특히 조 사장은 해외체류자도 아니었기 때문에 한국은행의 허가가 없었다면 외국환거래법 위반”이라고 지적했다.
또 조 사장은 집을 산 뒤 두 달 만에 동네 이름을 딴 별도 법인에 명의를 이전했다며, 이 법인의 주소가 “효성아메리카 본사 주소와 같았고, 명의 이전을 위임받은 유 모 씨는 효성아메리카의 상무”였다며 “조현준 사장의 호화저택 거래 과정에 효성아메리카가 관여한 것”이라고 지적했다.
<수사는 했지만..>(박충희 기자)에서는 검찰이 효성의 자금 불법 해외 유출에 대해 내사를 벌였지만 성과없이 종결했다며 의혹을 제기했다. 보도는 검찰 내부 보고서에서는 “효성은 해외로 물품을 직접 수출하면서, 마치 미국지사인 효성아메리카를 경유해 수출한 것처럼 가장해, 효성아메리카에 주지 않아도 될 돈을 줬다”는 내용, 이런 식으로 2003년부터 2005년까지 효성아메리카, 효성독일, 효성홍콩 등을 형식적으로 경유하는 무역거래로 “해외 법인에 천2백48만 달러와 허위 판매수수료 등을 지급했다”는 구체적 내용이 담겨 있었다고 전했다.
보도는 검찰이 “건설부문의 70억대 비자금만 밝혀내고 수사를 종결했다”고 의혹을 제기하며 “대통령 사돈 기업이라고 봐주는 시대는 지났다”, “수사할 만한 건 다 수사했다”는 검찰 측 주장을 실었다.
<끝>
<LA호화주택 구입>(김연국 기자)은 효성그룹 조현준 사장이 2002년 8월 450만 달러(당시 환율로 53억)로 미국 로스앤젤레스 근처의 호화 주택을 구입했다고 전했다. 이어 “당시는 해외 주택을 구입하려면 2년 이상 현지에 체류해야 하고 집값은 30만 달러를 넘을 수 없었다”며 “한도를 15배 초과한데다, 특히 조 사장은 해외체류자도 아니었기 때문에 한국은행의 허가가 없었다면 외국환거래법 위반”이라고 지적했다.
또 조 사장은 집을 산 뒤 두 달 만에 동네 이름을 딴 별도 법인에 명의를 이전했다며, 이 법인의 주소가 “효성아메리카 본사 주소와 같았고, 명의 이전을 위임받은 유 모 씨는 효성아메리카의 상무”였다며 “조현준 사장의 호화저택 거래 과정에 효성아메리카가 관여한 것”이라고 지적했다.
<수사는 했지만..>(박충희 기자)에서는 검찰이 효성의 자금 불법 해외 유출에 대해 내사를 벌였지만 성과없이 종결했다며 의혹을 제기했다. 보도는 검찰 내부 보고서에서는 “효성은 해외로 물품을 직접 수출하면서, 마치 미국지사인 효성아메리카를 경유해 수출한 것처럼 가장해, 효성아메리카에 주지 않아도 될 돈을 줬다”는 내용, 이런 식으로 2003년부터 2005년까지 효성아메리카, 효성독일, 효성홍콩 등을 형식적으로 경유하는 무역거래로 “해외 법인에 천2백48만 달러와 허위 판매수수료 등을 지급했다”는 구체적 내용이 담겨 있었다고 전했다.
보도는 검찰이 “건설부문의 70억대 비자금만 밝혀내고 수사를 종결했다”고 의혹을 제기하며 “대통령 사돈 기업이라고 봐주는 시대는 지났다”, “수사할 만한 건 다 수사했다”는 검찰 측 주장을 실었다.
<끝>
2009년 10월 9일
(사)민주언론시민연합
