방송 모니터_
6월 19-21일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2009.6.22)
등록 2013.09.24 16:57
조회 337
■ 오늘의 브리핑
1. 검찰총장·국세청장 내정…KBS “분위기 쇄신과 변화”·“탕평인사” 의미부여 앞장
2. ‘민본21’의 ‘국정쇄신 요구’...KBS 아예 보도 안 해
3. 검찰 <PD수첩> 제작진 기소…KBS ‘작가 이메일 공개’마저 “공방”으로 몰아 본질 흐려
1. 검찰총장·국세청장 내정…KBS “분위기 쇄신과 변화”·“탕평인사” 의미부여 앞장
2. ‘민본21’의 ‘국정쇄신 요구’...KBS 아예 보도 안 해
3. 검찰 <PD수첩> 제작진 기소…KBS ‘작가 이메일 공개’마저 “공방”으로 몰아 본질 흐려
6월 19-21일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
KBS, 권력기관장 인사 “쇄신·변화”로 띄워주기 앞장
KBS, 권력기관장 인사 “쇄신·변화”로 띄워주기 앞장
1. 검찰총장·국세청장 내정…KBS, “쇄신과 변화”·“탕평인사” 의미부여 앞장
KBS <검찰총장·국세청장 인사 단행>(최동혁 기자)
<‘분위기 쇄신·변화’>(이춘호 기자)
<인사태풍 예고>(이영섭 기자)
MBC <검찰총장·국세청장 내정>(박재훈 기자)
<공안 강화?>(김연국 기자)
<개혁 신호탄>(김지경 기자)
SBS <검찰총장·국세청장 내정>(하현종 기자)
<인적쇄신 신호탄>(김우식 기자)
<수뇌부 교체 불가피>(이한석 기자)
<“분위기 일신”‥“공안통치 의도”>(단신)
<‘분위기 쇄신·변화’>(이춘호 기자)
<인사태풍 예고>(이영섭 기자)
MBC <검찰총장·국세청장 내정>(박재훈 기자)
<공안 강화?>(김연국 기자)
<개혁 신호탄>(김지경 기자)
SBS <검찰총장·국세청장 내정>(하현종 기자)
<인적쇄신 신호탄>(김우식 기자)
<수뇌부 교체 불가피>(이한석 기자)
<“분위기 일신”‥“공안통치 의도”>(단신)
청와대가 21일 검찰총장과 국세청장 인사를 단행했다. 검찰총장으로는 천성관 서울지검장, 국세청장에는 백용호 공정거래위원장이 내정됐다. 그러나 천 내정자는 ‘용산참사’·PD수첩 수사, 원정화 간첩 사건 등을 담당했던 대표적인 ‘공안통’이며, 백 내정자는 이명박 대통령의 최측근 인사로 꼽힌다. 대통령이 국정쇄신은커녕 ‘공안통치·측근정치 강화’에 역점을 둔 인사라는 비판이 제기되고 있다.
방송3사는 21일 검찰총장 및 국세청장 인선 소식을 주요하게 다뤘지만, 인사의 문제점은 제대로 보도하지 않았다.
방송3사는 21일 검찰총장 및 국세청장 인선 소식을 주요하게 다뤘지만, 인사의 문제점은 제대로 보도하지 않았다.
방송3사는 천 내정자가 퇴임한 임채진 전 검찰총장보다 3기수나 아래고, 백 내정자 역시 장관급에서 차관급인 국세청장에 발탁됐다는 점 등을 거론하며 ‘파격인사’라는 점을 강조했다. 또 이번 인사가 대대적인 ‘변화와 개혁’을 염두에 둔 것이라고 의미를 부여했다.
특히, KBS는 이번 인선이 ‘쇄신과 변화’, ‘탕평인사’라고 띄우면서 비판 의견은 언급조차 하지 않았다. <‘분위기 쇄신·변화’>(이춘호 기자)는 시작부터 “양대 권력기관장 인선의 핵심은 분위기 쇄신과 변화”라고 의미를 부여했으며, “검찰조직을 일신하겠다는 이 대통령의 의지로 해석된다”, “경제학자출신 측근을 내려보 낸 국세청은 대대적인 개혁 바람이 불 것으로 보인다”고 평가하는데 그쳤다. 또 “개혁과 쇄신에 지역을 아우르는 탕평인사의 분위기를 함께 불어넣은 것으로 보인다”며 두 내정자가 ‘충청출신’이라는 점을 들어 ‘탕평인사’라고 추켜세웠다.
SBS도 청와대 인선에 의미를 부여하고 무비판적으로 보도했다. <인적쇄신 신호탄>(김우식 기자)에서 이번 인선으로 검찰과 국세청 내에 개혁과 조직 일신이 있을 것으로 예상했다. 나아가 “청와대 참모진 개편과 후속 개각도 파격적인 인사가 단행될 가능성이 높다”며 “인적쇄신의 신호탄”이라는 청와대 고위 관계자의 발언을 전하기도 했다. 야당의 비판 목소리에 대해서는 단신 <“분위기 일신”‥“공안통치 의도”>에서 한나라당의 긍정적 평가와 함께 짧게 언급했다.
특히, KBS는 이번 인선이 ‘쇄신과 변화’, ‘탕평인사’라고 띄우면서 비판 의견은 언급조차 하지 않았다. <‘분위기 쇄신·변화’>(이춘호 기자)는 시작부터 “양대 권력기관장 인선의 핵심은 분위기 쇄신과 변화”라고 의미를 부여했으며, “검찰조직을 일신하겠다는 이 대통령의 의지로 해석된다”, “경제학자출신 측근을 내려보 낸 국세청은 대대적인 개혁 바람이 불 것으로 보인다”고 평가하는데 그쳤다. 또 “개혁과 쇄신에 지역을 아우르는 탕평인사의 분위기를 함께 불어넣은 것으로 보인다”며 두 내정자가 ‘충청출신’이라는 점을 들어 ‘탕평인사’라고 추켜세웠다.
SBS도 청와대 인선에 의미를 부여하고 무비판적으로 보도했다. <인적쇄신 신호탄>(김우식 기자)에서 이번 인선으로 검찰과 국세청 내에 개혁과 조직 일신이 있을 것으로 예상했다. 나아가 “청와대 참모진 개편과 후속 개각도 파격적인 인사가 단행될 가능성이 높다”며 “인적쇄신의 신호탄”이라는 청와대 고위 관계자의 발언을 전하기도 했다. 야당의 비판 목소리에 대해서는 단신 <“분위기 일신”‥“공안통치 의도”>에서 한나라당의 긍정적 평가와 함께 짧게 언급했다.
MBC도 <검찰총장·국세청장 내정>(박재훈 기자)에서 “충청권 출신이 검찰총장에 기용된 건 김대중 정부 초기 김각영 총장을 빼면 24년만”이라며 ‘충청 출신 발탁’에 의미를 부여하고, “당초 예상을 깬 파격 인사가 단행되면서, 앞으로 이 대통령이 개각이나 국정쇄신에서도 과감한 결단을 내리지 않겠느냐는 관측이 나오고 있다”고 예측했다.
그나마 MBC는 <공안 강화?>(김연국 기자)에서 천 총장내정자가 수원지검장 시절 원정화 간첩사건 수사, 서울지검장으로 용산참사와 <PD수첩> 수사를 지휘했다며 “이번 검찰총장 인사는 공안검찰을 강화하겠다는 뜻으로 받아들여지고 있다”고 지적해 차이를 보였다.
2. KBS, ‘민본21’의 ‘국정쇄신 요구’ 아예 보도 안 해
MBC <쇄신논란 재점화>(김재용 기자)
SBS <“박근혜와 협력해야”>(김영아 기자)
SBS <“박근혜와 협력해야”>(김영아 기자)
21일 한나라당 ‘민본21’은 청와대와 한나라당에 ‘국정쇄신·인적쇄신’을 주문했다. 시민사회의 시국선언이 잇따르고 있는 상황에서, 여권 내에서까지 국정운영의 문제를 비판하는 목소리가 다시 나온 것이다. 그러나 KBS는 아예 관련 보도를 하지 않았다.
SBS는 <“박근혜와 협력해야”>(김영아 기자)에서 ‘민본21’의 요구 사항 중 ‘박근혜 전 대표와의 협력’에 무게를 실어 보도했다.
반면, MBC는 <쇄신논란 재점화>(김재용 기자)에서 ‘민본21’이 “경쟁 위주의 교육정책, 우편향 경제정책, 연고주위 인사로 부자 정권이란 빌미만 제공했다”, “용산참사와 미네르바 사건, 미국산 쇠고기 수입 파동에서 보듯 법치에만 매달려 강압적 이미지만 누적시키는 등 한마디로 소통 문제가 심각하다”며 이명박 정부 국정운영의 문제점을 지적한 내용을 상세하게 전했다.
SBS는 <“박근혜와 협력해야”>(김영아 기자)에서 ‘민본21’의 요구 사항 중 ‘박근혜 전 대표와의 협력’에 무게를 실어 보도했다.
반면, MBC는 <쇄신논란 재점화>(김재용 기자)에서 ‘민본21’이 “경쟁 위주의 교육정책, 우편향 경제정책, 연고주위 인사로 부자 정권이란 빌미만 제공했다”, “용산참사와 미네르바 사건, 미국산 쇠고기 수입 파동에서 보듯 법치에만 매달려 강압적 이미지만 누적시키는 등 한마디로 소통 문제가 심각하다”며 이명박 정부 국정운영의 문제점을 지적한 내용을 상세하게 전했다.
3. KBS, ‘작가 이메일 공개’마저 “공방”으로 몰아 본질 흐려
KBS <검찰·조선 고소>(김기흥 기자/19일)
<“경영진 사퇴해야”>(이춘호 기자/19일)
SBS <“본말전도”..“재판간섭”>(손석민 기자/19일)
단신 <이메일 공개 검찰 고소>(19일)
MBC <“경영진 사퇴” 막말>(이정신 기자/19일)
<‘이메일 공개’ 고소>(강민구 기자/19일)
<강행처리 재촉?>(이정신 기자/20일)
<‘신보도지침’ 공방>(이언주 기자/21일)
<“경영진 사퇴해야”>(이춘호 기자/19일)
SBS <“본말전도”..“재판간섭”>(손석민 기자/19일)
단신 <이메일 공개 검찰 고소>(19일)
MBC <“경영진 사퇴” 막말>(이정신 기자/19일)
<‘이메일 공개’ 고소>(강민구 기자/19일)
<강행처리 재촉?>(이정신 기자/20일)
<‘신보도지침’ 공방>(이언주 기자/21일)
KBS와 SBS는 19일에도 사생활침해, 인권침해 비판을 받고 있는 검찰의 <PD수첩> 작가의 ‘이메일 공개’ 문제점을 제대로 다루지 않았다. 두 방송사는 검찰 수사의 문제점을 지적한 시민사회와 학계의 기자회견 내용도 제대로 보도하지 않았다.
특히, KBS는 ‘이메일 공개’에 대한 작가의 검찰 고소 등을 “공방”으로 다루며 언론탄압, 인권침해 수사라는 본질을 흐렸다. 19일 <검찰·조선 고소>(김기흥 기자)에서 KBS는 앵커멘트부터 “MBC PD수첩 제작진 기소를 계기로 장외공방이 가열되고 있다”고 ‘공방’으로 접근했다. 보도에서도 검찰이 공개한 작가의 메일 내용을 다시 언급하고, 김 작가가 “수사팀과 이를 보도한 조선일보를 비밀침해와 직무유기, 명예훼손 등의 혐의로 고소하고 손해배상 소송도 내기로 했다”고 전하는데 그쳤다. 김 작가가 왜 검찰을 고소했는지는 제대로 다루지 않으며, 시민사회의 기자회견을 짧게 전한 뒤, 보수단체와 검찰의 주장을 나열하는데 그쳤다.
SBS는 ‘공방’으로 접근하지는 않았지만, 19일 단신으로 김 작가의 검찰 고소 사실과 광우병대책위 전문가 자문단의 기자회견 내용을 간단하게 언급하는데 그쳤다.
반면, MBC는 <‘이메일 공개’ 고소>(강민구 기자, 19일)에서 “이메일에 들어있는 내용은 헌법이 보장하는 양심과 사생활의 비밀로, PD수첩 수사와는 아무런 관련이 없는데 검찰이 이를 공개해 명예를 훼손했다”는 김은희 작가의 고소장 내용을 자세하게 보도했다. 또 광우병대책위 전문가 자문위원과 법학자 104명의 기자회견 내용도 비교적 상세하게 보도했다.
특히, KBS는 ‘이메일 공개’에 대한 작가의 검찰 고소 등을 “공방”으로 다루며 언론탄압, 인권침해 수사라는 본질을 흐렸다. 19일 <검찰·조선 고소>(김기흥 기자)에서 KBS는 앵커멘트부터 “MBC PD수첩 제작진 기소를 계기로 장외공방이 가열되고 있다”고 ‘공방’으로 접근했다. 보도에서도 검찰이 공개한 작가의 메일 내용을 다시 언급하고, 김 작가가 “수사팀과 이를 보도한 조선일보를 비밀침해와 직무유기, 명예훼손 등의 혐의로 고소하고 손해배상 소송도 내기로 했다”고 전하는데 그쳤다. 김 작가가 왜 검찰을 고소했는지는 제대로 다루지 않으며, 시민사회의 기자회견을 짧게 전한 뒤, 보수단체와 검찰의 주장을 나열하는데 그쳤다.
SBS는 ‘공방’으로 접근하지는 않았지만, 19일 단신으로 김 작가의 검찰 고소 사실과 광우병대책위 전문가 자문단의 기자회견 내용을 간단하게 언급하는데 그쳤다.
반면, MBC는 <‘이메일 공개’ 고소>(강민구 기자, 19일)에서 “이메일에 들어있는 내용은 헌법이 보장하는 양심과 사생활의 비밀로, PD수첩 수사와는 아무런 관련이 없는데 검찰이 이를 공개해 명예를 훼손했다”는 김은희 작가의 고소장 내용을 자세하게 보도했다. 또 광우병대책위 전문가 자문위원과 법학자 104명의 기자회견 내용도 비교적 상세하게 보도했다.
한편, 청와대 이동관 대변인은 18일에 이어 19일에도 <PD수첩>을 향해 ‘음주 운전자에게 차를 맡긴 것’, “사회의 공기가 아니라 흉기” 등의 막말을 쏟아내며 ‘경영진 총사퇴’까지 주장하고 나섰다. 그러나 이 대변인이 검찰의 ‘기소’ 사실만 놓고 <PD수첩>을 단죄하고 ‘경영진 사퇴’까지 압박하는 막말을 쏟아낸 것을 비판하는 목소리가 높다. 정권이 공영방송의 경영진 진퇴를 거론하는 것은 언론독립을 저해하는 것이며, 방송문화진흥회 이사 임기 종료를 앞두고 MBC 장악을 위한 ‘사전 정지작업’이라는 지적도 제기되고 있다. 그러나 방송3사는 이 대변인의 ‘막말논평’을 제대로 비판하지 않았다.
심지어 KBS와 SBS는 이 대변인의 발언을 그대로 전달했다.
KBS와 SBS는 19일 각각 <“경영진 사퇴해야”>(이춘호 기자)와 <“본말전도”..“재판간섭�>(손석민 기자)에서 이 대변인의 비난 발언을 그대로 전달하고, 민주당 등 야당의 비판을 덧붙이는데 그쳤다.
그나마 MBC는 21일 <‘신보도지침’ 공방>(이언주 기자)에서는 민주당이 이동관 대변인의 발언에 대해 한나라당 남경필 의원이 “검찰이 PD수첩 제작진의 사적 이메일까지 공개한 건 인권침해”, “평상시 개인의 언행과 성향을 국가기관에 의해 검증 받는다면 이건 민주주의의 후퇴”라고 비판했다며 여당 내부에서도 비판이 제기되고 있다는 점을 언급해 차이를 보였다.
또 20일 <강행처리 재촉?>(이정신 기자)에서는 이 대변인이 <PD수첩>을 비난하면서 “미디어법 반대 논리중 하나가 공정보도와 저질방송에 대한 우려인데, 아침저녁으로 패륜에 가까운 막장드라마를 보면 더 이상 어떻게 수준 낮은 방송을 할 수 있느냐”고 언급한 것을 두고 이 대변인 발언의 의미를 따지기도 했다.
보도는 이 발언이 “미디어법을 6월 국회에서 반드시 통과시키라며 한나라당에 보낸 메시지”라는 민주당의 주장을 싣고, “여당 내에서도 ‘PD수첩 기소를 호재로 삼아 이번에는 반드시 미디어법을 처리하라는 복선이 깔려 있다’며, 당 쇄신 논의가 한창인 지금 청와대의 일방주의로 비쳐질까 부담스러워하는 목소리도 나오고 있다”고 여당 내 비판 목소리를 전했다. <끝>
심지어 KBS와 SBS는 이 대변인의 발언을 그대로 전달했다.
KBS와 SBS는 19일 각각 <“경영진 사퇴해야”>(이춘호 기자)와 <“본말전도”..“재판간섭�>(손석민 기자)에서 이 대변인의 비난 발언을 그대로 전달하고, 민주당 등 야당의 비판을 덧붙이는데 그쳤다.
그나마 MBC는 21일 <‘신보도지침’ 공방>(이언주 기자)에서는 민주당이 이동관 대변인의 발언에 대해 한나라당 남경필 의원이 “검찰이 PD수첩 제작진의 사적 이메일까지 공개한 건 인권침해”, “평상시 개인의 언행과 성향을 국가기관에 의해 검증 받는다면 이건 민주주의의 후퇴”라고 비판했다며 여당 내부에서도 비판이 제기되고 있다는 점을 언급해 차이를 보였다.
또 20일 <강행처리 재촉?>(이정신 기자)에서는 이 대변인이 <PD수첩>을 비난하면서 “미디어법 반대 논리중 하나가 공정보도와 저질방송에 대한 우려인데, 아침저녁으로 패륜에 가까운 막장드라마를 보면 더 이상 어떻게 수준 낮은 방송을 할 수 있느냐”고 언급한 것을 두고 이 대변인 발언의 의미를 따지기도 했다.
보도는 이 발언이 “미디어법을 6월 국회에서 반드시 통과시키라며 한나라당에 보낸 메시지”라는 민주당의 주장을 싣고, “여당 내에서도 ‘PD수첩 기소를 호재로 삼아 이번에는 반드시 미디어법을 처리하라는 복선이 깔려 있다’며, 당 쇄신 논의가 한창인 지금 청와대의 일방주의로 비쳐질까 부담스러워하는 목소리도 나오고 있다”고 여당 내 비판 목소리를 전했다. <끝>
2009년 6월 22일
(사)민주언론시민연합
