신문 모니터_
12월 27일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2010.12.27)
등록 2013.09.24 14:55
조회 273
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. <조선>에 인터뷰한 곽노현 교육감 … ‘본전’도 못 찾았다?
2. 안상수 ‘자연산 발언’ 사과 … <경향> “실언만 사과하면 될 일인가”
<조선>에 인터뷰한 곽노현 교육감 … ‘본전’도 못 찾았다?
1. <조선>에 인터뷰한 곽노현 교육감 … ‘본전’도 못 찾았다?
<조선> “교실붕괴 따져 ‘학부모 소환권’ 답변 받았다”
<동아> “곽노현, 쿠데타 성공한 변방 장군 같은 느낌” 맹공
27일 조선일보에 곽노현 서울시교육감 인터뷰가 실렸다.
<“문제학생 학부모 소환불응 땐 법적제재 추진”>(조선, 12면)
기사는 “세밑까지 교육계가 시끄럽다”, “논란의 중심에 곽노현 서울시교육감이 있다”면서 “지난 6월 선거에서 진보‧좌파 지지로 당선된 그는 전면 무상급식과 체벌금지를 강력히 밀어붙이며 논란을 증폭시키고 있다”고 운을 뗐다.
이어 “교육감 취임 이후 개별 인터뷰를 일절 거절해온 그는 서울시가 광고전까지 펼치며 무상급식 비판에 나서는 와중에 본지 인터뷰에 응했다”고 강조하기도 했다.
이어 “교육감 취임 이후 개별 인터뷰를 일절 거절해온 그는 서울시가 광고전까지 펼치며 무상급식 비판에 나서는 와중에 본지 인터뷰에 응했다”고 강조하기도 했다.
▲조선일보 12면 기사
기사는 무상급식, 체벌금지에 대해 물은 뒤, “교실 현장의 심각성에 비해 곽 교육감이 말하는 대책은 거시적이고 원칙적이라는 느낌을 주었다”, “교사들은 당장 ‘수업이 불가능하다’고 하는데 인성교육 강화와 상담교사 배치는 한참 후에나 효과를 볼 수 있는 정책이기 때문”이라고 평가했다.
이어 “곽 교육감도 그렇게 느꼈을까? 인터뷰 다음날 ‘교사의 문제학생 학부모 소환권도 강화하겠다. 소환에 불응하는 학부모에게는 법적 제재(예컨대 벌금부여)를 가할 수 있도록 법제화를 적극 추진하겠다’는 추가 답변을 보내왔다”고 전했다.
그러면서 곽 교육감이 추가답변으로 보내왔다는 이 대목을 제목으로 뽑아 부각했다.
조선일보가 곽 교육감의 ‘원칙적인 대책’을 따져 물은 결과, 교사들의 ‘학부모 소환권’이라는 대책을 끌어냈음을 ‘성과’로 강조한 것이다.
이어 “곽 교육감도 그렇게 느꼈을까? 인터뷰 다음날 ‘교사의 문제학생 학부모 소환권도 강화하겠다. 소환에 불응하는 학부모에게는 법적 제재(예컨대 벌금부여)를 가할 수 있도록 법제화를 적극 추진하겠다’는 추가 답변을 보내왔다”고 전했다.
그러면서 곽 교육감이 추가답변으로 보내왔다는 이 대목을 제목으로 뽑아 부각했다.
조선일보가 곽 교육감의 ‘원칙적인 대책’을 따져 물은 결과, 교사들의 ‘학부모 소환권’이라는 대책을 끌어냈음을 ‘성과’로 강조한 것이다.
게다가 조선일보는 이 기사 옆에 <또 여성 폭행사건 터진 민노총>이라는 기사를 실었다.
민주노총이 2년 전 성폭행 미수 사건으로 몸살을 앓더니 “이번에는 남성 간부가 여성 간부의 머리에 된장찌개를 끼얹는 등의 폭행 사건이 발생했다”는 것이다. 구체적인 기사 내용을 보면 민주노총 규율위원회가 해당 간부에 대해 ‘해고 권고’를 결정했다는 것이다. 사건의 은폐 시도와 같은 문제도 없었다.
그러나 조선일보는 2년 전 성폭행 미수사건과 이번 폭행 사건을 묶어 ‘또 터졌다’는 식으로 다루면서 “노동계에서는 진보를 자처하는 민노총에서 약자인 여성 폭력 사건이 잇따르는 데 대한 비판이 일고 있다”고 보도했다.
전체 지면 편집으로 보면 ‘진보 교육감’에 대한 부정적인 기사와 민주노총에 대한 부정적인 기사가 ‘나란히’ 실려 ‘조선일보식 시너지’ 효과를 내고 있다.
민주노총이 2년 전 성폭행 미수 사건으로 몸살을 앓더니 “이번에는 남성 간부가 여성 간부의 머리에 된장찌개를 끼얹는 등의 폭행 사건이 발생했다”는 것이다. 구체적인 기사 내용을 보면 민주노총 규율위원회가 해당 간부에 대해 ‘해고 권고’를 결정했다는 것이다. 사건의 은폐 시도와 같은 문제도 없었다.
그러나 조선일보는 2년 전 성폭행 미수사건과 이번 폭행 사건을 묶어 ‘또 터졌다’는 식으로 다루면서 “노동계에서는 진보를 자처하는 민노총에서 약자인 여성 폭력 사건이 잇따르는 데 대한 비판이 일고 있다”고 보도했다.
전체 지면 편집으로 보면 ‘진보 교육감’에 대한 부정적인 기사와 민주노총에 대한 부정적인 기사가 ‘나란히’ 실려 ‘조선일보식 시너지’ 효과를 내고 있다.
한편, 이날 동아일보는 <‘곽노현 쿠데타’>(김순덕 칼럼)라는 내부칼럼을 싣고 곽 교육감에 대해 그야말로 ‘색깔맹공’을 퍼부었다.
칼럼은 지난 8월 31일 관훈토론회에서 곽 교육감이 한 발언들을 언급하면서 “쿠데타에 성공한 변방의 장군 같다는 느낌을 받았다”, “곽노현 쿠데타는 전교조군(軍)이 기획 제작한 교육혁명처럼 착착 진행중이다”라고 주장했다.
이어 체벌금지로 인한 “교권붕괴”, “교실파괴”를 주장하며 “전교조와 전교조에 업혀 당선된 곽노현의 궁극적 목표는 현행 교육제도의 전복(顚覆)이라 할 수 있다”고 단언했다.
나아가 “전교조 핵심부의 목표는 학생들을 사회 민중민주주의 혁명세력으로 키우는 것”, “우리나라 학생들은 밖으로 튀어나오려다가도 대학입시 때문에 움츠려들어 혁명이 안 된다는 것이 전교조가 내린 결론”이라는 등 공안검사 출신 변호사의 주장을 그대로 전했다.
그러면서 “서울시교육청이 독립정부라도 된 양 중앙정부의 교육정책을 뒤집는데도 교육부는 엄포만 놓고 있다”, “고 변호사가 전교조를 이적단체로 규정하는 고발장을 2년 전에 검찰에 냈지만 검찰도 아무 움직임이 없다”, “대통령은 곽노현식 쿠데타의 현장과 실상을 다 알고 있을까” 따위의 불만을 늘어놓았다.
칼럼은 지난 8월 31일 관훈토론회에서 곽 교육감이 한 발언들을 언급하면서 “쿠데타에 성공한 변방의 장군 같다는 느낌을 받았다”, “곽노현 쿠데타는 전교조군(軍)이 기획 제작한 교육혁명처럼 착착 진행중이다”라고 주장했다.
이어 체벌금지로 인한 “교권붕괴”, “교실파괴”를 주장하며 “전교조와 전교조에 업혀 당선된 곽노현의 궁극적 목표는 현행 교육제도의 전복(顚覆)이라 할 수 있다”고 단언했다.
나아가 “전교조 핵심부의 목표는 학생들을 사회 민중민주주의 혁명세력으로 키우는 것”, “우리나라 학생들은 밖으로 튀어나오려다가도 대학입시 때문에 움츠려들어 혁명이 안 된다는 것이 전교조가 내린 결론”이라는 등 공안검사 출신 변호사의 주장을 그대로 전했다.
그러면서 “서울시교육청이 독립정부라도 된 양 중앙정부의 교육정책을 뒤집는데도 교육부는 엄포만 놓고 있다”, “고 변호사가 전교조를 이적단체로 규정하는 고발장을 2년 전에 검찰에 냈지만 검찰도 아무 움직임이 없다”, “대통령은 곽노현식 쿠데타의 현장과 실상을 다 알고 있을까” 따위의 불만을 늘어놓았다.
2. 안상수 ‘자연산 발언’ 사과 … <경향> “실언만 사과하면 될 일인가”
26일 안상수 한나라당 대표가 기자회견을 열고 이른바 ‘룸살롱 자연산’ 발언을 사과했다. 지난 22일 안 대표는 “요즘 룸(살롱)에 가면 오히려 (성형하지 않은) 자연산(여종업원)을 찾는다”고 말해 파문을 일으켰다.
그는 대국민 사과성명을 통해 “이 어려운 시기에 여당 대표로서 적절하지 않은 발언과 실수로 인해 큰 심려를 끼쳐드려 죄송하다”, “여당 대표로서의 무거운 책임감을 깊이 느끼고 앞으로 모든 일에 더욱 더 신중을 기하겠다”는 등의 입장을 밝혔다. 당내 일부와 야당의 사퇴 요구에 대해서는 사실상 일축한 셈이다. 그는 미리 준비한 성명을 읽은 후 취재진의 질의에는 응하지 않고 자리를 떴다고 한다.
안 대표의 이날 사과는 이른바 ‘보온병 포탄’ 발언에 이은 여성비하 발언으로 당내 리더쉽이 흔들리고 여론이 악화된 데 대한 수습책이다. 안 대표는 28일 육군 7사단 방문, 30일 양로원 방문 등 ‘안보’와 ‘친서민’을 부각하는 일정을 잡아놓은 것으로 알려졌다.
그러나 안 대표가 앞으로 대표직을 제대로 수행할 수 있을 것인지에 대해서는 회의적인 시각이 많다. 뿐만 아니라 단지 ‘말실수’를 사과하는 차원으로 안 대표의 문제를 덮을 수 있느냐는 지적도 나온다. 예산안 날치기를 비롯해 국회 파행을 주도하고, 이른바 ‘좌파스님’ 발언으로 비판세력에게 무차별적 색깔공세를 펴는 등 혼란과 갈등의 중심에 있었던 인물을 그대로 두고 한나라당에 쇄신과 변화를 기대할 수 없다는 것이다.
그는 대국민 사과성명을 통해 “이 어려운 시기에 여당 대표로서 적절하지 않은 발언과 실수로 인해 큰 심려를 끼쳐드려 죄송하다”, “여당 대표로서의 무거운 책임감을 깊이 느끼고 앞으로 모든 일에 더욱 더 신중을 기하겠다”는 등의 입장을 밝혔다. 당내 일부와 야당의 사퇴 요구에 대해서는 사실상 일축한 셈이다. 그는 미리 준비한 성명을 읽은 후 취재진의 질의에는 응하지 않고 자리를 떴다고 한다.
안 대표의 이날 사과는 이른바 ‘보온병 포탄’ 발언에 이은 여성비하 발언으로 당내 리더쉽이 흔들리고 여론이 악화된 데 대한 수습책이다. 안 대표는 28일 육군 7사단 방문, 30일 양로원 방문 등 ‘안보’와 ‘친서민’을 부각하는 일정을 잡아놓은 것으로 알려졌다.
그러나 안 대표가 앞으로 대표직을 제대로 수행할 수 있을 것인지에 대해서는 회의적인 시각이 많다. 뿐만 아니라 단지 ‘말실수’를 사과하는 차원으로 안 대표의 문제를 덮을 수 있느냐는 지적도 나온다. 예산안 날치기를 비롯해 국회 파행을 주도하고, 이른바 ‘좌파스님’ 발언으로 비판세력에게 무차별적 색깔공세를 펴는 등 혼란과 갈등의 중심에 있었던 인물을 그대로 두고 한나라당에 쇄신과 변화를 기대할 수 없다는 것이다.
27일 신문들은 안상수 대표의 대국민 사과를 모두 다뤘다.
<“죄송합니다” 3번 머리숙인 안상수>(한겨레, 7면)
<“큰 심려 끼쳐 죄송” 안상수, 대국민 사과>(중앙, 12면)
<“큰 심려 끼쳐 죄송” 안상수, 대국민 사과>(중앙, 12면)
한겨레신문은 안 대표의 사과 기자회견을 짧게 전했다. 중앙일보도 안 대표의 대국민 사과를 짧게 전하면서 그가 고개 숙인 사신을 컬러로 실었다.
<“실언 죄송합니다” 고개 숙인 안상수>(조선, 5면)
<안상수 ‘자연산’ 대국민사과>(동아, 6면)
<안상수 ‘자연산’ 대국민사과>(동아, 6면)
조선일보와 동아일보, 경향신문은 안 대표의 기자회견 내용과 배경, 야당의 반응 등을 비교적 자세하게 전하고 사과 모습을 담은 사진도 함께 실었다. 그러나 경향신문만이 사설과 칼럼을 통해 안 대표의 사과를 비판적으로 다루면서 사실상의 사퇴를 주문했다.
<“책임 막중” 사퇴론 정면돌파 뜻 당내 대표직 수행 ‘회의론’ 여전>(경향, 5면)
<안상수 대표, 실언만 없으면 잘했다는 건가>(경향, 사설)
<참 편리한 여권의 대안부재론>(경향, 칼럼)
<안상수 대표, 실언만 없으면 잘했다는 건가>(경향, 사설)
<참 편리한 여권의 대안부재론>(경향, 칼럼)
경향신문은 5면 기사에서 안 대표의 대국민 사과 소식에 이어 “그가 집권당 대표직을 제대로 수행할 수 있을지에 대한 회의론은 여전하다”며 “특히 여론에 민감한 수도권 의원들은 안 대표를 간판으로 내세우기 부담스럽다고 토로한다”고 전했다.
이어 “그럼에도 ‘안상수 체제’가 당장 흔들릴 것 같지는 않다”면서 “조기 전대로 당권경쟁이 심화되면 친이계, 친박계 갈등이 재연되고 내홍이 커질 수 있다”고 분석했다. 다만 내년 4.27 재보선이 다가올수록 ‘지도부 교체론’이 다시 불거질 가능성도 배제할 수 없다고 덧붙였다.
사설에서는 안 대표가 자신의 발언을 사과하고 정치 일상으로 복귀했다고 전한 뒤 “그래서 이제는 안 대표와 한나라당이 정치를 잘할 수 있다는 것인가”라고 따져 물었다.
사설은 “안 대표와 한나라당은 안 대표 사퇴론이 부상한 이유를 잘 이해해야 한다”면서 그 근본 원인이 그의 ‘부적절한 농담’ 때문이 아니라 “청와대의 지침을 받아서 뒤처리하는 ‘청부정치’, ‘돌격대 정치”에 있다고 지적했다. 나아가 안 대표가 “사소한 실수에 발목이 잡힌 것처럼 엄살을 피우는 것으로 해결할 수 있는 단계를 넘었다”며 “한나라당은 이제 그에 대한 기대를 접을 때가 되었다”고 사실상 사퇴를 주문했다.
이어 “그럼에도 ‘안상수 체제’가 당장 흔들릴 것 같지는 않다”면서 “조기 전대로 당권경쟁이 심화되면 친이계, 친박계 갈등이 재연되고 내홍이 커질 수 있다”고 분석했다. 다만 내년 4.27 재보선이 다가올수록 ‘지도부 교체론’이 다시 불거질 가능성도 배제할 수 없다고 덧붙였다.
사설에서는 안 대표가 자신의 발언을 사과하고 정치 일상으로 복귀했다고 전한 뒤 “그래서 이제는 안 대표와 한나라당이 정치를 잘할 수 있다는 것인가”라고 따져 물었다.
사설은 “안 대표와 한나라당은 안 대표 사퇴론이 부상한 이유를 잘 이해해야 한다”면서 그 근본 원인이 그의 ‘부적절한 농담’ 때문이 아니라 “청와대의 지침을 받아서 뒤처리하는 ‘청부정치’, ‘돌격대 정치”에 있다고 지적했다. 나아가 안 대표가 “사소한 실수에 발목이 잡힌 것처럼 엄살을 피우는 것으로 해결할 수 있는 단계를 넘었다”며 “한나라당은 이제 그에 대한 기대를 접을 때가 되었다”고 사실상 사퇴를 주문했다.
칼럼에서도 “안 대표가 사과 기자회견으로 정리하겠다, 정리할 수 있다고 나선 것은 기댈 언덕이 있었기 때문”이라면서 “스스로의 표현을 빌리면 ‘말 실수’ 때문에 집권당 대표를 놓을 수 없는 본인의 속내에, 연이은 사단에 긍긍하면서도 내부 계파 문제 등을 드러낼 대표 교체는 피하고 싶은 여당 의원들과, 고분고분하면서 명령 수행에 충실한 여당 대표가 요긴한 청와대의 심산이 맞아떨어진 것으로 봐도 무방하다”고 꼬집었다. <끝>
2010년 12월 27일
(사)민주언론시민연합(직인생략)
