신문 모니터_
4월 9일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.4.9)
등록 2013.09.23 12:28
조회 339

 

 

 

일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.
신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
 
■ 오늘의 브리핑
1. 경기교육감 선거 결과에 심기 불편한 조중동?
2. 검, 압수수색 … 조중동, “실패했다”
3. <한겨레>․<경향> “MBC 신경민․김미화씨 교체움직임 비판 확산”
 
 
‘반MB 교육감’ 탄생에 심기불편한 조중동
 
 
1. 경기교육감 선거 결과에 심기 불편한 조중동?
 
<조선> 2단 단신, “투표율 12.3%로 역대 최저” 부각
<중앙> “전교조 지지 후보 당선”
<동아> “교원평가제 등 마찰 예상”
<경향> “MB정부 교육정책 심판”
<한겨레> “시민들 공교육 회복 선택”
 
8일 치러진 경기도 교육감 선거에서 이명박 정부의 교육정책에 반대하는 김상곤 후보가 당선됐다.
 
9일 경향신문은 1면 톱기사로 김상곤 후보의 당선 소식을 전하고, 2면에 관련기사들을 실었다.
 
<‘反MB교육’ 김상곤 경기교육감 당선>(경향, 1면)
<수도권서 현정부 교육정책 ‘심판’>(경향, 2면)
<김 당선자 인터뷰 “특권교육에 반대한 모두의 승리”>(경향, 2면)
<민교협 결성 주도… 교수노조 위원장도>(경향, 2면)
 
경향신문은 “‘반MB(이명박 대통령) 교육’을 공약으로 내건 김 후보의 당선은 정부의 일제고사, 자립형사립고 확대 등 경쟁중심의 시장주의 교육에 대한 유권자들의 심판으로 평가된다”고 보도했다. 이어 “김 당선자는 ‘MB식 교육정책 심판’이란 기치 아래 공교육 정상화를 핵심공약으로 내걸었다”며 “고교평준화, 교사부족 및 과밀학급 해소, 학교급식 100% 직영화, 초중고 완전무상급식, 학급당 25명 이하의 ‘혁신학교’ 모델 도입 등을 주요 실천공약으로 제시했다”고 전했다.
또 김상곤 후보의 당선이 “수도권에서 현정부 교육정책에 대한 ‘심판’”의 의미가 있다며 김 당선자가 “성남 고양 등 대선 당시 한나라당이 압승했던 지역에서도 완승을 거두었다”고 전했다.
 
한겨레신문도 1면에서 “경기도 교육감에 김상곤 후보가 당선됐다”고 전하고, 12면에 관련 기사를 실었다.
 
<경기도 교육감 김상곤씨 당선>(한겨레, 1면)
<시민들은 ‘공교육 회복’을 선택했다>(한겨레, 12면)
<김상곤 당선자 인터뷰 “학교 운영 중심은 학생과 학부모”>(한겨레, 12면)
<‘친MB 후보’ 꺾은 개미군단 응집력>(한겨레, 12면)
 
1면 기사에서 한겨레신문은 “이번 선거 결과가 진보개혁 세력이 추진한 ‘반엠비 연대’의 결과라는 점에서 오는 29일과 10월의 재․보궐 선거에도 영향을 미칠 것으로 보인다”고 전망하기도 했다.
12면에서는 “시민들은 ‘공교육 회복’을 선택했다”며 “자율형 사립고․일제고사 줄세우기 등에 반전이 불가피하다”고 보도했다. 이어 “김 후보는 경쟁을 중시해온 정부의 교육정책과 대립각을 세웠던 터라 정부정책과는 다른 목소리를 낼 가능성도 크다”고 전망했다.
아울러 “전교조에 대한 이념공세가 무력화됐다”, “범야권과 시민사회 진영은 지지자 투표 유도 등 조직 가동에서도 성공함으로써, 투표율이 낮은 재․보궐 선거에서 보수 후보 불패 신화를 무너뜨렸다”고 평가했다.
 
반면 조중동은 ‘낮은 투표율로 인한 대표성 논란’, ‘정부 정책과 마찰 우려’ 등 김상곤 후보 당선의 부정적인 측면을 강조하거나, 그를 ‘전교조지지 후보’, ‘전교조 성향’이라고 몰아붙이기도 했다.
 
조선일보는 김상곤 후보의 경기도 교육감 당선 소식을 10면 2단 단신으로 짧게 다루면서  ‘진보진영 단일후보 투표율 12.3% 역대 최저’라는 부제를 달았다.
 
<김상곤씨 경기도교육감 당선>(조선, 10면)
<전교조지지 후보 당선… 경기 교육 변화 예상>(중앙, 35면)
<직선 경기교육감에 전교조 성향 김상곤씨 당선 ‘반 이명박 교육정책’ 내세워 교원평가제 등 마찰 빚을 듯>(동아, 13면)
 
중앙일보는 35면에서 김상곤 후보의 당선 소식을 전하면서 제목을 “전교조 지지 후보 당선”이라고 달았다.
또 부제를 ‘역대 최저 투표율… 대표성 논란일 듯’, ‘선거비 640억원… 1표 당 6만원 든 셈’등으로 붙이면서 경기도 교육감 선거를 ‘거액의 선거비만 들이면서 대표성이 취약한 교육감을 뽑은 선거’로 몰아가려는 듯한 모습을 보였다.
 

▲ 중앙일보 35면 기사
 
동아일보는 13면에 관련 기사를 실었다. 동아일보는 “김상곤 당선자는 선거 초반부터 민주노총과 전교조, 민주노동당 등 진보진영의 단일후보로 추대돼 범진보진영의 전폭적인 지지를 받았다”면서 “경기도교육청이 전국에서 가장 규모가 큰 데다 김 후보가 이명박 정부의 교육정책에 반대한다는 태도를 보여 향후 학업성취도 평가, 교원평가제 시행 등을 놓고 교육과학기술부와 마찰을 빚을 것이 우려된다”고 전했다.
 
 
2. 검, 압수수색 … 조중동, “실패했다”
 
<한겨레><경향> “PD수첩 수사는 언론탄압”
<동아> “검찰, MBC 압수수색 노조원 반발로 실패”
<조선> “검찰, PD수첩 보도 왜곡 결론”
<중앙> “압수수색 불발” 사진기사만
 
8일 검찰은 지난해 의 ‘광우병’ 보도와 관련해 MBC 본사를 압수수색하려 했으나 MBC 직원들의 반발로 1시간 반 만에 되돌아갔다.
 
9일 한겨레신문은 1면 사이드톱에서 검찰의 MBC PD수첩 압수수색 시도를 전하며 강하게 비판했다. 8면에서는 언론단체 관계자와 언론학자들 사이에서 “5공․유신때 보던 언론 길들이기”라는 비판이 쏟아지고 있다고 전했다.
 
<‘피디수첩’ 압수수색 시도 검찰 1시간 대치끝 철수>(한겨레, 1면)
<검찰 “정당한 법집행” 내세워 ‘피디수첩 압박’>(한겨레, 8면)
<무모한 ‘보복 수사’ 이제 접어야>(한겨레, 사설)
 
사설에서 한겨레신문은 검찰의 수사중단을 촉구했다.
사설은 “미국산 쇠고기 수입은 신중하게 결정해야 한다는 피디수첩의 보도는 표현의 자유로 보호받아야 할 의견표명에 해당한다”면서 “억지로 얽어매려 한다 해도 처벌의 논리조차 제대로 구성하기 힘들어 보인다”고 지적했다.
또 “이명박 정부의 주요 인사들은 정권에 비판적인 문화방송을 손봐야 한다는 뜻을 공공연히 밝혀왔다”면서 “검찰이 그 도구가 돼 ‘보복 수사’에 나선 것이라면 검찰 독립과 국민 신뢰 회복은 더욱 멀어지게 된다”고 주장했다.
사설은 검찰이 최근 ‘피디수첩이 사실을 왜곡한 증거를 확보했다’며 이를 언론에 흘렸으나 이는 “대부분 지난해 이미 피디수첩 쪽이 해명한 것”이라고 지적하면서 “검찰이 수사 대신 흠집 내기 홍보에 나선 꼴”이라고 꼬집었다.
 
경향신문도 검찰 수사를 비판하고 나섰다.
 
<검찰, MBC 압수수색 시도>(경향, 12면)
<무모한 검찰의 ‘PD수첩’ 명예훼손 수사>(경향, 사설)
 
사설에서 경향신문은 “이번 검찰의 (MBC PD 수첩에 대한) 압수수색은 언론과 표현의 자유에 미치는 ‘위축효과’가 심대할 수밖에 없다”고 비판했다.
사설은 “민주주의 법치국가에서 정부 정책을 비판했다고 해서 개인에 대한 명예훼손으로 처벌하는 사례는 없다는 것이 대다수 법학자들의 견해”라고 전하면서 “이미 올 초 사건 수사를 맡아 온 서울중앙지검 형사2부장이 같은 이유를 들어 ‘기소가 어렵다’는 의견을 밝히고 사표를 제출했다”고 보도했다.
이어 “검찰이 나서는 것 자체가 엄청난 권력 남용이며 언론 탄압이라는 지적에는 귀를 닫아버린 것”이라고 지적하면서 “백번 양보해 어떤 왜곡이 있었고 거기에 모종의 의도성이 보인다손 치더라도 검찰이 끼어들어 수사력을 휘두를 일이 아니다”고 주장했다.
12면에서는 검찰의 압수수색 시도에 대해 “언론계와 시민사회, 야당 등은 일제히 ‘명백한 언론탄압’이라고 강도 높게 비판했다”고 전했다.
 
반면, 조선일보와 동아일보는 검찰의 압수수색이 ‘무산’, ‘실패’했다는 데 초점을 맞췄고, 검찰의 압수수색 시도에 대해 어떠한 비판도 하지 않았다.
중앙일보는 35면에 사진기사만 실었는데, 압수수색이 “불발”됐다는 캡션을 달았다.
 
<檢 막은 MBC>(동아, 16면)
<검찰, MBC 압수수색 무산>(조선, 10면)
< MBC 압수수색 불발>(중앙, 35면 사진기사)
 
동아일보는 16면에서 “MBC ‘PD수첩’이 지난해 미국산 쇠고기의 광우병 위험성을 과장해 왜곡 보도했다는 의혹과 관련해 검찰이 8일 서울 여의도 MBC 본사를 압수수색하려 했으나 노조원들의 반발로 실패했다”고 보도했다.
이어 “검찰이 MBC측과의 물리적 충돌없이 압수수색이 불가능하다는 것을 알면서도 압수수색에 나선 것은 압수수색 시도 자체가 MBC측에 심리적 부담을 줄 수 있다고 판단했기 때문”이라고 전망하는 데 그쳤다.
 
 
   ▲ 동아일보 16면 기사
 
조선일보는 10면에서 검찰의 압수수색 시도를 전했는데, 전체 기사 분량 7문단 중 5문단을 “검찰이 PD수첩의 보도는 왜곡됐다고 결론내렸다”, “잘못이 없으면 떳떳하게 나와 해명하면 될 것” 등 검찰의 주장을 일방적으로 대변하는 내용으로 채웠다.
 
 
3. <한겨레>․<경향> “MBC 신경민․김미화씨 교체움직임 비판 확산”
<동아> 3단 단신으로 보도… <조선>․<중앙> 보도 안해
 
9일 한겨레신문은 MBC 경영진이 ‘뉴스데스크’ 신경민 앵커와 라디오 프로그램 ‘세계는 그리고 우리는’의 진행자 김미화씨 교체를 검토하고 있는 것과 관련, MBC PD들과 기자들의 반발이 확산되고 있다고 보도했다.
한겨레신문은 8면 <신경민․김미화씨 교체 움직임 MBC 기자․피디들 반발 확산>에서 MBC 노조 관계자의 말을 인용해 “보도국 부장들은 8대 6으로 (신경민 앵커)교체 반대 의견이 앞서고, 1996년 이후 입사한 108명의 기자들을 대상으로 실시한 설문조사에서도 90% 이상이 교체를 반대하는 사안을 회사 쪽이 밀어붙이고 있다”고 보도했다. 이어 김미화씨의 교체 시도에 대해서도 90년 이후 입사한 24명의 라디오본부 평PD들이 “시중에 떠도는 청와대-일부 경영진 야합설의 결과임을 차마 믿고 싶지 않다”고 비판했다고 전했다.
 

▲한겨레 8면 기사
 
경향신문도 12면에서 MBC의 신경민․김미화씨 교체 움직임에 대해 기자들과 PD들이 “청와대 외압 의혹이 있다”, “사측은 신 앵커 때문에 광고가 들어오지 않고 있다는, 자신들도 증명하지 못하는 ‘소문’까지 이유로 내세우고 있다”고 밝히며 크게 반발하고 있다고 전했다.
동아일보는 16면 3단 단신 을 실었다. “MBC 표준FM 라디오 ‘세계는 그리고 우리는’ 진행자 김미화 씨와 MBC 뉴스데스크 신경민 앵커의 교체를 놓고 MBC 내부에서 논란이 일고 있다”고 전하는 데 그쳤다.
조선일보와 중앙일보는 9일 관련 기사를 싣지 않았다.
 
 
4. <한겨레><경향> 이상득 의원 ‘박연차 구명로비’ 의혹 보도
 
<한겨레> “검찰, ‘박연차 구명로비’ 연루 의혹 이상득 덮고 갈 태세”
<경향> “추부길, 이상득 의원에게 전화 박회장 선처 부탁”
 
한겨레신문은 9일 1면에서 전 청와대홍보기획비서관 추부길씨가 “(이명박 대통령의 형) 이상득 의원에게 박연차 회장 세무조사를 무마해 달라고 부탁했다”고 보도했다.
이 기사에서 한겨레신문은 “추 전 비서관과 전화통화를 한 적이 없다”는 이상득 의원의 연합뉴스 인터뷰를 인용한 후, 이 의원의 핵심 측근이 자사와의 전화 통화에서 “이 의원이 추 전 비서관과 전화통화를 하고, 한 번 만난 일이 있다. 하지만 박연차 회장에 대한 세무조사 무마 등 청탁은 없었다”고 말했다고 보도했다.
5면에서는 추부길 전 비서관이 이상득 의원에게 ‘박연차 구명 로비’를 펼치려 했다는 진술에 대해 검찰이 “그다지 대수롭지 않게 여기는 분위기”라면서 “검찰은 추 전 비서관이 만난 이 의원이나 또다른 한나라당 의원에 대해 ‘굳이 불러 조사할 필요가 있느냐’며 미리 선을 긋는 태도를 보이고 있다”고 보도했다.
또 7일 발매된 <시사저널>이 이상득 의원과 노건평씨 사이에서 서로 “비비케이(BBK) 수사와 노 전 대통령의 ‘비자금 의혹’과 관련해 서로 편의를 봐주기로 했다는 ‘빅딜설’이 제기됐다”고 보도했다고 전했다.
 
<“추부길, 이상득 의원에게 박연차 세무조사 무마 부탁”>(한겨레, 1면)
<추부길 입에서 튀어나온 ‘이상득’… 검찰은 덮고 갈 태세>(한겨레, 5면)
<이상득 “BBK 개입 말라” - 노건평 “패밀리 건드리지 말라” 형님끼리 ‘봐주기 밀약설’>(한겨레, 5면)
 
경향신문도 1면에서 “검찰은 또 박회장에게 세무조사 무마 청탁과 함께 2억원을 받은 혐의로 구속된 추부길 전 청와대 홍보기획비서관으로부터 ‘한나라당 이상득 의원에게 전화를 걸어 박 회장에 대한 선처를 부탁했다’는 진술을 확보한 것으로 알려졌다”고 보도했다.
5면에서는 민주당이 “이상득을 수사하라”며 ‘몸통론’을 제기하고 있다고 전했다. <시사저널>의 “이상득과 노건평의 ‘빅딜’ 의혹” 제기도 언급했다.
 
<“이상득 수사하라” 몸통론 “盧 당원 아니다” 선긋기>(경향, 5면)
<이상득-노건평 ‘빅딜’ 의혹>(경향, 5면)
 
한편 전날 추부길 전 비서관이 이상득 의원에게 ‘박연차 구명 로비’를 시도했다고 보도한 동아일보는 9일 관련 기사를 싣지 않았다. 다만 사설을 통해 추부길 전 비서관이 이상득 의원한테 부탁했으나 거절당했고, 이상득 의원이 이를 부인했다고 언급하면서 “당사자들이 부인했다고 해서 모든 의혹이 해소됐다고 보긴 어렵다”고 언급했다.
조선일보와 중앙일보는 8일에 이어 9일에도 이상득 의원의 ‘박연차 구명 로비 연루설’을 보도하지 않았다.<끝>
 
 
 2009년 4월 9일
(사)민주언론시민연합
 
 

 

이 게시물을
목록