신문 모니터_
3월 13일 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.3.13)
등록 2013.09.23 12:12
조회 316
우리단체는 16일부터 주요일간지 보도 일일브리핑을 시작합니다.
이명박 정권 출범 후, 조중동은 정권의 실정을 감싸고돌면서 우리사회 거의 모든 분야의 주요 의제들을 왜곡하는 데 앞장서고 있습니다.
그동안 우리단체는 논평과 모니터보고서 등을 통해 조중동의 왜곡보도를 감시하고 비판해왔지만, 조중동의 왜곡 실상을 알리는 데에는 턱없이 부족했습니다.
이명박 정권과 한나라당이 ‘조중동방송’을 밀어붙이는 지금, 우리는 조중동의 보도행태를 보다 적극적으로 알리기 위해 일일브리핑을 시작하게 되었습니다.
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.
신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다. 11일부터 13일까지는 시범운영 기간입니다.
이명박 정권 출범 후, 조중동은 정권의 실정을 감싸고돌면서 우리사회 거의 모든 분야의 주요 의제들을 왜곡하는 데 앞장서고 있습니다.
그동안 우리단체는 논평과 모니터보고서 등을 통해 조중동의 왜곡보도를 감시하고 비판해왔지만, 조중동의 왜곡 실상을 알리는 데에는 턱없이 부족했습니다.
이명박 정권과 한나라당이 ‘조중동방송’을 밀어붙이는 지금, 우리는 조중동의 보도행태를 보다 적극적으로 알리기 위해 일일브리핑을 시작하게 되었습니다.
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.
신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다. 11일부터 13일까지는 시범운영 기간입니다.
1. 중앙일보, 정부 ‘비정규직 개악법’ 적극 옹호
12일 노동부가 재계 요구대로 비정규직 사용 기간을 현행 2년에서 4년으로 연장하는 등 개악된 비정규직법 개정안을 공식 발표했다.
13일 중앙일보와 한겨레·경향신문은 1면에서 정부의 비정규직법 개정안을 다뤘는데, 제목에서도 드러나듯 보도의 방향은 완전히 다르다.
13일 중앙일보와 한겨레·경향신문은 1면에서 정부의 비정규직법 개정안을 다뤘는데, 제목에서도 드러나듯 보도의 방향은 완전히 다르다.
<비정규직 ‘실업대란’ 다가오는데… 국회는 손놓아 정부가 법개정 추진>(중앙, 1면)
<비정규직 차별 놔둔 채 기간만 4년으로>(한겨레, 1면)
<‘비정규직 규제’ 풀어 反노동 노동부, 법 개정안 공식 발표>(경향, 1면)
<비정규직 차별 놔둔 채 기간만 4년으로>(한겨레, 1면)
<‘비정규직 규제’ 풀어 反노동 노동부, 법 개정안 공식 발표>(경향, 1면)
중앙일보는 1면 기사에서 “정부는 속이 탄다. 현행 법대로 가면 6월로 사용 기간이 끝나는 비정규직 근로자 97만 명이 계약 해지될 전망”이라며 비정규직법 개정안을 비정규직 고용 안정을 위한 법안, 국회가 조속히 처리해야 할 법안인 양 보도했다.
반면, 한겨레와 경향신문은 정부의 비정규직법 개정안이 비정규직을 오히려 양산하는 문제점이 있다고 지적하면서 개정안 추진에 반대했다.
한겨레는 사설 <‘사회적 합의’를 먼저 깨는 정부>에서 정부 개정안에 대해 “당사자인 노동계와 아무런 사전 협의가 이뤄지지 않았다”고 지적했다. 중앙일보가 부각한 소위 ‘7월 고용대란설’도 “정부 스스로 말이 안 된다는 걸 깨닫고 거둬들였다”고 비판했다.
경향신문도 사설 <경제위기 앞세운 비정규직법 개악 안된다>에서 “개정안을 두고 정규직을 비정규직으로 전환하게 만드는 개악이라는 우려가 나온다”면서 “비정규직 차별해소라는 법 취지 자체마저 휴지조각으로 만들 위험이 다분”하다고 지적했다.
한겨레는 사설 <‘사회적 합의’를 먼저 깨는 정부>에서 정부 개정안에 대해 “당사자인 노동계와 아무런 사전 협의가 이뤄지지 않았다”고 지적했다. 중앙일보가 부각한 소위 ‘7월 고용대란설’도 “정부 스스로 말이 안 된다는 걸 깨닫고 거둬들였다”고 비판했다.
경향신문도 사설 <경제위기 앞세운 비정규직법 개악 안된다>에서 “개정안을 두고 정규직을 비정규직으로 전환하게 만드는 개악이라는 우려가 나온다”면서 “비정규직 차별해소라는 법 취지 자체마저 휴지조각으로 만들 위험이 다분”하다고 지적했다.
한편, 조선일보는 관련 기사를 싣지 않았고, 동아일보는 6면에 <노동부, 비정규직법 개정안 오늘 입법예고>라는 단신 기사를 통해 개정안을 간단히 다뤘다.
2. 조중동, 정부 ‘민생지원책’ 무비판보도 “빨리 시행하라”
12일 청와대에서 열린 비상경제대책회의에서 6월부터 기초생활 보장 혜택을 받지 못하는 차상위계층 50만 가구를 대상으로 한 6조 원 규모의 ‘민생지원책’이 발표되었다. 13일 주요 신문들은 모두 ‘민생지원책’을 1면에서 보도했다.
<공공근로하는 실직자 40만명에 매달 83만원 준다>(조선, 1면)
<저소득 50만 가구에 월 12만~35만원>(중앙, 1면)
<정부 ‘민생안정’ 6조3733억 긴급 투입>(동아, 1면)
<저소득층 50만가구 월 35만원까지 지원>(한겨레, 1면)
<실직·폐업 40만가구에 월 83만원>(경향, 1면)
<저소득 50만 가구에 월 12만~35만원>(중앙, 1면)
<정부 ‘민생안정’ 6조3733억 긴급 투입>(동아, 1면)
<저소득층 50만가구 월 35만원까지 지원>(한겨레, 1면)
<실직·폐업 40만가구에 월 83만원>(경향, 1면)
1면 기사 제목은 비슷했지만 ‘민생지원책’에 대한 평가는 달랐다.
조중동은 ‘민생지원책’을 긍정적으로 부각했다. 특히 조선일보는 사설에서 “이번 정책은 사회안전망을 보강해 복지 사각지대를 줄이는 데 초점을 맞췄다”면서 “시행시기를 더 앞당겨야 한다”고 주장했다.
조중동은 ‘민생지원책’을 긍정적으로 부각했다. 특히 조선일보는 사설에서 “이번 정책은 사회안전망을 보강해 복지 사각지대를 줄이는 데 초점을 맞췄다”면서 “시행시기를 더 앞당겨야 한다”고 주장했다.
반면 한겨레와 경향신문은 6개월 동안 한시적으로 푼돈을 나눠주는 ‘땜질식’ 처방으로는 저소득층의 생존을 근본적으로 보장하기 힘들다며 ‘민생지원책’의 한계를 지적했다. 아울러 정부가 부자감세를 철회하고 이를 통해 취약계층을 보다 적극적으로 지원해야 한다고 촉구했다.
<복지 사각지대 줄이기 위한 6조원 민생 대책>(조선, 사설)
<6조 들여 서민경제 ‘6개월 땜질’>(한겨레, 6면)
<부자감세 손 안대고 ‘6개월 단기대책’ 한계>(경향, 4면)
<6조 들여 서민경제 ‘6개월 땜질’>(한겨레, 6면)
<부자감세 손 안대고 ‘6개월 단기대책’ 한계>(경향, 4면)
3. 북한 인공위성 발사 통보… 조중동 “미사일 발사”
동아일보 ‘방독면 어디서 사는지도 모른다’ 호들갑
동아일보 ‘방독면 어디서 사는지도 모른다’ 호들갑
북한이 12일 다음달 4～8일 사이에 인공위성을 발사하겠다고 국제기구들에 통보했다. 미국도 북한이 발사하려는 것이 미사일이 아니라 인공위성이라는 입장을 밝혔다.
조중동은 13일 보도에서 북한의 조치가 이례적이라는 점을 강조하면서 “북한이 발사하는 것은 미사일”이라고 못 박았다.
조중동은 13일 보도에서 북한의 조치가 이례적이라는 점을 강조하면서 “북한이 발사하는 것은 미사일”이라고 못 박았다.
<北 “내달 4～8일중 위성발사”>(조선, 1면)
<북 “내달 4～8일 광명성 2호 발사”>(중앙, 1면)
<北 “인공위성 내달 4～8일 발사”>(동아, 1면)
<북 인공위성 발사 다음달 4～8일께>(한겨레, 1면)
<北, 내달 4～8일 위성발사 국제기구 통보>(경향, 1면)
<북 “내달 4～8일 광명성 2호 발사”>(중앙, 1면)
<北 “인공위성 내달 4～8일 발사”>(동아, 1면)
<북 인공위성 발사 다음달 4～8일께>(한겨레, 1면)
<北, 내달 4～8일 위성발사 국제기구 통보>(경향, 1면)
조선일보는 “미사일 발사로 유엔 안보리 제재 피하기 위한 술책”이라고 단정했고, 중앙일보는 “핵보유국으로 인정받으려는 속셈”이라고 주장했다.
동아일보는 기자칼럼을 통해 “북한 미사일 발사가 임박한데도 한국은 별다른 동요가 없는 ‘안보 불감증’에 빠져 있다”고 개탄하기도 했다. 이어 “방독면은 어디서 구해야 하는지, 예비군이나 민방위 대원들은 어디서 어떤 역할을 수행해야 하는지, 피란을 가야 하는지, 아니면 집에 머물러야 하는지 등 유사시 국민이 생명을 보존하기 위해 알아야 할 행동 지침은 지금 대한민국 어디에서도 찾아보기 힘들다”며 호들갑을 떨었다.
동아일보는 기자칼럼을 통해 “북한 미사일 발사가 임박한데도 한국은 별다른 동요가 없는 ‘안보 불감증’에 빠져 있다”고 개탄하기도 했다. 이어 “방독면은 어디서 구해야 하는지, 예비군이나 민방위 대원들은 어디서 어떤 역할을 수행해야 하는지, 피란을 가야 하는지, 아니면 집에 머물러야 하는지 등 유사시 국민이 생명을 보존하기 위해 알아야 할 행동 지침은 지금 대한민국 어디에서도 찾아보기 힘들다”며 호들갑을 떨었다.
<“언제 어디로 쏜다” 공개한 북한… 안보리 제재 피하자는 전략인 듯>(조선, 4면)
<장거리 미사일 발사 능력 과시… 핵보유국 인정받으려는 속셈>(중앙, 5면)
<[기자의 눈] 북 우주발사체 쏜다는데도 ‘안보 불감증’>(동아, 26면)
<장거리 미사일 발사 능력 과시… 핵보유국 인정받으려는 속셈>(중앙, 5면)
<[기자의 눈] 북 우주발사체 쏜다는데도 ‘안보 불감증’>(동아, 26면)
한겨레신문은 사설에서 “이번처럼 사전에 필요한 조처를 취하고 인공위성 발사에 성공한다면 국제 제재를 가하기는 어렵다”고 지적했다. 이어 북한에 대해서도 “순수한 뜻의 인공위성 발사라 하더라도 국제사회에 위협이 되지 않는다는 사실을 믿도록 해야 한다”, “국제사회의 우려를 씻지 않은 채 인공위성을 발사한다면 6자회담 재개에도 악영향을 끼치지 않을 수 없다”고 강조했다.
경향신문은 2면에서 미국이 북한의 발사체는 인공위성이라고 태도를 변화하는 상황에서 한국만 ‘미사일’이라 고집하면 대북협상 테이블에서 고립될 수 있다는 점을 지적했다.
경향신문은 2면에서 미국이 북한의 발사체는 인공위성이라고 태도를 변화하는 상황에서 한국만 ‘미사일’이라 고집하면 대북협상 테이블에서 고립될 수 있다는 점을 지적했다.
<‘인공위성 발사’, 국제사회가 믿을 수 있어야>(한겨레, 사설)
<북·미는 “위성” 남한은 “미사일”>(경향, 2면)
<북·미는 “위성” 남한은 “미사일”>(경향, 2면)
4. <중앙> “신영철 사퇴주장이 사법부 흔들기”, <조선> “촛불재판은 솜방망이” 불만
중앙일보는 김민호 성균관대 법학전문대학원 교수의 외부 칼럼을 통해 신 대법관 사퇴론이 “특정 세력의 정략적 사법부 흔들기”라고 비판했다.
칼럼은 신 대법관이 이메일을 통해 신속한 재판을 요구한 데 대해 “법원장으로서 충분히 할 수 있는 사법행정상 조치라고 이해할 수 있다”면서 “드러난 몇 가지 사실만으로 한 국가의 대법관을 정치판사로 몰아세워 사퇴를 촉구하는 것은 사법부의 정치적 독립을 위해서도 결코 바람직하지 않다”고 주장했다. 또 “신 대법관이 취임한 시점부터 일부 언론에서 이 문제를 제기한 것에 의구심을 느끼지 않을 수 없다”며 음모론적 시각을 드러내기도 했다.
신 대법관이 이메일 외에도 전화와 식사자리를 통해 재판에 압력을 행사했고, 헌재와 접촉했다는 의혹까지 제기된 상황에서도 신 대법관을 감싸고, 그의 사퇴를 주장하는 시민사회와 법조계의 목소리를 ‘사법부 흔들기’로 비판한 것이다.
칼럼은 신 대법관이 이메일을 통해 신속한 재판을 요구한 데 대해 “법원장으로서 충분히 할 수 있는 사법행정상 조치라고 이해할 수 있다”면서 “드러난 몇 가지 사실만으로 한 국가의 대법관을 정치판사로 몰아세워 사퇴를 촉구하는 것은 사법부의 정치적 독립을 위해서도 결코 바람직하지 않다”고 주장했다. 또 “신 대법관이 취임한 시점부터 일부 언론에서 이 문제를 제기한 것에 의구심을 느끼지 않을 수 없다”며 음모론적 시각을 드러내기도 했다.
신 대법관이 이메일 외에도 전화와 식사자리를 통해 재판에 압력을 행사했고, 헌재와 접촉했다는 의혹까지 제기된 상황에서도 신 대법관을 감싸고, 그의 사퇴를 주장하는 시민사회와 법조계의 목소리를 ‘사법부 흔들기’로 비판한 것이다.
조선일보는 신영철 대법관의 재판압력에 대해서는 침묵하면서 촛불사건을 다룬 판사들을 비난하는 기사를 또 실었다. 기자칼럼(이길성) <‘촛불’에 약한 ‘솜방망이’ 판사들>은 “촛불사건 재판에서 ‘솜방망이’ 판결을 내리거나 선고를 회피한 것은 ‘사법 포퓰리즘’이라는 주장을 폈다.
한편, 한겨레신문은 신영철 대법관이 촛불시위 관련 상고심 배당을 받았다며 편파재판을 우려하는 기사를 실었다.<끝>
2009년 3월 13일
(사) 민주언론시민연합
